Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Et Tu, PayPal? Die Rolle der EU bei der Defundierung abweichender Meinungen

Et Tu, PayPal? Die Rolle der EU bei der Defundierung abweichender Meinungen

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

PayPal scheint sich nicht sicher zu sein, ob es sich an dem aktuellen Kreuzzug gegen Online-„Desinformation“ beteiligen soll oder nicht. 

Zuerst wurden die PayPal-Konten von The Daily Skeptic und der Free Speech Union und sogar das persönliche Konto ihres Gründers Toby Young geschlossen, und dann, zwei Wochen später, wurde es geschlossen restauriert sie. Dann kündigte es an, dass es 2,500 Dollar von jedem andocken würde, der seine Dienste im Zusammenhang mit der „Förderung von Fehlinformationen“ nutzt, und dann, zwei Tage später, es wieder umgekehrter Kurs und gab bekannt, dass diese Sprache niemals in die neue Acceptable Use Policy (AUP) aufgenommen werden sollte. 

Es war nicht beabsichtigt, aufgenommen zu werden? Nun, woher kam es damals?

Könnten der EU-Verhaltenskodex zu Desinformation und sein Gesetz über digitale Dienste (DSA), über das ich geschrieben habe mein letzter Brownstone-Artikel, etwas mit PayPals launischen Vorstößen zur „Bekämpfung von Desinformation“ zu tun haben? Nun, ja, das könnten sie, und Sie können sicher sein, dass EU-Beamte oder -Vertreter bereits mit PayPal darüber gesprochen haben. 

Wie in meinem vorherigen Artikel erörtert, verlangt der Kodex von den Unterzeichnern, das zu zensieren, was von der Europäischen Kommission als Desinformation unter Androhung massiver Geldstrafen angesehen wird. Der Durchsetzungsmechanismus, dh die Geldbußen, wurde im DSA festgelegt.

PayPal ist derzeit kein Unterzeichner des Kodex. Da es sich außerdem weder um eine Inhaltsplattform noch um eine Suchmaschine handelt – die potenziellen Kanäle der „Desinformation“, auf die die DSA abzielt –, ist sie offensichtlich nicht in der Lage, per se zu zensieren. Aber die allererste Zusage in der „verstärkte“ Verhaltenskodex vorgestellt von der Europäischen Kommission im vergangenen Juni widmet sich genau Dämonisierung

Angesichts der Natur der Geschäftsmodelle der prominentesten Unterzeichner – Twitter, Meta/Facebook und Google/YouTube – überrascht es nicht, dass diese Verpflichtung und die sechs darin enthaltenen „Maßnahmen“ hauptsächlich mit Werbepraktiken zusammenhängen. 

Jedoch müssen auch die Führung" die die Kommission im Mai 2021 vor der Ausarbeitung des Kodex herausgegeben hat, ausdrücklich zu „ausweitenden“ Bemühungen aufruft, mutmaßliche Anbieter von Desinformation zu entlarven, und die folgende höchst relevante Empfehlung enthält:

Maßnahmen zur Bekämpfung von Desinformation sollten durch die Beteiligung von Akteuren erweitert werden, die in der Wertschöpfungskette der Online-Monetarisierung aktiv sind, wie z elektronische Online-Zahlungsdienste, E-Commerce-Plattformen und relevante Crowdfunding-/Spendensysteme. (S. 8; Hervorhebung hinzugefügt)

PayPal, der elektronische Online-Zahlungsdienst par excellence, war somit bereits im Visier der Kommission. 

Etwas unlogisch, angesichts der eigenen Betonung der Werbung und der Tatsache, dass ein werbebasiertes Erlösmodell und ein Spenden- oder Bezahlmodell normalerweise als Alternativen angesehen würden, verpflichteten sich die Unterzeichner des „gestärkten“ Kodex damit 

… bewährte Verfahren auszutauschen und die Zusammenarbeit mit relevanten Akteuren zu stärken, indem sie auf Organisationen ausgeweitet werden, die in der Wertschöpfungskette der Online-Monetarisierung aktiv sind, wie z. (Verpflichtung 3)

Aber die Kontaktaufnahme zu PayPal erfolgte nicht nur über Dritte wie die Kodex-Unterzeichner. 

Ende Mai, kurz nach dem Text des Digital Services Act abgeschlossen war - aber Bevor das Europäische Parlament hatte sogar Gelegenheit, darüber abzustimmen! – Eine 8-köpfige Delegation des Parlaments wurde nach Kalifornien entsandt, um das DSA und den damit verbundenen Digital Markets Act (DMA) mit relevanten „digitalen Stakeholdern“ zu diskutieren. 

Neben den Kodex-Unterzeichnern Google und Meta sozusagen die „Gastgeberliste“ – denn die Parlamentarier waren zu Gast und luden selbst ein! – auch PayPal enthalten. (Siehe Delegationsbericht hier.)

Kurioserweise gehörte Twitter nicht zu den zu besuchenden Unternehmen und Organisationen, vielleicht wegen der Turbulenzen, die durch das Übernahmeangebot von Elon Musk ausgelöst wurden. Aber wie angesprochen in mein vorheriger Artikelhatte Thierry Breton, EU-Binnenmarktkommissar, Musk bereits Anfang des Monats in Austin, Texas, einen Besuch abgestattet, um mit ihm über die DSA zu sprechen.

Nicht weniger als drei der acht Mitglieder der Delegation – Alexandra Geese, Marion Walsmann und Delegationsleiter Andreas Schwab – waren Deutsche, wobei Deutsche nur etwa 13 % der gesamten Parlamentsmitglieder ausmachen. Diese krasse Überrepräsentation ist bezeichnend, da Deutschland zweifellos die treibende Kraft hinter den Zensurbemühungen der EU war, nachdem es bereits 2017 ein eigenes Online-Zensurgesetz verabschiedet hatte, mit der ausdrücklichen Motivation, „kriminelle Fake News in sozialen Netzwerken zu bekämpfen“ (S. 1 der Gesetzesvorschlag in deutscher Sprache hier).

Das deutsche Gesetz, allgemein bekannt als „NetzDG“ oder Netzwerkdurchsetzungsgesetz, droht Plattformen mit Bußgeldern von bis zu 50 Millionen Euro für das Hosten von Inhalten, die gegen eine Vielzahl deutscher Gesetze verstoßen, die die Rede auf unvorstellbare und verfassungswidrige Weise einschränken Die Vereinigten Staaten. Es ist auch die Quelle der Twitter-Benachrichtigungen, die viele Twitter-Nutzer erhalten haben werden, in denen sie darüber informiert wurden, dass ihr Konto von „einer Person aus Deutschland“ denunziert wurde.

Wie oben erwähnt, ist PayPal derzeit kein Unterzeichner des Verhaltenskodex für Desinformation. Am 14. Juli jedoch, nur neun Tage nach der Verabschiedung des DSA, erließ die Kommission a „Aufruf zur Interessenbekundung, Unterzeichner zu werden“ des Kodex. Der Aufruf richtet sich unter anderem explizit an „E-Payment-Dienste, E-Commerce-Plattformen, Crowdfunding-/Spendensysteme“. Letztere werden als „Anbieter, deren Dienste zur Monetarisierung von Desinformationen genutzt werden können“ identifiziert.

Offensichtlich nicht nur mit „Deplatforming“ zufrieden, hat die Kommission damit deutlich gemacht, dass die nächste Grenze in ihrem Kampf gegen „Desinformation“ versucht wird Defund Dissidenten, die es trotz ihrer Diskriminierung durch oder Vertreibung von den großen Online-Plattformen geschafft haben, sich dank eigener Plattformen einen Platz in der Online-Diskussion zu sichern. 

PayPal wird darüber hinaus wissen, dass die „exklusiven“ – faktisch diktatorischen – Befugnisse, die die DSA der Europäischen Kommission überträgt, die Befugnis beinhalten, die „sehr großen“ Online-Plattformen zu benennen, die anfällig für die massiven DSA-Bußgelder von bis zu sind 6 % des weltweiten Umsatzes. PayPal wird das Kriterium der „sehr großen“ Größe von mindestens 45 Millionen Nutzern in der EU problemlos erfüllen, aber es ist offensichtlich keine Inhaltsplattform.

Dennoch scheint dies für die Europäische Kommission nicht so offensichtlich zu sein. Für die Pressemitteilung der Kommission auf der Aufforderung zur Unterzeichnung behandelt es genau ... als Inhaltsplattform! So bezieht sich die Pressemitteilung auf „Anbieter von E-Payment-Diensten, E-Commerce-Plattformen, Crowdfunding-/Spendensysteme, die zur Verbreitung von Desinformationen genutzt werden können“. Häh?

Inzwischen hat die EU am 1. September eine eröffnet eigens eingerichtetes Büro oder „Botschaft“ in San Francisco, um das zu betreiben, was sie selbst als „digitale Diplomatie“ mit US-Technologieunternehmen bezeichnet. Der „Botschafter“, Kommissionsbeamter Gerard de Graaf, ist Berichten zufolge einer der Verfasser der DSA. Vielleicht kann er PayPal die Feinheiten des DSA erklären – oder hat es sogar schon getan. Immerhin ist die PayPal-Zentrale nur einen Katzensprung entfernt in Palo Alto.

Auf jeden Fall wurde PayPal gewarnt, und damit auch dissidente Websites, deren Überleben auf die Unterstützung der Benutzer angewiesen ist. Ignorieren Sie die EU auf eigene Gefahr.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Robert Kogon

    Robert Kogon ist das Pseudonym eines vielveröffentlichten Journalisten, der über europäische Angelegenheiten berichtet.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie informiert mit Brownstone