Es ist an der Zeit, die Covid-19-Impfvorschriften für College-Studenten zu beenden. Colleges und Universitäten beginnen, die Masken- und Testanforderungen fallen zu lassen, schreiben jedoch weiterhin Covid-19-Impfstoffe für Studenten als Immatrikulationsbedingung vor.
Die Anordnung eines medizinischen Eingriffs verstößt gegen das Grundrecht auf freie Wahl des Arztes. Daher muss die Mandatsentscheidung auf einer unbestreitbaren medizinischen Notwendigkeit beruhen. Im Fall von Covid-19-Impfstoffmandaten für Hochschulen kann dieser Standard auf der Grundlage des aktuellen wissenschaftlichen Stands und der praktischen Erfahrung nicht eingehalten werden.
Anfang 2021 begannen Hochschulen und Universitäten zu überlegen, wie die Impfung von Studenten Teil ihrer Maßnahmen zur Eindämmung von Covid-19 sein könnte. Gemäß den Leitlinien der CDC begannen sie, die Impfung bis Herbst 2021 dringend zu empfehlen und dann als Voraussetzung für die Immatrikulation vorzuschreiben. Die Entscheidung, sie vorzuschreiben, basierte hauptsächlich auf zwei Hauptargumenten: Verhinderung einer Ausbreitung in der Gemeinschaft, um die Verwundbaren zu schützen, und Schutz Studenten an schwerer Krankheit, Krankenhausaufenthalt oder Tod durch Infektion.
Die mehr als 1,000 Hochschulen, die Mandate auferlegten, rechtfertigten diese drastische Maßnahme nicht, indem sie eine transparente, datengestützte Nutzen-Risiko-Analyse teilten. Stattdessen rechtfertigten sie die Mandate mit bloßen Schlagworten wie „sicher und wirksam“ und „entscheidende Schritte zum Schutz gefährdeter Kollegen“.
Es wurden keine Daten zum Risiko einer schweren Infektionskrankheit im Vergleich zum Risiko von impfstoffinduzierten unerwünschten Ereignissen für die Bevölkerung im Studentenalter vorgelegt. Hochschulen und Universitäten gaben keine Haftungsausschlüsse heraus, um die Studenten auf die bekannten Risiken im Zusammenhang mit den Impfstoffen aufmerksam zu machen oder darauf, ob den Studenten im Falle einer Impfverletzung oder ihren Familien im Todesfall Abhilfemaßnahmen zur Verfügung stehen würden.
Rochelle Walensky bestätigt bereits im Juli 2021, dass die Impfstoffe eine Infektion oder Übertragung nicht verhindert haben, doch Hochschulen und Universitäten verwenden weiterhin die Lüge, dass die Impfung von Studenten die Schwachen schützt und die Ausbreitung in der Gemeinschaft verhindert.
Bereits am 5. August 2021 meldete das Dartmouth College einen „plötzlicher Anstieg der Fälle“ (Delta) in „vollständig geimpfte Studenten und Angestellte“, was bestätigt, dass die Impfung keinen Gemeinschaftsschutz bietet. Cornell hatte eine Anstieg von mehr als 900 Fällen (Omicron) in ihrer fast vollständig geimpften Studentenpopulation im Dezember. Diese beiden Beispiele sind keine Ausreißer.
Kurz gesagt, die Impfung verhindert nicht den Ausbruch in der Gemeinschaft, selbst auf dem Campus mit Impfraten von mehr als 95 %. Das Argument, dass Studenten den Impfstoff nehmen müssen, um andere zu schützen, ist hinfällig.
Was ist mit dem Schutz ansonsten gesunder einzelner Schüler? Es stellt sich heraus, dass diese Population eine hat extrem geringes Risiko einer schweren Erkrankung an Covid-19 und a nahe null Lebensgefahr, auch ohne Impfung.
Die Studierenden benötigen diesen medizinischen Eingriff nicht unbedingt zu ihrem eigenen Schutz und müssen daher ihre Wahl treffen. Von ihnen zu verlangen, dass sie es haben, ist bestenfalls unklug und unethisch, insbesondere wenn die Intervention immer noch unter EUA verabreicht wird und immer deutlicher wird, dass dies der Fall ist ernsthafte impfstoffinduzierte Risiken in dieser Population speziell.
In Bezug auf durch Impfstoffe verursachte Verletzungen und Todesfälle sollten Hochschulen und Universitäten dies berücksichtigen Kumulative Analyse von Berichten über unerwünschte Ereignisse nach der Zulassung, kürzlich von Pfizer veröffentlicht. Eine sorgfältige Lektüre wird zeigen, dass in den ersten 59 Tagen der Verteilung des BNT162b2-Impfstoffs 1,232 impfstoffassoziierte Todesfälle und 42,086 Fallberichte (25,379 medizinisch bestätigt) von Verletzungen oder Nebenwirkungen gemeldet wurden.
Da Pfizer die Anzahl der in dieser Zeit verteilten Impfstoffe redigiert hat, kann die Verletzungs- und Todesrate nicht berechnet werden. Dennoch sollten allein die Todeszahlen ausreichen, um alle Mandate sofort auszusetzen und mit Vorsicht vorzugehen. Daran erinnern, dass das erste Massenimpfprogramm mit dem Polio-Impfstoff durchgeführt wurde wurde aufgegeben nach dem Töten von 10 Kindern.
Wo Risiko ist, muss Wahlmöglichkeit bestehen. Und hier besteht tatsächlich ein Risiko.
Angesichts der Tatsache, dass die beiden Hauptrechtfertigungen für die Verletzung der medizinischen Rechte von Studenten durch die Vorschrift von Covid-19-Impfungen jetzt wissenschaftlich nicht haltbar und daher ethisch zweifelhaft sind, warum schreiben Hochschulen und Universitäten weiterhin vor? Keine einzige Institution hat eine gründliche und wissenschaftliche Antwort auf diese Frage gegeben, wenn sie von Interessengruppen (mit soliden Daten) konfrontiert wurde.
Colleges und Universitäten können Impfmandate auf der Grundlage der aktuellen Wissenschaft nicht weiterhin ethisch oder sicher fortsetzen.
Daher müssen sie diese Mandate unverzüglich beenden. Wenn sie dies nicht tun, setzen sie sich dem Verdacht aus, dass der Drang zur Impfung durch etwas anderes als die Gesundheit der Schüler motiviert war.
Hinweis: Die Frage der Immunität gegen Infektionen wird hier nicht aufgegriffen, weil argumentiert wird, dass alle Impfmandate wegfallen müssen. In diesem Szenario kann ein Student seinen Immunitätsstatus angemessen berücksichtigen. Es sollte jedoch beachtet werden, dass der überwältigende Prozentsatz der Hochschulen die natürliche Immunität nicht anerkennt.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
