Elon Musk erobert Twitter

Es war schon immer einfach, Twitter abzuzocken. Als ich vor 13 Jahren zum ersten Mal der Plattform beigetreten bin, haben Sie, wenn Sie jemals versucht haben, Leuten zu erklären, was „Twitter“ ist, mit etwas geantwortet wie: „Also, was soll ich tun, twittern, was ich zu Mittag esse?“ ? Sie konnten sich nicht einmal vorstellen, wie es möglicherweise für irgendetwas Produktives verwendet werden könnte. Seitdem wird es als Inbegriff moderner Frivolität angegriffen – ganz zu schweigen von einem grenzenlosen Generator von Hass, Polarisierung, „Online-Gewalt“, „fremder Einmischung“ und tausend anderen erfundenen Sünden.

Ich habe im Laufe der Jahre Kritik an der Twitter-Politik erhalten, und diese Kritik ist in letzter Zeit immer häufiger geworden. Aber wenn Leute „Twitter“ für Dinge verantwortlich machen – insbesondere für ihre neurotischen persönlichen Probleme –, machen sie normalerweise die Plattform selbst zum Sündenbock für ihre eigene Unfähigkeit, sie mit Urteilsvermögen zu nutzen. 

Denn ich muss sagen, dass ich Twitter wahrscheinlich viel zu verdanken habe. Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, wie ich ohne sie in der Lage gewesen wäre, irgendeine Art von „Medien“-Präsenz aufzubauen – ich war schon immer ungeeignet, Journalismus auf dem üblichen Weg zum Leitersteigen und Berechtigen zu verfolgen. Twitter ermöglichte es mir, das weitgehend zu umgehen, zumal es so austauschbar wurde, wie „Medien“ überhaupt produziert werden.

Erzeugt Twitter alle Arten von verzerrenden Effekten, Vorurteilen und verstärkt bestimmte unangenehme Pathologien unter den Nutzern? Sicher – ich würde sogar noch einen Schritt weiter gehen und es zum effektivsten Motor für Konformität und Konsens in der Geschichte der Menschheit erklären! Sie erhalten sofortige psychische Befriedigung, wenn Sie etwas sagen, dem Ihre Freunde / Kollegen / Kollegen zustimmen, und Sie werden auch sofort darauf aufmerksam gemacht, wenn Sie ihre Empfindlichkeiten verletzen. Dies erklärt, warum viele aktuelle politische Debatten, auch unter Medien-„Profis“, mittlerweile einer zornigen High-School-Fehde zwischen rivalisierenden Cliquen ähneln.

Für mich wäre es jedoch lächerlich zu leugnen, dass Twitter ein Nettogewinn war. Bei aller Konformität und Konsens, die es durchaus hervorrufen kann, kann es aber auch viel Gutes ermöglichen, wenn man es richtig einzusetzen weiß. Ich habe tonnenweise interessante Leute getroffen, tonnenweise tolle Gelegenheiten erhalten, tonnenweise nützliche Informationen gefunden und tonnenweise produktive Gespräche auf der Plattform geführt.

Warum sollte ich also vorgeben, es zu verabscheuen? Die Standardhaltung der Medien von Cool Kid ist, so zu tun, als könnten sie diese schreckliche „Höllenseite“ einfach nicht ertragen – obwohl sie ständig darauf sind, zu jeder Tageszeit soziale/berufliche Bestätigung senden und erhalten und so weiter her. Vielleicht wäre mein Leben in einem alternativen Universum besser gewesen, wenn Jack Dorsey das „Tweeten“ nie erfunden hätte, aber in dieser aktuellen Lebenszeitlinie war es äußerst fruchtbar. Und ich denke, dass die Plattform noch viel Potenzial hat. 

Elon Musk stimmt offenbar zu. Genug, dass er bereit war, eine Prämie zu zahlen, um Twitter für 44 Milliarden Dollar zu erwerben. (Facebook hat Instagram für wenig Geld gekauft 1 Milliarden Dollar vor zehn Jahren!) Ich weiß nicht mehr als der nächste Typ, was in Elon Musks Kopf vorgeht, aber vielleicht ist ein Teil des Wertes, den er richtig wahrnimmt, dass in Twitter eine Menge soziales Kapital steckt – einschließlich unter den einflussreichsten Menschen der Welt. Was auf anderen Plattformen einfach nicht so existiert. 

Ich werde immer behaupten, dass das Einzige, was Donald Trump am meisten dazu befähigt hat, die Präsidentschaftskandidatur der Republikaner im Jahr 2016 zu gewinnen, seine Beherrschung von Twitter war, durch die er die Medien vollständig beherrschte und die Experten, Agenten und „Experten“ umging, die sich sonst anstrengen würden übergroßen Einfluss auf den Nominierungsprozess. Dann wurde Twitter während seiner Präsidentschaft natürlich zu seinem primären Kommunikationsmechanismus, bevor es ihm in einem Akt beispielloser Unternehmensübernahme und -zensur entzogen wurde. 

Und das kratzt noch nicht einmal an der Oberfläche des breiteren kulturellen Einflusses von Twitter: Die Leute bekommen jetzt die ganze Zeit Buch- und Filmangebote direkt über Twitter. Die Geschichten, die man hört, sind verrückt. Ich weiß nicht, wie Sie die letzten 10 Jahre mit Kenntnis der Auswirkungen von Twitter durchlebt haben und es immer noch als dumme Ablenkung abtun können. Wenn überhaupt, sollten Sie seine Kraft immer mehr schätzen!

Diese Macht, würde ich vermuten, ist zumindest ein Teil dessen, warum Elon Musk die Prämie bezahlt hat. Vielleicht hat er andere Motive. Aber wenn Sie gehen, was er öffentlich erklärt, ist es seine Absicht, die freie Meinungsäußerung als oberstes Ethos der Plattform wiederherzustellen, mehr Transparenz in ihr algorithmisches Innenleben zu bringen und eine Art Authentifizierungsprozess einzuführen, der Bots loswird. Ich weiß – klingt erschreckend!

Alle Medien/Aktivisten, die darüber so wütend sind, können anscheinend nicht genau sagen, wie genau sie vorhersehen, dass sich ihre Twitter-Benutzererfahrung unter Musks Besitz ändern wird. Vermutlich können sie immer noch folgen oder nicht folgen, wem sie wollen, nach Belieben blockieren und stummschalten usw. Also, was ist das Problem? Nun, das Problem sollte offensichtlich sein und muss fast nicht einmal artikuliert werden: Sie werden nicht länger in der Lage sein, das Twitter-Management zu zwingen, ihren Forderungen nachzukommen.

Seit ungefähr 2016 haben sie die Plattform schrittweise von dem entfernt, was Jack Dorsey einst hatte , erklärt seine Mission zu sein – „Twitter steht für Meinungsfreiheit“ – und stattdessen dazu gebracht, „für das zu stehen“, was die schrillsten Aktivisten und Journalisten wollten. Was nicht „freie Meinungsäußerung“ war – sondern ihren kulturellen und politischen Einfluss geltend zu machen, um die Twitter-Politik in Übereinstimmung mit ihrer eigenen Nischenweltanschauung zu formen. 

Dies bedeutete ständiges hektisches Einschüchtern, dass Twitter-Moderatoren aggressiver auf der Plattform eingreifen müssten, um Erwachsene vor „schädlichen“ Inhalten zu schützen. Und es bedeutete zu fordern, dass Twitter die Rede immer strenger überwacht/reguliert, mit der Begründung, dass dies notwendig sei, um eine schändliche Kombination aus Trump, Russland und dem beängstigenden rechtsgerichteten weißen nationalistischen Anti-Impf-Netzwerk zu bekämpfen . Um die gewünschten Disziplinarmaßnahmen zu erreichen, erfanden sie Konzepte von „Belästigung“, bei denen es nie wirklich um Belästigung ging an sich, sondern ob das betreffende „Belästigungs“-Opfer die richtigen kulturellen/politischen Kästchen angekreuzt hat.

Nun, so scheint es, scheint die Vermutung, Twitter emotional zur garantierten Kapitulation erpressen zu können, nicht mehr zu greifen. Ich persönlich bin sehr gespannt, ob Musk plant, Twitter weiterhin als Vehikel des US-amerikanischen Sicherheitsstaates zu nutzen, um offiziellen Feinden wie Russland und China „zu begegnen“. Das scheint mir der wahre Test für sein angebliches Bekenntnis zur maximalistischen „Redefreiheit“ zu sein – und Musk hat einen Haufen lukrativer Pentagons Verträge. Also müssen wir sehen. Genießen Sie in jedem Fall die Kernschmelze.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack