Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Dr. Birx lobt sich selbst, während sie Unwissenheit, Verrat und Betrug aufdeckt
Deborah Birx

Dr. Birx lobt sich selbst, während sie Unwissenheit, Verrat und Betrug aufdeckt

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Der Rücktritt von Dr. Deborah Birx, Koordinatorin für die Reaktion auf das Coronavirus im Weißen Haus unter Trump im Dezember 2020, offenbarte vorhersehbare Heuchelei. Wie so viele andere Regierungsbeamte auf der ganzen Welt wurde sie dabei erwischt, wie sie gegen ihre eigene Anordnung verstieß, zu Hause zu bleiben. Deshalb verließ sie schließlich ihren Posten, nachdem sie neun Monate lang unergründliche Schäden an Leben, Freiheit, Eigentum und der Idee der Hoffnung für die Zukunft verursacht hatte. 

Auch wenn Anthony Fauci der Frontmann für die Medien gewesen war, war es Birx, der im Weißen Haus den Haupteinfluss hinter den landesweiten Lockdowns hatte, die den Erreger nicht stoppten oder kontrollierten, sondern immenses Leid verursachten und die Welt weiterhin erschüttern und zerstören . Daher war es bezeichnend, dass sie ihren eigenen Diktaten nicht nachkommen wollte und konnte, selbst als ihre Mitbürger wegen der gleichen Verstöße gegen die „öffentliche Gesundheit“ gejagt wurden. 

In den Tagen vor Thanksgiving 2020 hatte sie gewarnt Amerikaner, „anzunehmen, dass Sie infiziert sind“ und Versammlungen auf „Ihren unmittelbaren Haushalt“ zu beschränken. Dann packte sie ihre Koffer und machte sich auf den Weg nach Fenwick Island in Delaware, wo sie sich mit vier Generationen zu einem traditionellen Thanksgiving-Dinner traf, als ob sie die Freiheit hätte, normale Entscheidungen zu treffen und ein normales Leben zu führen, während alle anderen an Ort und Stelle Schutz suchen müssten. 

The Associated Press war zuerst mit der berichten am Dezember 20, 2020. 

Birx gab in einer Erklärung zu, dass sie zu ihrem Anwesen in Delaware gegangen war. Sie lehnte ein Interview ab.

Sie bestand darauf, dass der Zweck des etwa 50-stündigen Besuchs darin bestand, sich vor einem möglichen Verkauf mit der Winterfestmachung der Immobilie zu befassen – etwas, wofür sie zuvor aufgrund ihres vollen Terminkalenders keine Zeit hatte. 

„Ich bin nicht nach Delaware gegangen, um Thanksgiving zu feiern“, sagte Birx in ihrer Erklärung und fügte hinzu, dass ihre Familie in Delaware gemeinsam gegessen habe. 

Birx sagte, dass jeder auf ihrer Delaware-Reise zu ihrem „unmittelbaren Haushalt“ gehöre, obwohl sie zugab, dass sie in zwei verschiedenen Häusern leben. Sie nannte das Potomac-Haus zunächst einen „3-Generationen-Haushalt (früher 4 Generationen)“. Beamte des Weißen Hauses sagten später, es sei weiterhin ein Vier-Generationen-Haushalt, eine Unterscheidung, die Birx als Teil des Hauses einschließen würde.

Es war also alles ein Taschenspielertrick: Sie blieb zu Hause; Es ist nur so, dass sie mehrere Häuser hat! So gehorcht die Machtelite, vermutet man. 

Die BBC zitierte sie daraufhin Verteidigung, die den Schmerz von Hunderten von Millionen widerspiegeln: 

„Meine Tochter hat dieses Haus seit 10 Monaten nicht verlassen, meine Eltern sind seit 10 Monaten isoliert. Sie sind zutiefst depressiv geworden, da ich sicher bin, dass viele ältere Menschen es haben, weil sie ihre Söhne und ihre Enkelinnen nicht sehen konnten. Meine Eltern konnten ihren überlebenden Sohn seit über einem Jahr nicht mehr sehen. Das sind alles sehr schwierige Dinge.“

In der Tat. Sie war jedoch die Hauptstimme für den größten Teil des Jahres 2020, weil sie genau das verlangte. Niemand sollte ihr vorwerfen, dass sie mit der Familie zusammenkommen möchte; dass sie so lange so hart gearbeitet hat, um andere daran zu hindern, darum geht es. 

Unterlassungssünde

Die Presse häufte sich und sie kündigte an, dass sie ihren Posten verlassen und keine Stelle im Weißen Haus von Biden anstreben würde. Trump twitterte, dass sie vermisst werde. Es war die endgültige Diskreditierung einer Person – oder hätte es sein sollen – einer Person, die viele im Weißen Haus und viele im ganzen Land als offensichtlichen Fanatiker und Schwindler betrachteten, eine Person, deren Einfluss die Freiheiten und die Gesundheit eines ganzen Landes zerstörte. 

Es war ein würdiger Abschluss einer katastrophalen Karriere. Es würde also Sinn machen, dass die Leute es könnten holt ihr neues Buch ab herauszufinden, wie es war, durch diese Art von Mediensturm zu gehen, die wahren Gründe für ihren Besuch, wie es war, mit Sicherheit zu wissen, dass sie gegen ihre eigenen Regeln verstoßen muss, um ihrer Familie Trost zu bringen, und das Schwierige Entscheidung, die sie getroffen hat, das Handtuch zu werfen in dem Wissen, dass sie die Integrität ihres gesamten Programms aufs Spiel gesetzt hat. 

Man wälzt sich durch ihr ganzes Buch, nur um diese unglaubliche Tatsache zu finden: Sie erwähnt das nie. Der Vorfall fehlt vollständig in ihrem Buch. 

Stattdessen sagt sie in dem Moment in der Erzählung, in dem erwartet wird, dass sie die Affäre erzählt, fast nebenbei: „Als der frühere Vizepräsident Biden zum Sieger der Wahlen 2020 erklärt wurde, hatte ich mir ein Ziel gesetzt – zu übergeben Verantwortung für die Reaktion auf die Pandemie mit all ihren vielen Elementen an der bestmöglichen Stelle.“

An diesem Punkt springt das Buch sofort ins neue Jahr. Fertig. Es ist wie bei Orwell, die Geschichte, obwohl sie tagelang in der Weltpresse berichtet wurde und zu einem entscheidenden Moment in ihrer Karriere wurde, wird gerade aus dem Geschichtsbuch ihrer eigenen Autorenschaft ausgelöscht. 

Irgendwie macht es Sinn, dass sie es versäumt, dies zu erwähnen. Das Lesen ihres Buches ist eine sehr schmerzhafte Erfahrung (alle Ehre gebührt Michael Senger). Überprüfen), einfach weil sie Seite für Seite Fabeln zu weben scheint, übersät mit Geschwätz, völlig ohne Selbstbewusstsein, unterbrochen von aufschlussreichen Kommentaren, die das Gegenteil von dem darstellen, was sie sucht. Die Lektüre ist wirklich eine surreale Erfahrung, erstaunlich vor allem, weil sie ihre wahnhafte Pose 525 Seiten lang beibehalten kann. 

Chef-Lockdown-Architekt

Erinnern dass sie es war, die – von Anthony Fauci – damit beauftragt wurde, das wirklich Entscheidende zu tun, Donald Trump dazu zu überreden, grünes Licht für die Abriegelungen zu geben, die am 12. März 2020 begannen und am 16. März bis zu ihrem letzten harten Kerneinsatz fortgesetzt wurden. Dies waren die „15 Days to Flatten the Curve“, die in vielen Teilen des Landes zu zwei Jahren wurden. 

Ihr Buch gibt zu, dass es von Anfang an eine Lüge auf zwei Ebenen war. 

„Diese mussten wir der Verwaltung schmackhaft machen Vermeidung des offensichtlichen Anscheins einer vollständigen italienischen Sperrung," Sie schreibt. „Gleichzeitig brauchten wir die Maßnahmen, um die Ausbreitung wirksam zu verlangsamen, was bedeutete, das, was Italien getan hatte, so genau wie möglich zu erreichen – eine große Aufgabe. Wir spielten eine Partie Schach, bei der der Erfolg jedes Zuges von dem davor abhing.“

Ferner: 

"An diesem Punkt, Ich hatte nicht vor, die Worte Lockdown oder Shutdown zu verwendenn. Wenn ich Anfang März, nachdem ich nur eine Woche im Weißen Haus war, eines von beiden geäußert hätte, hätten mich die politischen, nichtmedizinischen Mitglieder der Task Force als zu alarmierend, zu düster und düster abgetan, zu abhängig von Gefühlen und keine Fakten. Sie hätten sich dafür eingesetzt, mich einzusperren und zum Schweigen zu bringen.“

Mit anderen Worten, sie wollte genau wie Italien voll KPCh werden, wollte das aber nicht sagen. Entscheidend war, dass sie sich sicher war, dass zwei Wochen nicht der eigentliche Plan waren. „Den Rest habe ich unausgesprochen gelassen: dass dies nur ein Ausgangspunkt war.“

„Kaum hatten wir die Trump-Administration davon überzeugt, unsere Version eines zweiwöchigen Shutdown umzusetzen, versuchte ich herauszufinden, wie ich ihn verlängern könnte“, gibt sie zu. 

„Fifteen Days to Slow the Spread war ein Anfang, aber ich wusste, dass es genau das sein würde. Ich hatte die Zahlen noch nicht vor mir, um für eine Verlängerung zu plädieren, aber ich hatte zwei Wochen, um sie zu bekommen. So schwierig es auch gewesen war, die XNUMX-tägige Abschaltung genehmigen zu lassen, eine weitere zu bekommen, würde um viele Größenordnungen schwieriger werden. In der Zwischenzeit wartete ich auf den Rückschlag, darauf, dass mich jemand aus dem Wirtschaftsteam ins Büro des Schulleiters rief oder mich bei einem Treffen der Task Force konfrontierte. Nichts davon ist passiert.“

Es war eine Lösung für die Suche nach Beweisen, die sie nicht hatte. Sie sagte Trump, dass die Beweise sowieso da seien. Sie brachte ihn tatsächlich dazu, zu glauben, dass das Sperren einer ganzen Bevölkerungsgruppe irgendwie magisch dazu führen würde, dass ein Virus, dem jeder unweigerlich ausgesetzt sein würde, irgendwie als Bedrohung verschwinden würde. 

In der Zwischenzeit wurde die Wirtschaft im Inland und dann auf der ganzen Welt zerstört, da die meisten Regierungen der Welt dem folgten, was die USA taten. 

Wie kam sie auf die Idee von Lockdowns? Nach ihrem eigenen Bericht stammte ihre einzige wirkliche Erfahrung mit Infektionskrankheiten aus ihrer Arbeit an AIDS, einer ganz anderen Krankheit als einem Atemwegsvirus, das jeder irgendwann bekommen würde, das aber nur für eine kleine Kohorte tödlich oder sogar schwerwiegend wäre, eine Tatsache seit Ende Januar bekannt. Dennoch zählte ihre Erfahrung mehr als Wissenschaft. 

"In jeder Gesundheitskrise ist es entscheidend, auf der Ebene des persönlichen Verhaltens zu arbeiten“, sagt sie mit der Vermutung, dass Vermeidung um jeden Preis das einzige Ziel sei. „Bei HIV/AIDS bedeutete dies, asymptomatische Menschen davon zu überzeugen, sich testen zu lassen, sich behandeln zu lassen, wenn sie HIV-positiv sind, und vorbeugende Maßnahmen zu ergreifen, einschließlich des Tragens von Kondomen; oder eine andere Präexpositionsprophylaxe (PrEP) anzuwenden, wenn sie negativ waren.“

Sie springt sofort auf die Analogie mit Covid. „Ich wusste, dass die Regierungsbehörden dasselbe tun müssten, um eine ähnliche Wirkung auf die Ausbreitung dieses neuartigen Coronavirus zu erzielen. Die offensichtlichste Parallele zum Beispiel HIV/AIDS war die Botschaft, Masken zu tragen.“ 

Masken = Kondome. Bemerkenswert. Diese „offensichtliche Parallele“ fasst die ganze Tiefe ihres Denkens zusammen. Nur das Verhalten zählt. Bleib einfach auseinander. Bedecke deinen Mund. Versammeln Sie sich nicht. Reisen Sie nicht. Schließen Sie die Schulen. Schließen Sie alles. Was auch immer passiert, kapiere es nicht. Das ist alles, was zählt. Halten Sie Ihr Immunsystem so ungeschützt wie möglich. 

Ich wünschte, ich könnte sagen, dass ihr Denken komplexer ist, aber das ist es nicht. Dies war die Grundlage für Lockdowns. Für wie lange? In ihren Gedanken scheint es, als würde es für immer sein. Nirgendwo in dem Buch offenbart sie eine Ausstiegsstrategie. Nicht einmal Impfstoffe qualifizieren sich. 

Kurzsichtiger Fokus

Von Anfang an offenbarte sie ihre epidemiologischen Ansichten. Am 16. März 2020 bei ihrer Pressekonferenz mit Trump, sie zusammengefasst Ihre Position: „Wir wollen wirklich, dass Menschen zu diesem Zeitpunkt getrennt werden.“ Personen? Alle Personen? Überall, überallhin, allerorts? Kein einziger Reporter stellte eine Frage zu dieser offensichtlich lächerlichen und unverschämten Aussage, die das Leben auf der Erde im Wesentlichen zerstören würde. 

Aber sie meinte es ernst – ernsthaft getäuscht, nicht nur darüber, wie die Gesellschaft funktioniert, sondern auch über solche Infektionskrankheiten. Für sie zählte nur eines als Maßstab: die Reduzierung von Infektionen mit allen Mitteln, als ob sie allein eine neue Art von Gesellschaft zusammenschustern könnte, in der der Kontakt mit luftübertragenen Krankheitserregern illegal gemacht wurde. 

Hier ist ein Beispiel. Es gab eine Kontroverse darüber, wie viele Menschen sich an einem Ort versammeln dürfen, wie in einem Haus, einer Kirche, einem Geschäft, einem Stadion oder einem Gemeindezentrum. Sie spricht an, wie sie auf die Regeln gekommen ist: 

Das eigentliche Problem bei dieser 2-gegen-XNUMX-Unterscheidung war für mich, dass sie offenbarte, dass die CDC einfach nicht in dem Maße glaubte wie ich, dass SARS-CoV-XNUMX lautlos und unentdeckt von symptomlos durch die Luft verbreitet wurde Einzelpersonen. Die Zahlen waren wirklich wichtig. Wie die Jahre seither bestätigt haben, war in Zeiten der aktiven Ausbreitung der Virusgemeinschaft die Zahl von bis zu fünfzig Menschen, die sich in Innenräumen versammelten (zu diesem Zeitpunkt natürlich unmaskiert), viel zu hoch. Es erhöhte die Wahrscheinlichkeit, dass jemand unter dieser Zahl infiziert wurde, exponentiell. Ich hatte mich für zehn entschieden, weil ich wusste, dass selbst das zu viel war, aber ich dachte, dass zehn zumindest für die meisten Amerikaner schmackhaft sein würden– hoch genug, um die meisten Versammlungen der unmittelbaren Familie zu ermöglichen, aber nicht genug für große Dinnerpartys und, kritisch, große Hochzeiten, Geburtstagsfeiern und andere gesellschaftliche Massenveranstaltungen.

Sie bringt es auf den Punkt: „Wenn ich auf Null gedrückt hätte (was ich eigentlich wollte und was erforderlich war), wäre dies als „Lockdown“ interpretiert worden – die Wahrnehmung, an der wir alle so hart gearbeitet haben, um sie zu vermeiden.“

Wofür bedeutet es? Null Menschen zu versammeln? Ein Selbstmordkult?

Auf jeden Fall wurden Geburtstagsfeiern, Sport, Hochzeiten und Beerdigungen einfach so, aus eigener Überlegung und direkt zur Durchsetzung, verboten. 

Hier gewinnen wir einen Einblick in den schieren Wahnsinn ihrer Vision. Es ist geradezu ein Wunder, dass sie es irgendwie geschafft hat, so viel Einfluss zu erlangen, wie sie es getan hat. 

Beachten Sie ihre obige Erwähnung ihres Dogmas, dass die asymptomatische Ausbreitung der ganze Schlüssel zum Verständnis der Pandemie war. Mit anderen Worten, sie ging allein und ohne wissenschaftliche Unterstützung davon aus, dass Covid sowohl extrem tödlich war als auch eine lange Latenzzeit hatte. Aus diesem Grund spielte für sie der übliche Kompromiss zwischen Schweregrad und Prävalenz keine Rolle. 

Sie war sich irgendwie sicher, dass die längsten Schätzungen der Latenzzeit richtig waren: 14 Tage. Das ist der Grund für die Besessenheit „zwei Wochen warten“. Sie hielt durchweg an diesem Dogma fest, fast so, als wäre der fiktive Film „Contagion“ ihre einzige Anleitung zum Verständnis gewesen. 

Später im Buch schreibt sie, dass Symptome so gut wie nichts bedeuten, weil Menschen das Virus immer in der Nase herumtragen können, ohne krank zu werden. Das haben schließlich PCR-Tests gezeigt. Anstatt das als Versagen von PCR zu sehen, sah sie dies als Bestätigung, dass jeder Träger ist, egal was passiert, und deshalb müssen alle abriegeln, weil wir es sonst mit einer schwarzen Pest zu tun haben.

Irgendwie erlangte sie trotz ihres erstaunlichen Mangels an wissenschaftlicher Neugier und Erfahrung auf diesem Gebiet jeglichen Einfluss auf die anfängliche Reaktion der Trump-Administration. Kurz gesagt, sie war gottähnlich. 

Aber Trump war und ist kein Narr. Er muss einige schlaflose Nächte gehabt haben, in denen er sich gefragt hat, wie und warum er die Zerstörung dessen genehmigt hatte, was er als seine größte Errungenschaft angesehen hatte. Das Virus war lange hier (vermutlich ab Oktober 2019), es stellte eine konkrete Gefahr für eine enge Kohorte dar, verhielt sich aber ansonsten wie eine Lehrbuchgrippe. Vielleicht, muss er sich gefragt haben, waren seine ersten Instinkte von Januar und Februar 2020 die ganze Zeit richtig. 

Trotzdem genehmigte er sehr widerwillig eine 30-tägige Verlängerung der Sperrung, ganz auf Drängen von Birx und mit ein paar anderen Dummköpfen, die herumstanden. Beim zweiten Mal abgegeben – trotzdem dachte niemand daran, eine E-Mail zu schreiben oder anzurufen, um eine zweite Meinung einzuholen! – das schien der Wendepunkt zu sein. Birx berichtet, dass Trump bis zum 1. April 2020 das Vertrauen in sie verloren habe. Er könnte geahnt haben, dass er ausgetrickst worden war. Er hörte auf, mit ihr zu sprechen. 

Es würde noch einen Monat dauern, bis er alles, was er auf ihren Wunsch hin genehmigt hatte, noch einmal gründlich überdenken würde. 

Es machte keinen Unterschied. Der Großteil ihres Buches ist ein Prahlerei darüber, wie sie den Druck des Weißen Hauses, die Wirtschaft zu öffnen, untergraben hat – das heißt, den Menschen zu erlauben, ihre Rechte und Freiheiten auszuüben. Als Trump sich gegen sie wandte und schließlich andere Leute fand, die gute Ratschläge geben konnten, wie den enorm mutigen Scott Atlas – fünf Monate später kam er an, um das Land vor einer Katastrophe zu retten – wandte sich Birx dazu, sich um ihren inneren Kreis zu versammeln (Anthony Fauci, Robert Redfield, Matthew Pottinger und ein paar andere) sowie das Aufbauen eines Schutzbereichs außerhalb von ihr, zu dem auch der CNN-Reporter Sanjay Gupta und sehr wahrscheinlich das Virenteam im Team gehörten New York Times (was ihrem Buch ein Leuchten verleiht Überprüfen).

Erinnern Sie sich daran, dass das Weiße Haus für den Rest des Jahres auf Normalität drängte, während viele Staaten weiterhin abriegelten. Es war eine unglaubliche Verwirrung. Die CDC war überall auf der Karte. Ich gewann den deutlichen Eindruck von zwei verschiedenen verantwortlichen Regimen: Trumps vs. der Verwaltungsstaat, den er nicht kontrollieren konnte. Trump würde im Wahlkampf eine Sache sagen, aber die Vorschriften und die Panik vor der Krankheit strömten immer wieder aus seinen eigenen Agenturen. 

Birx gibt zu, dass sie aufgrund ihrer hinterhältigen Abwechslung von wöchentlichen Berichten an die Staaten einen großen Teil des Grundes hatte. 

Nachdem mir die stark bearbeiteten Dokumente zurückgegeben worden waren, fügte ich das, wogegen sie Einwände erhoben hatten, wieder ein, platzierte es jedoch an diesen anderen Stellen. Ich würde auch die Aufzählungspunkte neu anordnen und neu strukturieren, sodass die hervorstechendsten Punkte – die Punkte, gegen die die Verwaltung am meisten Einwände erhoben hat – nicht mehr am Anfang der Aufzählungspunkte stehen. Ich habe diese Strategien mit den drei Mitgliedern des Datenteams geteilt, die auch diese Berichte schreiben. Unsere Samstags- und Sonntags-Routine zum Schreiben von Berichten wurde bald zu: schreiben, einreichen, überarbeiten, ausblenden, erneut einreichen. 

Glücklicherweise funktionierte dieser strategische Trick. Dass sie diesen Vorwand nie zu verstehen schienen, ließ mich zu dem Schluss kommen, dass sie entweder die fertigen Berichte zu schnell gelesen oder es versäumt haben, die Wortsuche durchzuführen, die die Sprache offenbart hätte, gegen die sie protestierten. Indem ich diese Änderungen an den Gatekeepern vorbeischmuggelte und die Gouverneure weiterhin über die Notwendigkeit der drei großen Schadensbegrenzungen informierte – Masken, Sentinel-Tests und Beschränkungen für gesellschaftliche Zusammenkünfte in Innenräumen – war ich zuversichtlich, dass ich den Staaten die Erlaubnis erteilte, die Abschwächung der öffentlichen Gesundheit zu eskalieren Herbst und Winter kommen.

Als ein weiteres Beispiel, als Scott Atlas im August zur Rettung kam, um etwas gesunden Menschenverstand in diese verrückte Welt einzuführen, arbeitete er mit anderen zusammen, um die fanatische Neigung der CDC zu universellen und ständigen Tests zurückzudrängen. Atlas wusste, dass „Verfolgen, Aufspüren und Isolieren“ sowohl eine Fantasie als auch ein massiver Eingriff in die Freiheiten der Menschen war, der keine positiven Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit haben würde. Er stellte eine neue Empfehlung zusammen, die nur für Erkrankte zu testen war – so wie man es im normalen Leben erwarten würde. 

Nach einem einwöchigen Medienrummel drehten sich die Vorschriften in die andere Richtung. 

Birx enthüllt, dass sie es getan hat:

Das war nicht das einzige bisschen Täuschung Ich musste mich engagieren. Unmittelbar nachdem Ende August die von Atlas beeinflusste überarbeitete CDC-Testanleitung veröffentlicht wurde, kontaktierte ich Bob Redfield…. Weniger als eine Woche später hatten Bob [Redfield] und ich unsere Neufassung des Leitfadens abgeschlossen und ihn heimlich veröffentlicht. Wir hatten den Schwerpunkt wieder auf Tests gelegt, um Bereiche zu erkennen, in denen eine stille Ausbreitung stattfand. Es war ein riskanter Schachzug, und wir hofften, dass alle im Weißen Haus zu sehr mit der Kampagne beschäftigt sein würden, um zu erkennen, was Bob und ich getan hatten. Wir waren nicht transparent mit den Kräften, die im Weißen Haus sind …

Man könnte fragen, wie zum Teufel sie damit durchgekommen ist. Sie erklärt:

[D]er Führungsgambit war nur die Spitze des Eisbergs meine Übertretungen in meinem Bemühen zu untergraben Die gefährlichen Positionen von Scott Atlas. Seitdem Vizepräsident Pence sagte mir, ich solle tun, was ich tun musste, Ich hatte sehr unverblümte Gespräche mit den Gouverneuren geführt. Ich habe die Wahrheit gesagt, die einige hochrangige Berater des Weißen Hauses nicht anerkennen wollten. Meine Berichte zu zensieren und Anleitungen aufzustellen, die die bekannten Lösungen zunichte machten, würde den Teufelskreis von Covid-19 nur aufrechterhalten. Was ich in meinen Berichten nicht an den Pförtnern vorbeischleichen konnte, sagte ich persönlich.

Fehlt: Selbstreflexion

Der größte Teil des Buches besteht darin, dass sie erklärt, wie sie eine Art Schatten-Weißes Haus leitete, das sich dafür einsetzte, das Land so lange wie möglich in irgendeiner Form abzuriegeln. In ihrer Erzählung war sie das Zentrum von allem, die einzige Person, die in allen Dingen wirklich Recht hatte, vom VP geschützt und von einer Handvoll Mitverschwörern unterstützt. 

In der Erzählung fehlt weitgehend jede Diskussion über die Wissenschaft, die sich außerhalb der Blase versammelt, die sie so sorgfältig kultiviert hat. Wohingegen jeder die ab Februar ausströmenden Studien hätte bemerken können, die kaltes Wasser auf ihr gesamtes Paradigma schütteten – ganz zu schweigen von 15 Jahren oder 50 Jahren oder vielleicht 100 Jahren Warnungen vor einer solchen Reaktion – von Wissenschaftlern auf der ganzen Welt mit viel mehr Erfahrung und Wissen als sie. Sie kümmerte sich nicht darum und tut es offensichtlich immer noch nicht. 

Es ist sehr klar, dass Birx fast keinen Kontakt zu irgendeinem ernsthaften Wissenschaftler hatte, der die drakonische Reaktion bestritt, nicht einmal John Iaonnidis erklärt bereits am 17. März 2020, dass dieses Vorgehen Wahnsinn sei. Aber es war ihr egal: Sie war überzeugt, dass sie im Recht war oder zumindest im Namen von Menschen und Interessen handelte, die sie vor Verfolgung oder Strafverfolgung schützen würden. 

Für Interessierte bietet Kapitel 8 einen seltsamen Einblick in ihre erste echte wissenschaftliche Herausforderung: die Seroprävalenzstudie von Jayanta Bhattacharya veröffentlicht 22. April 2020. Es zeigte sich, dass die Sterblichkeitsrate bei Infektionen – da Infektionen und Genesung weitaus häufiger waren, als Birx und Fauci sagten – eher dem entsprach, was man von einer schweren Grippe erwarten könnte, aber mit viel gezielteren demografischen Auswirkungen. Bhattacharyas Artikel enthüllte, dass sich der Erreger allen Kontrollen entzog und wahrscheinlich wie alle Atemwegsviren zuvor endemisch werden würde. Sie warf einen Blick darauf und kam zu dem Schluss, dass die Studie unbenannte „grundlegende Mängel in Logik und Methodik“ aufwies und „der Sache der öffentlichen Gesundheit in diesem entscheidenden Moment der Pandemie schadete“. 

Und das ist es: Das ist Birx, der sich mit der Wissenschaft auseinandersetzt. Inzwischen ist der Artikel im erschienen International Journal of Epidemiology und hat über 700 Zitate. Sie sah alle Meinungsverschiedenheiten als Chance, in die Offensive zu gehen, um ihr geschätztes Engagement für das Lockdown-Paradigma zu intensivieren. 

Sogar jetzt, wo Wissenschaftler auf der ganzen Welt empört sind, Bürger wütend auf ihre Regierungen sind, Regierungen gestürzt werden, Regime gestürzt werden und die Wut einen fieberhaften Höhepunkt erreicht, während täglich Studien erscheinen, die zeigen, dass Lockdowns keinen Unterschied machten und dass offene Gesellschaften bei am wenigsten geschützt ihre Bildungssysteme und Volkswirtschaften, ist sie ungerührt. Es ist nicht einmal klar, dass sie sich dessen bewusst ist.

Birx weist alle gegenteiligen Fälle wie Schweden zurück: Die Amerikaner könnten diesen Weg nicht gehen, weil wir zu ungesund seien. South Dakota: ländlich und rückständig (Birx ist immer noch sauer, dass die tapfere Gouverneurin Kristi Noem sich weigerte, sich mit ihr zu treffen). Florida: Seltsamerweise und ohne Beweise weist sie diesen Fall als Tötungsfeld ab, obwohl seine Ergebnisse besser waren als in Kalifornien, während der Bevölkerungszustrom in den Staat neue Rekorde aufstellt. 

Sie ist auch nicht erschüttert von der Tatsache, dass es nirgendwo auf der Erde ein einziges Land oder Territorium gibt, das von ihrem Ansatz profitiert hat, nicht einmal ihr geliebtes China, das immer noch einen Null-Covid-Ansatz verfolgt. Was Neuseeland und Australien betrifft: Sie erwähnt sie (wahrscheinlich weise) überhaupt nicht, obwohl sie genau dem Birx-Ansatz gefolgt sind.

Die Geschichte der Lockdowns ist eine Geschichte biblischen Ausmaßes, gleichzeitig böse und verzweifelt traurig und tragisch, eine Geschichte von Macht, wissenschaftlichem Versagen, intellektueller Abgeschiedenheit und Wahnsinn, unverschämter Arroganz, feudalistischen Impulsen, Massenwahn sowie politischem Verrat und Verschwörung. Es ist wahrer Horror für die Ewigkeit, eine Geschichte darüber, wie das Land der Freien so schnell und unerwartet zu einer despotischen Höllenlandschaft wurde. Birx stand im Mittelpunkt und bestätigte all Ihre schlimmsten Befürchtungen genau hier in einem Buch, das jeder kaufen kann. Sie ist so stolz auf ihre Rolle, dass sie es wagt, alle Ehre zu machen, fest davon überzeugt, dass die Trump-hassenden Medien ihre Perfidien lieben und vor Enthüllung und Verurteilung schützen werden.

Hier führt kein Weg an Trumps eigener Schuld vorbei. Er hätte ihr niemals ihren Willen lassen sollen. Niemals. Es war ein Fall von Fehlbarkeit, gepaart mit Ego (er hat immer noch keinen Fehler zugegeben), aber es ist ein Fall von enormem Verrat, der die Charakterfehler des Präsidenten ausspielte (wie viele in seiner Einkommensklasse war Trump immer ein Germaphob), der endete Hoffnung und Wohlstand für Milliarden von Menschen für viele Jahre zunichte machen. 

Ich habe zwei Jahre lang versucht, mich an diesem Tag im Weißen Haus in diese Szene hineinzuversetzen. Es ist ein Treibhaus mit nur vertrauenswürdigen Seelen in kleinen Räumen, und die Menschen dort haben in einer Krise das Gefühl, dass sie die Welt regieren. Trump könnte auf seine Erfahrung als Betreiber eines Casinos in Atlantic City zurückgegriffen haben. Die Meteorologen kommen, um zu sagen, dass ein Hurrikan auf dem Weg ist, also muss er ihn abschalten. Er will nicht, stimmt aber zu, um das Richtige zu tun. 

War das sein Denken? Vielleicht. Vielleicht hat ihm auch jemand gesagt, dass Chinas Präsident Xi Jinping es geschafft hat, das Virus mit Lockdowns zu zerschlagen, damit er es auch kann, so wie die WHO am 26. Februar sagte berichten. In diesem Umfeld ist es auch schwierig, dem Ansturm der Allmacht zu entgehen und sich vorübergehend der Realität nicht bewusst zu sein, dass Ihre Entscheidung das Leben von Maine über Florida bis nach Kalifornien beeinflussen würde. Es war eine katastrophale und gesetzlose Entscheidung, die auf Heuchelei und Dummheit beruhte. 

Was folgte, scheint im Nachhinein unvermeidlich. Die Wirtschaftskrise, die Inflation, die zerbrochenen Leben, die Verzweiflung, die verlorenen Rechte und verlorenen Hoffnungen, und jetzt der wachsende Hunger und die Demoralisierung und die Bildungsverluste und die kulturelle Zerstörung, all das folgte diesen schicksalhaften Tagen. Jeden Tag kämpfen die Richter in diesem Land, selbst zweieinhalb Jahre später, darum, die Kontrolle zurückzugewinnen und die Verfassung nach dieser Katastrophe wiederzubeleben. 

Die Verschwörer geben es am Ende normalerweise zu und loben es wie Kriminelle, die nicht widerstehen können, zum Tatort zurückzukehren. Das hat Dr. Birx in ihrem Buch getan. Doch ihrer Transparenz sind eindeutig Grenzen gesetzt. Sie erklärt nie den wahren Grund für ihren Rücktritt – obwohl er weltweit bekannt ist – und tut so, als wäre das gesamte Thanksgiving-Fiasko nie passiert, und versucht so, ihn aus dem von ihr geschriebenen Geschichtsbuch herauszuschreiben. 

Es gibt noch so viel mehr zu sagen und ich hoffe, dass dies eine Rezension von vielen ist, denn das Buch ist vollgepackt mit schockierenden Passagen. Und doch enthält ihr 525-seitiges Buch, das jetzt mit 50 % Rabatt verkauft wird, kein einziges Zitat zu einer einzigen wissenschaftlichen Studie, einem Artikel, einer Monographie, einem Artikel oder einem Buch. Es hat null Fußnoten. Es bietet keine Anlaufstellen und zeigt nicht einmal einen Hauch von Demut, der normalerweise Teil einer tatsächlichen wissenschaftlichen Darstellung wäre. 

Und es bietet nirgendwo eine ehrliche Abrechnung darüber, welchen Einfluss sie auf das Weiße Haus und die Staaten diesem Land und der Welt auferlegt hat. Während sich das Land wieder einmal für eine neue Variante maskiert und allmählich auf eine weitere Runde der Krankheitspanik vorbereitet wird, kann sie alle Tantiemen aus dem Verkauf ihres Buches kassieren, während sie in ihrem neuen Job arbeitet, einem Berater eines Unternehmens, das Luft macht Luftreiniger (ActivePure). In dieser letzteren Rolle leistet sie einen größeren Beitrag zur öffentlichen Gesundheit als alles, was sie getan hat, als sie die Zügel der Macht innehatte. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Freiheit oder Lockdown, und Tausende von Artikeln in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu Themen der Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden