Djokovic und die US Open: Lasst ihn spielen

So hat Novak Djokovic Wimbledon gewonnen, das zweite Tennis-Major in diesem Jahr, das nach den Australian Open, dessen Krone Djokovic kurzerhand an der Verteidigung gehindert wurde, von selbst zugefügten Wunden geplagt wurde. 

Ich kam zu dem Schluss, dass Gott ein Djoker sein muss. Wie könnte man sonst erklären, dass Banken, die einst maskierte Räuber fürchteten, 2020–21 auf maskierten Kunden bestanden, Big Pharma diejenigen für das Versagen eines Produkts verantwortlich machte, die sich weigerten, es einzunehmen, und Sportverbände, die drogeninjizierende Konkurrenten verboten, ein Medikament mit Nr Langzeitsicherheitsdaten? 

Laut einer Website, die unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit Sportlern erfasst, hatten bis Mitte Juli 2022 1,174 Athleten – per Definition eine der fittesten Bevölkerungsgruppen der Gesellschaft – Herzstillstände und andere schwerwiegende Nebenwirkungen erlitten, von denen 779 starben.

Die Behauptung, dass „No-vax“ Djokovic eine Gefahr für die Gesundheit anderer darstellt, ist lächerlich. Djokovic, einer der besten Tennisspieler aller Zeiten, einer der größten zeitgenössischen Athleten aller Sportarten und möglicherweise der gesündeste Mensch der Welt, der von seiner Fitness besessen ist, konnte nicht an den Australian Open teilnehmen, weil er weigerte sich, einen Covid-Impfstoff zu nehmen. 

Jetzt sieht er sich der wiederholten Aussicht gegenüber, dass die Biden-Regierung ihn daran hindert, an den US Open teilzunehmen, obwohl ungeimpfte Amerikaner teilnehmen können.

Das wäre schade. Die Impfpflicht für internationale Ankömmlinge machte im Januar noch wenig Sinn und stützt sich nun nachweislich auf die Voodoo-Wissenschaft. Bis zum südlichen Frühjahr 2021 schien der Glaube an die Wirksamkeit von Impfstoffen als Ausgangsrampe von Covid durch die Daten bestätigt zu werden. Daher der Ausdruck „Pandemie der Ungeimpften“, die ihren unvermeidlichen Weg nach Australien fand. 

Australiens bevölkerungsreichster Bundesstaat ist New South Wales (NSW, wo ich lebe). Im Zeitraum vom 16. Juni bis 7. Oktober 2021 , in dem die Delta-Variante vorherrschend war, entfielen 63.1 Prozent der Infektionen auf Ungeimpfte und nur 6.1 Prozent auf Doppelgeimpfte. Umgekehrt waren nur 5.7 Prozent der Covid-Patienten im Krankenhaus, 3 Prozent auf der Intensivstation und 11.4 Prozent der Verstorbenen doppelt geimpft.

Doch zum Jahresende war überdeutlich, dass Durchbruchsinfektionen mit der hoch ansteckenden neuen Omicron-Variante weltweit weit verbreitet waren und die Impfschutzbarriere erheblich durchbrochen hatten. Omicron wurde erstmals im November 2021 in Südafrika identifiziert. 

Bizarrerweise wurde Südafrika, nachdem es sich als vorbildliche internationale Bürger erwiesen hatte, indem es die Welt unverzüglich darüber informierte, im Gegensatz zu beispielsweise China zu Beginn des Covid-Ausbruchs im Jahr 2020, stigmatisiert, indem es die erste Entdeckung mit dem Herkunftsort der Omicron-Variante verschmolz.

Davon abgesehen ist der entscheidende Punkt, dass damals internationale Reisen auf doppelt Geimpfte beschränkt waren und im Flugzeug Maskenpflicht herrschte. Dennoch verbreitete sich Omicron innerhalb von zwei Monaten rasant weltweit , erreichte schnell alle Kontinente, sogar die Antarktis , und wurde zur dominanten Variante. Damit widerlegte er die Annahme, Impfungen hätten die Virusübertragung vollständig gestoppt.

Eine vom CDC unterstützte Studie kam im November 2021 zu dem Schluss: „Ärzte und Mitarbeiter des öffentlichen Gesundheitswesens sollten davon ausgehen, dass geimpfte Personen, die sich mit SARS-CoV-2 infizieren, nicht weniger ansteckend sind als ungeimpfte Personen.“

Betrachten wir nun den wenig bekannten, aber eindrucksvollen Fall des südpazifischen Inselstaates Kiribati. Bis zum 18. Januar dieses Jahres lag die Gesamtzahl der Covid-Fälle seit Beginn der Pandemie bei lediglich zwei. Bis zum 7. Februar war die Zahl auf 1,744 explodiert . Das Virus wurde am 15. Januar mit einem Flug aus Fidschi eingeschleppt.

Alle Passagiere waren vollständig geimpft, hatten bei Tests vor dem Abflug wiederholt negativ getestet, wurden vor und nach der Reise unter Quarantäne gestellt und während des Fluges maskiert. Trotz der strengen Vorsichtsmaßnahmen wurden die meisten bei der Ankunft positiv getestet, und das Virus verbreitete sich dann trotz Sperrung schnell auf der winzigen Insel. 

Die Zahl der täglichen Neuinfektionen erreichte am 9. Februar mit 201 Fällen (7-Tage-Durchschnitt) ihren Höchststand und sank bis Ende März wieder auf null. Die Gesamtzahl der Todesfälle im Zusammenhang mit Covid-19 lag am 8. März bei 13 ; seitdem wurden keine weiteren Todesfälle verzeichnet.

In der Zwischenzeit hat Australien trotz all seiner prahlerischen Behauptungen, Covid zur Unterwerfung gezähmt zu haben, in diesem Jahr eine Explosion von Fällen, Krankenhausaufenthalten, Einweisungen auf die Intensivstation und Todesfällen erlebt, obwohl es zu Beginn des Jahres eine doppelte Impfabdeckung von 91 Prozent bei Menschen über 16 Jahren erreicht hatte des Jahres und 95 Prozent bis zur Jahresmitte. 

In den ersten sechs Monaten des Jahres 2022 gab es fast viermal so viele Covid-Todesfälle wie in den 24 Monaten zuvor (Abbildung 1). 

Neuseelands Sturz aus der Gnade von Covid ist noch dramatischer. 

Beide beweisen die Wahrheit des frühen Beharrens von Skeptikern, dass „Virus wird Virus“, Regierungen könnten seinen tödlichen Tribut aufschieben, aber nicht vermeiden, und lange gesellschaftliche Abschaltungen würden eine Immunitätsschuld aus mangelnder Exposition gegenüber häufig zirkulierenden Krankheitserregern schaffen.

New South Wales hat weiterhin wöchentlich detaillierte Berichte zum Stand von Covid-19 veröffentlicht, die hilfreiche Aufschlüsselungen nach Altersgruppen und Impfstatus enthalten. Ich habe die Berichte für die Wochen vom 2. April bis zum 9. Juli 2022 zusammengetragen. Ursprünglich wollte ich 15 Wochen, vom 2. April bis zum 9. Juli, abdecken. Leider wurden bis zur Woche zum 21. Mai alle Ungeimpften und Personen mit unbekanntem Impfstatus in einer Kategorie zusammengefasst.

Dadurch wurden die Vergleiche stark verzerrt. Beispielsweise gab es in der Woche zum 9. Juli 2 „keine Dosis“ und 200 „unbekannt“ unter 769 Covid-19-Krankenhauseinweisungen insgesamt. Trotzdem waren nur 2 der 1,325 Covid-19-Todesfälle im Bundesstaat in diesen 15 Wochen unter 20 Jahre alt, während 1,268 – 96 Prozent – ​​60 Jahre und älter waren. 

Dies wirft ernsthafte Zweifel an der „Wissenschaft“ hinter dem Bestreben auf, Kinder zu impfen – ein Punkt, den die Ärzte Marty Makary und Tracy Beth Høeg in ihrem kürzlich erschienenen Artikel für Bari Weiss' Common Sense Substack-Website eindrücklich darlegen.

Behauptungen, dass Impfungen dazu beitragen, Krankenhäuser zu entlasten und die Sterblichkeit deutlich zu senken, scheinen ebenfalls den Daten zu widersprechen. In den sieben Wochen waren von den 2,885 Einwohnern von NSW, die ins Krankenhaus eingeliefert wurden und deren Impfstatus bekannt war, insgesamt 8 – das ist richtig, acht – ungeimpft. 

Dagegen insgesamt 2,820 – satte 97.7 Prozent! – doppelt, dreifach oder vierfach geimpft wurden (Abbildung 4). Denken Sie daran, dass dies zu einer Zeit ist, in der etwa 95 Prozent der Menschen über 16 mindestens doppelt geimpft sind. 

Die Zahl der Covid-Toten ist nicht ganz so einseitig, aber selbst dort bietet die Impfung nur begrenzten Schutz. Natürlich verzerrt auch der Ausschluss von Personen mit unbekanntem Status das Gesamtbild, und die Annahme, dass die meisten von ihnen ungeimpft sind, erscheint vernünftig. Aber eine Annahme sind keine harten Daten.

Leider war die reale Leistung von Covid-Impfstoffen eindeutig nicht so brillant, wie die Enthusiasten, einschließlich der Hersteller, uns glauben gemacht hatten. 
Martin Kulldorff, ein früher Befürworter von Covid-Impfstoffen, argumentierte kürzlich auf dieser Website, dass neue Studien ernsthafte Fragen zu den mRNA-Impfstoffen aufwerfen. Die Hersteller und die FDA sind ihrer Verantwortung nicht nachgekommen, berechtigte Sicherheitsbedenken anzusprechen.

Wie ein Gesundheitsbeamter oder -minister diese vier Grafiken betrachten und Menschen mit unbewegtem Gesicht raten kann, sich impfen und auffrischen zu lassen, ist mir unbegreiflich. Oder anders ausgedrückt: Wenn dies ein Beweis für den Erfolg eines Impfstoffs ist, was wäre dann ein Beweis für ein Versagen des Impfstoffs?

Es ist unbestritten, dass Impfungen keinen Schutz davor bieten, sich anzustecken oder andere anzustecken. Wenn die Gesundheitsbehörden ehrlich wären, würden sie, um mit ihrer Botschaft für 2021 in Einklang zu stehen, jetzt die Sprache der Pandemie der Geimpften verwenden. 

Das Ausmaß des Problems ist so groß, dass der Verdacht aufkommt, dass die schnell nachlassende Wirksamkeit, insbesondere nach wiederholten Auffrischimpfungen, möglicherweise nicht das einzige Problem ist. Könnten neben dem geflissentlich ignorierten Problem unerwünschter Ereignisse, von denen viele schwerwiegend und einige tödlich sind, die Impfstoffe selbst die Pandemie aufrechterhalten und vorantreiben?

Angesichts dieser nun vorliegenden harten Fakten wirkt die Entscheidung vom Januar, Djokovic die Einreise nach Australien zu verweigern, noch absurder. Wie eine Analyse der BBC verdeutlichte, war diese Entscheidung weder medizinisch noch juristisch, sondern politisch motiviert. Ein Gericht hob das Einreiseverbot aus verfahrenstechnischen und materiellen Gründen auf.

Die Regierung umging daraufhin das Rechtssystem, indem sie sich auf einen bewusst nicht justiziablen Ermessensspielraum des Ministers berief. Obwohl der Minister einräumte, dass von Djokovic ein „vernachlässigbares individuelles Risiko der Übertragung von Covid-19“ ausgehe, kam er dennoch zu dem Schluss, dass Djokovics Anwesenheit aufgrund seiner „ bekannten Haltung zur Impfung “ die Impfskepsis in Australien anheizen könnte. Folglich sei seine Teilnahme nicht im öffentlichen Interesse.

Djokovic musste daher von der Einreise nach Australien ferngehalten werden, nicht etwa weil er andere anstecken könnte, sondern weil er ein sichtbares Beispiel für das Versagen der Impfungen darstellte. Die Regierung fürchtete, dass ein zweimal infizierter, aber ungeimpfter Djokovic, der mit seinem sportlichen Können auf dem Platz seinen 21. ^Grand -Slam-Titel gewinnen könnte, die stetig eskalierende Covid-Pandemie abrupt stoppen würde.

Die internationale Demütigung, die Djokovic im Streben nach Impf-Apartheid so öffentlich zugefügt wurde, war moralisch korrupt. Es fehlten sowohl wissenschaftliche Begründungen als auch harte Daten zur Unterstützung. Es gab jedem illiberalen Instinkt einer Regierung nach, Informationen zu kontrollieren und Menschen zur Einhaltung zu zwingen. 

Bereits im März 2020 sagte die neuseeländische Premierministerin Jacinda Ardern den berüchtigten Satz: „Wir werden weiterhin Ihre einzige Quelle der Wahrheit sein .“ Ihr gefiel dieser Satz so gut, dass sie ihn im Juli 2021 wortwörtlich wiederholte , und Australien ahmte ihn nach.

Djokovics Ausweisung war kleinlich, rachsüchtig und ein Beispiel für medizinische Tyrannei. Sie untergrub das Selbstverständnis der Australier als unkonventionelle Freigeister und bestätigte stattdessen den Ausspruch des verstorbenen Clive James : „Das Problem mit den Australiern ist nicht, dass so viele von ihnen von Sträflingen abstammen, sondern dass so viele von ihnen von Gefängnisbeamten abstammen.“

Es war mehr als autoritär, es war totalitär, indem es den Staat in den Körper eines Individuums injizierte, in völliger Ablehnung der Prinzipien der informierten Zustimmung und „Mein Körper, meine Wahl“. Soweit die Politik in meinem Namen als Bürger durchgesetzt wurde, bin ich nach wie vor bedauerlich, verlegen und beschämt.

Deshalb wünsche ich mir, dass die Amerikaner eine Wiederholung des Fiaskos bei den US Open ablehnen, aber ich mache mir da keine großen Hoffnungen. Die Fähigkeit von Behörden und Regierungen, Fakten, Daten und Beweise während der gesamten Pandemie hartnäckig – ja geradezu trotzig – zu ignorieren, war erschreckend. Das erinnert an George Orwells Bonmot aus einem Artikel in der Tribune vom 22. März 1946: „Um das Offensichtliche zu erkennen, muss man ständig kämpfen.“