Djokovic und die US Open: Lasst ihn spielen

So hat Novak Djokovic Wimbledon gewonnen, das zweite Tennis-Major in diesem Jahr, das nach den Australian Open, dessen Krone Djokovic kurzerhand an der Verteidigung gehindert wurde, von selbst zugefügten Wunden geplagt wurde. 

Ich kam zu dem Schluss, dass Gott ein Djoker sein muss. Wie könnte man sonst erklären, dass Banken, die einst maskierte Räuber fürchteten, 2020–21 auf maskierten Kunden bestanden, Big Pharma diejenigen für das Versagen eines Produkts verantwortlich machte, die sich weigerten, es einzunehmen, und Sportverbände, die drogeninjizierende Konkurrenten verboten, ein Medikament mit Nr Langzeitsicherheitsdaten? 

Laut einer Website, die die mit Sportlern verbundenen unerwünschten Ereignisse verfolgt, bis Mitte Juli 2022 1,174 Athleten – per Definition eine der fittesten Kohorten der Gesellschaft – hatte Herzstillstand und andere schwerwiegende Nebenwirkungen erlitten, an denen 779 gestorben waren.

Die Behauptung, dass „No-vax“ Djokovic eine Gefahr für die Gesundheit anderer darstellt, ist lächerlich. Djokovic, einer der besten Tennisspieler aller Zeiten, einer der größten zeitgenössischen Athleten aller Sportarten und möglicherweise der gesündeste Mensch der Welt, der von seiner Fitness besessen ist, konnte nicht an den Australian Open teilnehmen, weil er weigerte sich, einen Covid-Impfstoff zu nehmen. 

Jetzt sieht er sich der wiederholten Aussicht gegenüber, dass die Biden-Regierung ihn daran hindert, an den US Open teilzunehmen, obwohl ungeimpfte Amerikaner teilnehmen können.

Das wäre schade. Die Impfpflicht für internationale Ankömmlinge machte im Januar noch wenig Sinn und stützt sich nun nachweislich auf die Voodoo-Wissenschaft. Bis zum südlichen Frühjahr 2021 schien der Glaube an die Wirksamkeit von Impfstoffen als Ausgangsrampe von Covid durch die Daten bestätigt zu werden. Daher der Ausdruck „Pandemie der Ungeimpften“, die ihren unvermeidlichen Weg nach Australien fand. 

Australiens bevölkerungsreichster Bundesstaat ist New South Wales (NSW, wo ich lebe). Für den Zeitraum 16. Juni bis 7. Oktober 2021, bei der die Delta-Variante dominierte, entfielen 63.1 Prozent der Infektionen auf die Ungeimpften und nur 6.1 Prozent auf die Doppelgeimpften. Umgekehrt wurden nur 5.7, 3 und 11.4 Prozent der Covid-Patienten im Krankenhaus, auf der Intensivstation und bei Toten doppelt geimpft.

Doch zum Jahresende war überdeutlich, dass Durchbruchsinfektionen mit der hoch ansteckenden neuen Omicron-Variante weltweit weit verbreitet waren und die Impfschutzbarriere erheblich durchbrochen hatten. Omicron wurde erstmals im November 2021 in Südafrika identifiziert. 

Bizarrerweise wurde Südafrika, nachdem es sich als vorbildliche internationale Bürger erwiesen hatte, indem es die Welt unverzüglich darüber informierte, im Gegensatz zu beispielsweise China zu Beginn des Covid-Ausbruchs im Jahr 2020, stigmatisiert, indem es die erste Entdeckung mit dem Herkunftsort der Omicron-Variante verschmolz.

Abgesehen davon ist die entscheidende Tatsache, dass internationale Reisen zu dieser Zeit auf Doppelgeimpfte beschränkt waren und alle im Flug maskiert sein mussten. Noch Omicron verbreitete sich schnell auf der ganzen Welt innerhalb von zwei Monaten wurde sogar schnell auf allen Kontinenten ausgesät Antarctica, und wurde zur dominierenden Variante, wodurch die Erzählung gesprengt wurde, dass die Impfung die Übertragung des Virus in seinen Spuren gestoppt habe. 

Als ein CDC-unterstützte Studie im November 2021 abgeschlossen: „Kliniker und Praktiker des öffentlichen Gesundheitswesens sollten erwägen geimpfte Personen, die sich mit SARS-CoV-2 infizieren, als nicht weniger ansteckend als ungeimpfte Personen.“

Betrachten wir nun den wenig bekannten, aber überzeugenden Fall des südpazifischen Inselstaates Kiribati. Am 18. Januar dieses Jahres betrug die Gesamtzahl der Covid-Fälle seit Beginn der Pandemie nur zwei. Bis zum 7. Februar die die Zahl war auf 1,744 explodiert. Das Virus trat am 15. Januar auf einem Flug von Fidschi ein. 

Alle Passagiere waren vollständig geimpft, hatten bei Tests vor dem Abflug wiederholt negativ getestet, wurden vor und nach der Reise unter Quarantäne gestellt und während des Fluges maskiert. Trotz der strengen Vorsichtsmaßnahmen wurden die meisten bei der Ankunft positiv getestet, und das Virus verbreitete sich dann trotz Sperrung schnell auf der winzigen Insel. 

Die täglichen Neuerkrankungen erreichten am 9. Februar mit 201 (gleitender 7-Tage-Durchschnitt) ihren Höhepunkt und fielen bis Ende März wieder auf null zurück. Die Summe Die Zahl der Covid-Toten stieg auf 13 am 8. März ohne weitere Todesfälle seitdem.

In der Zwischenzeit hat Australien trotz all seiner prahlerischen Behauptungen, Covid zur Unterwerfung gezähmt zu haben, in diesem Jahr eine Explosion von Fällen, Krankenhausaufenthalten, Einweisungen auf die Intensivstation und Todesfällen erlebt, obwohl es zu Beginn des Jahres eine doppelte Impfabdeckung von 91 Prozent bei Menschen über 16 Jahren erreicht hatte des Jahres und 95 Prozent bis zur Jahresmitte. 

In den ersten sechs Monaten des Jahres 2022 gab es fast viermal so viele Covid-Todesfälle wie in den 24 Monaten zuvor (Abbildung 1). 

Neuseelands Sturz aus der Gnade von Covid ist noch dramatischer. 

Beide beweisen die Wahrheit des frühen Beharrens von Skeptikern, dass „Virus wird Virus“, Regierungen könnten seinen tödlichen Tribut aufschieben, aber nicht vermeiden, und lange gesellschaftliche Abschaltungen würden eine Immunitätsschuld aus mangelnder Exposition gegenüber häufig zirkulierenden Krankheitserregern schaffen.

NSW hat weiterhin ausführlich nachgereicht Wochenberichte zum Status von Covid mit hilfreichen Aufschlüsselungen nach Altersgruppe und Impfstatus. Ich habe die Berichte für die Wochen vom 2. April bis zum 9. Juli 2022 zusammengestellt. Ich wollte 15 Wochen abdecken, von der Woche bis zum 2. April bis zum 9. Juli. Leider wurden bis zur Woche bis zum 21. Mai die Daten alle ungeimpft und in einen Topf geworfen Impfstatus unbekannt in eine Kategorie. 

Dadurch wurden die Vergleiche stark verzerrt. Beispielsweise gab es in der Woche zum 9. Juli 2 „keine Dosis“ und 200 „unbekannt“ unter 769 Covid-19-Krankenhauseinweisungen insgesamt. Trotzdem waren nur 2 der 1,325 Covid-19-Todesfälle im Bundesstaat in diesen 15 Wochen unter 20 Jahre alt, während 1,268 – 96 Prozent – ​​60 Jahre und älter waren. 

Was tiefe Zweifel an der „Wissenschaft“ hinter dem Versuch aufkommen lässt, junge Menschen zu impfen, ein Punkt, der Dr. Marty Makary und Tracy Beth Hoeg in ihrem jüngsten Artikel für die Common Sense Substack-Site von Bari Weiss so kraftvoll machen.

Behauptungen, dass Impfungen dazu beitragen, Krankenhäuser zu entlasten und die Sterblichkeit deutlich zu senken, scheinen ebenfalls den Daten zu widersprechen. In den sieben Wochen waren von den 2,885 Einwohnern von NSW, die ins Krankenhaus eingeliefert wurden und deren Impfstatus bekannt war, insgesamt 8 – das ist richtig, acht – ungeimpft. 

Dagegen insgesamt 2,820 – satte 97.7 Prozent! – doppelt, dreifach oder vierfach geimpft wurden (Abbildung 4). Denken Sie daran, dass dies zu einer Zeit ist, in der etwa 95 Prozent der Menschen über 16 mindestens doppelt geimpft sind. 

Die Zahl der Covid-Toten ist nicht ganz so einseitig, aber selbst dort bietet die Impfung nur begrenzten Schutz. Natürlich verzerrt auch der Ausschluss von Personen mit unbekanntem Status das Gesamtbild, und die Annahme, dass die meisten von ihnen ungeimpft sind, erscheint vernünftig. Aber eine Annahme sind keine harten Daten.

Leider war die reale Leistung von Covid-Impfstoffen eindeutig nicht so brillant, wie die Enthusiasten, einschließlich der Hersteller, uns glauben gemacht hatten. 
Martin Kulldorff, ein früher Befürworter von Covid-Impfstoffen, argumentierte kürzlich auf dieser Website, dass neue Studien ernsthafte Fragen zu den mRNA-Impfstoffen aufwerfen. Die Hersteller und die FDA sind ihrer Verantwortung nicht nachgekommen, berechtigte Sicherheitsbedenken anzusprechen.

Wie ein Gesundheitsbeamter oder -minister diese vier Grafiken betrachten und Menschen mit unbewegtem Gesicht raten kann, sich impfen und auffrischen zu lassen, ist mir unbegreiflich. Oder anders ausgedrückt: Wenn dies ein Beweis für den Erfolg eines Impfstoffs ist, was wäre dann ein Beweis für ein Versagen des Impfstoffs?

Es ist unbestritten, dass Impfungen keinen Schutz davor bieten, sich anzustecken oder andere anzustecken. Wenn die Gesundheitsbehörden ehrlich wären, würden sie, um mit ihrer Botschaft für 2021 in Einklang zu stehen, jetzt die Sprache der Pandemie der Geimpften verwenden. 

Das Ausmaß des Problems ist so groß, dass der Verdacht aufkommt, dass die schnell nachlassende Wirksamkeit, insbesondere nach wiederholten Auffrischimpfungen, möglicherweise nicht das einzige Problem ist. Könnten neben dem geflissentlich ignorierten Problem unerwünschter Ereignisse, von denen viele schwerwiegend und einige tödlich sind, die Impfstoffe selbst die Pandemie aufrechterhalten und vorantreiben?

Angesichts dieser jetzt verfügbaren harten Daten erscheint die Entscheidung im Januar, Djokovic daran zu hindern, nach Australien zu kommen, noch perverser. Als ein BBC-Analyse deutlich gemacht, dass diese Entscheidung weder medizinischer noch rechtlicher, sondern politischer Natur war. Ein Gericht hob das Einreiseverbot aus prozessualen und materiellen Gründen auf. 

Die Regierung machte dann dem Rechtssystem ein Ende, indem sie sich auf den Ermessensspielraum des Ministers stützte, der bewusst nicht justiziabel gemacht worden war. Der Minister akzeptierte, dass Djokovic „ein vernachlässigbares individuelles Risiko der Übertragung von Covid-19“ auf andere darstellte, kam jedoch zu dem Schluss, dass, weil Djokovic ein „bekannte Haltung zum Thema Impfung“, könnte seine bloße Anwesenheit die Stimmung gegen Impfungen in Australien anheizen. Folglich lag seine Teilnahme nicht im öffentlichen Interesse.

So musste Djokovic aus Australien ferngehalten werden, nicht weil er andere anstecken könnte, sondern weil er eine sichtbare Erinnerung an das Versagen des Impfstoffs ist. Die Regierung war entsetzt, dass ein zweimal infizierter, aber nicht geimpfter Djokovic seine sportlichen Fähigkeiten auf dem Platz mit einem Rekord von 21 unter Beweis stellte^st Der Triumph der Majors würde den ständig eskalierenden Covid-Terror zum Erliegen bringen.

Die internationale Demütigung, die Djokovic im Streben nach Impf-Apartheid so öffentlich zugefügt wurde, war moralisch korrupt. Es fehlten sowohl wissenschaftliche Begründungen als auch harte Daten zur Unterstützung. Es gab jedem illiberalen Instinkt einer Regierung nach, Informationen zu kontrollieren und Menschen zur Einhaltung zu zwingen. 

Bereits im März 2020 sagte die neuseeländische Premierministerin Jacinda Ardern infamös: „Das werden wir auch weiterhin sein Ihre einzige Quelle der Wahrheit.“ Sie mochte die Linie so sehr, dass sie wiederholte es wörtlich im Juli 2021 und Australien kopierte sie.

Djokovics Abschiebung war kleinlich, rachsüchtig und ein Beispiel für medizinische Tyrannei. Es untergrub die Selbstidentität der Australier als freigeistige Larrikins und bestätigte stattdessen das Verspätete Clive James’ Witz: „Das Problem mit Australiern ist nicht, dass so viele von ihnen von Sträflingen abstammen, sondern dass so viele von ihnen von Gefängnisbeamten abstammen.“ 

Es war mehr als autoritär, es war totalitär, indem es den Staat in den Körper eines Individuums injizierte, in völliger Ablehnung der Prinzipien der informierten Zustimmung und „Mein Körper, meine Wahl“. Soweit die Politik in meinem Namen als Bürger durchgesetzt wurde, bin ich nach wie vor bedauerlich, verlegen und beschämt.

Aus diesem Grund würde ich gerne sehen, dass die Amerikaner eine Wiederholung des Fiaskos für die US Open ablehnen, aber ich halte nicht den Atem an. Die Fähigkeit von Behörden und Regierungen, Fakten, Daten und Beweise während der gesamten Pandemie hartnäckig – sogar schimpflich – zu ignorieren, war beeindruckend. Es ist ein Beispiel für Das Bonmot von George Orwell, in einem Artikel in Die Tribune am 22. März 1946: „Um zu sehen, was man vor der Nase hat, braucht man einen ständigen Kampf.“