Mit mehr als einer Million gemeldeten COVID-19-Todesfällen und enormen Kollateralschäden für die öffentliche Gesundheit, Bildung und Wirtschaft war unsere Reaktion auf die Pandemie eine Katastrophe. Noch etwas Haus Demokraten verteidigen jetzt die Beamten der Trump-Administration, die für die Initiierung dieser fehlgeleiteten Politik verantwortlich sind.
Zwei von Trump ernannte Beamte – ehemalige CDC Regisseur Robert Redfield und der Koordinator für die Reaktion auf das Coronavirus im Weißen Haus, Dr. Debora Birx– leitete die Reaktion des Bundes vom Beginn der Pandemie bis Januar 2021 formell. Sie übernahmen Sperren, einschließlich Schul- und Geschäftsschließungen, als Kernstück der nationalen Coronavirus-Reaktion. In einer kürzlichen berichten, Demokraten im Congressional Select Subcommittee on the Coronavirus Crisis verteidigten diese Trump-Beamten. Damit wiederholten sie die Missverständnisse, die der Birx-Redfield-Fauci-Strategie zugrunde liegen.
Die Trump-Beamten machten zwei grundlegende Fehler. Erstens haben sie es versäumt, den Schutz älterer Amerikaner vor einer Krankheit zu priorisieren, die bei älteren Menschen eine mehr als tausendmal höhere Infektionssterblichkeitsrate hatte als bei jungen, was zu vielen unnötigen Todesfällen führte.
Im Gegensatz zu Ebola, aber ähnlich wie bei Influenza und zuvor zirkulierenden Coronaviren, war es nie möglich, COVID-19 zu unterdrücken, um „Null-COVID“ zu erreichen. Viele Länder haben es versucht, aber keinem gelang es. Lockdowns verlängerten die Pandemie nur. Trotz strenger staatlicher Sperren, umfassender Kontaktverfolgung und ständiger angstauslösender Warnungen infizierten sich die meisten Amerikaner. Das ist zwangsläufig so.
Mit ihrem einzigartigen Fokus auf die COVID-Unterdrückung sind Birx, Redfield und Anthony Fauci versäumte es, Maßnahmen zum Schutz älterer Amerikaner mit hohem Risiko umzusetzen. Sie gelobt Gouverneure, die Krankenhäusern befahlen, COVID-infizierte Patienten in Pflegeheime zu entlassen, wo sie andere Bewohner infizierten. Übermäßige Personalrotation verbreitete das Virus sowohl innerhalb als auch zwischen Pflegeheimen. Anstatt tägliche Tests in Pflegeheimen durchzuführen, nutzten Birx, Redfield und Fauci begrenzte Ressourcen, um asymptomatische Kinder und Studenten zu testen. Erst als Dr. Scott Atlas kam im Juli 2020 im Weißen Haus an, das die Regierung gemacht hat weitere Tests Pflegeheimen zur Verfügung.
Wenn sich genügend Menschen von COVID erholen, erreicht das Land die Herdenimmunität. Danach wird die Krankheit endemisch, wie andere Coronaviren, die gelegentliche Erkältungen verursachen. Da die Birx-Redfield-Fauci-Strategie zu Masseninfektionen und schließlich zur Herdenimmunität führte, ist es merkwürdig, dass Demokraten im Kongress jetzt behaupten, diese Trump-Beamten seien gegen eine „Herdenimmunitätsstrategie“ gewesen. Die Wahrheit, die jetzt für alle offensichtlich ist, ist, dass alle COVID-Strategien zu einer Herdenimmunität führen. So enden Pandemien.
Dr. Auch Birx, Redfield und Fauci verschließen die Augen vor dem enormen Kollateralschaden, der durch ihre Politik verursacht wird: versäumte Krebsvorsorgeuntersuchungen und -behandlungen, schlechtere Behandlung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen, weniger Kinderimpfungen und sich verschlechternde psychische Gesundheit, um nur einige Beispiele zu nennen. Anstatt auf diese Fehler in dem Bericht hinzuweisen, verunglimpfen die Kongressdemokraten Dr. Atlas wegen seiner Besorgnis darüber.
In ihren vergeblichen Bemühungen, die Krankheit zu unterdrücken, war das schlimmste Versagen dieser Beamten Strategie von Schulschließungen. Das Versäumen der Schule verursacht enormen Schaden für Kinder, insbesondere für arme Kinder und Kinder aus der Mittelschicht. Die Forschung sagt voraus, dass sie leben werden kürzere, ärmeren, und weniger gesundes Leben als Folge der Schließungen. Leider haben nur wenige Bundesstaaten wie Arkansas, Florida und Wyoming widerstanden die Schulschließungen in Birx-Redfield-Fauci.
Im August 2020 besuchten wir zusammen mit Prof. Joseph Ladapo, damals von der UCLA, und Prof. Cody Meissner von der Tufts University, das Weiße Haus, um für einen besseren Schutz älterer Amerikaner und für die Öffnung von Schulen und Universitäten einzutreten. Während wir uns mit dem Präsidenten und dem Vizepräsidenten trafen, waren wir überrascht, dass weder Birx, Redfield noch Fauci verfügbar waren, um sich mit uns zu treffen. Aus dem Bericht des Unterausschusses wissen wir jetzt, dass Birx angeboten hat, „die Stadt zu verlassen oder was auch immer dem [Weißen Haus] Deckung gibt“, um ein Treffen mit uns zu vermeiden.
Warum sollte sich der COVID-Koordinator des Bundes nicht mit Wissenschaftlern treffen, die über jahrzehntelange Erfahrung im Bereich öffentliche Gesundheit und Infektionskrankheiten verfügen? Warum dulden Kongressdemokraten ein Verhalten, das man von Schülern der Mittelstufe erwarten kann? Sie sollten zu offenen Diskussionen unter Wissenschaftlern über eine große Krise im Bereich der öffentlichen Gesundheit anregen. Als Laborwissenschaftler war sich Fauci verständlicherweise nicht der seit langem etablierten Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit zum Schutz der Schwachen bewusst, aber er versäumte es, sich umzusehen und von Wissenschaftlern des öffentlichen Gesundheitswesens zu lernen.
Ob man zustimmt oder ablehnt Donald Trump, betrachten viele die Reaktion auf die Pandemie als größten Misserfolg seiner Regierung. Diese Reaktion wurde von der Task Force des Weißen Hauses zum Coronavirus mit dem Vizepräsidenten koordiniert Mike Pence als Vorsitzender und mit Birx, Redfield und Fauci als Schlüsselmitgliedern mit medizinischem Hintergrund.
Das Urteil ist gefallen, und es ist jetzt offensichtlich, dass sie gescheitert sind. Das republikanische Florida und Nebraska sowie das sozialdemokratische Skandinavien haben sich mehr darauf konzentriert, die Alten zu schützen und gleichzeitig Schulen, Gesundheitsversorgung und kleine Unternehmen offen zu halten weniger Kollateralschäden ohne höhere Exzesssterblichkeit.
Birx und Redfield haben es versäumt, ältere Amerikaner vor COVID-19 zu schützen. Sie haben es versäumt, uns alle, insbesondere unsere Kinder, vor Kollateralschäden durch den Lockdown zu schützen. Sie haben es versäumt, anderen Wissenschaftlern zuzuhören und von ihnen zu lernen. 2020 sie viele Amerikaner in die Irre geführt, beide Republikaner und Demokraten.
Überraschenderweise sind jetzt Kongressdemokraten diejenigen, die einschreiten, um diese von Trump ernannten Personen zu verteidigen. Sie sollten stattdessen unabhängig denkende Wissenschaftler begrüßen, die einen gezielten Schutz anstelle von Sperren bevorzugen.
Nachdruck aus Newsweek.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
