Wir können darüber streiten, wie viel Demokratie in einer Republik überhaupt wünschenswert ist, in der die Rechte des Einzelnen über den Launen des Volkes und der unterdrückerischsten aller Regierungsformen, der „Tyrannei der Mehrheit“, stehen sollen. Aber ich vermute, dass wir uns in einer grundlegenden Frage fast alle einig sind:
Für eine Demokratie ist die Stimmenauszählung von entscheidender Bedeutung. Und als Teil davon ist es entscheidend, festzustellen, welche Stimmen gültig sind und wer sie abgeben darf.
Wenn eine Person einfach 10,000 Briefwahlzettel schnappen, sie maschinell ausfüllen und in die Briefkästen werfen kann, ist das keine Demokratie, sondern Betrug.
Wenn Menschen, die keine US-Staatsbürger sind, wahlberechtigt sind, handelt es sich auch hier um Wahlbetrug.
Dies scheint ein ziemlich unumstrittener Gedankenkomplex zu sein, doch die Offensichtlichkeit und Ethik dieses Gedankenkomplexes scheinen zunehmend im Widerspruch zum tatsächlichen Gesetz zu stehen.
Ein ergreifendes Beispiel hierfür ist Arizona, wo die bizarre zweistufige Wählerregistrierung Anwendung findet.
Um an den Wahlen auf Staats- oder Kommunalebene teilnehmen zu können, müssen Sie einen „gültigen Staatsbürgerschaftsnachweis“ vorlegen. Dazu gehören beispielsweise Reisepässe und Geburtsurkunden oder ein Führerschein aus Arizona (für den dies ebenfalls erforderlich ist).
Erstaunlicherweise gelten derartige Beschränkungen jedoch nicht für Bundeswahlen. Sie können sich für die Wahl des Repräsentantenhauses, des Senats und des Präsidenten registrieren, indem Sie einfach ein Formular ausfüllen (Link praktischerweise bereitgestellt), für das keinerlei Überprüfungsanforderungen gelten.
Es ist das Wahläquivalent eines Lügenkredits.
Sie können es auf der Website des Staates lesen. HIER KLICKEN.
Dies ist eine ziemlich erstaunliche Abweichung, die angesichts des wirklich massiven Zustroms illegaler Einwanderer tiefgreifende Auswirkungen auf die Wahlergebnisse haben könnte.
Die Dichotomie ist auffällig.
Um den Hundefänger von Maricopa County zu wählen, müssen Sie nachweisen, dass Sie US-Bürger und gebürtiger Arizonaner sind. Um den Präsidenten zu wählen, müssen Sie jedoch lediglich ein Formular ausfüllen. Mehr ist nicht erforderlich.
Dies ist eine ziemlich wilde Kreuzung aus NIMBY und Manipulation.
„Absolut nicht. DIESEN Leuten darf nicht erlaubt werden, über die Nutzung UNSERER Ressourcen abzustimmen. Oh, NATIONALE Ressourcen, sicher, auf jeden Fall, machen Sie weiter!“
Es fällt mir schwer, mir eine solide ethische Grundlage für diese Art von Politik vorzustellen oder warum „auf Bundesebene anders vorgegangen werden sollte“.
Dies führt zu einigen Fragen:
- Handelt es sich hierbei um eine Art Gesetzeslücke auf Bundesebene?
- Ist es den Bundesstaaten irgendwie untersagt, die Wahlberechtigung auf Bundesebene zu bestätigen?
- Handelt es sich hierbei um eine Situation, die nur in Arizona auftritt, oder ist sie auch in anderen Bundesstaaten vorhanden?
Denn man kann sich durchaus vorstellen, dass dies die Grundlage für einige wirklich erstaunliche Wahlmanipulationen bilden könnte.
Die USA sind das reichste und technologisch fortschrittlichste Land in der Geschichte der Staaten. Die Vorstellung, wir könnten Stimmen nicht in Echtzeit und mit absoluter Präzision zählen, ist absurd. Natürlich könnten wir das.
Wir entscheiden uns dagegen, weil es jemand so will.
Und die Auswirkungen davon sind für jeden offensichtlich, der in der Lage ist, in Analogien zu denken.
Regierungen die Durchführung von Wahlen anzuvertrauen, ist etwa so, als würde man Orcas die Steuerung einer Robbenwanderung anvertrauen.
Das Wahlsystem in den USA sollte auf Null-Vertrauen basieren.
Der Bau wäre nicht so schwierig.
Ich habe in der zweiten Hälfte einige Ideen skizziert dieses Stück.
Aber auch das ist sinnlos, wenn wir überhaupt keine Rücksicht darauf nehmen, wer sich registrieren darf.
Eine Überflutung der Wählerlisten mit nicht verifizierten Wählern macht gültige Wahlen mit Sicherheit unmöglich. Sie zerstört das System so sehr, dass man einfach nichts mehr vertrauen kann, insbesondere wenn diese Menschen nicht einmal persönlich abstimmen müssen, sondern per Post wählen können.
Dies ist ein Musterbeispiel für Betrug bis hin zur völligen Absurdität und zur Verleugnung der Idee der Repräsentation.
Es ist erstaunlich, zu sehen, wie dieselben Leute, die „Impfpässe forderten, um in einem Restaurant essen oder zur Schule gehen zu dürfen“, dann ihre Meinung ändern und verkünden: „Die Forderung nach einem gültigen Wählerausweis ist rassistisch, da sie Minderheiten schadet.“ Das ist wie eine Art Meisterklasse in Heuchelei.
Es gibt hier keine Belastung. Es handelt sich um erfundenen Unsinn, der auf mutmaßlicher Bigotterie wurzelt und behauptet, „Minderheiten“ könnten keinen Ausweis bekommen. Das ist eine eigennützige Lüge von Leuten, die Wahlen manipulieren wollen. Darüber hinaus gibt es keinen weiteren Zweck.
In Puerto Rico finden Wahlen persönlich und eintägig statt. Für die Stimmabgabe ist nicht nur ein Ausweis erforderlich, sondern auch ein spezieller Wählerausweis, den man von der Wahlkommission erhält. Dieser sieht folgendermaßen aus:
Es enthält Ihr Bild, Ihre Adresse, Hologramme, das volle Programm.
Um ihn zu erhalten, müssen Sie mindestens 50 Tage vor der Wahl persönlich zum Wahlbüro gehen. Dort wird Ihr Wohnsitz und Ihre Staatsbürgerschaft überprüft und ein Foto von Ihnen gemacht. Sie benötigen Ihre Geburtsurkunde oder Sozialversicherungskarte im Original, einen Nachweis Ihres Wohnsitzes, einen anderen gültigen Lichtbildausweis usw. Es ist wie bei der Beantragung eines Reisepasses, nur dass Sie persönlich erscheinen müssen. Alle drei großen politischen Parteien haben dort Vertreter, die jeweils einen Teil Ihres Antrags bearbeiten und sich gegenseitig im Auge behalten. Es ist ein einfaches, unkompliziertes System. Und es funktioniert.
Mit dieser Registrierung sind Sie wahlberechtigt. Ihnen wird ein Wahllokal in Ihrer Nähe zugewiesen. Sie dürfen nur dort wählen. Vor Ort wird Ihr Ausweis mindestens zweimal überprüft und anschließend mit einer im System des Wahllokals gespeicherten Fotokopie Ihres Ausweises abgeglichen. Erst dann erhalten Sie einen Stimmzettel.
Ich kann keine negativen Auswirkungen auf die Wahlbeteiligung erkennen.
Ein solches System muss in den USA eingeführt werden.
Es ist offensichtlich, dass das Vertrauen in Wahlen schwindet, und dieser endlose Aufruhr darüber ist Gift für die Gesellschaft, insbesondere wenn dieselben Leute, die 2016 über Wahlmanipulationen wetterten, nun behaupten, die Infragestellung der Wahlen 2020 sei Verrat. Das führt in den Wahnsinn und zu Konflikten – und ist schlichtweg unnötig.
Es sind nur die Leute, die von Chaos und Manipulation profitieren und Chaos und Manipulation vorantreiben.
Und es ist an der Zeit, Besseres zu fordern.
Eine einfache Tatsachenfeststellung:
Wenn gewählte Amtsträger ernst genommen werden möchten, müssen sie anfangen, die Integrität der Wahlen ernst zu nehmen.
Zeitraum.
Darüber lässt sich nicht streiten oder diskutieren.
Dies ist der absolute Mindesteinsatz, um überhaupt eine Diskussion führen zu können, und jeder, der das Gegenteil behauptet, hat Ihnen gerade unverblümt gesagt, dass man ihm nicht trauen kann.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
