Die Verzögerung der Herdenimmunität kostet Leben

Klimawissenschaftler sind frustriert von Menschen, die nicht an den Klimawandel glauben. In der Epidemiologie gilt unsere Frustration den Impfgegnern. Die meisten Impfgegner sind hochgebildet, sprechen sich aber dennoch gegen eine Impfung aus. Wir sehen uns jetzt einer ähnlichen Situation mit „Anti-Hirten“ gegenüber, die die Herdenimmunität eher als eine fehlgeleitete optionale Strategie denn als ein wissenschaftlich erwiesenes Phänomen betrachten, das unnötige Todesfälle verhindern kann.

Aufgrund seiner Virulenz, weiten Verbreitung und der vielen asymptomatischen Fälle, die es verursacht, Covid-19 kann auf Dauer nicht eingedämmt werden, so dass alle Länder irgendwann die Herdenimmunität erreichen werden. Anders zu denken ist naiv und gefährlich. Allgemeine Lockdown-Strategien können die Zahl der Übertragungen und Todesfälle kurzfristig reduzieren. Diese Strategie kann jedoch nicht als erfolgreich angesehen werden, bis die Sperren aufgehoben werden, ohne dass die Krankheit wieder auftaucht.

Die Wahl, vor der wir stehen, ist stark. Eine Option besteht darin, eine allgemeine Sperrung für einen unbekannten Zeitraum aufrechtzuerhalten, bis die Herdenimmunität durch einen zukünftigen Impfstoff erreicht ist oder bis es eine sichere und wirksame Behandlung gibt. Dies muss gegen die nachteiligen Auswirkungen abgewogen werden, die Lockdowns haben andere gesundheitliche Folgen. Die zweite Option besteht darin, die Zahl der Todesfälle zu minimieren, bis eine Herdenimmunität durch eine natürliche Infektion erreicht ist. Die meisten Orte bereiten sich weder auf Ersteres vor, noch ziehen sie Letzteres in Betracht. 

Die Frage ist nicht, ob man die Herdenimmunität als Strategie anstreben soll, denn irgendwann werden wir alle dorthin gelangen. Die Frage ist, wie man Verluste minimiert bis Wir kommen dort an. Da die Covid-19-Sterblichkeit je nach Alter sehr unterschiedlich ist, kann dies nur durch altersspezifische Gegenmaßnahmen erreicht werden. Wir müssen abschirmen ältere Menschen und andere Risikogruppen bis sie durch die Herdenimmunität geschützt sind.

Unter den Personen, die Covid-19 ausgesetzt sind, haben Menschen im Alter von über 70 Jahren ungefähr die doppelte Sterblichkeit von Menschen in den 60ern, die 10-fache Sterblichkeit von Menschen in den 50ern, die 40-fache von denen in den 40ern und die 100-fache von denen in in ihren 30ern und 300-mal so hoch wie in ihren 20ern. Die über 70-Jährigen haben nämlich eine Sterblichkeit mehr als 3,000 mal höher als Kinder haben. Für junge Menschen ist das Sterberisiko so gering, dass eine geringere Sterblichkeit während des Lockdowns möglicherweise nicht auf weniger Covid-19-Tote, sondern auf weniger Verkehrsunfälle zurückzuführen ist.

In Anbetracht dieser Zahlen müssen Menschen über 60 besser geschützt werden, während die Beschränkungen für Menschen unter 50 gelockert werden sollten. Ältere Menschen, die gefährdet sind, sollten zu Hause bleiben. Essen sollte geliefert werden und sie sollten keine Besucher empfangen. Pflegeheime sollten zusammen mit einem Teil des Personals isoliert werden, bis anderes Personal, das Immunität erworben hat, übernehmen kann. Jüngere Menschen sollen ohne ältere Kollegen und Lehrer an ihrer Seite wieder in Arbeit und Schule gehen. 

Während das angemessene Ausmaß der Gegenmaßnahmen von Zeit und Ort abhängt, um eine Überlastung des Krankenhauses zu vermeiden, sollten die Maßnahmen dennoch altersabhängig sein. So können wir die Zahl der Todesfälle bis zum Ende dieser schrecklichen Pandemie minimieren.

Unter Hirtengegnern ist es beliebt, die aktuelle Zahl der Covid-19-Todesfälle nach Ländern und als Anteil an der Bevölkerung zu vergleichen. Solche Vergleiche sind irreführend, da sie die Existenz einer Herdenimmunität ignorieren. Ein Land, das der Herdenimmunität viel näher kommt, wird letztendlich besser abschneiden, auch wenn die aktuelle Zahl der Todesfälle etwas höher ist. Die Schlüsselstatistik ist stattdessen die Anzahl der Todesfälle pro Infiziertem. Diese Daten sind immer noch schwer zu fassen, aber Vergleiche und Strategien sollten nicht auf irreführenden Daten basieren, nur weil die relevanten Daten nicht verfügbar sind. 

Während es ist nicht perfekt, Schweden ist einer altersgerechten Strategie am nächsten gekommen, indem Grundschulen, Geschäfte und Restaurants geöffnet bleiben, während ältere Menschen ermutigt werden, zu Hause zu bleiben. Stockholm kann das werden erster Platz um eine Herdenimmunität zu erreichen, die Hochrisikogruppen besser als alles andere schützt, bis es ein Heilmittel oder einen Impfstoff gibt.

Die Herdenimmunität tritt ein, nachdem ein bestimmter, noch unbekannter Prozentsatz der Bevölkerung Immunität erworben hat. Durch langfristig nachhaltige soziale Distanzierung und bessere Hygiene, wie z. B. den Verzicht auf das Händeschütteln, kann dieser Prozentsatz gesenkt und Leben gerettet werden. Solche Praktiken sollten von allen übernommen werden. 

Anders sieht es bei der sozialen Distanzierung aus, die nicht dauerhaft aufrechterhalten werden kann. Einige Menschen werden schließlich infiziert, und für jede junge Person mit geringem Risiko, die eine Infektion vermeidet, wird letztendlich ungefähr eine zusätzliche ältere Person mit hohem Risiko infiziert, was die Zahl der Todesfälle erhöht.

Impfgegner leiden nicht unter den Konsequenzen ihres Glaubens, da sie durch die von uns anderen erzeugte Herdenimmunität geschützt sind. Die Anti-Hirten werden es auch nicht tun, von denen viele es sich leisten können, sich von Covid-19 zu isolieren, bis andere eine natürliche Herdenimmunität erreicht haben. Es sind ältere Menschen und Menschen aus der Arbeiterklasse, die überproportional unter dem derzeitigen Ansatz leiden, sich infizieren und dadurch indirekt College-Studenten und junge Berufstätige mit viel geringerem Risiko schützen, die von zu Hause aus arbeiten.

Der derzeitige One-Size-Fits-All-Lockdown-Ansatz führt zu unnötigen Todesfällen. Der Schutz älterer Menschen und anderer Risikogruppen wird logistisch und politisch schwieriger sein, als die Jugend durch die Schließung von Schulen und Universitäten zu isolieren. Aber wir müssen den Kurs ändern, wenn wir Leiden lindern und Leben retten wollen.

Nachdruck aus Spiked-Online