Liebe Kunstinstitution: Beenden Sie diese Mandate!

Als praktizierender Künstler in Philadelphia bin ich bestürzt darüber, dass die Kunstorganisationen, die ich liebe und an deren Aktivitäten ich regelmäßig teilnehme, weiterhin Masken- und Impfvorschriften durchsetzen, lange nachdem alle Gesundheitsbehörden sie fallen gelassen haben. 

Ich hätte gehofft, dass die Kunstszene die erste sein würde, die eine Rückkehr zum Sehen von Gesichtern, zum Austausch von Lächeln und zum Einbeziehen aller begrüßen würde, die von der Inspiration der Kunst profitieren möchten. Leider ist dies nicht der Fall gewesen.

Also schrieb ich einen Brief an eine Institution, die mir sehr am Herzen liegt, und erklärte, warum ich glaube, dass ihre Richtlinien nicht nur töricht, sondern schädlich sind. Ich teile diesen Brief für andere als Vorlage, natürlich modifiziert gemäß den lokalen Richtlinien und Bedingungen. Gerne helfe ich jedem beim Verfassen ähnlicher Mitteilungen.

Hier ist, was ich geschrieben habe:

Als langjähriger Unterstützer, Student und Nutznießer des reichhaltigen künstlerischen und gemeinschaftlichen Angebots bei Fleisher bin ich zutiefst besorgt, dass die kürzlich für das Frühjahrssemester angekündigten Richtlinien (um aus der E-Mail zu zitieren, die ich heute erhalten habe: Masken und Impfnachweise (ab 5 Jahren) und Auffrischungsimpfungen (ab 18 Jahren) sind weiterhin für Fleisher-Schüler und -Besucher erforderlich) fehlt es nicht nur völlig an wissenschaftlicher/medizinischer Gültigkeit im Hinblick auf die Erbringung jeglicher Art von Nutzen für die öffentliche Gesundheit, sondern sie sind tatsächlich schädlich für den Ruf und die Menschen der Fleisher-Gemeinschaft.

Vor über drei Wochen, Stand 2. März 2022, das Gesundheitsministerium von Philadelphia entschieden Basierend auf einer Vielzahl von Berechnungen war es sicher, die obligatorische Maskierung in Innenräumen zu beenden.

Impfstoff- und Testmandate wurden in Philadelphia vor diesem Datum fallen gelassen. Die WHO, CDC und NIH hielten es alle für sicher, die Maskierungs-, Impfstoff- und Testanforderungen zu beenden, bevor Philadelphia dies tat. In den meisten europäischen Ländern und vielen US-Bundesstaaten wurden solche Mandate vor Monaten aufgegeben, ohne nachteilige Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit.

Damit hat sich Fleisher entschieden – ohne eine Erklärung abzugeben, die über „nach sorgfältiger Überlegung" (um die E-Mail noch einmal zu zitieren) – von globalen, nationalen und lokalen medizinischen Behörden abzuweichen und mit restriktiven Mandaten fortzufahren, die bestenfalls zu einer unbequemen Gesichtsbedeckung während künstlerischer Aktivitäten und im schlimmsten Fall zu einem erzwungenen Ausschluss von solchen Aktivitäten führen. Diese Entscheidung ist schlecht für die Gemeinschaft, der Fleisher dienen möchte, und ich fordere Fleisher dringend auf, es noch einmal zu überdenken.

Dies ist aus folgenden Gründen eine schlechte Politik:

–Es basiert nicht auf wissenschaftlichen, medizinischen oder epidemiologischen Parametern. Außerdem widerspricht es den Empfehlungen aller großen Gesundheitsbehörden. Das bedeutet, dass Fleisher seine Gesundheitspolitik, die Hunderte von Gemeindemitgliedern betrifft, auf die Launen der Mitglieder des „COVID-Ausschusses“ und die Überzeugungen des Ausschusses darüber stützt, was sich sicher anfühlt. Das ist keine solide Grundlage für die kommunale Gesundheitspolitik und lässt Fleisher dumm aussehen (Politik ohne Grundlage in Wissenschaft oder öffentlicher Gesundheit machen) und arrogant (wir wissen es besser als alle Gesundheitsorganisationen der Welt).

–Es schließt Menschen aus, die keine Masken tragen wollen, während sie Kunst machen oder erleben. Ich bin Mitglied dieser Gruppe. An diesem Punkt sind sich Gesundheitsexperten und Organisationen einig, dass mein Tragen einer Maske keinen Einfluss auf die Gesundheit oder Sicherheit anderer hat, daher nehme ich meine Maske gerne ab und genieße Aktivitäten, während ich normal atme, lächele und spreche. Wenn sich jemand anderes sicherer fühlt, wenn er eine Maske trägt, ist das vollkommen in Ordnung. Aber es gibt keinen gesundheitlichen oder sicherheitstechnischen Grund für mich, meine eigenen Aktivitäten mit einer Gesichtsbedeckung einschränken zu müssen. 

Dies gilt natürlich für alle, die die Aktivitäten und die Gemeinschaft bei Fleisher in vollen Zügen genießen möchten. Philadelphias Schulen Das Maskenmandat des Schulbezirks endet am Mittwoch, den 9. März – Der Schulbezirk von Philadelphia und Museen gefolgt die Führung des Gesundheitsministeriums bei der Streichung von Mandaten, damit wir Kunstkurse und Kunstveranstaltungen anderswo genießen können, wie sie genossen werden sollten, aber wir können dies bei Fleisher nicht tun.

–Schließlich und am ungeheuerlichsten schließt Fleishers Politik Menschen aus, die aus welchen Gründen auch immer nicht geimpft und/oder aufgefrischt werden wollen. Auch hier wissen wir, dass Impfungen Einzelpersonen vor schlechten COVID-Ergebnissen (Krankenhausaufenthalt/Tod) schützen, aber nicht wirksam verhindern, dass Menschen das Virus bekommen oder verbreiten. Also, wie bei Masken, kann das, was ich tue oder nicht tue, meine Gesundheit beeinträchtigen, aber nicht die von jemand anderem. 

Dies ist besonders im Zusammenhang mit Fleishers Gemeinschaft äußerst wichtig zu verstehen, da die Aufnahme von Impfstoffen und Auffrischungsimpfungen in Philadelphia unter farbigen und farbigen Gemeinschaften deutlich geringer ist jünger Populationen.

Das bedeutet, dass Fleisher durch die Forderung nach Impfstoffen und Auffrischungsimpfungen effektiv eine unnötige und willkürliche Barriere (die so ziemlich überall sonst entfernt wurde) für genau die Gemeinschaften schafft, denen es dienen möchte.

Wir leben jetzt seit zwei Jahren mit COVID, und was im März 2020 oder März 2021 Sinn gemacht haben könnte, gilt im März 2022 nicht mehr. Ich weiß, dass es für manche Menschen schwer ist zu akzeptieren, dass die Lockerung der Masken- und Impfvorschriften sicher ist , aber das sagen uns die Experten für öffentliche Gesundheit, und ich glaube nicht, dass irgendjemand bei Fleisher gegenteilige wissenschaftliche oder medizinische Informationen hat. 

Die Frage, die die Fleisher-Führung beantworten muss, lautet: Sollten wir alle veraltete und unnötige Einschränkungen akzeptieren und viele Menschen aus unserer Gemeinschaft ausschließen, weil einige Mitglieder die Einschränkungen immer noch brauchen, um sich sicher zu fühlen? Oder sollten wir denen helfen, die immer noch Angst haben, Wege zu finden, ihre Ängste zu zerstreuen, ohne bestimmte Gruppen unnötig auszugrenzen und ohne die Aktivitäten und den Genuss der gesamten Gemeinschaft einzuschränken?

Ich würde mich freuen, diese Angelegenheiten weiter mit Ihnen oder jemand anderem bei Fleisher zu besprechen, der befugt ist, diese fehlgeleiteten und schädlichen Richtlinien zu ändern.