Brownstone » Brownstone Journal » Geschichte » Kurios: Angela Merkels Besuch in Wuhan im September 2019
Merkel-wuhan

Kurios: Angela Merkels Besuch in Wuhan im September 2019

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Kurz und viel getwitterter Soundbite Aus der jüngsten Kongressanhörung zu den Ursprüngen von Covid-19 wies der ehemalige CDC-Direktor Robert Redfield darauf hin, dass sich im September 2019 in Wuhan drei ungewöhnliche Ereignisse ereignet haben, die auf ein Leck im Labor des Wuhan Institute of Virology (WIV) hindeuten. 

Aber auch ein anderes, im Nachhinein höchst kurioses Ereignis ereignete sich im September 2019 in Wuhan: Denn keine Geringere als die damalige Bundeskanzlerin Angela Merkel stattete der Stadt und genauer gesagt dem Tongji-Krankenhaus am linken Jangtse-Ufer einen Besuch ab . Das Krankenhaus ist auch als Deutsch-Chinesisches Freundschaftskrankenhaus bekannt. 

Das Foto unten von der Deutschen Presse Agentur zeigt, wie Bundeskanzlerin Merkel am 7. September 2019 an der Rezeption des Krankenhauses von Krankenschwestern begrüßt wird. (Quelle: Süddeutsche Zeitung.)

Ein Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses 2021 Minority Report, der ausführlicher auf die gleichen Ereignisse wie Redfield Bezug nimmt, kommt zu dem Schluss, dass es im WIV irgendwann vor dem 12 .5 und passim).

Was für ein unglaublicher Zufall, dass die deutsche Bundeskanzlerin das Tongji-Krankenhaus in Wuhan fast genau zu dem Zeitpunkt besuchte, als sich nach Redfields Spekulationen ein potenziell katastrophales Ereignis auf der anderen Seite des Flusses im Wuhan Institute of Virology abspielte! Dies war außerdem nur drei Monate, bevor die ersten offiziell anerkannten Fälle von Covid-19 in der Stadt auftauchten. 

Aber der Zufall ist tatsächlich noch unglaublicher. Denn als diese ersten Fälle Anfang Dezember 2019 in Wuhan auftauchten, tauchten sie tatsächlich nicht in der Nähe des Wuhan Institute of Virology am rechten Jangtse-Ufer auf, sondern in unmittelbarer Nähe des Tongji-Krankenhauses am linken Ufer! 

Die folgende Zuordnung des anfänglichen Clusters von Fällen für Wissenschaft Zeitschrift macht dies deutlich. Der schwarze Punkt ist das Epizentrum des Clusters. Kreuz Nr. 5 markiert den Standort des Tongji-Krankenhauses.

Und das ist noch nicht alles. Wie in meinem früheren Artikel über besprochen „Das andere Labor in Wuhan“ Obwohl das WIV relativ weit vom Ausbruch entfernt war – sagen wir etwa 10 Kilometer Luftlinie vom Epizentrum entfernt – gibt es tatsächlich einen ein anderer Virusforschungslabor in Wuhan, das sich direkt im Bereich des ersten Clusters befindet. 

Das betreffende Labor ist das Deutsch-Chinesische Gemeinsame Labor für Infektion und Immunität – oder, wie sein deutscher Co-Direktor Ulf Dittmer es auch genannt hat, das „Essen-Wuhan-Labor für Virusforschung“ – und die chinesische Gastinstitution des Deutschen -Chinese Joint Lab ist nichts anderes als das mit dem Tongji-Krankenhaus verbundene Tongji Medical College.

Laut Google Maps befindet sich das Tongji Medical College etwa einen Kilometer nördlich des Krankenhauses. Schauen Sie sich die obige Karte noch einmal an und beachten Sie dabei den angegebenen Maßstab. Dies würde es fast genau in das Epizentrum des Ausbruchs bringen!  

Laut deutschen und chinesischen Quellen befindet sich das Labor jedoch in einem anderen Krankenhaus, das dem Tongji Medical College angegliedert ist: dem Wuhan Union Hospital. Der Standort des Union Hospital ist durch das Kreuz Nr. 6 auf dem gekennzeichnet Wissenschaft Karte: immer noch im Cluster, aber etwas weiter vom Epizentrum entfernt.

A Pressemitteilung auf der Website der Universität Duisburg-Essen, dem deutschen Co-Sponsor des Labors, stellt fest, dass:

Das Joint Lab ist für die Virusforschung voll ausgestattet. Es ist ein BSL2-Sicherheitslabor mit Zugang zu BSL3-Bedingungen. Deutschen und chinesischen Mitarbeitern des Labors steht für ihre Forschung eine große Probensammlung von [sic.] Patienten der Abteilung für Infektiologie zur Verfügung.

BSL steht für „Biosafety Level“.

Das untere Foto von einem Deutschen Artikel über die Zusammenarbeit Essen-Wuhan zeigt den Virologen Xin Zheng vom Union Hospital der Tongji Medical School bei der Arbeit im gemeinsamen Labor. Laut zitierter Quelle hat Xin an der Universität Duisburg-Essen promoviert.

Könnte SARS-CoV-2 aus dem gemeinsamen Labor ausgetreten sein? 

Und wo wir gerade dabei sind, wurde im Labor Gain-of-Function-Forschung betrieben? Wir wissen es nicht, aber wir wissen, dass die deutschen Mitarbeiter des Labors auf jeden Fall Kontakt mit einem nahe gelegenen Labor hatten, in dem es durchgeführt wurde. Denn das Wuhan Institute of Virology listet die Universität Duisburg-Essen als eines ihrer Partnerinstitutionen.

Darüber hinaus pflegt das Tongji Medical College neben der eigenen Partnerschaft mit der Universität Duisburg-Essen auch ein langjähriges akademisches Austauschprogramm mit dem Forschungs- und Lehrkrankenhaus Charité in Berlin von keinem Geringeren als Christian Drosten: dem deutschen Virologen, dessen umstrittene und ultrasensitive PCR Das Protokoll garantierte in der Tat, dass der Ausbruch von Covid-19 den Status einer „Pandemie“ annehmen würde. 

Wie in „Das andere Labor in Wuhan“ Drosten tritt als einer der an den sogenannten „Fauci-E-Mails“ beteiligten Wissenschaftler auf und bestreitet von allen Teilnehmern am vehementsten die Möglichkeit eines Laborlecks. 

In Äußerungen in der deutschen Presse hat Drosten zugegeben, dass er mit der Arbeit an seinem Covid-19-Testprotokoll begonnen hat Bevor alle Covid-19-Fälle wurden sogar offiziell der WHO gemeldet! Er sagt, er habe dies auf der Grundlage von Informationen getan, die er von namenlosen Virologenkollegen hatte, die in Wuhan arbeiten. (Quelle: Die Berliner Zeitung.)

Apropos, Drosten ist unten in Begleitung von niemand anderem als Shi Zhengli vom Wuhan Institute of Virology zu sehen, dem Wissenschaftler, dessen Forschung zu Fledermaus-Coronaviren im Verdacht steht, der Ursprung eines Covid-19-Laborlecks zu sein. 

Das Bild stammt von einem „Sino-German Symposium on Infectious Diseases“, das 2015 in Berlin stattfand und von Ulf Dittmer von der Universität Duisburg-Essen organisiert wurde. Dittmer ist, wie oben erwähnt, Co-Direktor des Labors Essen-Wuhan, das zwei Jahre später gegründet werden sollte. Das Symposium wurde vom Bundesministerium für Gesundheit gefördert. 

Dittmer ist der glatzköpfige Mann mit dem gestreiften Hemd auf dem vollständigen Gruppenbild der Symposiumsteilnehmer unten. (Quelle: Universität Duisburg-Essen.) Der joviale bärtige Mann mit der Schleife in der nächsten Reihe ist kein Geringerer als Thomas Mertens, der derzeitige Vorsitzende des „Ständigen Impfausschusses“ des deutschen Gesundheitsamtes, des Robert-Koch-Instituts.

Das Berliner Symposium fand ein Jahr nach der Verkündung eines Moratoriums für die Gain-of-Function-Forschung durch die US-Regierung statt. 

Zufällig war Drosten selbst an der Gain-of-Function-Forschung beteiligt, wie der folgende Screenshot von der Webseite des Deutschen zeigt RAPID-Projekt macht dies klar. 

RAPID steht für „Risk Assessment in Prepandemic Respiratory Infectious Diseases“. Weitere Informationen des Bundesministeriums für Bildung und Forschung weist ausdrücklich darauf hin, dass Drostens Charité nicht nur betreut, sondern direkt beteiligt ist (beteiligt) im RAPID-Teilprojekt 2: dh „Identifizierung von Wirtsfaktoren durch Loss-of-Function- und Gain-of-Function-Experimente“.


Stellen Sie sich für einen Moment vor, dass der damalige Präsident Donald Trump Wuhan im September 2019 einen Besuch abgestattet hat, genau zu dem Zeitpunkt, als der Verdacht besteht, dass in der Stadt ein Laborleck aufgetreten ist.

Und stellen Sie sich vor, er machte dort einen Zwischenstopp in einem Krankenhaus, das einer medizinischen Fakultät angegliedert ist, die sich im Epizentrum des Covid-19-Ausbruchs befindet, der drei Monate später offiziell auftreten würde.

Stellen Sie sich vor, diese medizinische Fakultät betreibt darüber hinaus ein gemeinsames, BSL-3-fähiges Virenforschungslabor mit einer amerikanischen Universität – sagen wir zum Beispiel der University of North Carolina von Ralph Baric – und Baric und seine Kollegen forschten selbst mittendrin Wuhan!

Und stellen Sie sich vor, dass die fragliche amerikanische Universität auch eine Partnerinstitution des Wuhan Institute of Virology ist (die Baric's University of North Carolina ist es nicht) und dass die örtliche medizinische Fakultät von Wuhan auch eine Partnerschaft mit beispielsweise dem NIH hat. 

Und stellen Sie sich vor, es gäbe sogar ein Foto von niemand anderem als Anthony Fauci vom NIH mit niemand anderem als Shi Zhengli vom Wuhan Institute of Virology bei einem gemeinsamen „Sino-American Symposium on Infectious Diseases“ in Washington, das von Baric organisiert und finanziert wurde vom US-Gesundheitsministerium vier Jahre vor dem Ausbruch von Covid-19. Und stellen Sie sich zu guter Letzt vor, dass Rochelle Walensky auch bei der Veranstaltung anwesend war.

Stellen Sie sich abschließend vor, dass Fauci nicht nur (angeblich) Mittel für die Gain-of-Function-Forschung bereitgestellt hat, sondern selbst direkt daran beteiligt war.

Die obige Verkettung von Umständen würde zweifellos als das angesehen werden, was einige Mitglieder der US-Geheimdienste als „Slam-Dunk“-Beweis für die Mitschuld der USA an einem Laborleck des SARS-CoV-2-Virus bezeichnen könnten, das möglicherweise in Wuhan aufgetreten ist.

Warum verdienen die zahlreichen Beweise für die vielfältigen deutschen Verbindungen und die tatsächliche Beteiligung an der Virusforschung in Wuhan nicht mindestens das gleiche Maß an Prüfung, wenn nicht gar an Gewissheit? 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Robert Kogon

    Robert Kogon ist das Pseudonym eines vielveröffentlichten Journalisten, der über europäische Angelegenheiten berichtet.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden