Covid-Reaktion nach fünf Jahren: Abstimmung

1845 legte der Kongress den Dienstag nach dem ersten Montag im November als Wahltag fest, um „eine einheitliche Zeit“ für die Amerikaner festzulegen, ihre Präsidentschaftswahlen abzugeben. In der Vergangenheit mussten Wähler einen triftigen Grund angeben – etwa Krankheit oder Militärdienst –, um sich für die Briefwahl zu qualifizieren.

Doch Covid diente als Vorwand, diese Tradition umzuwerfen. Als die politischen Akteure im März 2020 den Deckmantel der „öffentlichen Gesundheit“ nutzten, um politische Macht anzuhäufen, waren die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen der Höhepunkt ihrer Bestrebungen. Nur 25 % der Stimmen im Jahr 2020 wurden am Wahltag an den Wahlurnen abgegeben. Die Zahl der Briefwahlen hat sich mehr als verdoppelt. In wichtigen Swing States wurde die Notwendigkeit abgeschafft, einen gültigen Grund für die Briefwahl anzugeben. Das Virus und Rassengerechtigkeit wurden zu Rechtfertigungen für die Missachtung von Verifizierungsmethoden wie Signaturanforderungen.

Die Ablehnungsraten bei Briefwahlstimmen sanken in einigen Staaten um mehr als 80 %, da das Covid-Regime einen beispiellosen Anstieg der Briefwahl begrüßte. Politiker und Medien ignorierten den grassierenden Wahlbetrug in den Monaten vor der Wahl. Sie betrachteten Bedenken hinsichtlich der Briefwahl als obskure Verschwörungstheorien, obwohl eine überparteiliche Kommission sie nur ein Jahrzehnt zuvor als „die größte Quelle potenziellen Wahlbetrugs“ bezeichnet hatte. 

Es ist jetzt klar, dass die Überarbeitung unseres Wahlsystems eine bewusste Initiative war, und zwar von Beginn der Pandemie-Reaktion an. Im März 2020, als die offizielle Politik der Regierung noch „Zwei Wochen, um die Kurve abzuflachen“ lautete, begann der Verwaltungsstaat damit, die Infrastruktur zu schaffen, um die Präsidentschaftswahlen im November zu kapern, mehr als 30 Wochen nach dem geplanten Ende der Covid-Reaktion. 

März 2020: Die CDC und das CARES Act mischen sich in die Wahl ein

Am 12. März 2020 empfahl die CDC den Bundesstaaten und Kommunen, „Wähler zu ermutigen, Wahlmethoden zu verwenden, die den direkten Kontakt mit anderen Menschen minimieren“, darunter „Briefwahlmethoden“. Zwei Wochen später unterzeichnete Präsident Trump das 2 Billionen Dollar schwere CARES-Gesetz, das den Bundesstaaten 400 Millionen Dollar zur Verfügung stellte, um ihre Wahlprozesse für diesen November neu zu gestalten. 

Damals argumentierten die Befürworter des CARES Act, dass es notwendig sei, das Land wieder zu öffnen. New York Times redaktionell bearbeitet dass es „von entscheidender Bedeutung sei, die notwendigen Sicherheitsmaßnahmen zu finanzieren und umzusetzen, damit die Amerikaner wieder zur Arbeit, in die Schule und in die Freizeit gehen können, ohne dass das Virus erneut ausbricht“. Doch die politischen Akteure schmiedeten sofort Pläne, wie sie die Mittel nutzen könnten, um ihre Macht lange über die vorgeschlagenen zweiwöchigen Lockdowns hinaus zu festigen. Fast alle Swing States kündigten Pläne an, die Briefwahl zu fördern und die Wahlschutzbestimmungen zu reduzieren, Kongressbericht. 

„Michigan wird die Mittel verwenden, um die Briefwahl zu stärken“, heißt es in dem Bericht. Gouverneurin Gretchen Whitmer erhielt 11.3 Millionen US-Dollar aus dem CARES-Gesetz, um die Wahlverfahren in ihrem Bundesstaat zu ändern. Im November gaben 57 % der Wähler in Michigan (über 3 Millionen Menschen) ihre Stimme per Post ab. Zum ersten Mal verlangte der Staat keinen Grund für die Briefwahl, und die Zahl der Briefwahlzettel hat sich mehr als verdoppelt. Präsident Trump würde Michigan mit nur 150,000 Stimmen verlieren.

Als Trump das CARES-Gesetz unterzeichnete, hatten nur 0.05 % der Einwohner von Michigan dies getan positiv getestet für Covid. Die politischen Führer des Staates prahlten später damit, dass ihre Agenda nicht auf die öffentliche Gesundheit ausgerichtet gewesen sei. „Selbst wenn es keine Pandemie gibt, ist die Wahrscheinlichkeit, dass Menschen dies auch in Zukunft tun werden, wenn sie erst einmal begonnen haben, das Briefwahlverfahren zu nutzen, viel größer.“ sagte Michigans Außenministerin Jocelyn Benson nach dem Wahltag.

Pennsylvania erhielt 14.2 Millionen US-Dollar aus dem CARES Act, um seinen Wahlprozess zu regeln. Damals war die Infektionsrate im Keystone State betrug 1 zu 6,000 (0.017 %). Die Regierung des demokratischen Gouverneurs Tom Wolf teilte der Bundesregierung mit, sie werde ihre Pläne nutzen, um die Briefwahl zu erhöhen. Im November 2.5 Millionen Einwohner Pennsylvanias per Mail abgestimmt. Präsident Biden gewann 75 % dieser Stimmen – ein Unterschied von 1.4 Millionen. Präsident Trump verlor den Staat mit weniger als 100,000 Stimmen.

Das CARES-Gesetz stellte Wisconsin über 7 Millionen US-Dollar für Wahlangelegenheiten zur Verfügung. Der demokratische Gouverneur Tom Evers sagte, der Staat werde Gelder verwenden, um „Briefwahlumschläge“ bereitzustellen, „das landesweite System zur Wählerregistrierung und das Online-Portal für Briefwahlanfragen“ zu entwickeln und „zusätzliche Kosten“ im Zusammenhang mit der Briefwahl zu berücksichtigen.

Gouverneur Evers erklärte: „So viele Briefwahlzettel wie möglich zu haben, hat absolut höchste Priorität [und] wurde angesichts der Notlage, in der wir uns befinden, immer berücksichtigt.“ Acht Monate später gaben 1.9 Millionen der 3.3 Millionen Wähler des Staates ihre Stimme per Post ab. Die Ablehnungsquote bei Briefwahlstimmen sank von 1.4 % im Jahr 2016 auf 0.2 %. Präsident Biden gewann Wisconsin mit nur 20,000 Stimmen Vorsprung. 

Demokratische Aktivisten waren unzufrieden mit den 400 Millionen Dollar, die zur Änderung der Wahlen zur Staatsverschuldung hinzukamen. Mark Zuckerbergs Stiftung stellte den Aktivisten, die sich nicht an der Wahl beteiligten, weitere 300 Millionen Dollar zur Verfügung. Uhrzeit, Molly Ball Gefeiert die „Schattenkampagne, die die Wahl 2020 gerettet hat“. Sie zitierte Amber McReynolds, die Präsidentin des „unparteiischen National Vote at Home Institute“, die die Zurückhaltung der Regierung bei der Bereitstellung anprangerte zusätzlich Finanzierung „ein Misserfolg auf Bundesebene.“ Trotz ihrer erklärten „Unparteilichkeit“ belohnte Präsident Biden ihre Verdienste, indem er sie in den Vorstand des US-Postdienstes berief. 

In Uhrzeit, Ball lobte die Bemühungen der Mail-In-Aktivisten, zu denen auch die gezielte Ausrichtung auf „schwarze Wähler“ gehörte, die ansonsten „ihr Wahlrecht lieber persönlich ausgeübt hätten“. Sie konzentrierten sich auf die Öffentlichkeitsarbeit in den sozialen Medien, um die Menschen davon zu überzeugen, dass eine „längere Stimmauszählung kein Zeichen von Problemen“ sei. Ihr Informationskrieg mag die Wahrnehmung der Amerikaner in Bezug auf die Briefwahl verändert haben, konnte aber die vorhersehbaren Kontroversen, die dadurch entstanden sind, nicht ausmerzen. 

Frühjahr 2020: Wahlbetrug nimmt rasant zu

Im Mai 2020 fanden in New Jersey Kommunalwahlen statt, bei denen die Stimmabgabe ausschließlich per Post erfolgen musste. In Paterson, der drittgrößten Stadt des Staates, fand die Wahl zum Stadtrat statt. Das Ergebnis hätte einen nationalen Skandal auslösen und dem Vorstoß zur Briefwahl ein Ende bereiten sollen.

Kurz nach der Wahl entdeckte die Post „Hunderte Briefwahlzettel“ in einem Briefkasten der Stadt. In einem Snapchat-Video war zu sehen, wie ein Mann namens Abu Razyen illegal mit einem Stapel Stimmzettel umging, von denen er sagte, dass sie für den Kandidaten Shanin Khalique bestimmt seien. Khalique besiegte seinen Gegner zunächst nur mit acht Stimmen Vorsprung. Eine Nachzählung ergab, dass ihre Stimme unentschieden war.

Die in Paterson lebende Ramona Javier hat ihren Briefwahlzettel für die Wahl nie erhalten. Auch acht ihrer Familienangehörigen und Nachbarn taten dies nicht, dennoch wurden sie alle als Wähler aufgeführt. „Wir haben keine Stimmzettel per Briefwahl erhalten und haben daher nicht gewählt“, sagte sie der Presse. „Das ist Korruption. Das ist Betrug.“

Wahlbeamte abgelehnt 19 % der Stimmzettel stammen aus Paterson, einer Stadt mit über 150,000 Einwohnern. Während Patersons Wahl besonders problematisch war, waren Briefwahlzettel im ganzen Bundesstaat problematisch. Dreißig weitere Gemeinden in New Jersey führten an diesem Tag Briefwahlen durch, und die durchschnittliche Disqualifikationsrate lag bei 9.6 %.

New Jersey erhob Anklage wegen Wahlbetrugs gegen den Stadtrat Michael Jackson, den designierten Stadtrat Alex Mendez und zwei weitere Männer wegen ihres „kriminellen Verhaltens im Zusammenhang mit Briefwahlstimmen während der Wahl“. Alle vier wurden angeklagt, Briefwahlstimmen illegal gesammelt, beschafft und abgegeben zu haben. Ein Staatsrichter ordnete später eine Neuwahl an. Suche nach dass die Wahlen im Mai „kein fairer, freier und vollständiger Ausdruck der Absichten der Wähler waren“. Es gab zahlreiche Verstöße gegen das Briefwahlverfahren, die eine Nichteinhaltung oder ein Fehlverhalten darstellten.“

Politiker wollten nicht zugeben, dass der Vorfall die Anfälligkeit der Briefwahl offengelegt habe. Stattdessen erklärte Gouverneur Phil Murphy der Presse, der Skandal sei ein gutes Zeichen. „Ich betrachte das als positives Zeichen“, argumentierte er. „Einige Typen haben versucht, das System zu manipulieren. Sie wurden von der Polizei erwischt. Sie wurden angeklagt. Sie werden dafür bezahlen.“ Murphy und andere Verbündete von Joe Biden ignorierten die Drohung und gingen davon aus, dass die Polizei ihre Hoffnungen im November nicht zerstören würde. 

In Wisconsin lieferten die Vorwahlen im April 2020 einen weiteren Beweis für die Herausforderungen und die Korruption im Zusammenhang mit der Briefwahl. Nach der Vorwahl entdeckte ein Postzentrum außerhalb von Milwaukee drei Kartons mit Briefwahlzetteln, die nie ihre vorgesehenen Empfänger erreichten. Fox Point, ein Dorf außerhalb von Milwaukee, hat weniger als 7,000 Einwohner. 

Ab März gingen bei Fox Point täglich zwischen 20 und 50 nicht zugestellte Briefwahlzettel ein. In den Wochen vor der Wahl, so der Dorfverwalter, sei die Zahl auf 100 bis 150 Stimmzettel pro Tag gestiegen. Am Wahltag erhielt die Stadt einen Plastikbriefkasten mit 175 nicht verschickten Stimmzetteln. „Wir sind nicht sicher, warum das passiert ist“ sagte der Dorfverwalter. „Niemand scheint mir sagen zu können, warum.“

Die Demokraten gaben zu, dass das System die Wahlintegrität gefährde. „Wenn wir ein knappes Rennen haben, hat das alle Voraussetzungen für Florida 2000“, sagte Gordon Hintz, der demokratische Minderheitsführer in der Wisconsin State Assembly. Der Gouverneur von New York, Andrew Cuomo, ging noch weiter. „Es ist ein schwieriger zu verwaltendes System, und natürlich ist es auch schwieriger, es im Großen und Ganzen zu überwachen“, sagte er. Cuomo fuhr fort„Das Erscheinen von Personen, die tatsächlich einen Ausweis vorzeigen, ist immer noch das einfachste System, um absolute Integrität zu gewährleisten.“

Bei den Vorwahlen in Wisconsin fanden auch Sonderwahlen für den Obersten Gerichtshof von Wisconsin statt. Ein liberaler Richter verärgerte die amtierende konservative Justiz, und die Partisanen begrüßten die Neugestaltung des Wahlsystems. Der New York Times berichtet: „Die Demokraten von Wisconsin arbeiten daran, ihr Erfolgsmodell – intensive digitale Öffentlichkeitsarbeit und eine gut koordinierte Abstimmung per E-Mail – in andere Bundesstaaten zu exportieren, in der Hoffnung, dass dies die Chancen der Partei bei lokalen und landesweiten Wahlen und bei der Wahl verbessern wird.“ um Präsident Trump im November abzusetzen.“

Trotz der Korruption, der verlorenen Stimmzettel und des Eingeständnisses von Bedrohungen der Wählerintegrität war der Prozess in politischer Hinsicht ein Erfolg gewesen; Ihr Kandidat hatte gewonnen. Der Zweck hatte die Mittel heiligt. Die Bürger verloren das Vertrauen in ihren Wahlprozess und die politischen Führer gaben bereitwillig zu, dass ihre Bedenken berechtigt waren; aber die Berufspolitiker und ihr Sprachrohr, die New York TimesEr bezeichnete die Katastrophe als „Vorlage für den Erfolg“.

Es kam weiterhin zu Kontroversen rund um Briefwahlzettel.

Im September 2020 warf ein Auftragnehmer der Regierung in Pennsylvania Briefwahlzettel von Trump in den Müll. abc Nachrichten berichtet dass „Stimmzettel in einem Müllcontainer neben dem Wahlgebäude gefunden wurden“. Eine Woche später wurden Tabletts mit Briefwahlzetteln gefunden in einem Graben in Wisconsin. In Nevada die Indianerkolonie Reno-Sparks angeboten Geschenke, darunter Geschenkkarten, Schmuck und Kleidung, an amerikanische Ureinwohner, die zur Wahl erschienen. Die Aktivistin Bethany Sam organisierte die Veranstaltung, bei der sie eine Biden-Harris-Maske aufsetzte und vor dem Biden-Harris-Wahlkampfbus stand.

Wähler in Kalifornien erhielten Stimmzettel ohne Ort, an dem sie für den Präsidenten stimmen könnten. Auf über 20 % der Stimmzettel, die an Wähler in Teaneck, New Jersey, verschickt wurden, waren die falschen Kongressbezirke aufgeführt, und im Franklin County, Ohio berichtet Versenden von über 100,000 Briefwahlzetteln an die falsche Adresse aufgrund eines „Fehlers beim Füllen der Umschläge“.

Im Oktober, texanische Polizei verhaftet Der Bürgermeisterkandidat von Carrollton, Zul Mirza Mohamed, wegen Betrugs in 109 Fällen wegen der Fälschung von Briefwahlzetteln. Die Behörden entdeckten gefälschte Stimmzettel in Mohameds Wohnung mit gefälschten Lizenzen. Im selben Monat ein Bezirksstaatsanwalt von Pennsylvania berechnet Der Wahlrichter von Lehigh County, Everett „Erika“ Bickford, wegen „Einschnüffelns in Stimmzetteln“ und Änderung der Einträge einer Kommunalwahl im Juni. Diese Wahl wurde mit nur 55 Stimmen entschieden.

Nach der Wahl tauchten weiterhin Berichte auf. Das New York Post unbedeckt Wahlunterlagen, aus denen hervorgeht, dass im November Tote Briefwahlstimmen abgegeben hatten. Die kalifornischen Strafverfolgungsbehörden berechnet zwei Männer mit einer Strafanzeige in 41 Punkten wegen angeblicher Einreichung von über 8,000 betrügerischen Wählerregistrierungsanträgen im Namen von Obdachlosen. Ihr Ziel war es, Carlos Montenegro, einen der Angeklagten, zum Bürgermeister von Hawthorne, einer Stadt im Los Angeles County, zu erreichen. Der Staat behauptete außerdem, dass Montenegro einen Meineid begangen habe, indem es Namen und Unterschriften in seinen Unterlagen für seinen Bürgermeisterwahlkampf gefälscht habe.

Im Jahr 2022 eine Untersuchung in Georgia gefunden mehr als 1,000 Briefwahlzettel, die die Regierungseinrichtung von Cobb County nie verlassen haben. Zwei Monate zuvor waren Briefwahlzettel der Wahl 2020 entdeckt in einer USPS-Einrichtung in Baltimore. Im Jahr 2023, Polizei von Michigan gefunden Hunderte von Briefwahlzetteln der Wahl 2020 im Lagerraum eines Gemeindeschreibers.

Das alles war völlig vorhersehbar, aber vielleicht war das der Punkt. Das Covid-Regime versuchte von Anfang an, die Schutzmaßnahmen unseres Wahlsystems abzuschaffen, trotz bekannter Bedenken hinsichtlich der Wahlintegrität. 

Die Vereinigten Staaten von Amnesia: Wahlbetrug war nichts Neues

Briefwahlstimmen bleiben die größte Quelle potenziellen Wahlbetrugs.

Die Botschaft des Covid-Regimes war klar: Nur verschwörungstheoretische Verrückte würden die Integrität eines Wahlsystems in Frage stellen, das die Briefwahl mehr als verdoppelt. FBI-Direktor Christopher Wray bezeugt„Wir haben in der Vergangenheit bei keiner wichtigen Wahl irgendeine Art von koordiniertem, landesweitem Wahlbetrug erlebt, weder per Post noch auf andere Weise.“

Aber das stimmte nicht. Wrays Lüge widersprach seit langem bestehenden Schlussfolgerungen zur Integrität der Wahlen. So wie der Gesundheitsapparat jahrtausendealte epidemiologische Praktiken aufgab, um Lockdowns durchzusetzen, so gaben auch die Medien und gewählten Amtsträger Prinzipien auf, die bis dahin als gesunder Menschenverstand galten.

Nach den Kontroversen um die Präsidentschaftswahlen zwischen Bush und Gore im Jahr 2000 gründeten die Vereinigten Staaten eine überparteiliche Kommission zur Reform der Bundeswahlen. Präsident Jimmy Carter, ein Demokrat, und der ehemalige Außenminister James Baker, ein Republikaner, leiteten die Gruppe.

Nach fünfjähriger Forschung veröffentlichte die Gruppe ihren Abschlussbericht – „Vertrauen in die US-Wahlen stärken.“ Sie enthielt eine Reihe von Empfehlungen zur Reduzierung des Wahlbetrugs, darunter die Verabschiedung von Wählerausweisgesetzen und die Einschränkung der Briefwahl. Die Kommission war eindeutig: „Briefwahlen bleiben die größte Quelle potenziellen Wahlbetrugs.“

Weiter heißt es in dem Bericht: „Bürger, die zu Hause, im Pflegeheim, am Arbeitsplatz oder in der Kirche wählen, sind anfälliger für offenkundigen und subtilen Druck oder Einschüchterung.“ Stimmenkaufprogramme sind weitaus schwieriger zu erkennen, wenn Bürger per Briefwahl abstimmen.“

Die Ergebnisse wurden durch nachfolgende Wahlskandale bestätigt. Eine New York Times Schlagzeile besuch: „Fehler und Betrug stehen im Mittelpunkt, da die Briefwahl zunimmt.“ Der Artikel erschien auf der Titelseite der Zeitung und spiegelte die Bedenken der Carter-Baker-Kommission wider. „Betrug einfacher per Post“, erklärte die Zeitung.

„Sie könnten einige Briefwahlzettel stehlen oder eine Wahlurne vollstopfen oder einen Wahlleiter bestechen oder an einem elektronischen Wahlgerät herumspielen“, sagte Heather Gerken, Professorin für Rechtswissenschaften an der Yale University. Das erkläre, sagte sie, „warum es sich bei allen Beweisen für gestohlene Wahlen um Briefwahlzettel und dergleichen handelt.“

Das Schadenkalkulation weiterhin die potenzielle Korruption von Briefwahlzetteln. „Grundsätzlich ersetzt die Briefwahl die in den Wahllokalen bestehende Aufsicht durch so etwas wie ein Ehrensystem“, schrieb der Autor. Der Schadenkalkulation Dann zitierte er den Richter des US-Bezirksgerichts, Richard A. Posner: „Bei der Briefwahl ist es so, als würde man persönlich abstimmen, wie bei einer Prüfung, die man mit nach Hause nimmt, wenn man unter Aufsicht abstimmt.“

Weiter heißt es in dem Bericht: „Wähler in Pflegeheimen können subtilem Druck, offener Einschüchterung oder Betrug ausgesetzt sein.“ Die Geheimhaltung ihrer Stimmabgabe kann leicht gefährdet werden. Und ihre Stimmzettel können sowohl beim Kommen als auch beim Gehen abgefangen werden.“

Historische Kontroversen stützten diesen Konsens. Die Bürgermeisterwahlen von Miami 1997 Folge in 36 Festnahmen wegen Briefwahlbetrugs. Ein Richter annullierte die Ergebnisse und ordnete an, dass die Stadt aufgrund „eines Musters betrügerischen, vorsätzlichen und kriminellen Verhaltens“ Neuwahlen abhalten müsse. Bei der darauffolgenden Wahl kehrten sich die Ergebnisse um.

Im Anschluss an die Wahl zum Stadtrat von Dallas 2017 haben die Behörden abgesondert 700 Briefwahlzettel mit der Unterschrift „Jose Rodriguez“. Ältere Wähler behaupteten, Parteiaktivisten hätten ihre Unterschriften auf ihren Briefwahlzetteln gefälscht. Miguel Hernandez bekannte sich später des Verbrechens schuldig, ihre Unterschriften gefälscht zu haben, nachdem er nicht ausgefüllte Stimmzettel gesammelt hatte, und sie zur Unterstützung seines Wunschkandidaten verwendet zu haben.

Im Jahr 2018 hat die Democratic National Commission ein Gesetz in Arizona angefochten, das Schutzmaßnahmen für die Briefwahl vorsieht, einschließlich der Einschränkung, wer Briefwahlzettel bearbeiten darf. Der von Obama ernannte US-Bezirksrichter Douglas L. Rayes, hielt das Gesetz aufrecht„Tatsächlich sind Briefwahlstimmen von Natur aus weniger sicher als persönlich im Wahllokal abgegebene Stimmen“, schrieb er. Er stellte fest, dass „die Verhinderung von Wahlbetrug und die Wahrung des öffentlichen Vertrauens in die Integrität der Wahlen“ wichtige staatliche Interessen seien, und zitierte die Feststellung der Carter-Baker-Kommission, dass „Briefwahlstimmen nach wie vor die größte Quelle potenziellen Wahlbetrugs sind“.

Der Rest der Welt erkennt die offensichtliche Bedrohung an, die die Briefwahl für die Integrität der Wahlen darstellt. 1975 verbot Frankreich die Briefwahl, nachdem es zu grassierendem Wahlbetrug gekommen war. Es wurden Stimmzettel mit den Namen toter Franzosen abgegeben, und politische Aktivisten auf Korsika stahlen Stimmzettel und bestachen Wähler. 1991 führte Mexiko für Wähler einen Lichtbildausweis ein und verbot die Briefwahl, nachdem die Partei der Institutionalisierten Revolution wiederholt Wahlbetrug begangen hatte, um an der Macht zu bleiben. In Österreich, Belgien, Kanada, Chile, Dänemark, Estland, Irland, Litauen, Luxemburg, Polen, Portugal, Slowenien, Spanien, der Türkei und dem Vereinigten Königreich ist für die Briefwahl ein Lichtbildausweis erforderlich.

Im August 2020 analysierte der Ökonom John Lott, wie Covid als Vorwand für die Überarbeitung der Wahlstandards in den Vereinigten Staaten genutzt wurde. Er schrieb: 

„In Reaktion auf das Coronavirus haben bisher 37 Bundesstaaten ihre Briefwahlverfahren in diesem Jahr geändert. Trotz häufiger Behauptungen, Präsident Trumps Warnung vor Wahlbetrug/Stimmenkauf mit Briefwahlzetteln sei „unbegründet“ oder „ohne Beweise“ in Bezug auf Briefwahlbetrug, gibt es in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt zahlreiche Beispiele für Wahlbetrug und Stimmenkauf mit Briefwahlzetteln. Tatsächlich veranlassen Bedenken hinsichtlich Wahlbetrug und Stimmenkauf mit Briefwahlzetteln die überwiegende Mehrheit der Länder dazu, die Briefwahl zu verbieten, sofern der Bürger nicht im Ausland lebt.

Es gibt Betrugsprobleme bei Briefwahlzetteln, aber die Probleme bei allgemeinen Briefwahlzetteln sind viel schwerwiegender. Dennoch verbieten die meisten Länder sogar die Briefwahl für Menschen, die in ihren Ländern leben.

In den meisten Industrieländern ist die Briefwahl verboten, es sei denn, der Bürger lebt im Ausland, oder es wird ein Lichtbildausweis verlangt, um diese Stimmzettel zu erhalten. In noch größeren Teilen der Europäischen Union oder anderer europäischer Länder ist die Briefwahl für Wähler im eigenen Land verboten.“

Politische Akteure behandelten den Widerstand gegen die Briefwahl mit Verachtung und ignorierten gleichzeitig deren Korruptionsgeschichte. Die Briefwahl war vielleicht der entscheidende Faktor bei der Wahl 2020, aber Trump und seine Verbündeten suchten nach anderen Erklärungen, um seine Mitschuld an der Unterzeichnung des CARES-Gesetzes zu vermeiden. 

Das Trump-Wahlkampfteam versprach, „unwiderlegbare“ Beweise vorzulegen, die beweisen würden, dass Trump die Wahl „überwältigend“ gewonnen habe. „Ich werde den Kraken freilassen“, sagte ein Trump-Wahlrechtsanwalt. sagte Lou Dobbs im November 2020. Präsident Trump und Rudy Giuliani twitterte Schuld sind die Wahlmaschinen von Dominion. Sean Hannity sagte privat, dass Giuliani sich „wie eine verrückte Person benahm“. 

Zwei Tage später, Hannity sagte den Zuschauern über einen „Softwarefehler“ von Dominion, der „Joe Biden fälschlicherweise Tausende von Stimmzetteln zuerkannt hat, die für Präsident Trump abgegeben wurden, bis das Problem erstaunlicherweise behoben wurde“. Im August 2023 kündigte Trump an, dass er einen „unwiderlegbaren Bericht“ veröffentlichen werde, der Wahlbetrug in Georgia beweise. Er abgebrochen die Ankündigung zwei Tage später.

Dabei ignorierten sie eine weitaus offensichtlichere Erklärung. Die ersten sechs Präsidentschaftswahlen des 21. Jahrhunderts wurden im Durchschnitt durch 44 Stimmen der Wahlmänner entschieden. Pennsylvania, Georgia, Michigan und Wisconsin verfügen im Electoral College zusammen über 62 Stimmen.

Nach der Reform unseres Wahlsystems im Jahr 2020 war es in Kalifornien, New York, Pennsylvania und Nevada möglich, ohne Ausweis persönlich zu wählen. In Michigan war es möglich, ohne Lichtbildausweis zu wählen. Unter dem Vorwand von Covid und Rassengerechtigkeit schafften die Bundesstaaten ihre Wahlschutzmaßnahmen ab. Sie machten den Wahltag zu einem Monat der Wahl. Nachdem prominente Demokraten sich weigerten, die Wahlen von 2000, 2004 und 2016 zu bestätigen, tadelten die Sieger jegliche Bedenken hinsichtlich der Integrität der Wahlen als Angriffe auf die Demokratie.

In Tablet-Magazin, Armin Rosen erklärt dass zwei Kräfte die „heimliche Revolution“ katalysierten, die Aktivisten unter dem Vorwand von Covid starteten, um den Wahlschutz abzuschaffen. 

„Das erste war die Entscheidung der Demokratischen Partei, Donald Trump nicht als verachtenswertes Ergebnis des normalen demokratischen Prozesses des Landes zu behandeln, sondern als einen Diktator in spe, der mit Hilfe des Kremls die Präsidentschaft gestohlen hatte und nun die Demokratie beenden wollte … Dieser Ausnahmezustand wurde wiederum genutzt, um eine Reihe außerdemokratischer Theorien und Maßnahmen zu rechtfertigen – von der Verbreitung halluzinatorischer Verschwörungstheorien mit Hilfe der Strafverfolgungsbehörden und des Geheimdienstes bis hin zu offenen Versuchen, die Nachrichten zu kontrollieren und zu zensieren – mit der Begründung, dass solche Exzesse notwendig seien, um die Demokratie vor sich selbst zu retten.“

Zweitens schuf Covid „eine Situation, in der ‚Ausnahmen‘ von bestehenden Gesetzen so normal und selbstverständlich erschienen, dass ein großer Teil der Bevölkerung sie begrüßte oder sie zumindest als einmalige Kosten für die Abhaltung einer nationalen Wahl in einem Seuchenjahr betrachtete … Die amtierende Partei wurde von den gut organisierten und gut finanzierten Bemühungen demokratischer Anwälte und NGOs überrascht, die Wahlverfahren in wichtigen Bundesstaaten zu reformieren.“

Rosen schloss: „Die landesweiten Änderungen der Wahlgesetze im Jahr 2020 waren nicht einfach nur angstgetriebene oder gut gemeinte Reaktionen auf eine globale Pandemie. Vielmehr wurden COVID und die daraus resultierende Panik zu einer Gelegenheit für parteiische Aktivisten und Anwälte, Änderungen des amerikanischen Wahlverhaltens, die bereits ganz oben auf ihrer Agenda standen, rasch voranzutreiben.“

Doch die demokratischen Aktivisten waren mit ihrem Sieg im Jahr 2020 nicht zufrieden; sie starteten eine Operation, um alle Akteure zu zensieren, zu verleumden und zu zerstören, die sich gegen ihre neu verabschiedete politische Strategie stellten. Kein politischer Akteur war bei dieser Anstrengung einflussreicher als Marc Elias. Elias, der bekannteste Wahlanwalt des Landes, führte den Kreuzzug zur Aufhebung des Urteils des Obersten Gerichtshofs von Wisconsin aus dem Jahr 2022 an Teigen gegen Wisconsin Elections Commission, das die Verwendung von „Briefkästen“ im Staat verbot. 

Bei der Entscheidung, ob der Fall verhandelt werden soll, forderte die republikanische Richterin Rebecca Bradley die Von Elias geführter Rechtsstreit ein „schamloser Versuch, das politische Kräfteverhältnis in Wisconsin neu auszurichten“. Elias war erfolgreich, und Wisconsin wurde trotz der Bedenken des Staates dazu verpflichtet, Briefkästen einzuführen. Ebenso führte Elias im Vorfeld der Wahlen 2024 Klagen zur Verteidigung von Briefkästen in Pennsylvania an. 

Elias arbeitete dann daran, die Karrieren seiner Gegner persönlich zu zerstören. Gemeinsam mit Project 65, einer gemeinnützigen Organisation, die der Demokratischen Partei nahesteht, forderte Elias den Ausschluss von Anwälten, die ihn vor Gericht herausfordern. „Ich glaube nicht, dass ein Anwalt eine Zulassung für das Privileg haben sollte, die demokratischen Traditionen unseres Landes zu zerstören“, sagte Elias. besteht darauf, obwohl „demokratische Traditionen“ offenbar Monate der Briefwahl ohne Unterschriftenüberprüfung oder Lichtbildausweis bedeuten. Er gefordert eine „Verantwortungsstruktur“ für diejenigen, die die von den Demokraten vorgeschriebenen Standards für „freie und faire Wahlen“ in Frage stellen, in einem Aufruf zu Reformen im sowjetischen Stil, bei denen Wahlen kostenlos vorausgesetzt, Sie kritisieren den Amtsinhaber nicht. 

Die Liberalisierung des Wahlrechts war ein wesentlicher Bestandteil der Reaktion auf die Pandemie. Dieser Prozess wurde mit nichtwissenschaftlichen Argumenten gerechtfertigt, während man sich auf den Deckmantel der Wissenschaft berief. Anschließend widmete sich das Regime der Vernichtung aller, die sich seiner Wahlmanipulation widersetzten. Die dramatische Erschütterung des amerikanischen Wahlsystems war nicht die Krankheit, sondern die Angst vor dem Ergebnis, die das Land vier Jahre zuvor schockierte.