Covid-Reaktion nach fünf Jahren: Der vierte Verfassungszusatz

Im April 2020 lebten die Amerikaner in einem Regime staatlicher Überwachung, das zuvor nicht wiederzuerkennen gewesen wäre. Politiker, Zeitungen und Aktivisten priesen eine „Operation auf Manhattan-Projekt-Niveau“, die darauf abzielte, Ausgangssperren durch Massenüberwachung und Hausarrest durchzusetzen. Während sie darauf beharrten, ihre Operationen dienten der öffentlichen Gesundheit, verwendeten sie bekannte Tracking-Programme, die die Schutzbestimmungen unseres vierten Verfassungszusatzes aushebelten. Silicon Valley schmiedete lukrative Partnerschaften mit Landes- und Bundesregierungen und verkaufte die Gewohnheiten und Bewegungen der Nutzer ohne deren Zustimmung. Ziemlich plötzlich waren vermeintlich freie Bürger Gegenstand von „Track-and-Trace“-Programmen, als wären sie UPS-Pakete. 

„Man sollte eine schwere Krise nie ungenutzt verstreichen lassen“, sagte Rahm Emanuel einmal. „Und damit meine ich eine Gelegenheit, Dinge zu tun, von denen man glaubte, dass man sie vorher nicht tun konnte.“ Staatliche Akteure und Tech-Profiteure haben Emanuels Philosophie in der Covid-Reaktion übernommen. Sie nutzten die Angst der Nation aus, um Programme umzusetzen, die den vierten Verfassungszusatz abschafften. Technologieunternehmen erzielten enorme Gewinne, als sie ein Panoptikum implementierten, das es den Strafverfolgungsbehörden ermöglichte, jeden Bürger an jedem Ort und zu jeder Zeit zu verfolgen. Coronamania war eine Gelegenheit, Dinge zu tun, die sie vorher nicht tun konnten, und die Ergebnisse waren lukrativ. Der Reichtum der Milliardäre hat In den ersten beiden Jahren der Pandemie wuchs die Wirtschaft stärker als in den 23 Jahren zuvor zusammen, was vor allem auf die Zuwächse im Technologiesektor zurückzuführen ist. 

1975 leitete Senator Frank Church eine Untersuchung der US-Geheimdienste. Church sprach vor 50 Jahren über deren geheime Macht. gewarnt„Diese Fähigkeit könnte jederzeit gegen das amerikanische Volk gerichtet werden, und kein Amerikaner hätte mehr seine Privatsphäre, so groß ist die Fähigkeit, alles zu überwachen: Telefongespräche, Telegramme, es spielt keine Rolle. Es gäbe keinen Ort, an dem man sich verstecken könnte.“

Die Regierung richtete ihre Überwachungsbefugnisse nicht nur gegen die Bürger, sondern rekrutierte auch die mächtigsten Informationsunternehmen der Weltgeschichte, um ihre Agenda durchzusetzen. Dadurch wurden die Amerikaner ärmer, weniger frei und hatten keinen Ort, an dem sie sich verstecken konnten. Big Tech und Regierungsbehörden taten sich zusammen, um die Schutzbestimmungen des vierten Verfassungszusatzes abzuschaffen, die die Amerikaner zuvor vor Überwachung schützten. Dieser Prozess floss Steuergelder in die reichste Industrie des Landes und zwang die Bürger, die Aushöhlung ihrer Freiheiten zu subventionieren.

Ein Schutz gegen Tyrannei

Der vierte Verfassungszusatz garantiert das Recht, vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen durch die Regierung geschützt zu sein. Der Oberste Gerichtshof hat wiederholt entschieden, dass der Staat neue Technologien nicht nutzen darf, um seinen Schutz zu umgehen. Im Jahr 2018 entschied der Gerichtshof in Carpenter gegen Vereinigte Staaten dass die Regierung gegen den vierten Verfassungszusatz verstoßen hat, als sie die Standortdaten des Mobiltelefons eines Bürgers von seinem Mobilfunkanbieter erhielt. Oberster Richter Roberts schrieb Der „grundlegende Zweck“ des vierten Verfassungszusatzes bestehe darin, „die Privatsphäre und Sicherheit des Einzelnen vor willkürlichen Eingriffen durch Regierungsbeamte zu schützen“. Die Regierung könne die Technologie nicht dazu nutzen, sich einer verfassungsmäßigen Kontrolle zu entziehen.

Das Zimmermann Das Gericht verwies auf das Recht der Amerikaner, ihre Aufzeichnungen „körperlicher Bewegungen“ vor staatlicher Überwachung zu schützen. „Die Kartierung des Standorts eines Mobiltelefons“, erklärte das Gericht, erstelle eine „allumfassende“ und verfassungswidrige „Aufzeichnung des Aufenthaltsortes des Besitzers“.

Vor März 2020 war die Rechtslage eindeutig: Die neuesten Moden des Silicon Valley schufen keine Gesetzeslücke für unzulässige Durchsuchungen. Plötzlich machte die Panik rund um das Coronavirus die Schutzmechanismen des Vierten Verfassungszusatzes zunichte und die Amerikaner opferten ihre Privatsphäre öffentlich-privaten Partnerschaften. Staatliche und bundesstaatliche Behörden nutzten mobile Daten, um amerikanische Bürger aufzuspüren und ihre Rechte zu verletzen, und setzten neue Technologien ein. Dieser Überwachungsstaat wurde supranational, als die Giganten des Silicon Valley mit Ländern auf der ganzen Welt zusammenarbeiteten, um ihre Tyrannei über geografische Grenzen hinaus auszudehnen.

Von Snowden bis Covid

Die Grundlagen des Covid-Panoptikums – öffentlich-private Absprachen, Massenüberwachung und Spionage im Inland – wurden schon lange vor 2020 gelegt. Im Jahr 2013 entdeckte ein 29-jähriger NSA-Mitarbeiter bei seiner Arbeit auf einem Stützpunkt in Hawaii illegale Massenüberwachungsprogramme. Er äußerte seine Bedenken gegenüber den entsprechenden internen Kanälen, doch seine Vorgesetzten ignorierten seine Berichte wiederholt. Er bestieg mit Tausenden geheimer NSA-Dokumente einen Flug nach Hongkong und traf sich mit einer Gruppe von Journalisten, darunter Glenn Greenwald.

Die Berichte enthüllten, dass die National Security Agency (NSA) ein geheimes Programm zur Massenüberwachung durch die Regierung durchgeführt hatte, bei dem Telefongespräche und Kommunikationen von Millionen Amerikanern aufgezeichnet wurden. Sie widersprachen direkt der eidesstattlichen Aussage des Direktors des Nationalen Geheimdienstes, James Clapper, die nur wenige Monate zuvor abgegeben worden war. „Sammelt die NSA überhaupt irgendwelche Daten von Millionen oder Hunderten Millionen Amerikanern?“ gefragt Senator Ron Wyden. Clapper antwortete: „Nein, Sir … nicht wissentlich.“

Die von Edward Snowden aufgedeckten Dokumente enthüllten eine ganze Reihe von Verbrechen, darunter Clappers dreisten Meineid. Die Geheimdienste hatten die Telefongespräche, E-Mails und Finanzinformationen von Millionen Amerikanern aufgezeichnet. In einer Vorschau auf das Jahr 2020 enthüllten die Snowden-Berichte die tyrannische Verschmelzung staatlicher und unternehmerischer Macht. AT&T und Western Union verkauft Massenaufzeichnungen von Telefongesprächen und internationalen Geldüberweisungen an die CIA. NSA sammelte Telefonaufzeichnungen von Verizon Das Unternehmen hat aufgrund eines geheimen Gerichtsbeschlusses „fortlaufend und täglich“ die Anrufprotokolle von Millionen Amerikanern detailliert beschrieben.

Snowden auch enthüllt eine verdeckte Regierungsoperation namens „Prism“, die der NSA direkten Zugriff auf Bürgerdaten von Technologieunternehmen wie Facebook, Google und Apple verschaffte. Ohne öffentliche Debatte hatte die Geheimdienstgemeinschaft Zugriff auf den Suchverlauf, Dateiübertragungen, Live-Chats und E-Mail-Kommunikation der Bürger.

Zwei US-Berufungsgerichte entschieden später, dass das Spionageprogramm der NSA ohne richterliche Genehmigung illegal war. ACLU gegen Clapperschrieb der Zweite Gerichtsbezirk, dass die „Massenerfassung von Daten, die praktisch die gesamte Bevölkerung der Vereinigten Staaten betreffen, … die Entwicklung einer Regierungsdatenbank ermöglicht, die ein Potenzial für Eingriffe in die Privatsphäre bietet, das in der Vergangenheit unvorstellbar war.“ Der Neunte Gerichtsbezirk berief sich später ein halbes Dutzend Mal auf Snowdens Enthüllungen, als er einstimmig entschied, dass die Massenerfassung der Metadaten von Amerikanern illegal sei.

Der Kongress hat diese Besitztümer gesetzlich verankert und Präsident Obama hat 2015 den USA Freedom Act unterzeichnet, der die Massenerfassung von Metadaten von Amerikanern verbot. Das Gesetz trug kaum dazu bei, die verfassungswidrigen Bestrebungen der Geheimdienste einzuschränken. Im Jahr 2021 enthüllten US-Senatoren, dass die CIA ihre Spionageoperationen im Inland fortsetzte. „… die klare Absicht des Kongresses, die über viele Jahre und in zahlreichen Gesetzen zum Ausdruck gebracht wurde, die Sammlung von Daten von Amerikanern ohne richterliche Genehmigung einzuschränken und in einigen Fällen zu verbieten“, schrieb Die Senatoren Ron Wyden und Martin Heinrich an den CIA-Direktor und den Direktor des Nationalen Geheimdienstes. „Doch während dieser ganzen Zeit hat die CIA heimlich ihr eigenes Massenprogramm durchgeführt.“ Auch andere Behörden waren schuldig. Das FBI und das Heimatschutzministerium zugelassen bis hin zum Kauf präziser GPS-Daten von Mobilfunkunternehmen.

Die Missachtung der Privatsphäre der Amerikaner und die Nichtbeachtung verfassungsmäßiger Freiheiten durch die Geheimdienste haben den Boden dafür bereitet, dass die Covid-Krise eine neue Ära der Massenüberwachung einläuten wird.

März 2020: Kein Ort zum Verstecken

Als die Covid-Fälle im März 2020 anstiegen, drängten die Zentralregierungen sofort auf die digitale Überwachung. Am 17. März Wall Street Journal berichtet„Regierungsbehörden setzen eine Reihe von Tracking- und Überwachungstechnologien ein oder erwägen diese, die die Grenzen der Privatsphäre austesten.“ Das Weiße Haus hat eine Task Force mit Technologieunternehmen wie Google, Facebook und Amazon ins Leben gerufen. Die CDC Partnerschaft mit Palantir, um Initiativen zur Datenerfassung und Kontaktverfolgung zu starten. Die EU angefordert dass europäische Telekommunikationsunternehmen angesichts der Verbreitung von Covid-19 die mobilen Daten ihrer Nutzer „zum Gemeinwohl“ weitergeben. 

Die WHO angerufen Nationen, Smartphones zu verfolgen, um Isolationsanordnungen zu überwachen und durchzusetzen. „Es ist schön und gut, zu sagen, man solle sich selbst isolieren, jetzt ist es an der Zeit zu sagen, dass es getan werden muss“, sagte Marylouise McLaws, ein Berater der globalen Einheit für Infektionsprävention und -kontrolle der WHO. Wie McLaws anmerkte, war die technologische Überwachung ein Mittel, um Gehorsam zu fordern und sicherzustellen, dass es muss getan werdenEine Polizei kann Millionen von Bürgern nicht unter Kontrolle halten, doch digitale Plattformen ermöglichen eine Massenüberwachung und damit eine Massenunterwerfung.

Im Vereinigten Königreichhat Premierminister Boris Johnson mehr als 30 Technologieunternehmen eingeladen, die Regierung bei ihren Bemühungen gegen Covid zu unterstützen. Britische Wissenschaftler forderten die Unternehmen (darunter Google, Apple, Facebook und Amazon) auf, „in die Gesellschaft zu investieren“, indem sie die Daten ihrer Kunden an die Regierung weitergeben. Sie schrieben in der wissenschaftlichen Zeitschrift Natur:

„Digitale Daten von Milliarden von Mobiltelefonen und Fußabdrücke aus Websuchen und sozialen Medien sind für Forscher und Regierungen weitgehend unzugänglich. Diese Daten könnten die Überwachung der Gemeinschaft, die Kontaktverfolgung, die soziale Mobilisierung, die Gesundheitsförderung, die Kommunikation mit der Öffentlichkeit und die Bewertung von Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit unterstützen.“

Anders als in der Snowden-Kontroverse waren die Befürworter staatlicher Autorität offen mit ihren Zielen. Das Programm sollte GemeinschaftsüberwachungInnerhalb weniger Wochen haben Amazon, Microsoft und Palantir Übereinstimmung zu Verträgen, um Bürgerdaten mit der britischen Regierung zu teilen. In den USA trafen sich staatliche Behörden mit Unternehmen aus dem Silicon Valley, um Gesichtserkennungssysteme und Data-Mining-Technologie zur Verfolgung infizierter Bürger zu entwickeln. Die Bundesregierung verwendete Daten von Google und Facebook, um die GPS-Standorte der Bürger zu verfolgen.

Bis Mai nutzten fast 30 Länder Daten von Mobilfunkunternehmen Bürger zu verfolgen„Dies ist ein Problem auf der Ebene des Manhattan-Projekts, mit dem sich Menschen überall befassen“, sagte John Scott-Railton, ein leitender Forscher am Citizen Lab, einem Forschungszentrum der Universität von Toronto, gegenüber der Die Washington Post.

Der Artikel weiter:

„Innerhalb weniger Monate wurden zig Millionen Menschen in Dutzenden von Ländern überwacht. Regierungen, private Unternehmen und Forscher beobachten die Gesundheit, Gewohnheiten und Bewegungen der Bürger, oft ohne deren Zustimmung. Es handelt sich um einen massiven Aufwand, der darauf abzielt, Quarantäneregeln durchzusetzen oder die Ausbreitung des Coronavirus nachzuverfolgen, und der in einem Land nach dem anderen kreuz und quer durchs Land geschossen ist.“

Nur zwei Monate zuvor wäre dieser Artikel für die Amerikaner nicht wiederzuerkennen gewesen. Dutzende Millionen Menschen wurden überwacht, oft ohne ihre Zustimmung, in einer Operation auf der Ebene des Manhattan-Projekts, die darauf abzielte, Quarantäneregeln (Hausarrest) durchzusetzenEine derartige dystopische Höllenlandschaft klang selbst für die autoritären Regime in China extrem. Dennoch führten die USA dieses Programm innerhalb von sechs Wochen nach dem Ausbruch von Covid in ihrem Land ein.

Im April 2020, der New York Times angepriesen ein Kontaktverfolgungsprogramm, „das vorher als unvorstellbar galt“. Die Blaupause des Artikels stammt von der Center for American Progress, ein liberaler Think Tank, der vom demokratischen Aktivisten John Podesta gegründet und von Bill Gates, George Soros und der Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (der Lobbyorganisation der Pharmaindustrie) finanziert wurde. Schadenkalkulation vermarktete den Vorschlag für ein „riesiges informationstechnologisches Überwachungssystem“, das die Handydaten der Amerikaner nutzen würde, „um zu überwachen, wohin sie gehen und wem sie sich nähern, was eine sofortige Kontaktverfolgung ermöglichen würde.“ 

Die Vereinigten Staaten übernahmen die Kernvorschläge des Center for American Progress. Später im selben Monat verabschiedete das Ministerium für Gesundheit und Soziale Dienste Übereinstimmung zu zwei Multi-Millionen-Verträgen mit Palantir zur Überwachung der Bürger als Reaktion auf Covid. Fünf Monate später das National Institute of Health ausgezeichnet Palantir erhielt einen Regierungsauftrag zum Aufbau der „weltweit größten zentralisierten Sammlung von Covid-19-Daten“. Landesregierungen nutzten Handydaten, um ihre Bürger zu verfolgen und diejenigen zu bestrafen, die sich nicht an die Vorschriften hielten. Wie Senator Church warnte, gab es „keinen Ort, an dem man sich verstecken konnte“, und die Mächtigen profitierten von riesigen Gewinnen. 

„Die neue Normalität“ war für Technologieunternehmen, die mit Regierungsbehörden zusammenarbeiteten, immens profitabel. Palantir ging im September 2020 an die Börse. Drei Monate später war seine Marktkapitalisierung auf das Zehnfache seines IPO-Werts gestiegen. Von März 2020 bis Juni 2023 stieg die Marktkapitalisierung von Amazon um 40 %, die von Google um 75 % und die von Apple um 127 %.

Covid beschleunigte einen Prozess, in dem zentralisierte Mächte Daten als Waffe für soziale Kontrolle und Profit einsetzten. Das volle Ausmaß des Überwachungsstaates bleibt unklar, aber unabhängige Programme legen nahe, dass die Covid-Reaktion die Privatsphäre auslöschte, die der vierte Verfassungszusatz eigentlich schützen sollte. Die Überwachung ohne richterliche Genehmigung zielte auf die Feinde des Covid-Staates ab, darunter Kirchgänger, Ungeimpfte und die Arbeiterklasse. Noch alarmierender ist, dass globale Machtstrukturen bestrebt sind, Covid-Tracing-Programme umzufunktionieren, um ein permanentes System der Massenüberwachung zu implementieren.

Verfolgung des Kirchenbesuchs

Im Mai 2022 wird Vice enthüllt dass die CDC Handydaten von der Silicon-Valley-Firma SafeGraph gekauft hat, um den Standort von zig Millionen Amerikanern während Covid zu verfolgen. Zunächst nutzte die Behörde diese Daten, um die Einhaltung von Lockdown-Anordnungen, Impfwerbung und anderen Covid-bezogenen Initiativen zu verfolgen. Die Behörde erklärte, dass die „Mobilitätsdaten“ für eine weitere „behördenweite Nutzung“ und „zahlreiche CDC-Prioritäten“ verfügbar sein würden, darunter die Überwachung der Religionsausübung. 

SafeGraph verkaufte diese Informationen an Bundesbeamte, die diese Daten dann dazu nutzten, das Verhalten von Millionen Amerikanern auszuspionieren. Die Überwachung umfasste Informationen darüber, wo sie sich aufhielten und ob sie Hausarrestbefehlen nachkamen. Unbeeinflusst von verfassungsmäßigen Beschränkungen verfolgten die Beamten die Bewegungen der Amerikaner, ihre religiösen Bräuche und ihre medizinischen Aktivitäten.

In Kalifornien kaufte das Gesundheitsamt des Santa Clara County Mobilfunkdaten von SafeGraph, um religiöse Praktiken gezielt zu verfolgen. Das Unternehmen sammelte GPS-Standorte und aggregierte Daten zu den Standorten von 65,000 Benutzern. Diese Informationen – bekannt als Points of Interest (POIs) – wurden an Regierungsbehörden verkauft. In Santa Clara konzentrierte man sich auf eine örtliche evangelische Kirche namens Calvary Chapel. 

SafeGraph und die lokale Regierung haben eine digitale Grenze – bekannt als „Geofence“ – um das Grundstück der Calvary Chapel errichtet und mobile Geräte überwacht, die sich innerhalb der geografischen Grenzen der Kirche aufhielten. Die Bezirksbeamten bestehen darauf, dass die GPS-Daten anonym blieben, aber der Journalist David Zweig , erklärt dass die Anonymität leicht zu knacken ist:

„Die SafeGraph-Daten liefern angeblich keine persönlichen Informationen über Einzelpersonen. Doch ich habe mit einem Wissenschaftler gesprochen, der in seiner Arbeit ähnliche Daten verwendet, und der sagte, es wäre natürlich einfach, einen einzelnen Benutzer zu identifizieren. Man kann den Standort an einem POI, in diesem Fall der Kirche, verfolgen und das Gerät dann zu seiner Heimatadresse zurückverfolgen … eine Entität könnte die Identität von Einzelpersonen leicht herausfinden, wenn SafeGraph ihnen die Daten zur Verfügung stellen würde.“

Die „anonymen“ Daten verhindern nicht, dass Gruppen den Benutzer identifizieren. Im Jahr 2020 anonymisierte eine katholische Nachrichtenseite die Daten eines Priesters aus Wisconsin, um zu enthüllen, dass er Schwulenbars besucht hatte. Im Jahr 2021 hat Google verboten SafeGraph wurde aus seinem App Store entfernt, nachdem Befürworter des Rechts auf Abtreibung gewarnt hatten, dass die Daten dazu verwendet werden könnten, Frauen zu verfolgen, die Abtreibungskliniken aufsuchen.

Mithilfe digitaler Überwachung etablierte Santa Clara einen Polizeistaat. Im August 2020 richtete der Landkreis ein „ziviles Durchsetzungsprogramm“ ein, um Verstöße gegen die Anordnungen des Gesundheitsamtes zu untersuchen und zu bestrafen. Im selben Monat nahmen die Vollstreckungsbeamten die Kirche ins Visier und bestraften sie mit Geldstrafen. Bis Oktober hatte der Landkreis Calvary mit einer Geldstrafe von 350,000 Dollar belegt.

Ihr Hightech-Totalitarismus enthüllte unbeabsichtigt die willkürliche und launenhafte Natur der staatlichen Lockdowns. Während Santa Clara seine Bürger verfolgte, überwachte es die beliebtesten Gegenden des Landkreises. Bis Thanksgiving 2020 waren die sechs belebtesten Orte in der Gegend Einkaufszentren und Malls. Anders als die örtlichen Kirchen hatten die kommerziellen Gruppen keine Verbote für Versammlungen in Innenräumen. Während der Landkreis Überwachungen, Vor-Ort-Überwachung und Aufzeichnungen in der Calvary Chapel anordnete, wurden die Einkaufszentren und Malls nicht von der Polizei schikaniert. Die „Geofences“ erwiesen sich als grundlose Compliance-Tests.

Das Wesen des Programms wäre vor dem Covid-Putsch als unamerikanisch angesehen worden. Neun Monate vor dem Auftreten des Coronavirus war die New York Times verschrien wie die Chinesen durch ein digitales Informationsprogramm einen „virtuellen Käfig“ geschaffen hätten, der „Netzwerke von Informanten in der Nachbarschaft anzapft“ und „Einzelpersonen verfolgt und ihr Verhalten analysiert“. Der Artikel beschrieb das System der „High-Tech-Überwachung“, das Präsident Xi eingeführt hatte, um abweichende Meinungen zu unterdrücken und die Freiheit einzuschränken. „Das Ziel hier ist, Angst zu verbreiten – Angst, dass ihre Überwachungstechnologie in jede Ecke Ihres Lebens sehen kann“, sagte Wang Lixiong, ein chinesischer Autor, der Schadenkalkulation„Die Menge an Menschen und Ausrüstung, die für die Sicherheit eingesetzt werden, ist Teil der abschreckenden Wirkung.“

Ein Jahr später hatten die Vereinigten Staaten ihr eigenes System „virtueller Käfige“ aufgebaut. Letztlich war das Ziel das gleiche: Angst verbreiten, Konformität fordern, Andersdenkende abschrecken. Durch die Überwachung der Bürger konnten sie jeden Winkel des Lebens der Amerikaner einsehen und willkürlich Strafen gegen Benachteiligte verhängen. 

MassNotify und Massenüberwachung

In Massachusetts arbeitete das Gesundheitsministerium mit Google zusammen, um heimlich eine Covid-Tracing-Software auf den Smartphones der Bürger zu installieren. Der Staat startete „MassNotify“ im April 2021, aber nur wenige Bürger luden die App herunter. Zwei Monate später arbeiteten der Staat und Google zusammen, um das Programm heimlich auf über einer Million Mobilgeräten zu installieren, ohne die Zustimmung oder das Wissen der Besitzer. Wenn Benutzer das Programm entdeckten und löschten, installierte das Gesundheitsministerium das Programm erneut auf ihren Telefonen, wiederum ohne ihre Zustimmung.

„MassNotify“ nutzte Bluetooth, um ständig mit Geräten in der Nähe zu interagieren und ein fortlaufendes Protokoll der Standorte der Benutzer zu erstellen. Diese Informationen wurden mit einem Zeitstempel versehen und zusammen mit den persönlichen Kennungen der Benutzer gespeichert, darunter drahtlose IP-Adressen, Telefonnummern und persönliche E-Mail-Konten. Diese Daten standen dem Staat, Google, Netzwerkanbietern und anderen Drittparteien zur Verfügung. Diese Gruppen konnten dann die Personen und ihre entsprechenden Datenprotokolle identifizieren. Kurz gesagt erhielt die Regierung Zugriff auf eine digitale Zeitleiste ihrer Bewegungen, Kontakte und persönlichen Informationen. 

Dies verstieß eindeutig gegen den Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs. Im Jahr 2018 entschied der Oberste Gerichtshof in Zimmermann dass die Handyortung den vierten Verfassungszusatz verletzt. „Wie GPS-Informationen bieten die mit Zeitstempeln versehenen Daten ein intimes Fenster in das Leben einer Person und enthüllen nicht nur ihre persönlichen Bewegungen, sondern auch ihre familiären, politischen, beruflichen, religiösen und sexuellen Verbindungen“, erklärte das Gericht. Doch unter dem Deckmantel der öffentlichen Gesundheit verletzte Massachusetts dieses Prinzip und leitete Steuergelder an Google weiter, um die Bewegungen und Verbindungen seiner Bürger zu überwachen.

Zwei Amerikaner fochten die Verfassungsmäßigkeit von MassNotify an und behaupteten, es handele sich um Verstöße gegen den vierten Verfassungszusatz und die Staatsverfassung. Ihre Beschwerde argumentierte„Eine Verschwörung mit einem privaten Unternehmen, um die Smartphones von Bürgern ohne deren Wissen oder Zustimmung zu kapern, ist kein Mittel, das das Gesundheitsministerium von Massachusetts im Kampf gegen COVID-19 rechtmäßig einsetzen darf. Eine solche dreiste Missachtung der bürgerlichen Freiheiten verstößt sowohl gegen die Verfassung der Vereinigten Staaten als auch gegen die von Massachusetts und muss jetzt aufhören.“

Im März 2024 lehnte das Bezirksgericht von Massachusetts den Antrag des Staates ab, den Fall abzuweisen. Die Regierung hatte argumentiert, dass Handynutzer kein „verfassungsmäßig geschütztes Eigentumsinteresse an der digitalen Speicherung“ ihrer Daten hätten und dass der Fall hinfällig sei, da das Programm nicht mehr in Kraft sei. Das Bezirksgericht war anderer Meinung und befand, dass die Kläger Verstöße gegen ihre verfassungsmäßigen Rechte ausreichend dargelegt hätten und dass das Gericht in Bezug auf den Fall noch Rechtsmittel gewähren könne. Stand Februar 2025 ist der Fall noch anhängig und die Kläger haben Zugang zu den Offenlegungsunterlagen der Kommunikation des Staates im Zusammenhang mit dem Programm. 

Google ist mit Vorwürfen des unzulässigen Trackings vertraut. Im Jahr 2022 wird das Unternehmen Übereinstimmung zu einem Rekordvergleich von 391 Millionen Dollar mit 40 Bundesstaaten wegen angeblicher Irreführung der Nutzer über seine Standortverfolgungsprogramme. Im Jahr 2020 reichte Arizona Klage gegen Google ein und behauptete, seine Bürger seien „Ziel eines umfassenden Überwachungsapparats, der [von Google] entwickelt wurde, um ihre Verhaltensdaten zu sammeln en masse, darunter auch Daten zum Standort des Nutzers.“ Google einigte sich mit einer Entschädigung von 85 Millionen Dollar. In einem anderen Fall behauptete der Generalstaatsanwalt von Washington, DC, dass „Google Verbraucher hinsichtlich der Art und Weise, wie ihr Standort verfolgt und verwendet wird, getäuscht hat.“

Die App von Massachusetts war sowohl aufdringlich als auch ineffektiv. Bis 2021 wurde klar, dass die Kontaktverfolgung die Übertragung von Covid-19 nicht verlangsamt hatte. Im Dezember 2021 gab der Staat bekannt, dass er MassNotify beenden würde, nachdem er über 150 Millionen Dollar für das Programm ausgegeben hatte. Sogar die New York Times Leitartikel Seite zugelassen im November 2020, dass „es kaum Beweise dafür gibt, dass diese Kontaktverfolgungs-Apps funktionieren, und dass sie eine Menge Fragen zum Datenschutz mit sich bringen.“

Das Gesundheitsministerium hat ausdrücklich gegen Präzedenzfälle des Obersten Gerichtshofs verstoßen, indem es ein diskriminierungsfreies System der Massenüberwachung einführte, das seinen angeblichen Zweck verfehlte. Die Behörde hat Silicon Valley mit Steuergeldern bereichert, um den Bürgern ihre Rechte aus dem vierten Verfassungszusatz zu entziehen.

Der Excelsior Pass

Eingriffe in die Privatsphäre der Amerikaner wurden bald zum Kern des Impffanatismus des Covid-Regimes. Gouverneur Andrew Cuomo nutzte seine Rede zur Lage des Staates 2021, um Pläne für einen digitalen Covid-19-Impfpass vorzustellen. Er nannte ihn „Excelsior Pass“. „Der Impfstoff wird die Covid-Krise beenden“, erklärte Cuomo. „Wir müssen 70-90 % unserer zwanzig Millionen New Yorker impfen.“ Wie bei anderen Covid-Bemühungen rekrutierte der Staat multinationale Konzerne – darunter IBM und Deloitte –, um seine Bemühungen zu unterstützen, den Amerikanern ihre Rechte zu entziehen. 

Gouverneur Cuomo startete im März 2021 ein Pilotprogramm für den Excelsior Pass. New York Times namens es ist ein „magisches Ticket“, das nur für „Personen zugänglich ist, die im Staat geimpft wurden“. Das magisches Ticket wurde zur Grundlage für den Zugang der Bürger zu den grundlegenden Annehmlichkeiten der Zivilisation, einschließlich öffentlichem Nahverkehr, Restaurants und Unterhaltung.

Cuomo versicherte den Steuerzahlern, dass die Initiative nur 2.5 Millionen Dollar kosten würde. aufgebläht auf über 60 Millionen Dollar. Während das Programm 25 Mal mehr Geld kostete, konnten sich die mächtigsten Unternehmen des Landes über unerwartete Gewinne freuen. IBM strich Millionen von New Yorker Steuerzahlern ein, um die in der App gespeicherten Gesundheitsinformationen zu verwalten. Boston Consulting Group und Deloitte erhielten für ihre Arbeit an dem Programm fast 30 Millionen Dollar; später erhielten sie im Rahmen der Covid-„Notfall“-Ausgaben des Staates 200 Millionen Dollar aus Steuergeldern.

Profiteure nutzten die Gelegenheit, da öffentliche Amtsträger die Ausweitung der staatlichen Macht begrüßten. Im August 2021 hatte Cuomo Excelsior Pass Plus vorgestellt, ein Programm zur Ausweitung des Passes in anderen Staaten und Ländern. Journalisten enthüllten später, dass der Plan schon vor der Pandemie existierte. Der Times Union berichtet:

„New Yorks wachsender Vertrag mit den beiden Firmen begann tatsächlich… im September 2019. Die allgemein formulierte Vereinbarung umfasste Arbeiten zur ‚Umgestaltung oder Neugestaltung staatlicher Geschäftsmodelle und -abläufe‘. Die Staatsbeamten erklärten sich bereit, in den folgenden fünf Jahren bis zu 59.5 Millionen Dollar für die Dienste der Boston Consulting Group und von Deloitte auszugeben, je nachdem, welche Organisation für die Arbeit an bestimmten Projekten besser geeignet war.“

Das staatliche Rechnungsprüfungsamt war für die Überwachung dieser Staatsausgaben verantwortlich, aber später zugelassen dass es den Auftrag während seiner Zeit der Fernarbeit als Reaktion auf Covid verloren hat. Ungeachtet dessen war es den Gruppen zweifellos gelungen, die Struktur der Zivilisation „umzuwandeln oder neu zu gestalten“. 

Vor allem zerstörte Cuomo das Recht der New Yorker auf Privatsphäre. „Cuomos dystopisches Programm verletzt auch das Recht der New Yorker, gemäß dem vierten Zusatzartikel der Bundesverfassung vor ungerechtfertigten Durchsuchungen und Beschlagnahmungen geschützt zu sein“, heißt es in der Erklärung der National Civil Liberties Alliance. erläutert. „Zahlreiche Gerichte haben anerkannt, dass Menschen ein berechtigtes Vertrauen in den Schutz ihrer Krankenakten haben, was bedeutet, dass der Gouverneur sie nicht zwingen kann, solche Informationen preiszugeben, um am öffentlichen Leben teilzunehmen.“

Cuomos aus Steuermitteln finanzierte Initiative verstieß gegen langjährige Rechtspräzedenzfälle. Seit Jahrzehnten haben Bundesberufungsgerichte anerkannt dass Krankenakten „in den Bereich der Materialien fallen, die unter Datenschutz fallen“. Im Jahr 2000 entschied der vierte Gerichtsbezirk gehalten dass „medizinische Behandlungsunterlagen … Anspruch auf ein gewisses Maß an Schutz vor ungehindertem Zugriff durch Regierungsbeamte haben“. Der Oberste Gerichtshof ausgeschlossen dass medizinische Tests eine verfassungswidrige Durchsuchung darstellten und „gutartige“ Motive keine „Abweichung vom Schutz des vierten Verfassungszusatzes rechtfertigen“ könnten.

Doch der Covid-Impfpass fiel unter die Ausnahmeregelung der Corona-Manie und war nicht von den verfassungsmäßigen Beschränkungen betroffen. Krankenakten wurden als ungetestetes Produkt für den „Notfallgebrauch“ veröffentlicht und zur Voraussetzung für die Teilnahme am gesellschaftlichen Leben.

Verfolgung der Ungeimpften

Über die geografische Verfolgung hinaus überwachte die US-Regierung heimlich die Krankenakten der Amerikaner, um zu protokollieren, ob sie Covid-Impfstoffe erhalten hatten. Ab 2022 implementierte die CDC ein Programm, das Ärzte anwies, den Impfstatus der Patienten ohne deren Zustimmung oder Wissen in einer elektronischen Krankenakte zu erfassen.

Im September 2021 hat ein CDC-Komitee versiegelte um die Verwendung von „Diagnosecodes“, auch bekannt als „ICD-10“-Codes, zu diskutieren, um auf „Unterimmunisierung gegen Covid-19“ zu reagieren. Diese Diagnosecodes sind verwaltet und zusammengestellt von der Weltgesundheitsorganisation.

Im Gegensatz zu anderen ICD-10-Codes erfasste das neue Programm keine bestehenden Krankheiten oder Gesundheitszustände; es war vielmehr ein Maßstab für die Einhaltung der Vorschriften. Die Kodierung enthielt detaillierte Gründe, warum sich Amerikaner gegen die Impfung entschieden. So erstellte die CDC beispielsweise separate Codes für diejenigen, die „aus Glaubensgründen“ ungeimpft blieben.

Die Ärzte erklärten, dass die Codes keinen diagnostischen Nutzen böten. „Ich habe Schwierigkeiten, klinisch die medizinische Indikation für ihre Verwendung zu erkennen“, sagte Dr. Todd Porter, ein Kinderarzt. Sagte die Epoch Times. „Wir tun dies nicht bei der Grippe, die in den jüngeren Altersgruppen eine höhere IFR [Infektionssterblichkeitsrate] aufweist als COVID-19. Die Verwendung dieser Codes lässt auch den Beitrag der natürlichen Immunität außer Acht, die laut Forschungsergebnissen robuster ist als die Immunität durch Impfstoffe.“

Auf der Sitzung im September 2021 diskutierte CDC-Dr. David Berglund den „Wert“ der „Möglichkeit, die Ungeimpften zu verfolgen“. Auf die Frage, ob die Codes die natürliche Immunität berücksichtigen würden, sagte er, dass die Codes Bürger nur dann als „vollständig immunisiert“ betrachten würden, wenn sie die von der CDC empfohlene Dosis an Impfstoffen und Auffrischungsimpfungen erhalten hätten. Es würde keine Ausnahmen geben.

Im darauffolgenden Monat erklärten Dr. Anthony Fauci und drei weitere hochrangige US-Gesundheitsbeamte hielt ein geheimes Treffen ab um zu diskutieren, ob die Amerikaner aufgrund ihrer natürlichen Immunität von der Impfpflicht befreit werden sollten. Zu der Regierungsverschwörung gehörten der US-Surgeon General Vivek Murthy, die CDC-Direktorin Rochelle Walensky, der NIH-Direktor Francis Collins und die Impfkoordinatorin des Weißen Hauses, Bechara Choucair.

Damals hatte das CDC empfohlen drei Schüsse auf fast alle erwachsenen Amerikaner trotz umfassende Forschung was darauf hindeutet, dass die natürliche Immunität den mRNA-Impfstoffen überlegen ist. Walensky war Unterzeichner des John-Schnee-Memorandum ab Oktober 2020, die argumentierte dass es trotz zahlreicher Studien, die das Gegenteil belegen, „keine Hinweise auf eine dauerhafte schützende Immunität gegen SARS-CoV-2 nach einer Infektion“ gebe.

Nach dem geheimen Treffen im Oktober 2021 erhöhten die US-Gesundheitsbehörden ihre Impfempfehlungen, ohne Ausnahmen für Personen mit natürlicher Immunität zu machen. Innerhalb weniger Monate implementierten die Vereinigten Staaten das Tracking-Programm des öffentlichen Gesundheitsapparats.

Das CDC war in Bezug auf das Ziel der Initiative eindeutig. „Es besteht Interesse daran, Menschen verfolgen zu können, die nicht oder nur teilweise geimpft sind“, schrieb die Behörde. Darüber hinaus befürwortete die Versicherungsbranche den Eingriff in die Privatsphäre und versicherte den Gesundheitsbehörden, dass sie die Daten nutzen könne, um für die haftungsfreien Produkte der Pharmaindustrie zu werben. „Die Erstellung von ICD-10-Codes, die über Ansprüche verfolgt werden können, würde den Krankenversicherern wichtige Informationen liefern, um die Impfraten zu erhöhen“, schrieb Danielle Lloyd, Senior Vice President bei der Versicherungsgesellschaft America's Health.

Das Programm blieb nach seiner Einführung fast ein Jahr lang geheim. Als Gruppen wie die Epoch Times, Laura Ingraham und Dr. Robert Malone die Tracking-Operation bekannt gaben, war das CDC nicht bereit, Fragen zu beantworten.

Zehn Kongressabgeordnete haben einen Brief an CDC-Direktor Walesnsky geschrieben, in dem sie schreiben: „Wir sind besorgt darüber, dass die Bundesregierung Daten über die persönlichen Entscheidungen der Amerikaner sammelt – Daten, die keinem ernsthaften Zweck bei der Behandlung der Erkrankungen der Patienten dienen – und darüber, wie diese Daten in Zukunft verwendet werden könnten.“

Die Mitglieder weiter„Das ICD-System war ursprünglich dazu gedacht, Diagnosen und Gründe für Arztbesuche zu klassifizieren, nicht dazu, die persönlichen medizinischen Entscheidungen amerikanischer Bürger zu überwachen. Angesichts der tiefen Unsicherheit und des Misstrauens, das viele Amerikaner gegenüber dem CDC und dem medizinischen Apparat im Allgemeinen empfinden, ist es wichtig, dass das CDC die Absicht und den Zweck dieser neuen Codes klarstellt.“

Die CDC und Dr. Walensky lehnten es ab, auf den Brief zu antworten. Ohne medizinische Begründung scheint das Tracking-System ein Compliance-Tool zu sein, das auf dem Höhepunkt der Impfmanie entwickelt wurde, um zu überwachen, wer mRNA-Impfungen ablehnte und warum. Es war ein klarer Verstoß gegen den Präzedenzfall des vierten Verfassungszusatzes, der den Krankenakten der Bürger „Schutz vor ungehindertem Zugriff durch Regierungsbeamte“ garantiert. 

„Die Architektur der Unterdrückung“

In den ersten Tagen der Pandemie warnte Edward Snowden, dass die Regierungen die Macht, die sie dadurch angehäuft hätten, nur ungern wieder abgeben würden. „Wenn wir erleben, dass Notstandsmaßnahmen verabschiedet werden, insbesondere heute, sind sie in der Regel zäh“, sagte Snowden im März 2020. „Der Notstand wird in der Regel ausgeweitet. Dann gewöhnen sich die Behörden an eine neue Macht. Sie fangen an, sie zu mögen.“

Snowdens Warnungen erwiesen sich als vorausschauend. Zwei Wochen, um die Kurve abzuflachen wurde auf 1,100 Tage Notstandsverordnungen ausgeweitet, und die Führer schwelgten in ihren neuen Befugnissen. „Glauben Sie wirklich, dass nach der ersten Welle, dieser zweiten Welle, der 16^th „Wird die Coronavirus-Welle eine längst vergessene Erinnerung sein, werden diese Fähigkeiten nicht erhalten bleiben?“, fragte Snowden später. „Egal, wie sie eingesetzt werden, was aufgebaut wird, ist die Architektur der Unterdrückung.“

Sogar einige in der US-Regierung warnten, dass der Überwachungsstaat nicht verschwinden würde, wenn das Virus abklingt. „Die Bundesregierung hat den Wert der riesigen Mengen kommerzieller Verbraucherdaten erkannt, die frei auf dem freien Markt verfügbar sind“, sagte Abgeordnete Kelly Armstrong. sagte in 2023„Kombiniert man [die Menge der verfügbaren Daten] mit dem technologischen Fortschritt wie [künstlicher Intelligenz], Gesichtserkennung und mehr, die eine Aggregation, Analyse und Identifizierung ermöglichen, nähern wir uns schnell einem Überwachungsstaat, für den es keine anderen Zusicherungen gibt als die Versprechen unserer Regierung, diese enorme Verantwortung nicht zu missbrauchen.“

Alle Hinweise deuten darauf hin, dass die Regierung ihre „enorme Verantwortung“ auch weiterhin missbrauchen wird, indem sie gemeinsam mit Unternehmen aus dem Silicon Valley den vierten Verfassungszusatz usurpiert.

Beamte nutzten die GPS-Daten der Bürger, um ihre Macht über die Wählerschaft zu festigen. Das Wähleranalyseunternehmen PredictWise prahlte damit, es habe „fast 2 Milliarden GPS-Pings“ von Mobiltelefonen der Amerikaner verwendet, um den Bürgern Punkte für ihre „Verstöße gegen die Covid-19-Verordnung“ und ihre „Besorgnis über Covid-19“ zuzuweisen. Die Demokratische Partei in Arizona nutzte diese „Punktzahlen“ und die Sammlung persönlicher Daten, um Wähler dazu zu bringen, den US-Senator Mark Kelly zu unterstützen. Zu den Kunden des Unternehmens zählen die Demokratischen Parteien von Florida, Ohio und South Carolina. 

Politiker und Regierungsbehörden verstärkten wiederholt und bewusst ihre Macht, indem sie ihre Bürger verfolgten und ihnen damit ihre Rechte der Vierten Verfassungszusätze entzogen. Anschließend analysierten sie diese Informationen, ordneten den Bürgern Compliance-„Bewertungen“ zu und benutzten die Spyware, um Wähler zu manipulieren, um ihre Autoritätspositionen aufrechtzuerhalten. 

Andere Länder haben Pläne entwickelt, die Covid-Überwachung dauerhaft einzuführen.

Im Mai 2023 schloss das Vereinigte Königreich neue Vereinbarungen mit Mobilfunkanbietern zum Austausch von Nutzerdaten, die es der Regierung ermöglichen, die Bevölkerungsbewegungen weiterhin zu verfolgen. Die britische Gesundheitssicherheitsbehörde sagte Die Informationen werden Einblicke in „Verhaltensänderungen nach der Pandemie … geben und eine Verhaltensgrundlage für die Zeit nach der Pandemie schaffen.“

Snowden warnte, dass die Behörden, sobald sie sich an die neue Macht gewöhnt haben, „beginnen, sie zu mögen“. In Australien ergriff Premierminister Scott Morrison die beispiellose Maßnahme, sich während der Covid-Zeit selbst zum Minister von fünf Ressorts zu ernennen, darunter dem nationalen Gesundheitsministerium. Unter seiner Aufsicht veröffentlichte das Gesundheitsministerium nationale und staatliche Apps zur Überwachung von Covid-Infektionen. Die Programme wurden als Mittel beworben, um Menschen zu benachrichtigen, wenn sie sich in der Nähe einer Person aufgehalten hatten, die positiv auf das Virus getestet wurde; bald missbrauchten Geheimdienste das Programm, indem sie „nebenbei“ Daten der Bürger sammelten, und die Strafverfolgungsbehörden nutzten das Programm zur Aufklärung von Verbrechen.

Israel nutzte Pandemie-Datenprogramme auf ähnliche Weise, um die Macht des Staates zu stärken. Die israelische Regierung entwickelte Tracking-Technologien, die als Mittel zur Bekämpfung der Ausbreitung von Covid angepriesen wurden. Mithilfe digitaler Informationen begannen Polizisten, Israelis zu Hause aufzusuchen, wenn sie gegen Quarantäneanordnungen verstoßen hatten. Diese Initiative zur „Kontaktverfolgung“ ging dann über Covid hinaus. Der israelische Geheimdienst Shin Bet nutzte die Kontaktverfolgungstechnologie, um Bürgern, die er verdächtigte, an Protesten gegen die Polizei teilzunehmen, Drohbotschaften zu schicken. Durch die Verwendung von GPS-Standorten konnte die Regierung potenzielle Dissidenten identifizieren und abweichende Meinungen unterdrücken.

In China führte die KPCh während der Pandemie QR-Scanner ein und bestand darauf, dass diese zur Überwachung von Infektionen eingesetzt würden. Stattdessen änderte Peking das Programm nach dem Ende der Pandemie, um Reisen, Proteste und freie Vereinigung einzuschränken.

„COVID hat die staatliche Nutzung dieser Tools und Daten beschleunigt und normalisiert, sodass es zu einer Erzählung passt, dass es einen öffentlichen Nutzen gibt“, sagte ein leitender Forscher einer Internet-Watchdog-Gruppe. sagte Associated Press: „Die Frage ist nun, ob wir in der Lage sein werden, mit der Nutzung dieser Daten umzugehen, oder ob das die neue Normalität ist?“

Diese Abrechnung steht noch bevor. Wenn chinesische QR-Codes wie ein ausländischer Albtraum klingen, der niemals in amerikanische Städte kommen würde, dann bedenken Sie, wie schnell die Vereinigten Staaten einen Operation auf Manhattan-Projekt-Ebene zur Durchsetzung von Hausarrest-Regeln. Die Geheimdienste zeigen schon seit langem ihre Missachtung der bürgerlichen Freiheiten und verfassungsmäßigen Beschränkungen ihrer Bürger.

Die Covid-Panik bot den Unternehmen des Silicon Valley und der Bundesregierung die Gelegenheit, Dinge tun, die sie vorher nicht tun konnten, wie Rahm Emanuel raten würde. Die großen Technologieunternehmen profitierten von der Aushöhlung der Rechte der Bürger, die ihnen durch den vierten Verfassungszusatz zustehen. Die Warnung von Senator Church wurde wahr; die Fähigkeiten der Geheimdienste wurden gegen das amerikanische Volk eingesetzt, und kein Amerikaner hatte mehr seine Privatsphäre, so groß war die Fähigkeit, alles zu überwachen – Gesundheitsdaten, Bewegungsfreiheit, religiöse Verehrung und mehr. Es gab keinen Ort, an dem man sich verstecken konnte.