Covid, wie mit meinen eigenen Augen gesehen

Ich habe 1997 mein Medizinstudium abgeschlossen und bin seit 2003 behandelnder Gastroenterologe am Medical Center der University of Kentucky und dem angeschlossenen Veterans Affairs Medical Center. In dieser Funktion habe ich fast 20 Jahre lang die direkte Patientenversorgung für Tausende von stationären und ambulanten Patienten pro Jahr durchgeführt. 

Außerhalb der Medizin bin ich ziemlich beschäftigt mit Highschool-Sportveranstaltungen, kirchlichen Aktivitäten und mehreren Tanzgruppen. Ich halte engen Kontakt zu meiner Familie in einer kleinen Stadt in Tennessee, einschließlich meiner 86-jährigen Mutter.

Nachdem ich mich vorgestellt habe, fühle ich mich gezwungen, meine persönlichen Beobachtungen während der COVID-Ära zu katalogisieren, da ich eine immense Trennung zwischen den Medienberichten und den Ereignissen in meinem großen medizinischen Zentrum spüre. 

Einige würden sagen, dass meine persönlichen Beobachtungen nicht gültig sind, weil sie nicht die am stärksten betroffenen COVID-Bevölkerungen repräsentieren. Ich würde dem entgegenhalten, dass ein großes tertiäres medizinisches Zentrum die kranksten Patienten in einem bestimmten geografischen Gebiet versorgt – eine Zahl, die für COVID besonders relevant ist. Und meine sozialen und familiären Kontakte reichen von kleinen Kindern bis zu Achtzigjährigen. Vielleicht werden andere, nachdem sie meinen Bericht gelesen haben, dazu inspiriert, sich zu den „neuen Kleidern des Kaisers“ zu äußern.

Meiner Meinung nach wären erhebliche Störungen typischer medizinischer Behandlungsparadigmen erforderlich, um größere gesellschaftliche Schließungen zu rechtfertigen. Bis zu diesem Zeitpunkt habe ich während der Pandemie nicht viele Patienten gesehen, die auf unseren Krankenhausfluren behandelt wurden – zumindest nicht mehr als gewöhnlich. Die Unterbringung von Patienten auf Fluren ist in der Notaufnahme der Universität von Kentucky seit mehr als einem Jahrzehnt Routine. 

Natürlich habe ich keine Patienten beobachtet, die in provisorischen Strukturen wie Zelten oder Feldlazaretten behandelt wurden. Tatsächlich wurde ein großes Feldkrankenhaus, das im Frühjahr 2020 von einer Sporttrainingseinrichtung der Universität von Kentucky ausgestattet wurde, nie zur Unterbringung von Patienten genutzt und wird nun wieder sportlich genutzt.

In den Medien wird die Bettenknappheit auf der Intensivstation oft als ein pandemiebedingtes Problem der medizinischen Versorgung angeführt. Ich arbeite seit 1997 in verschiedenen Funktionen auf der Intensivstation meines medizinischen Zentrums, zuletzt als behandelnder Gastroenterologe, und kann während dieser gesamten Zeit einen fast täglichen Bettenmangel auf der Intensivstation bezeugen. Mir sind keine signifikanten Unterschiede im Zusammenhang mit COVID bekannt. 

Vor ungefähr 10 Jahren erhielt ich einen Anruf wegen eines Familienmitglieds in Tennessee, das Pflege auf der Intensivstation benötigte, aber in Tennessee keine verfügbar war. Wir hofften, dass wir in Großbritannien ein Bett auf der Intensivstation finden könnten, vergeblich. Leider ziemlich typisch. Ich frage mich, warum nicht mehr Mediziner über dieses Phänomen sprechen, anstatt zuzulassen, dass die Bettenknappheit auf der Intensivstation neu erscheint und dadurch die düstere und verhängnisvolle COVID-Erzählung anheizt.

Einige würden sagen, dass der Mangel an Ausrüstung für die Intensivpflege eine Bedrohung für den Standard der medizinischen Versorgung darstellt, die durch COVID-Schübe verursacht wird. Ich würde in einigen Punkten zustimmen. Die Reaktionen waren jedoch unangemessen, besonders zu Beginn. In meiner Einrichtung wurde Palliativpflege fast nicht als Mittel zur Linderung einiger Geräteengpässe erwähnt, als ob es Häresie wäre, einem chronisch kranken COVID-infizierten Pflegeheimpatienten die Lebenserhaltung zu entziehen.

Ich habe mich immer wieder gefragt: „Wo sind all die COVID-Patienten, von denen die Nachrichten sprechen?“ da ich persönlich wenig Kontakt zu COVID-Patienten hatte. Ich habe mir den Kopf zerbrochen, um die folgende umfassende Liste von Personen mit symptomatischem COVID in meinem persönlichen Bereich zu erstellen. Ich habe eine Person sozial gekannt (definiert als jemand, mit dem ich wöchentlich gesprochen habe), der an COVID gestorben ist. Ich habe eine Handvoll peripherer, nicht älterer Bekannter, die an COVID gestorben sind – vielleicht 3 aus meiner Heimatstadt, vielleicht 2 aus der Gegend von Lexington. Ich habe 1 Bekannten, der mit COVID ins Krankenhaus eingeliefert wurde. 

Ich kenne am Rande eine kleine Handvoll nicht älterer Menschen, die mit COVID ins Krankenhaus eingeliefert wurden (z. B. ein Freund meiner Schwester in Nashville, den ich nicht persönlich kenne). Von meinen etwa 2000 persönlichen Klinikpatienten aus Großbritannien und der VA gibt es nur einen, von dem ich weiß, dass er an COVID gestorben ist. In meiner Eigenschaft als behandelnder Gastroenterologe, der einen Krankenhausberatungsdienst hauptsächlich am Lexington VAMC leitet, wurde ich seit Dezember 10 zu etwa 15-2019 stationären Patienten mit aktivem COVID konsultiert. 

Ich habe ungefähr die gleiche Anzahl wegen Komplikationen im Zusammenhang mit einem längeren COVID-Krankenhausaufenthalt behandelt, hauptsächlich im Zusammenhang mit der Platzierung einer Ernährungssonde. Um fair zu sein, veröffentlichen meine Institutionen Krankenhausaufenthalte nach COVID und Impfstatus. Es scheint, dass die Impfung vor schweren Krankheiten schützt. 

Dennoch gibt es eine Diskrepanz zwischen diesen Zahlen und dem, was ich persönlich sehe, das ich nicht genau sagen kann. Vielleicht hängt es mit der Definition von „Fall“ zusammen, da sich alle Zahlen, die ich oben aufgeführt habe, auf klassisch symptomatische Personen beziehen.

Ich habe absurde reflexartige Reaktionen bemerkt, die auf keiner medizinischen Logik zu beruhen scheinen. Zum Beispiel wurde mein Ehemann, ein Orthopäde, im März 2020 für das COVID-Team des UKMC ausgebildet (aber nie in den Einsatz berufen). Ich wurde für diese Aufgabe als erfahrener Internist nicht „ausgebildet“, obwohl COVID nicht hauptsächlich eine chirurgische Krankheit ist. Keiner meiner Gastroenterologenkollegen war „ausgebildet“.

Mitte März 2020 traf ich als Direktor der Endoskopieeinheit des VAMC in Lexington mit dem Chefarzt, dem Chefarzt für Infektionskrankheiten und dem Infektionskontrollbeamten zusammen, um mich für die Einstellung aller nicht notfallbedingten Endoskopien für mindestens einen Monat einzusetzen, da die Magen-Darm-Endoskopie Aerosole erzeugt. 

Ich plädierte für mehr Zeit, um COVID herauszufinden, fühlte aber Widerstand gegen meine Vorschläge. Vielleicht war es meine Einbildung. Aber etwa einen Monat später lief ich beim Trinken durch einen leeren Flur und wurde von einer dieser Personen ermahnt, meine Maske wieder aufzusetzen, als ob es riskanter wäre, nur leise an einem Getränk zu nippen, als die obere Endoskopie, bei der die Patienten routinemäßig würgen und husten , wodurch potenziell infektiöse Aerosole erzeugt werden.

Es gibt wenig Interesse und daher wenig Daten zur natürlichen Immunität. Ich habe auf eine Ankündigung für eine COVID-Seroprävalenzstudie im Frühjahr 2020 geantwortet, in der interessierte Probanden gebeten wurden, sich per E-Mail an das NIH zu wenden. Ich habe 2 separate E-Mails im Abstand von etwa 6 Wochen ohne Antwort gesendet.

Als ich mich im August 2021 entschied, mich privat auf natürliche COVID-Antikörper testen zu lassen, stellte ich nebenbei fest, dass das Gesundheitsministerium des Bundesstaates Kentucky in Zusammenarbeit mit Labcorp eine COVID-Seroprävalenzstudie durchführte. Schließlich sprach ich mit einem Labcorp-Regionalmanager über das Protokoll für das Projekt. Er konnte mir keine gute Antwort darauf geben, warum die Studie nicht öffentlich angekündigt wurde.

Ich habe jahrelang N95-Masken bei Verdacht auf schwere Atemwegserreger, insbesondere Tuberkulose, ein- und ausgeschaltet. Ich war überrascht, dass meine Kollegen nicht fragen, warum normale chirurgische Masken und Stoffmasken jetzt so nachdrücklich als Schutz für COVID empfohlen werden. Wenn sie so gut funktionieren, warum haben wir uns dann während meiner ungefähr 95-jährigen medizinischen Ausbildung/Praxis mit N20 so viel Mühe gemacht, einschließlich der jährlichen Dichtsitzprüfung? Und sicherlich haben wir Ärzte alle schon einmal gesehen, wie jemandem beim Tragen einer Maske die Brille beschlagen hat. 

Wir haben alle Physik und Chemie studiert und sollten ableiten können, was passiert. Aber ich scheine der Einzige zu sein, dem es auffällt. Und wenn das nicht schlimm genug ist, ich habe neulich einen Patienten untersucht, als er etwa 8 Zoll von meinem Gesicht entfernt durch seine OP-Maske hustete. Ich spürte die feuchte Explosion auf meinem Gesicht – entweder durch oder um meine eigene OP-Maske herum. Irgendwelche Kommentare, Dr. Fauci?

Natürlich würde ich nicht erwarten, dass die Laien dies alles verarbeiten können, was uns zu einem traurigen Stand der Dinge mit den Maskenkriegen geführt hat. Im Winter 2020 brauchte ich ein paar Lebensmittel, merkte aber, dass ich beim Betreten meine Maske vergessen hatte. Anstatt also durch den matschigen Parkplatz zurückzugehen, zog ich mir meinen Fleecepullover mit Reißverschluss über die Nase. Ich hielt meine Schultern hochgezogen, damit es an Ort und Stelle blieb. Es sah blöd aus, aber ich wollte niemanden im Laden beleidigen. 

Die Teenager-Kassiererin sagte mir, sie fühle sich nicht sicher und ich müsse eine OP-Maske aufsetzen. Ich versuchte mit ihr zu argumentieren und sagte ihr, ich sei Ärztin. Das schien es noch schlimmer zu machen. Ich entschuldigte mich dafür, dass ich ihr ein unsicheres Gefühl vermittelt hatte, und wechselte zu einer schlecht sitzenden OP-Maske, um die Überprüfung abzuschließen. Ich schätze, sie fühlte sich „sicher“, aber ironischerweise war sie dem Veränderungsprozess ausgesetzt.

Meine Gemeinschaft hat einen Ort erreicht, an dem ein Arzt von einem Mädchen im Teenageralter über ein medizinisches Thema unterrichtet werden kann.

Die Berichterstattung über mögliche unerwünschte Ereignisse nach der Impfung ist lückenhaft und unterliegt einer rosigen Tendenz, „was schief gehen könnte“. Ich ziehe es vor, jede schwerwiegende Erkrankung zu melden, die nach der Impfung auftritt, da die Impfstoffe während des größten Teils der Nutzungsdauer unter EUA gestanden haben. Meine Voreingenommenheit gilt nicht nur für COVID-Impfstoffe. Als früherer Mitprüfer bei zahlreichen pharmazeutisch gesponserten Studien habe ich mich immer geirrt und jedes Symptom gemeldet, egal wie trivial es war. 

Kürzlich sprachen der Hausarzt des Patienten und ich im Zuge der Sondenversorgung eines 83-jährigen Mannes über seinen Schlaganfall innerhalb von 48 Stunden nach der zweiten Dosis des mRNA-Impfstoffs. Er lehnte die Meldung ab, da der Patient in der Vorgeschichte eine ähnliche Störung hatte. Am Ende habe ich den Schlaganfall VAERS gemeldet. Sein eventueller Tod wurde der FDA bei der angeforderten Nachuntersuchung etwa 2 Monate später gemeldet. 

Ich berichtete über einen weiteren Fall von nicht abklingenden Atemwegssymptomen bei einer 54-jährigen Post-Adenovirus-COVID-Impfung. Ich wurde nie kontaktiert, um den Fall weiterzuverfolgen. Sie ist jedoch später an offensichtlichen plötzlichen Herzproblemen gestorben. Dies ist ein unglückliches Beispiel für ein mögliches tödliches unerwünschtes Impfereignis, das niemals untersucht werden wird. 

Mir ist klar, dass diese beiden Fälle keine schweren Impfreaktionen beweisen. Keiner der Fälle war jedoch fest im Griff derjenigen, die die Befugnis hatten, Daten für Sicherheitssignale zu gruppieren – einer fast nicht gemeldet und der andere unvollständig gemeldet.

»Die Partei hat Ihnen gesagt, Sie sollen die Beweise Ihrer Augen und Ohren zurückweisen. Es war ihr letztes, wichtigstes Kommando.“ (Georg Orwell, 1984). 

Vielen Dank für das Lesen. Allein diese Gedanken in Worte zu fassen, hat mir neue Kraft gegeben, meinen eigenen Augen zu trauen.