Gericht hebt die „Quarantänelager“-Verordnung im Staat New York auf

Wir haben hier in New York einen enormen Sieg errungen: Ein Richter des Obersten Gerichtshofs hat die Zwangsquarantäneverordnung von Gouverneurin Kathy Hochul aufgehoben! Am 8. Juli 2022 entschied Richter Ronald Ploetz, dass die Verordnung über „Isolations- und Quarantäneverfahren“ verfassungswidrig ist und „gegen das verkündete und erlassene Gesetz des Staates New York verstößt und daher rechtlich null, nichtig und nicht durchsetzbar ist“.

Schockierenderweise planen Gouverneur Hochul und Generalstaatsanwältin Letitia James, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen. Ja, das ist richtig … der Gouverneur und AG unterstützen beide unverfroren Quarantänelager! Man könnte denken, dass diese Tatsache an und für sich beunruhigend genug wäre, aber fügen Sie der Tatsache hinzu, dass sie beide diesen November zur Wahl antreten, und Sie können sehen, wie verfassungswidrig dreist und völlig außer Kontakt zu New sind Jeder dieser „Leader“ ist Yorker.

Für alle, die es verpasst haben mein vorheriger Artikel Bei diesem schrecklichen Zwangsquarantäneregime erschüttert die Verordnung wirklich das Gewissen. Ohne Übertreibung ist es etwas aus einem dystopischen Horrorfilm. Es gibt den nicht gewählten Bürokraten im Gesundheitsministerium die Macht, auszuwählen, wen sie „festhalten“ wollen, wenn sie glauben, dass es überhaupt möglich ist, dass Sie eine übertragbare Krankheit haben könnten. Sie müssen nicht beweisen, dass Sie wirklich krank sind.

Und wenn ich „inhaftieren“ sage, meine ich, Sie in Ihrem Haus einzusperren oder Sie aus Ihrem Haus in eine Einrichtung zu zwingen. Die Regierung wählt das „Haftzentrum“ und die Dauer Ihres Aufenthalts dort ausschließlich im Ermessen der Regierung. Das ist richtig: Keine zeitliche Begrenzung, also kann es sich um Tage, Monate oder Jahre handeln. Außerdem gibt es keine Altersbeschränkung, sodass der Staat Sie, Ihr Kind, Ihr Enkelkind oder Ihren betagten Elternteil in Haft zwingen könnte.

Diese illegale Quarantäneregelung ließ endlose Möglichkeiten des Missbrauchs zu, da kein ordnungsgemäßer Prozessschutz zum Schutz vor staatlichem Missbrauch eingebaut war. Einmal vom DOH ins Visier genommen, hätten Sie keinerlei Rückgriff: Keine Chance zu beweisen, dass Sie nicht tatsächlich mit einer Krankheit infiziert sind. Keine Chance, Ihre Gefängniswärter zu konfrontieren, ihre angeblichen Beweise gegen Sie zu sehen oder ihre Quarantäneanordnung vor Gericht anzufechten, bevor Sie eingesperrt werden. Richter Ploetz erklärte in seiner Entscheidung, dass die Verordnung „lediglich ein ‚Lippenbekenntnis‘ zu einem verfassungsrechtlichen ordnungsgemäßen Verfahren abgibt“.

Es wird schlimmer. In wahrer Art und Weise einer Diktatur könnte die Regierung Ihnen sagen, was Sie während der Quarantäne tun dürfen und was nicht. Beispielsweise könnten Bürokraten und Politiker beschließen, Ihnen Ihr Mobiltelefon oder Ihren Internetzugang zu entziehen und damit Ihre Kommunikation mit der Außenwelt vollständig abzuschneiden. Sie könnten auch beschließen, Ihre Nahrungsaufnahme einzuschränken oder Sie zu zwingen, bestimmte Medikamente oder „Behandlungen“ einzunehmen, die die Regierung für angemessen hält. Sie könnten sich sogar dafür entscheiden, Menschen mit bestimmten Ansichten oder Überzeugungen zu diskriminieren und politische Gefangene zu schaffen, alles im Namen der angeblichen „Gesundheit und Sicherheit“.

Richter Ploetz stellte in seiner Entscheidung fest, dass „[un]freiwillige Inhaftierung eine schwerwiegende Beraubung der individuellen Freiheit ist, weitaus ungeheuerlicher als andere Gesundheitsschutzmaßnahmen, wie z. B. das Tragen von Masken an bestimmten Orten. Eine unfreiwillige Quarantäne kann weitreichende Folgen haben, wie Einkommens- (oder Beschäftigungsverlust) und Isolation von der Familie.“

Dem stimme ich voll und ganz zu, und als ich diese Verordnung letztes Jahr zum ersten Mal las, wusste ich, dass ich sie streichen musste. Mir war klar, dass diese „Regelung“ gegen die Gewaltenteilung verstößt, die in unserer Verfassung so klar verankert ist. Es verstieß gegen bestehende Gesetze des Staates New York, die seit Jahrzehnten in den Büchern stehen. Es hat den Schutz vor ordentlichen Gerichtsverfahren verletzt.

Ich wusste, dass „Quarantäneeinrichtungen“ zu einer neuen Norm im Staat New York werden könnten, wenn ich sie nicht niederschlug. Und wenn das passierte, wusste ich, dass es sich wie ein Krebsgeschwür auf andere Staaten im ganzen Land ausbreiten würde. An diesem Punkt würde es keinen Platz mehr geben, um wegzulaufen und sich zu verstecken. Dies war nicht nur ein Kampf für New Yorker; es war ein Kampf für alle Amerikaner.

Eine inspirierende Anmerkung: Als ich diese Klage anstrengte, hatte ich keinerlei Unterstützung. Weil ich den Fall bearbeitet habe Pro-Bono-, niemand wollte umsonst mit mir arbeiten und es war fast unmöglich, jemanden zu finden, der meine Vision und meine Erfolgsstrategie teilte. Sehen Sie, das war die allererste Klage dieser Art in der ganzen Nation und sehr wahrscheinlich auf der ganzen Welt. Es hat also eine enorme Menge meiner Zeit, Energie und Ressourcen gekostet, um es auszuführen.

Die Gouverneurin und ihre Mitangeklagten werden von der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James vertreten. Sie hat Hunderte von Anwälten, die für sie arbeiten, alle mit unbegrenzten Ressourcen ausgestattet. Schließlich sind es unsere Steuergelder, mit denen sie all diese Anwälte bezahlen. Es ist wirklich eine David-v.-Goliath-Geschichte, vor allem, weil ich, obwohl ich einst in einer großen, prominenten, internationalen Anwaltskanzlei in Manhattan gearbeitet habe, seit mehr als 20 Jahren meine eigene kleine Anwaltskanzlei in einem Vorort von NYC habe. Da ich diesen Fall bearbeite Pro-Bono-, ich habe nicht das Anwaltsteam des Generalstaatsanwalts oder ihre unbegrenzten Ressourcen.

Schließlich fand ich ein paar fabelhafte Verbündete. Nämlich meine Petenten (Senator George Borrello, die Abgeordneten Chris Tague und Mike Lawler) und schließlich der Abgeordnete Andrew Goodell, der Minderheitsführer der Versammlung Will Barclay und der Abgeordnete Joseph Giglio, der einen Amicus Brief einreichte, um meinen Fall zu unterstützen. Plus Anwalt Tom Marcelle, der jetzt für den Richter am Obersten Gerichtshof des Bundesstaates New York kandidiert.

Nach monatelangem Kampf gegen die AG haben wir letzte Woche den Fall gewonnen! Ich habe erfolgreich eine äußerst verfassungswidrige Verordnung niedergeschlagen, die die Gouverneurin und ihr Gesundheitsministerium dreist erlassen haben, ohne sich um die Rechte der Menschen zu kümmern. Jetzt hoffe ich, dass andere Anwälte in Staaten im ganzen Land meine Klage als Fahrplan verwenden können, um ihnen zu helfen, verfassungswidrige Vorschriften in ihren Staaten zu beseitigen. Sogar internationale Anwälte kontaktieren mich, um Einzelheiten darüber zu erfahren, wie ich diesen Fall strukturiert und gewonnen habe. Ich hoffe, es wird ihnen auch helfen.

Während eines meiner letzten Interviews veröffentlichte der Moderator ein Bild von Präsident Kennedy mit einem Zitat: „Eine Person kann etwas bewirken, und jeder sollte es versuchen.“ Sie sagte, dieses Zitat erinnere sie an mich. Nun, ich hoffe, dieses Zitat und diese Geschichte inspirieren Sie dazu, es zu versuchen!

Senator Borrello und die Abgeordneten Tague und Lawler fordern den Gouverneur auf, eine Berufung zurückzuziehen und diese Entscheidung bestehen zu lassen. Wenn Sie ein New Yorker sind, können Sie bei diesen Bemühungen helfen. Rufen Sie Gouverneur Hochul (518-474-8390, Twitter: @GovKathyHochul) und den Generalstaatsanwalt (800-771-7755, Twitter: @TishJames) an, senden Sie ihm eine E-Mail oder schreiben Sie ihm, um ihnen mitzuteilen, dass die Wähler keine Berufung wünschen; dass eine Berufung gegen den Willen des Volkes erfolgen würde; und dass es eine enorme Verschwendung von Steuergeldern wäre.

Nachdruck aus Amerikanischer Denker