Korrektur der ACIP-Berichterstattung der New York Times über Impfschäden

Sonntags New York Times Überschrift mit dem Titel „Vertraulicher Bericht fordert weitreichende Änderungen bei der Erfassung von Covid-Impfschäden„“, eine reflexartige Frage, die selbst den überzeugtesten Verteidigern der traditionellen Impfpolitik durch den Kopf ging – ist die NY Times Wollen die durch die Covid-Impfung Geschädigten etwa einfach abserviert werden?

Für diejenigen, die den Bericht des Mediums nicht lesen möchten, hier die Schlussworte der Autoren:

„Die Grundlage des angeblichen Covid-Impfschädigungssyndroms ist noch weniger überzeugend und daher noch weniger direkt relevant für die Impfpolitik…“

Erfahrene Leser hätten sofort stutzig werden müssen, als sie sahen, wer der Hauptautor des Artikels war. Wenn es um journalistische Integrität geht, ist Apoorva Mandavilli nicht gerade die Person, an die man denkt.

In einer Meldung vom 6. Oktober 2021 NYT Artikel mit dem Titel " Eine neue Impfstrategie für Kinder: Vorerst nur eine Dosis.“ Mandavilli gab an, dass 900,000 US-Kinder aufgrund von Covid-19 im Krankenhaus behandelt wurden. Sie sah sich gezwungen, den eklatanten Fehler zu korrigieren, als sich herausstellte, dass die tatsächliche Zahl etwas über 63,000 lag.

Im Jahr 2022 berichtete Mandavilli über die Empfehlung der US-amerikanischen Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention (CDC), den Covid-Impfstoff von Pfizer für Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren zu verabreichen. NY Times ursprünglich berichtet wurde: „Fast 4,000 Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren sind während der Pandemie an einer mit Covid-19 in Zusammenhang stehenden Erkrankung namens Multisystemisches Entzündungssyndrom gestorben.“

Mandavilli war erneut gezwungen, eine Korrektur hinzuzufügen..

„Gestorben“ … „diagnostiziert“ – das sind doch nur Worte, oder?

Ihr Ruf begann sich zu verbreiten, als prominente Wissenschaftler auf sie aufmerksam wurden:

Nun wollen wir die Angelegenheit anhand des aktuellen Artikels der „Zeitung der Wahl“ über Covid-Impfschäden und die bevorstehende ACIP-Sitzung Punkt für Punkt klären.

• Das NY Times und die Autoren behaupten, die gesamte Prämisse des Artikels basiere auf der Überprüfung von Änderungen.„Vorgeschlagen in einem vertraulichen Bericht, der der New York Times vorliegt.“ Der Bericht war Veröffentlicht am 14. März von einem Journalisten auf Substack.
• Das NY Times' Der erste Absatz versucht, den vertraulichen Bericht als unwissenschaftlich darzustellen, indem er impliziert, dass die vorgeschlagenen Änderungen an der bundesstaatlichen Covid-Impfstoff-Schadensarchitektur innerhalb des 59-seitigen Berichts auf Umfrageergebnissen beruhen:

„Unter Berufung auf eine Umfrage mit dem Titel „Killer Jab?“, die ergab, dass fast jeder vierte Amerikaner angab, jemanden zu kennen, der an den Folgen einer Covid-Impfung gestorben ist, fordert eine Arbeitsgruppe der Bundesregierung weitreichende Änderungen in der Art und Weise, wie das medizinische System Impfschäden erfasst und behandelt.“

Die Autoren lassen diese relevanten Zeilen über die Umfrageergebnisse hinaus aus dem Bericht aus:

"zunehmende Evidenz, darunter zahlreiche Erfahrungsberichte von Patienten und Ärzten.... "

"Die CDC hat einen Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung festgestellt; zahlreiche klinische Studien dokumentieren Fälle von schweren, behindernden chronischen Syndromen."

„In den USA fehlt ein effektiver Rahmen – gestützt auf eine angemessene Pharmakovigilanz- und klinische Infrastruktur –, um chronische Erkrankungen, die nach einer COVID-19-Impfung auftreten, systematisch zu erkennen, zu diagnostizieren und langfristig zu überwachen.“

In den USA wurden fast 700 Millionen Covid-Impfungen verabreicht, ohne dass die nötige Infrastruktur vorhanden war, um Verletzungen zu erkennen, zu diagnostizieren oder zu entschädigen. Das ist ein ernstes Problem. Man könnte es sogar als dringenden Handlungsbedarf bezeichnen.

• Die Autoren versuchen, sich auf ein völlig unzuverlässiges und unzutreffendes Autoritätsargument zu berufen, indem sie Folgendes behaupten:

Die meisten Studien haben keine weitverbreiteten Berichte über Todesfälle oder schwere Nebenwirkungen im Zusammenhang mit den Impfungen gefunden.

Welche Studien?

Und viele Studien haben Es wurden zahlreiche Berichte über Todesfälle oder schwere Nebenwirkungen im Zusammenhang mit den Impfungen gefunden. Was ist damit zu tun?

Und vergessen wir nicht VAERS, ein Meldesystem, das je nach dem im jeweiligen Moment gewünschten Ergebnis von Die Wissenschaft™ ist entweder ein weltweit führendes System zur Meldung unerwünschter Ereignisse (wie es in früheren ACIP-Sitzungen diskutiert wurde) oder ein passives System, aus dessen Berichten wir keine Schlussfolgerungen ziehen sollen (wenn Trends bei Covid-Impfstoffen wie diesem präsentiert werden):

• Die Autoren versuchen, Gründe für … vorzubringen, zu verteidigen und zu widerlegen. Die Wissenschaft™ bezüglich DNA-Kontamination in den Covid-Impfstoffen (schriftlich):

„…Mitglieder der Covid-Arbeitsgruppe könnten dem Gremium Daten vorlegen, die angeblich belegen, dass die mRNA-Covid-Impfstoffe mit DNA-Fragmenten verunreinigt sind, die gefährliche Entzündungsreaktionen hervorrufen können.“

Noch einmal NY Times wird vermisst die zunehmenden Beweise, die das Gegenteil beweisen.

• Die Autoren schreiben:Umfragen zufolge ist Kennedys Impfskepsis unpopulär, selbst unter Republikanern und anderen, die seine „Make America Healthy Again“-Agenda unterstützen."

Umfragen ergaben jedoch genau das Gegenteil. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage in Autrag gegeben von Brownstone Institute und der Gesundheitsfreiheits-Verteidigungsfonds Die Studie ergab unter anderem, dass 68.5 % der Republikaner und 51.9 % der Demokraten die Abschaffung des Haftungsschutzes für Impfstoffhersteller bei NCVIA befürworten.

68.9 % der Republikaner und 52.5 % der Demokraten wollen, dass der durch den PREP Act gewährte Haftungsschutz für Covid-Impfstoffe aufgehoben wird. Noch eine Umfrage zeigte sich, dass sich im Durchschnitt 73 % der Befragten über alle politischen Lager hinweg gegen die pauschale Immunität aussprachen, die die Hersteller von Impfstoffen der großen Pharmakonzerne genießen.

Am Ende des Tages, die NY Times hat seine Glaubwürdigkeit verloren. Es ist nur noch ein Schatten seiner selbst, ein journalistisches Medium, das sein Vertrauen verspielt hat, um sich bedingungslos den Interessen von Konzernen und einseitigen politischen Agenden anzupassen. Müsste es wie wir alle auf Genauigkeit und Erfolgsbilanz angewiesen sein, wäre es innerhalb einer Woche eingestellt worden.

Tatsächlich hat sich eine kritische Masse von Amerikanern über alle politischen und ideologischen Grenzen hinweg zusammengeschlossen, um Gerechtigkeit und politische Veränderungen zu fordern, die Verantwortlichkeit, Versorgung und gesellschaftliche Anerkennung von Impfschäden ermöglichen. Ebenso wichtig ist ein Ende der rechtlichen Immunität der Pharmakonzerne gegenüber den Schäden, die ihre Injektionspräparate verursachen.

Was in den Elitekreisen Washingtons aufgrund der bevorstehenden Zwischenwahlen möglicherweise an Beliebtheit verloren hat, war und ist nach wie vor ein hochbrisantes Thema unter dem amerikanischen Volk.