Nachdem ich mehrere Jahre lang all die „aufgeweckten“ progressiven Verschwörungstheorien über Präsident Trump ertragen musste, war ich zu der Überzeugung gelangt, dass ihre liebste Freizeitbeschäftigung darin bestand, in ein Museum zu gehen, in dem ein Gemälde von Jackson Pollock an der Wand hing, um es stundenlang anzustarren und zu versuchen, die einzelnen Punkte zu verbinden. Es ging so weit, dass ich zu glauben begann, dass die „Tropfmethode“ eigentlich ein Begriff war, der die Menschen beschrieb, die die Gemälde betrachteten, und nicht eine Beschreibung von Pollocks Malstil.
Auch auf die Gefahr hin, mich der Sache schuldig zu machen, die ich verunglimpfe (eine beliebte Taktik der Linken), werde ich versuchen, einige Punkte zu verbinden. Angesichts der Tatsache, dass man mich im Laufe meines Lebens schon viel schlimmer als einen Trottel bezeichnet hat, halte ich dies für eine ziemlich risikoarme Übung.
Eine Reihe von Reportern, darunter auch einige, die für das Brownstone Journal schreiben, haben zu Recht ihre Besorgnis darüber geäußert, dass die Länder der Dritten Welt die Hauptlast des Austritts der USA aus der Weltgesundheitsorganisation (WHO) tragen würden. Zu den Bereichen, die Anlass zur Sorge geben, gehören öffentliche Gesundheitsprogramme zur Bekämpfung von HIV/AIDS, Tuberkulose (TB) und Malaria. Ich teile diese Besorgnis, werde aber nun einige Punkte miteinander verbinden, um zu sehen, ob diese Besorgnis übertrieben ist.
Zunächst möchte ich den Kontext erläutern. Die unmittelbare Begründung für den Austritt der USA aus der WHO bezieht sich auf Aktivitäten rund um deren korrupten und inkompetenten Umgang mit der Reaktion auf die Covid-Pandemie. Es ist jedoch ziemlich offensichtlich, dass Donald Trump, seit er 2015 die Rolltreppe im Trump Tower herunterfuhr, alle multilateralen Abkommen als einen Vorwand betrachtet, um die USA um Milliarden und Abermilliarden Dollar zu betrügen. Weitere Beispiele sind das Pariser Abkommen, die Transpazifische Partnerschaft, die NATO und frühere Handelsabkommen mit Mexiko und Kanada.
In einigen Fällen waren die Abkommen zu kostspielig, um die US-Beteiligung fortzusetzen, während andere noch zu retten wären, wenn sie von Leuten ausgehandelt würden, denen die Interessen Amerikas am Herzen lägen. Nach allen vernünftigen Maßstäben hat Trump diese Angelegenheiten in seiner ersten Amtszeit recht gut gehandhabt und sich das Recht verdient, diesen Prozess in seiner zweiten Amtszeit fortzusetzen.
Um auf die WHO und die Covid-Reaktion zurückzukommen: In Afrika wurden unter anderem Gelder von HIV/AIDS-, Tuberkulose- und Malariaprogrammen umgeleitet, um einer Bevölkerung mit einem Durchschnittsalter von 26 Jahren Covid-Impfungen zu verabreichen (ich weigere mich, diese Spritzen als Impfstoff zu bezeichnen). Dies war ein doppelter Schlag, denn es wurden Gelder von Programmen umgeleitet, die hilfreich gewesen waren, um eine Behandlung bereitzustellen, die mehr Menschen geschädigt und getötet hat, als es ohne Maßnahmen geschehen wäre. Die WHO war ein wichtiger Akteur bei der Umsetzung dieser Maßnahmen. Die Folgen für HIV/AIDS, Tuberkulose, Malaria und Covid waren durchweg katastrophal, und dabei sind die aufgetretenen Kollateralschäden noch nicht eingerechnet, die sich als noch schlimmer herausstellen könnten als die direkten Schäden.
Lassen Sie mich noch ein paar Punkte einführen. Meines Wissens ist bei der Behandlung von HIV/AIDS PEPFAR (President's Emergency Plan for AIDS Relief), ein ausschließlich von den USA betriebenes und finanziertes Programm, der Hauptakteur dieser Bemühungen. Bei den TB-Programmen war die Gates Foundation (früher die Bill & Melinda Gates Foundation, worauf ich gleich eingehen werde) der Hauptakteur, obwohl sie bei Covid dem Beispiel der WHO folgte, wahrscheinlich aus finanziellen und verschiedenen schändlichen Gründen. Was Malaria betrifft, habe ich keine Ahnung, was derzeit vor sich geht.
Was passiert also jetzt? Hier sind die letzten Punkte. Trotz der Tatsache, dass Trumps gerade angekündigter Finanzierungsstopp negative Auswirkungen auf PEPFAR haben könnte, glaube ich keine Sekunde, dass er dieses Programm und die Menschen, denen es dient, verkümmern lassen wird. Ich habe bereits erwähnt, dass die Gates Foundation viele Jahre lang die Bill & Melinda Gates Foundation war. Die Entscheidung von Melinda Gates, sich von Bill scheiden zu lassen und sich von der Stiftung zu distanzieren, hatte viel mit Bills Beziehung zu Jeffrey Epstein zu tun. Folgen Sie mir jetzt!
Vor ein paar Wochen traf sich Trump mit Gates, was selbst bei seinen Anhängern, mich eingeschlossen, für Stirnrunzeln sorgte. Vor etwas mehr als einer Woche bekam ich zufällig einen Teil eines Interviews mit, das Trump mit dem Fuchs & Freunde Wochenendteam. Trump wurde gefragt, ob er die Geheimdienstberichte zu JFK, RFK und MLK, Jr. sowie die Jeffrey-Epstein-Listen veröffentlichen würde. Für JFK, RFK und MLK, Jr. antwortete er ohne einen Moment zu zögern mit „JA“. Bei Jeffrey Epstein zögerte er jedoch und sagte dann: „Vielleicht.“
Wenn man all diese Punkte miteinander verbindet, glaube ich, dass Trump dabei ist, einen Deal mit Gates (über seine Stiftung) abzuschließen, durch den die HIV/AIDS-, Tuberkulose- und Malaria-Programme besser denn je neu organisiert werden! Als Gegenleistung für Gates‘ Teilnahme wird sein Name aus den Geheimdienstberichten und -listen von Jeffrey Epstein herausgehalten, selbst wenn das bedeutet, dass alle Namen verschwiegen werden, da ich weiterhin glaube, dass Trump Amerikas Erfolg und Prestige über seinen eigenen Wunsch nach Vergeltung stellt … und sehr schlechte Menschen (in diesem Fall Bill Gates) dazu zu bringen, trotz ihrer eigenen Interessen das Richtige zu tun, ist genau Trumps Ding.
Und noch ein letzter Punkt. Microsoft ist jetzt als Bieter für TikTok im Rennen. Hmmmm!!!
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
