Colbert, Fauci und die Externalisierung psychischer Erkrankungen

Viele Amerikaner leiden unter Angststörungen oder haben bewusstseinsverändernde Unsicherheiten. Es ist traurig. Und im Großen und Ganzen folgenreich. 

Ich habe gehört, dass Steven Colbert Tony Fauci in seiner Show hatte letzte Woche. Obwohl ich selten fernsehe, fragte ich mich, wie eine dieser beiden Personen nun ihre frühere Förderung von Injektionen erklären könnte, die nicht nur fehlgeschlagen sind, sondern zeitlich mit Zehntausenden von schweren Verletzungen, Todesfällen und abnehmender Fruchtbarkeit in Verbindung gebracht wurden. Also habe ich mir diese kitschigen zwölf TV-Minuten auf YouTube angesehen; mit 2x Geschwindigkeit, um nicht mehr Zeit zu verschwenden als nötig.

Psychische Erkrankungen waren in vollem Umfang zu sehen.

Zu Beginn stellte der offensichtlich von Angst geplagte Colbert Fauci als den Regierungsbeamten vor, „dessen besonnene Führung uns durch die Pandemie geführt hat“.

Das ist lustig. Ich brauchte oder wollte keinen Regierungsbeamten, der mich in den letzten dreißig Monaten anleitete oder versuchte, mich zu zwingen. Das Virus hat mir nie Angst gemacht. Es hätte auch keinen halbwegs gesunden Menschen unter 70-80 Jahren abschrecken sollen, der auch nur ein ungefähres Gefühl für die Covid-Risikodaten hatte. Dementsprechend wollte ich, dass die Regierung mich und andere in Ruhe lässt; damit wir unsere eigenen Risiken einschätzen und auf unseren eigenen Körper achten können. 

Colbert projizierte seine Angst auf alle anderen. Liberale wie Colbert und seine Gefolgsleute sind sehr wahrscheinlich besorgt. Sie sind die überwiegende Mehrheit der Psychotherapie-Klienten und Psycho-Medikamentenschlucker. „Liberale“ stört es, dass andere nicht genauso besorgt sind. Diese Wahrnehmung verstärkt die Angst. Angst im Quadrat.

Wenn ich Gastgeber gewesen wäre, hätte ich Fauci genauer beschrieben als „den Karrierebürokraten, der die Bedrohung durch einen Virus stark übertrieben und eine leichtgläubige Öffentlichkeit wiederholt belogen und so Amerika tiefen, breiten und dauerhaften Schaden zugefügt hat“. 

Aber natürlich hätte Fauci nicht zugestimmt, in meiner Show aufzutreten. Trotz seines „Ich bin die Wissenschaft“-Unsinns ist er zu unsicher, um sich Fragen von jemandem zu stellen, der auch nur ein wenig recherchiert und über das Virus, seine Auswirkungen und die Reaktion darauf nachgedacht hat. Jemand, der sich seines Glaubens sicher ist, mit soliden Daten ausgestattet ist und sich der wissenschaftlichen Methode verschrieben hat, würde Dialoge und Debatten begrüßen und nicht davor zurückschrecken. Fauci ist der vollendete Schrumpfer. 

Beunruhigend, aber nicht überraschend, erhielt Fauci begeisterte Ovationen von der Colbert-Clique, von der jedes Mitglied, wenn es vor der Kamera gezeigt wurde, maskiert zu sein schien. Dieses Publikum war eindeutig eine politisch verzerrte, nicht repräsentative Stichprobe. Im Oktober 2022 würde eine zufällige Stichprobe von Amerikanern viele enthalten, die nicht nur Masken und Booster ablehnen, sondern Fauci auch wegen seiner wiederholten Fehler und Lügen in den letzten zweieinhalb Jahren ausbuhen und beschimpfen würden. 

In diesem Stadium, angesichts all des Impfstoffversagens und Faucis fester, aber schnell widerlegter Garantie, dass diejenigen, die gestochen haben, nicht krank werden oder das Virus verbreiten würden, offenbaren diejenigen, die immer noch die Impfungen unterstützen und nach der Injektion Masken tragen, Wissensdefizite, schlechtes Urteilsvermögen, und/oder psychische Erkrankungen. Die anhaltende Liebe von Colbert und anderen zu Fauci und den Jabs ist nicht im Entferntesten rational. Somit haben weder die pathologisch ängstlichen, nicht-alten Vaxxer/Masker noch ihre lieben Führer eine Restglaubwürdigkeit. 

Colbert folgte seinem schmeichlerischen Intro mit ein paar Slowball-Fragen, auf die Fauci dumme oder ungenaue Antworten gab. 

Colbert bat Fauci nicht, zu zeigen, wie eine seiner Covid-Interventionen etwas Gutes bewirkte. Colbert bat Fauci auch nicht, zuzugeben oder zu leugnen, dass diese Maßnahmen großen, dauerhaften Schaden anrichteten. Colbert lehnte es auch ab, Fauci die Möglichkeit zu geben, einzugestehen, dass er falsch lag, als er den Amerikanern versicherte, dass die Schüsse die Virusinfektion stoppen und sich ausbreiten würden; Genauer gesagt, Colbert hat Fauci nie gefragt, warum beide – und Millionen andere – nach der Injektion krank geworden sind. Colbert fragte, ob die Schüsse Menschen verletzt hätten. Fauci wies diese sehr reale Sorge kurzerhand und unaufrichtig zurück. 

Colbert entschuldigte sich nicht für seinen extrem idiotischen „Impfstoff-Tanz“-Video, das für ein ineffektives Produkt missionierte, das wahrscheinlich Gegenstand massiver Klagen sein wird. Warum sollten Colbert und sein Netzwerk nicht gekündigt und für die Verletzungen haftbar gemacht werden, die ihrer umnachteten Evangelisierung folgten? Zusätzlich zur Veröffentlichung eines Dokuments in dieser Woche, das die Bemühungen von CDC/HHS enthüllt, Entertainer zu rekrutieren oder zu bezahlen, um für den Covid-Impfstoff zu werben und Impfablehner zu verspotten, haben Fernsehsender vom Verkauf von Werbezeit profitiert, damit die Regierung und die Pharmaindustrie diese unschützenden, schädlichen übertreiben können Schüsse. Die Gerichte sollten solche rücksichtslosen Nachrichten abschrecken und stattdessen Ressourcen auf diejenigen verlagern, die durch ihr Vertrauen in solche falschen Inhalte geschädigt wurden. Dies sind grundlegende Grundsätze des Deliktsrechts.

Diese wenigen Minuten von Colberts unterwürfiger Behandlung eines unbeholfenen, aber irgendwie übermütigen Bürokraten hinterließen sein wahnhaftes Studiopublikum und seine Anhänger zu Hause mit dem Gefühl, gut informiert zu sein. Auf diese Weise in die Irre geführt, fühlte sich das Team Colbert wahrscheinlich ermächtigt, weitere Tweets zu posten, in denen diejenigen, die schlau genug waren, hochmütig herabgesetzt wurden nicht Zeit damit verschwenden, für Tickets anstehen oder lange aufbleiben, um solche Propaganda zu sehen. Noch wichtiger ist, dass Colbert-Verleumder schlau genug waren, gar nicht erst zu spritzen. 

Fauci entschied sich für den neuesten Booster, log leichtfertig über die Wirksamkeit der vorherigen Schüsse bei der Verhinderung von Krankenhausaufenthalten und Tod und sagte ahnungslos, dass ein weiterer Schuss eine „Rückkehr zur Normalität“ ermöglichen würde. Mit Ausnahme derjenigen mit Angststörungen sind die meisten von uns vor Monaten oder Jahren zur Normalität zurückgekehrt. An diesem Punkt ist es lächerlich, wenn Fauci andeutet, dass er denen, die den Schuss ablehnen, implizit mit Hausarrest drohen oder ihnen den Zugang zu öffentlichen Orten verwehren kann, weil sie sich weigern, mehr von dem zu tun, was bereits wiederholt gescheitert ist. Er ist ein blinder Demagoge. 

Leider lief der anfängliche Hype von Fauci und Colbert direkt in Legionen von Beispielen aus dem wirklichen Leben von Krankheit und Tod bei geimpften Menschen, die jeder kannte oder selbst zu einem geworden war. Von den Menschen, die ich kenne, war die Wahrscheinlichkeit, dass die Geimpften krank wurden, um ein Vielfaches höher als die der Nichtinjizierten. Da die Schüsse nicht die Immunität boten, die sie garantierten, und da viele Menschen Menschen kennen, die durch die Schüsse verletzt wurden, werden vernünftige Menschen es ablehnen, sich zu verstärken. Passive alte Menschen und diejenigen, denen der Mut fehlt, sich dem College, dem Arbeitsplatz oder anderen Vaxx-Aufträgen zu widersetzen, werden die große Mehrheit derjenigen ausmachen, die die nächste – fünfte? – Runde der Aufnahmen machen. Die meisten anderen verzichten auf Freibier oder Donuts. Oder werden die Preise diesmal aufgewertet? Wie wäre es mit Bier und Donuts? Plus ein Lotto Rubbellos. Ja, das ist das Ticket. 

Nach der Pause für Werbespots – die YT nicht zeigte, aber statistisch wahrscheinlich Pharma- und/oder Impfwerbung beinhaltete – scherzten der unbekümmert ignorante Talkshow-Moderator und sein munterer Gast, als sie den Bürgersteig in Midtown Manhattan entlang zu einer Apotheke schlenderten, um sich erneut spritzen zu lassen. Steve und Tony: Wir lachen über Sie, nicht mit Ihnen. 

Es überrascht nicht, dass niemand für die Schüsse in der Warteschlange stand. Erinnern Sie sich an die berauschenden Tage Anfang 2021, als einige Leute die Jab-Prioritätslinie überspringen wollten? Erinnern Sie sich an „Zwei Schüsse und alles ist vorbei?“ Erinnern Sie sich an Einbahnstraßen im Supermarkt? Es würde viel Platz erfordern, alle Lügen aufzulisten, an die Sie sich erinnern sollten.

In den YT-Kommentaren zum oben beschriebenen Video habe ich die vorangegangenen Lügen angemerkt. Es überrascht nicht, dass die „Liberalen“ von YT meine Nachricht zensiert haben. Die Wahrheit tut weh. 

Deshalb sage ich es hier noch einmal: Fauci hat einen Rekord voller Misserfolge aufgebaut. Keine der Maßnahmen, die er verordnet und unterstützt hat: Abriegelungen, Schulschließungen, Maskenpflichten oder Massen-PCR-Tests mit 40 Zyklen oder Impfungen hat funktioniert. Jeder hat tiefen menschlichen und wirtschaftlichen Schaden angerichtet. Angesichts eines so tiefgreifenden und allgegenwärtigen Versagens ist es lächerlich, dass Fauci denkt, dass die meisten Menschen seine Meinung immer noch schätzen. 

Trotz all des Geldes, das er im öffentlichen Sektor verdient hat, muss Faucis Leben hart gewesen sein. Basierend auf meiner Lektüre des Buches von RFK Jr. Der wahre Anthony Fauci, und Faucis Verhalten in den letzten dreißig Monaten bin ich der Meinung, dass, ebenso wie Colberts Angst ihn dazu veranlasste, die gescheiterten Covid-Interventionen zu unterstützen, Faucis Unsicherheit dazu führte, dass er während seiner gesamten Karriere viele bürokratisch schikanierte. Indem er Fauci törichterweise eine Audienz gewährte, ermöglichte Trump ihm, die gleiche kompensatorische Machtreise in die amerikanische Öffentlichkeit zu ziehen, die er zuvor auf Arbeitskollegen und NIAID-Stipendienbewerber gezogen hatte. Und/oder Fauci ist korrupt. Weil „The Science“ seine Äußerungen oder Richtlinien nie unterstützt hat. 

Das Leben ist hart. Jeder, den ich kenne, trägt die eine oder andere Last. Die meisten tun dies mit Gleichmut und Würde und ohne andere zu schikanieren. Es war zutiefst falsch – und extrem egoistisch – für Colbert, Fauci und ihre Groupies, ihre geistige Unwohlsein auf Hunderte von Millionen anderer zu übertragen, indem sie auf gesellschaftsweiten, dauerhaft zerstörerischen Coronavirus-Interventionen bestanden.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack