Ich war mit dieser mRNA-Klasse aus meiner beruflichen Tätigkeit ein wenig vertraut, wenn auch nicht sehr tiefgründig, als diese Produkte für andere Zwecke entwickelt wurden – für schwere Erkrankungen wie Krebs. Ich wusste, dass diese Produkte von Natur aus gefährlich sind, was in der pharmazeutischen Forschung und Entwicklung nicht ungewöhnlich ist. Wir arbeiten häufig an Dingen, die riskant und giftig sein können, wie zum Beispiel Chemotherapeutika.
Doch plötzlich waren unsere Aufsichtsbehörden ganz wild darauf und erklärten: „Das sind prophylaktische Impfstoffe. Sie können Kindern, Schwangeren und allen anderen verabreicht werden.“ Die ganze Situation weckte bei mir großes Misstrauen und so begann ich, der Sache auf den Grund zu gehen.
Sasha Latypova, ehemalige Pharmamanagerin, 17. Juni 2023
„Sicher und wirksam“ ist kein medizinischer Begriff. Es ist ein Marketing-Slogan. Bei den klinischen Studien zu Covid-19-Impfstoffen ging es nicht um Tests zur Sicherheit oder zur Verhinderung einer Übertragung. Sie untersuchten nur eines: Haben die Covid-19-Impfungen eine Infektion verhindert?
Jede klinische Studie untersucht eine spezifische Hypothese, die das Ziel bzw. den Zweck der Studie darstellt. Die Studie wird mit der Hypothese, dem Studiendesign, den Studienabläufen, der Ergebnisanalyse und einer Ergebniszusammenfassung vorbereitet. Eine gute Studie ist in jedem dieser Punkte klar und berücksichtigt auch Störfaktoren, die die Ergebnisse beeinflussen könnten.
Der Endpunkt der klinischen Studien von Pfizer und Moderna zu den mRNA-Covid-Impfungen war nicht allgemein. Die klinischen Studien hat die Covid-Impfungen nicht darauf getestet, ob sie Übertragung verhindert von Covid-19. Sie haben bei den Versuchsergebnissen die Nebenwirkungen der Impfstoffe nicht berücksichtigt.
Das Ziel der klinischen Studie von Pfizer war: Wie viele derjenigen, die Covid-Symptome zeigten (egal wie mild), kombiniert mit einem nachhaltigen Materialprofil. bei einem PCR-Test positiv getestet wurden, gehörten sie zur geimpften Gruppe im Vergleich zur ungeimpften Gruppe?
Das ist es. Ziel der Studie war es, festzustellen, wer Symptome aufwies, die durch einen PCR-Test als Covid-19 bestätigt wurden. Es wurden keine Sicherheitstests durchgeführt. Sie haben nicht getestet, ob die Impfstoff verhinderte Übertragung von Covid-19. Sie Es wurde nicht getestet, wie der Impfstoff langfristig mit dem Körper interagiert. Sie Die Impfstoffe wurden nicht an schwangeren Frauen, älteren Menschen oder Personen mit bestehenden Gesundheitsproblemen getestet. Sie die zweite und dritte Phase der bereits verkürzten klinischen Studien zusammengelegt. Sie haben Menschen aus den Studien ausgeschlossen, die schwere Reaktionen auf die Impfstoffe hatten, weitgehend ignoriert und ihre Daten minimiert oder gelöscht. Sie verfolgten unerwünschte Ereignisse, aber sie waren nicht der Öffentlichkeit bekannt gegeben, und waren keine Berücksichtigung beim Endpunkt der Studie.
Sie haben ein paar Zahlen manipuliert, um die Behauptung aufzustellen, die Impfungen seien „zu 95 % wirksam“, und die klinische Studie beendet, indem sie den Impfstoff der Kontrollgruppe anboten. (wodurch eine wirksame Kontrollgruppe für die kommenden Monate und Jahre entfällt), und starteten ihre Impfkampagne. Damit begann die größte klinische Studie der Geschichte, bei der die experimentellen, für den Notfall zugelassenen Covid-Impfungen der Weltbevölkerung massenhaft verabreicht wurden.
Die Aussage „95 % wirksam“ basierte auf einer mathematischen Täuschung:
Die Öffentlichkeit wäre diesen Produkten gegenüber weitaus skeptischer gewesen, wenn die Ergebnisse der klinischen Studien in normales Englisch übersetzt worden wären.
Robert Blumen, Autor des Brownstone Institute, „Wie war der Impfstoff zu 95 % wirksam?“
Um die irreführende Aussage „95 % wirksam“ zu verstehen, müssen wir einige juristische Fachbegriffe zu klinischen Studien verstehen. In klinischen Studien werden die absolute und die relative Risikoreduktion untersucht.
Das absolute Risiko ist Ihre Wahrscheinlichkeit, überhaupt an Covid zu erkranken. Das relative Risiko ist Ihre Wahrscheinlichkeit, sich mit Covid anzustecken, im Vergleich zur anderen Gruppe in der Studie. Damit die Menschen eine informierte Einwilligung zur Impfung geben konnten, war eine gute Kosten-Nutzen-Analyse erforderlich. Die relative Risikozahl liefert zwar keine guten Informationen zum Kosten-Nutzen-Verhältnis, wird aber von den Pharmaunternehmen verwendet.
So behauptete Pfizer beispielsweise in einer kanadischen Analyse einer etwas früher veröffentlichten Daten klinischer Studien von Pfizer, die Daten zeigten eine Wirksamkeit des Impfstoffs von „91 %“. Diese Zahl wurde aus der Gesamtzahl der Covid-Infektionen abgeleitet, die während der Studien durch PCR-Tests bestätigt wurden. Insgesamt gab es während der Studien 927 PCR-bestätigte Covid-Fälle bei 40,000 Personen. 77 dieser Fälle betrafen die Geimpften und 850 die Placebogruppe, also die Ungeimpften.
-
Lori Weintz hat einen Bachelor of Arts in Massenkommunikation von der University of Utah und arbeitet derzeit im öffentlichen Bildungssystem der K-12. Zuvor arbeitete sie als Sonderfunktions-Friedensoffizierin, die Ermittlungen für die Abteilung für Berufs- und Berufszulassungen durchführte.
Alle Beiträge
