„Klimanotstands“-Skepsis in acht Grafiken

„Kanarienvogel in einer Klimawelt: Klimarealismus vs. der Netto-Null-Mythos “ (2026) ist der dritte Band der Reihe „Kanarienvogel in einer Covid-Welt/Klimawelt“. Der erste Band trug den Titel „Kanarienvogel in einer Covid-Welt: Wie Propaganda und Zensur unsere (meine) Welt veränderten“ (2023), der zweite „ Kanarienvogel in einer (Post-)Covid-Welt: Geld, Angst und Macht“ (2025). Wie die Titel bereits andeuten, zeichnen die drei Bücher die veränderten Konturen der Welt unter dem Einfluss der beiden Krisen nach, die die Menschheit angeblich vor existenzielle Bedrohungen gestellt haben. Interessanterweise scheinen sich beide Narrative parallel aufzulösen.

Mein eigenes Kapitel im Abschlussband beschreibt die zahlreichen Parallelen zwischen den beiden offiziellen Darstellungen, darunter die bereitwillige Vereinnahmung der Medien, um die jeweilige Version zu wiederholen und zu verstärken. Das institutionelle Versagen der Medien als Schutzmechanismus gegen Machtmissbrauch durch politische und Gesundheitsbehörden ist für die Brownstone-Gemeinschaft nichts Neues. Schließlich wurden viele ihrer Mitglieder selbst zum Ziel des Zensurapparats.

Drei amerikanische und argentinische Forscher untersuchten die Berichterstattung über den Klimawandel in zehn führenden US-amerikanischen und britischen Medien – fünf eher linksgerichteten (BBC , Guardian, Independent, New York Times, Washington Post ) und fünf eher rechtsgerichteten ( Daily Mail, Fox News, New York Post, Telegraph, Wall Street Journal ). Ihre Studie wurde im Mai 2026 vom National Bureau of Economic Research als Working Paper Nr. 35216 veröffentlicht . Insgesamt wurden 116,045 Volltextartikel der zehn Medien, die alle fünf IPCC-Sachstandsberichte abdeckten, analysiert, um Muster in der Berichterstattung von Reportern, Redakteuren und Kolumnisten zu erkennen. Die Studie ergab eine durchgängige Tendenz, die gravierendsten Auswirkungen innerhalb der vom IPCC genannten Spannen hervorzuheben – eine Bestätigung der journalistischen Weisheit: „Schockierende Nachrichten sind Schlagzeilen.“

Geologische Aufzeichnungen zeigen, dass Warm- und Kaltzeiten in langen Zyklen auftreten, deren Intensität, Schweregrad und Zeitpunkt keinem klaren Muster folgen. Naturkatastrophen gab es schon immer, und der Klimawandel ist eine weitere Konstante. Der Zusammenhang zwischen Klima und Naturkatastrophen ist alles andere als eindeutig. Ein IPCC-Bericht fand lediglich schwache Verbindungen zwischen dem vom Menschen verursachten Klimawandel und Dürren, Waldbränden, Überschwemmungen und Hurrikanen.

Trotzdem können die etablierten Medien es scheinbar nicht lassen, Klimaalarmismus in Katastrophenberichte einzubauen. Am 23. Juli schrieben Kelly Ng und Sampath Dissanayake in einem BBC-Bericht über den schlimmsten Dengue-Fieber-Ausbruch seit zehn Jahren in Sri Lanka: „Mit steigenden Temperaturen weltweit breiten sich diese krankheitsübertragenden Mücken nun in neue Gebiete aus, darunter Europa und den Mittelmeerraum.“ Sie zitierten einen WHO-Bericht, demzufolge die Zahl der Fälle weltweit von rund 500,000 im Jahr 2000 auf 14.4 Millionen im Jahr 2024 angestiegen sei.

Ich beschloss, der Sache nachzugehen. Sie werden entsetzt sein, zu erfahren, dass die BBC Daten so ausgewählt hat, dass sie in ihre Erzählung passen. Wie Abbildung 1 zeigt, verläuft die globale Entwicklung zackig mit Spitzen und Tälern. Die weltweite Zahl der Dengue-Fieber-Infektionen (nicht der Fälle) sank von 10 Millionen im Jahr 1998 auf 3.7 Millionen im Jahr 2000, stieg dann wieder an und lag 2023 bei 37.5 Millionen. Doch der Anstieg weltweit verläuft fast exakt parallel zum Anstieg in Lateinamerika und der Karibik, von 2 Millionen im Jahr 2000 auf 27.5 Millionen im Jahr 2023. Solange die BBC uns Unwissenden nicht erklärt, warum der Temperaturanstieg global ist, die Dengue-Infektionen aber hauptsächlich auf diese eine Region beschränkt bleiben, sollte BBC Verify sie dafür zur Rede stellen. Aber warten Sie nicht darauf. Der Klimawandel ist die Erzählung, die nicht hinterfragt werden darf.

Darüber hinaus folgt der globale Verlauf der Todesfälle durch Denguefieber weitgehend der asiatischen Kurve (Abbildung 2), was darauf schließen lässt, dass die Sterblichkeit durch Denguefieber stärker mit der Armut in Asien korreliert, dass die Energieintensität der Schlüssel zur Linderung und anschließenden Beseitigung der Armut ist und dass das auf fossilen Brennstoffen basierende Wirtschaftswachstum für diesen Übergang von einer hohen zu einer niedrigen Anfälligkeit für Todesfälle durch Infektionskrankheiten von entscheidender Bedeutung ist.

Betrachten wir ein weiteres Beispiel. Am 2. November 2025 veröffentlichte BBC News einen Artikel mit der Überschrift „Verheerung in Dauerschleife: Wie der Klimawandel die tödlichen Überschwemmungen in Pakistan verschlimmert “. Da ich in einer Region Indiens aufgewachsen bin, die jährlich von Überschwemmungen betroffen ist, weil die Flüsse vom Schmelzwasser des Himalaya in die Ebenen fließen, bin ich an die lokalen Nachrichtenberichte gewöhnt, die die Überschwemmungen jedes Jahr als „beispiellos“ bezeichneten. Daher las ich den BBC-Bericht mit besonderem Interesse. Leider weckte er die unangenehmen Erinnerungen an die alten Medienberichte. Es gab zwar anschauliche Vorher-Nachher-Bilder, die die Schäden zeigten, aber keine Diagramme, die ihre langfristige Häufigkeit, Intensität und Variabilität darstellten.

Wie es bei der Berichterstattung von Klimaaktivisten über Naturkatastrophen üblich ist, fehlte auch hier jeglicher Kontext zu den historischen Zyklen von Dürre und Überschwemmungen. Die unbequeme Tatsache, dass es sich nicht um die schlimmsten Überschwemmungen in der Geschichte der Region handelte und dass sie Ernteerträge sowohl positiv als auch negativ beeinflussen können, wurde ebenso wenig untersucht wie die Möglichkeit, dass die Todeszahlen durch die Überschwemmungen auf den steigenden Bevölkerungsdruck und die damit einhergehende Zunahme menschlicher Siedlungen in Überschwemmungsgebieten zurückzuführen sein könnten. Es wird so dargestellt, als sei das Klima vor der Industrialisierung absolut unveränderlich gewesen.

Also habe ich erneut die zuverlässige Website „Our World in Data“ konsultiert. Betrachtet man nur die Rohdaten, zeigt sich wieder einmal ein stetiger Anstieg der Fluttoten in Pakistan seit den 1950er Jahren. Doch das Bild ändert sich dramatisch, wenn man die Todesfälle im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung betrachtet (Abbildung 3). Dies deutet erneut darauf hin, dass der Aufbau von Resilienz auf der Grundlage wirtschaftlicher Entwicklung als Voraussetzung für die Bevölkerung Pakistans weitaus hilfreicher sein könnte als die Fixierung auf eine vermeintliche Klimakrise.

Klimakomplexität erschwert die Zuordnung

Die Komplexität von Klimasystemen beruht auf nichtlinearen Gleichungen, die zahlreiche verschiedene Variablen an Land, im Meer, in der Luft und im Zeitverlauf sowie die Wechselwirkungen zwischen verschiedenen Teilsystemen wie Atmosphäre, Ozeanen, Gletschern, Permafrost, Landoberfläche usw. umfassen. Diese nichtlinearen, komplexen und vielfältigen Teilsysteme erschweren die Vorhersage zukünftiger Entwicklungen und Auswirkungen erheblich. Die relative Bedeutung der verschiedenen Treiber der Klimavariabilität – wie CO₂- _Emissionen , solare Variabilität, Meeresströmungen, Vulkanausbrüche und Milankovitch-Zyklen planetarischer Bahnvariationen – ist nicht genau bekannt.

Die Auswirkungen von Naturkatastrophen auf das menschliche Leben lassen sich anhand ihrer Häufigkeit, Schwere, wirtschaftlichen Kosten, Sachschäden und Todesfälle messen. Ein IPCC-Bericht fand nur schwache Zusammenhänge zwischen dem vom Menschen verursachten Klimawandel und Dürren, Waldbränden, Überschwemmungen und Hurrikanen. Ich selbst lebe in der hochwassergefährdeten Region Northern Rivers in New South Wales, und das Thema ist für mich von mehr als nur akademischem Interesse. Jede Überschwemmung löst eine atemlose Medienberichterstattung mit neuen Warnungen vor dem Klimanotstand aus. Jegliches Augenmaß geht dabei verloren. Doch im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung des Landes sind in den letzten vier Jahrzehnten seit den 1980er Jahren anteilsmäßig weniger Menschen durch Überschwemmungen ums Leben gekommen als in den vier Jahrzehnten zuvor (Abbildung 4).

Bevor ich in die Northern Rivers Region zog, lebte ich in Canberra. Im Sommer 2019/20 wüteten dort verheerende Buschbrände, und wir konnten die Flammen von unserem Haus aus sehen. Auch dies führte zu vielen eindringlichen Warnungen vor den Gefahren des allzu sichtbaren Klimanotstands, der eine existenzielle Bedrohung darstellt. Laut einer Auswertung wissenschaftlicher Literatur durch Matthew Jones und seine Koautoren für das britische Met Office wird sich der vom Menschen verursachte Klimawandel jedoch erst in den 2040er Jahren auf die extremen Wetterereignisse und die Länge der Waldbrandsaison in Australien auswirken.

Die Debatte darüber, ob und in welchem ​​Ausmaß Waldbrandnotfälle durch den Klimawandel verursacht werden, ist ein gutes Beispiel für die der Wissenschaft innewohnende Unsicherheit bei der Betrachtung zukünftiger, auf Modellen basierender prognostizierter Auswirkungen im Vergleich zu gegenwärtigen wetterbedingten Ereignissen, globaler versus nationaler Maßnahmen zur Verlangsamung des Klimawandels und der vielen verschiedenen Variablen, die den Beginn, die Schwere und die Dauer von Buschbränden bestimmen. 

Ein undatierter Artikel von Tom Hultquist auf der Website der US-amerikanischen National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) berichtet, dass vom 8. bis 10. Oktober 1871 „Waldbrände im oberen Mittleren Westen Tausende von Menschenleben forderten und drei Millionen Acres Land vernichteten“ (Chicago, Michigan, Wisconsin). Allein in und um Peshtigo, Wisconsin, starben zwischen 1,200 und 2,400 Menschen, und bis zu 1.5 Millionen Acres Land wurden zerstört. Zur Erinnerung: Dies geschah im Wesentlichen im vorindustriellen Zeitalter.

Die Trendliniendaten zu Waldbränden sind hinsichtlich des durchschnittlichen jährlichen Todesfalls und des wirtschaftlichen Schadens (Abbildung 5) sowie der bisher in diesem Jahrhundert von Waldbränden verbrannten Fläche (Abbildung 6) eher beruhigend als alarmierend.

Ersetzen Sie aufgeregte Ausrufezeichen durch skeptische Fragezeichen.

Die acht Diagramme in diesem Artikel verdeutlichen, warum der instinktive Skeptiker Ausrufezeichen besser durch Fragezeichen ersetzen sollte. Es herrscht in der Wissenschaft Uneinigkeit darüber, wie stark menschliche Aktivitäten im Vergleich zu natürlichen Schwankungen die globale Erwärmung beeinflussen, ab welchem ​​Temperaturanstieg die Stabilität des Ökosystems kritisch gefährdet ist und welche Kipppunkte das Ökosystem in einen sich selbst verstärkenden Kreislauf des rapiden Zusammenbruchs stürzen.

Klimaalarmisten weigern sich, die Verbesserung der globalen Ernährungssicherheit durch die zunehmende Begrünung der Erde infolge höherer CO₂-Konzentrationen und den Rückgang der globalen Sterblichkeit aufgrund verbesserter staatlicher Kapazitäten zur Minderung der Anfälligkeit der Bevölkerung gegenüber Krankheiten und Naturkatastrophen durch eine auf fossilen Brennstoffen basierende Wirtschaftsentwicklung anzuerkennen _. Indem sie sich ausschließlich auf die lebensbedrohlichen Risiken höherer Temperaturen konzentrieren, ignorieren sie zudem den wesentlich stärkeren Rückgang der durch extreme Wetterereignisse bedingten Sterblichkeit durch sehr niedrige Temperaturen (Abbildung 7).

Beobachtungsdaten können auch im Widerspruch zu Klimamodellvorhersagen stehen. In einem Artikel in der Zeitschrift „History of Geo- and Space Sciences“ vom Mai 2021 (siehe auch die Antwort des Autors , die allen Klimaskeptikern der Covid-Ära unheimlich bekannt vorkommen dürfte) suchte Pascal Richet nach Belegen für den Einfluss von Treibhausgasen auf das Klima über lange Zeiträume. Er fand heraus, dass Schwankungen in der Konzentration von Kohlendioxid und Methanemissionen in den Wostok-Eiskernen der Antarktis „allenfalls eine geringe Rückkopplung auf die Temperatur“ ausübten. Sein Fazit lautete, dass die Veränderungen der Emissionen die Übergänge zwischen Eiszeiten und Warmzeiten seit dem frühen 19. Jahrhundert nicht erklären können ^und die bestehenden Klimamodelle daher anhand dieser Beobachtungsdaten nicht validiert werden können.

Eine Rekonstruktion des südostgrönländischen Schelfs zeigte, dass die Temperaturen zwischen 1796 und 2013 sowohl gestiegen als auch gefallen sind. Wären steigende CO₂- _{Konzentrationen} ein Treiber der arktischen Erwärmung, hätten das 19. und 20. Jahrhundert deutlich kälter sein müssen als heute. Stattdessen ergab die Studie, dass es im Zeitraum von 1796 bis 2013 durchgehend Erwärmungs- und Abkühlungsphasen gab, dass Jahrzehnte im 19. Jahrhundert gelegentlich wärmer waren als 2013 und dass die Erwärmung in den 1920er und 1940er Jahren nachhaltiger war als im 21. Jahrhundert. Manche Analysten neigen zudem dazu, die Bedrohungen der Umwelt durch Treibhausgasemissionen mit denen anderer Ursachen, wie Bevölkerungswachstum und dem daraus resultierenden rasanten Anstieg des Bedarfs an Nahrungsmitteln, Wohnraum und Wasser, zu vermischen. Diese Tendenz wird in der Klimaforschung als „ Unsicherheitsmonster “ bezeichnet.

Die politische Kosten-Nutzen-Rechnung geht weder für reiche noch für arme Länder auf.

Die innenpolitischen Herausforderungen, Bürger in reichen wie armen Ländern zu Einsparungen bei ihrem Lebensstandard zu bewegen, und die globalen politischen Aspekte des Finanz- und Technologietransfers sind äußerst komplex. Da die geforderten Opfer real, unmittelbar und individuell sind, die erwarteten Gewinne jedoch prognostiziert, zukünftig, verallgemeinert und breit gestreut, kollidiert die Logik individueller Kosten und Nutzen mit der Logik kollektiven Handelns – sowohl für Bürger als auch für Länder. Die politischen Kosten müssen von den heutigen Politikern sofort getragen werden, die größten Vorteile werden sich jedoch erst Jahrzehnte später zeigen. Politische Gewinne werden typischerweise langfristig, also nur bis zum nächsten Wahlzyklus, berechnet. Im Spannungsfeld zwischen Gegenwart und Zukunft wird beispielsweise keine Partei in Indien die Mehrheit gewinnen, indem sie verspricht, dem Klimaschutz Vorrang vor der Armutsbekämpfung einzuräumen.

Weltweite Fortschritte bei den Klimaschutzzielen sind nur möglich, wenn alle großen Volkswirtschaften ihre nationalen Verpflichtungen erfüllen. Abgesehen von den vier größten Emittenten (China mit 33.1 Prozent der globalen Emissionen, die USA mit 11.7 Prozent, Indien mit 8 Prozent und Russland mit 5.1 Prozent) ist der Beitrag einzelner Länder zur globalen Emissionsreduktion jedoch gering bis vernachlässigbar. Was, wenn wirksame Maßnahmen Arbeitsplatzverluste und einen deutlichen Rückgang des Lebensstandards für die australische Bevölkerung bedeuten, wenn die derzeit größten Netto-CO₂- _Emittenten China, die USA, Indien und Russland sind und Australiens Maßnahmen, die seinem Emissionsanteil entsprechen, nur einen minimalen Beitrag zur Verringerung des Risikos einer Klimakatastrophe leisten?

Eine Emissionsreduktion im geforderten Umfang würde bedeuten, dass arme Länder in Armut verharren (und im Extremfall sogar die Geburtenrate senken) und dass ein erheblicher Teil der arbeitenden Bevölkerung und der Mittelschicht in reichen Ländern Gefahr läuft, in Armut zu geraten. Beides ist in der realen politischen Welt nicht umsetzbar. Diese Realität – und nicht die Ignoranz oder Bestechlichkeit politischer Führungskräfte – ist ein wesentlicher Grund für das Ausbleiben wirksamer Maßnahmen. Störende Proteste und hetzerische Parolen sind kein Ersatz für politisches Handeln. Für viele Afrikaner und Asiaten ist der Ausstieg aus der lähmenden und tödlichen Armut jetzt von entscheidender Bedeutung und dringender Notwendigkeit. Die Priorisierung des Klimawandels kann warten, bis sie ihren sozialen Aufstieg geschafft haben. Doch ebenso riskieren westliche Staats- und Regierungschefs ihren politischen Untergang, wenn sie einen drastischen Rückgang des Lebensstandards ihrer Bürger in Kauf nehmen.

Für westliche Länder ist das Netto-Null-Dogma ein zu hoher Preis für den selbstzerstörerischen Niedergang ihrer Industrienationen. Doch diese Selbstzerstörung wird keine erkennbaren Auswirkungen auf das globale Klima haben, das einen deutlichen Stopp der zunehmenden CO₂-Emissionen durch Länder wie China, Indien, die USA und Russland erfordert (Abbildung 8). Ein Teil ihrer Nettoemissionen resultiert aus der Verlagerung von Produktionsaktivitäten aus den reichen Ländern in Regionen mit weniger strengen Umweltauflagen. Für diese Länder hingegen würde ein rascher Weg zur Klimaneutralität Milliarden von Menschen in ewige Armut stürzen: Die auf fossilen Brennstoffen basierende Industrialisierung war der Schlüssel, um die Massen in den westlichen Ländern aus der Armut zu befreien und ihren Lebensstandard sowie ihre Gesundheits- und Bildungschancen dramatisch zu verbessern.

Der „Klimakonsens“ bröckelt

Internationale Verträge legen die Normen und rechtlichen Verpflichtungen der Vertragsstaaten fest. Sie basieren auf dem jeweiligen Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse. Doch die Wissenschaft ist niemals statisch. Vielmehr entwickelt sie sich stetig weiter, indem sie das bestehende Wissen hinterfragt und überprüft. Vertragsverhandlungen sind jedoch in der Regel langwierige und langwierige Prozesse. Es ist möglich, dass einige der wissenschaftlichen Grundsätze, die einem Vertrag zugrunde liegen, bereits bei dessen Verabschiedung kritisch infrage gestellt werden. Darüber hinaus können die gemeinsamen Verständnisse, die Evidenzbasis und die anerkannten Theorien in den wissenschaftlichen Grundlagen eines bestimmten Vertrags im Laufe der Zeit erheblichen Änderungen unterliegen und somit die statischen Vertragsverpflichtungen überholen.

Dies scheint auch bei der Klimapolitik der Fall zu sein. Die Weltklimaerklärung , unterzeichnet von über 2,000 Experten aus 60 Ländern, erklärt kühn, dass es keinen Klimanotstand gebe. Die Erwärmung sei „weit langsamer als vorhergesagt“ verlaufen, und die globale Erwärmung habe Naturkatastrophen nicht verstärkt. Die Erklärung fordert, dass die Klimaforschung weniger politisch und die Klimapolitik wissenschaftlicher ausgerichtet werden solle.

Das US-Energieministerium veröffentlichte letztes Jahr einen wichtigen Bericht , der die Kernthesen des Klimaalarmismus zurückweist, feststellt, dass die US-Politik „unmerklich geringe direkte Auswirkungen auf das globale Klima haben wird“, und darauf beharrt, dass die dominanten Energiesysteme für ihre Rolle beim „Anstieg des menschlichen Wohlstands in den letzten zwei Jahrhunderten“ Anerkennung verdienen. Dementsprechend haben die USA im Bestreben nach fortgesetzter globaler Energiedominanz viele restriktive Klimavorschriften aufgehoben.

Der ehemalige Premierminister Tony Blair räumte im April 2025 ein, dass die Reduzierung der Produktion fossiler Brennstoffe und des Energieverbrauchs „zum Scheitern verurteilt“ sei und Großbritannien seine Netto-Null-Politik grundlegend überdenken müsse. Auch der Microsoft-Milliardär und liberale Philanthrop Bill Gates, ein langjähriger Verfechter der katastrophalen Ansicht, dass die globale Erwärmung eine existenzielle Bedrohung darstelle, die dringendes politisches Handeln erfordere, hatte eine Erkenntnis.

Im vergangenen Oktober stellte er fest, dass die Emissionen rückläufig seien, und räumte ein, dass Innovationen die Emissionen weiter senken könnten, sodass der Untergang der Menschheit und das Ende der Zivilisation trotz des Klimawandels nicht unausweichlich seien. Vielmehr seien „Armut und Krankheit die größten Probleme, wie eh und je“, und die Fixierung auf „Sofortiges Handeln im Klimaschutz!“ lenke Ressourcen von den wirksamsten Maßnahmen ab, die wir ergreifen sollten, um das Leben in einer sich erwärmenden Welt zu verbessern. Selbst die Demokratische Partei hat stillschweigend eingeräumt, dass ihr aggressives Eintreten für strenge Klimaschutzmaßnahmen ihre Wählerbasis in der Arbeiterklasse verprellt hat und dass ein stiller Rückzug von apokalyptischen Parolen nötig sei, um diese zurückzugewinnen.

RCP8.5 „Unplausibel“

Das RCP8.5-Szenario, das erstmals im Fünften Sachstandsbericht des IPCC im Jahr 2014 verwendet wurde, hatte immensen Einfluss auf die wissenschaftliche Forschung (über 100,000 begutachtete Studien), die Medienberichterstattung und die öffentliche Politik (nationale Klimabewertungen, Risikoanalysen für Versicherungen, Bankenregulierungen, Schätzungen der sozialen Kosten von Kohlenstoff). Dies lag an der Zusammenführung strukturierter hypothetischer Zukunftsszenarien (RCP steht für Representative Concentration Pathways), die es Wissenschaftlern ermöglichten, die langfristigen Folgen unterschiedlicher Annahmen zu Treibhausgaskonzentrationen zu untersuchen. Das Szenario bildete eine realistische zukünftige Entwicklung bei Beibehaltung der bisherigen Energiepolitik ab. Eine der entscheidenden, aber falschen Annahmen des RCP8.5-Szenarios war eine Verachtfachung des weltweiten Kohleverbrauchs. Zudem wurden die technologischen Fortschritte bei der Energieeffizienz unterschätzt.

Die Kosten des Nichtstuns oder unzureichend strenger und dringender Maßnahmen wurden überbewertet, die Kosten strenger und beschleunigter Maßnahmen zur Emissionsreduzierung hingegen unterschätzt. Am 3. Dezember 2025 zog die Fachzeitschrift „Nature“ einen am 17. April 2024 veröffentlichten Artikel zurück, der argumentiert hatte, die jährlichen wirtschaftlichen Kosten des ungebremsten Klimawandels würden sich bis 2049 auf 38 Billionen US-Dollar (in Preisen von 2005) belaufen. Die Autoren räumten ein, die Fehler in ihren Berechnungen seien „zu gravierend“ für eine Korrektur. Die Studie war vielfach zitiert worden, nicht zuletzt, so vermutet man, aufgrund ihrer alarmistischen Ergebnisse.

Am 7. April 2026 veröffentlichte die Arbeitsgruppe für Geowissenschaftliche Modellentwicklung der Europäischen Geowissenschaftlichen Union einen weitreichenden , 30-seitigen Artikel, der die Ergebnisse eines hochrangigen Kooperationsprojekts zusammenfasste. Detlef P. Van Vuuren et al. verwarfen das langjährige Szenario RCP8.5, da dessen hohe Emissionswerte aufgrund der Kostenentwicklung bei erneuerbaren Energien, der Klimapolitik und der jüngsten Emissionsentwicklung nicht mehr plausibel seien . Während einige Klimawandelbefürworter argumentierten, die Änderung spiegele lediglich den Erfolg der Klimapolitik wider (sinkender Verbrauch fossiler Brennstoffe, steigender Anteil erneuerbarer Energien usw.), die in den letzten Jahrzehnten zu einer Senkung der globalen Emissionskurve geführt habe, betonen andere , dies sei vielmehr eine längst überfällige Korrektur unplausibler Annahmen, die RCP8.5 von Anfang an (falsch) geprägt hätten.

Netto-Null ist keine Energiepolitik, sondern nur ein Slogan. 

Wie jede öffentliche Politik erfordert auch der Klimaschutz eine sorgfältige Abwägung von Kosten und Nutzen zwischen Investitionen in öffentliche Mittel und deren Ertrag. Ziel der Besteuerung der CO₂- _Emissionen fossiler Kraftwerke bei gleichzeitigem Ausbau der Subventionen für erneuerbare Energien ist es, die Kosten für fossile Kraftwerke zu erhöhen und ihre Wettbewerbsfähigkeit auf den Großhandelsmärkten gegenüber Wind- und Solarenergie zu schwächen. Dies wird zur Stilllegung vieler fossiler Kraftwerke führen. Klimaschützer werden dies begrüßen, doch die Folge werden ein weniger zuverlässiges Stromnetz, Stromausfälle und explodierende Stromrechnungen sein. Wie Richard Dearlove, ehemaliger Chef des MI6 (des britischen Auslandsgeheimdienstes), mit Blick auf Großbritannien argumentiert, stellt das ideologische Streben nach Netto-Null-Emissionen auch eine Bedrohung für die nationale Sicherheit dar , da es den Westen deindustrialisiert und verarmt, China bereichert und eine Abhängigkeit des Westens von chinesischen Lieferketten schafft.

Nach 25 Jahren der teuersten Industriepolitik der Geschichte im neuen Jahrtausend, mit mehreren Klimagipfeln als „letzte Chance“ und zahlreichen Kipppunkten, sank der Anteil fossiler Brennstoffe (Öl, Kohle, Erdgas) an der globalen Primärenergieversorgung von 88 Prozent im Jahr 2000 auf 86 Prozent im Jahr 2025. Der Anteil erneuerbarer Energien lag bei 6 Prozent. Die Ausgabe 2026 des Statistical Review of World Energy kommentiert: „Nach 35 Jahren internationaler Konferenzen, Versprechen zur nahezu vollständigen Abschaffung fossiler Energieträger und Ausgaben von Billionen Dollar an öffentlichen Geldern … steigt der Anteil fossiler Brennstoffe an der globalen Energieversorgung sogar noch!“ (S. 5). Die Treibhausgasemissionen stiegen im Jahresvergleich um 1.1 Prozent, trotz der Ausgaben von 14 Billionen Dollar (und es werden immer mehr), die für Maßnahmen und Technologien zur Emissionsreduzierung aufgewendet wurden.

Wie die Aussage „Netto-Null“ ist auch „Erneuerbare Energien sind günstiger“ ein wahlpolitisch wirkungsvoller Slogan, der Wählern ein Gefühl der Tugendhaftigkeit ohne Kosten vermittelt und gleichzeitig Klimaleugner, die sich dagegen aussprechen, verachtet. Doch auch dieser Slogan ist realitätsfern. Slogans allein schaffen keine Systeme. Reservekapazitäten sind unerlässlich, und die Übertragungsinfrastruktur zum Ausgleich von Schwankungen ist nicht kostenlos. Je höher der Anteil fluktuierender Erzeugung im Netz ist – und je größer dieses Netz wird, um die gleiche Grundlastleistung zu erbringen –, desto teurer und infrastrukturintensiver wird das System. Der Weg zum Ziel der erneuerbaren Energien ist flächen- und kapitalintensiv. Angesichts steigender Strompreise für Verbraucher und Unternehmen und sinkender öffentlicher Zustimmung, da die Bevölkerung – anders als Politiker – bezahlbaren und zuverlässigen Strom um jeden Preis vor erneuerbaren Energien priorisiert, haben selbst Tony Blair und Bill Gates dies erkannt.

Netto-Null ist weder Energie-, Wirtschafts- noch Politik im eigentlichen Sinne; es ist schlicht ein Slogan. Als nationale Politik ist es global gesehen ökologisch irrelevant, physikalisch unerreichbar, wirtschaftlich ruinös und politisch reine Show: ein unseriöser Ansatz für Regierungsführung. Es ist kein Plan, sondern ein Slogan, der eine vernünftige politische Diskussion untergräbt. Doch er erlaubt es Politikern, die Schuld von ihrem eigenen Versagen, sinnvolle Vorsorgemaßnahmen gegen die Gewissheit und die verheerenden Folgen von Naturkatastrophen zu ergreifen, auf den allumfassenden „Klimanotstand“ abzuwälzen – und Kritiker zu verhöhnen und zu dämonisieren.

Die Fehler in der Covid-Politik verdeutlichten, wie sehr die Widerstandsfähigkeit der öffentlichen Gesundheitsinfrastruktur letztlich von wirtschaftlicher Sicherheit abhängt. Allgemeiner betrachtet, enthält die obige Analyse zahlreiche Beispiele dafür, dass Energiesicherheit eine Voraussetzung für wirtschaftliche Sicherheit ist und wirtschaftliche Sicherheit wiederum eine notwendige Voraussetzung für soziale und nationale Sicherheit darstellt.

Die Fakten haben sich geändert, während der Eifer in der Vergangenheit erstarrt ist. Die Diskrepanz zwischen den von Klimaaktivisten geforderten strengen Maßnahmen, den eingegangenen Verpflichtungen und den bisherigen tatsächlichen Entwicklungen wird genutzt, um Panik zu schüren. Die Vorstellung, wir seien bereits dem Untergang geweiht, fördert eine Kultur der Hoffnungslosigkeit und Verzweiflung, die am besten durch Greta Thunbergs verzweifelten Ausruf „ Wie könnt ihr es wagen ?“ zum Ausdruck kommt. Dies wiederum schürt einerseits Verzweiflung unter vielen Jugendlichen und fördert andererseits die Dämonisierung jeglicher abweichender Meinung von der propagierten Lehrmeinung.

Eine kürzere Fassung davon wurde am 5. August in The Daily Sceptic veröffentlicht.