Neulich hörte ich so viel National Public Radio, wie ich ertragen konnte, und ein Punkt fiel mir auf. Die Erfahrung war harmlos. Die Themen spielten keine Rolle. Es fühlte sich an wie ein sanfter News-Fluss, der am Ende des gut produzierten Stücks immer zum richtigen Abschluss kam.
Ich hoffe, Sie wissen, was ich meine. Es bestätigte die Vorurteile der Zuhörer. Und jeder weiß, wer sie sind: wohlhabende, meist weiße Berufstätige in urbanen Zentren mit High-End-Gehältern, die ihren Bildungsabschlüssen entsprechen. Wahrscheinlich 90 Prozent Biden-Wähler beim letzten Mal und beim nächsten Mal, nicht weil er ein großartiger Präsident ist, sondern weil er den anti-bedauernswerten Mantel seines Vorgängerkandidaten erbt.
NPR sammelte an diesem bestimmten Tag Geld, was sie trotz der Subventionen der Steuerzahler tun. Wenn Sie Geld geben, können Sie einen NPR-Regenschirm bekommen oder ein Stück Naturlehrpfad zum Adoptieren erhalten oder vielleicht eine Kaffeetasse für Ihren Schreibtisch erwerben, um Ihren Kollegen Ihre Loyalität zu bekunden oder einfach Ihre Meinung zu bekräftigen, während Sie Ihr Frühstück von Whole essen Lebensmittel Müsli und Sojamilch.
Die Erfahrung geschah noch während ich mit großer Freude lese, Angst vor einem mikrobiellen Planeten von Steve Templeton. Das Buch handelt von der Allgegenwärtigkeit von Keimen, Billionen von ihnen überall. Sie können eine Bedrohung sein, aber meistens sind sie unsere Freunde.
Exposition, so seine These, ist der Weg zur Gesundheit. Ohne sie werden wir sterben. Und doch war die Vermeidung von Exposition in den letzten drei Jahren das Hauptziel von Politik und Kultur auf der ganzen Welt. „Verbreitung stoppen“ oder „Ausbreitung verlangsamen“ oder „Soziale Distanzierung“ oder „Bleib zu Hause, bleib sicher“ haben sich als Slogans etabliert, die unser Leben bestimmen.
Die Sätze haben immer noch Gewicht. Es war eine wahnsinnige Fixierung auf einen einzigen Krankheitserreger unter Ausschluss von Billionen anderer, die wirklich überall in uns und um uns herum sind. Es ist, als würde man vor der Erfindung des Mikroskops zurückgehen, als wir nicht wussten, dass jede Oberfläche von allem mit gruseligen kriechenden Dingen bedeckt ist. Wir geben uns weiter der völlig unwissenschaftlichen Fantasie hin, dass wir durch ein Herumhüpfen, um anderen auszuweichen, plus das Bedecken unseres Gesichts und das Erhalten einer Spritze für immer sauber bleiben, das heißt frei von dem schlechten Krankheitserreger.
Dr. Templeton ist der Ansicht, dass dies eine potenzielle Katastrophe für die menschliche Gesundheit ist. Und er erklärt den Punkt mit großer Gelehrsamkeit und Beispielen aus der ganzen Geschichte. Er greift die außerordentlich scharfsinnigen Erkenntnisse von Dr. Sunetra Gupta auf, die die längere Lebenserwartung im 20. Jahrhundert auf eine stärkere Exposition gegenüber einer größeren Heterogenität von Krankheitserregern als Folge von Transport und Migration zurückgeführt hat. Wir müssen nicht nur lernen, mit Covid zu leben. Wir müssen mit ihnen allen leben und die soziale und politische Organisation an der Realität ihrer Allgegenwart ausrichten.
Nun, was genau ist die Verbindung zwischen den bereinigten „Nachrichten“ von NPR und der These des Templeton-Buches? Plötzlich dämmerte es mir. Es ist möglich, fast alles, was heute vor sich geht – die Covid-Reaktion, den politischen Tribalismus, die Zensur, das Versäumnis der großen Medien, über alles Wichtige zu sprechen, die kulturellen und Klassenunterschiede, sogar Migrationstrends – als große Anstrengung von zu verstehen Menschen, die sich selbst für sauber halten, halten sich von Menschen fern, die sie für schmutzig halten.
Und nicht nur Menschen, sondern auch Ideen und Gedanken. Dies geht weit über ein Wiederaufleben des Puritanismus hinaus, obwohl dies eine Spezies ist. Der Wunsch nach Reinigung erstreckt sich auf die gesamte physische und intellektuelle Welt. Sie ist der Grund für die Absagen, die Säuberungen, die demografischen Umwälzungen, den Verlust von Freiheiten und die Bedrohung demokratischer Normen. Es deckt alles ab.
Mal sehen, ob ich dich überzeugen kann.
Die Angriffe auf Elon Musks Eindämmung der Zensur auf Twitter waren unerbittlich. Man könnte annehmen, dass es Empörung und eine erneute Feier der Meinungsfreiheit geben würde, sobald er enthüllte, dass Twitter als Zensur für den Deep State fungiert. Das Gegenteil ist passiert. Als Musk den Ort immer mehr öffnete und unkonventionelle Meinungen an Bedeutung gewannen, sahen wir, wie Panik entstand.
Sicher genug, jetzt sehen wir alle üblichen Verdächtigen, die die Plattform verärgert verlassen. Es ist wahrscheinlicher, dass Einzelpersonen bei diesen Organisationen gefälschte Konten erstellen, um mit den Nachrichten Schritt zu halten. Ansonsten pflegen sie ihre Fan-Accounts auf den Plattformen von Zuckerberg und Gates.
Warum könnten sie das tun? Sie wollen nicht, dass ihre Organisationen den gleichen Raum mit schmutzigen Meinungen bewohnen (oder bewohnt werden), die sie nicht mögen. Sie glauben, dass ihre eigenen Plattformen ihr Bestes geben werden, um nicht von ihnen infiziert zu werden. Sie verstecken sich lieber in ihren Country-Club-Gemeinschaftsräumen, in denen jeder aufgewacht ist und jeder weiß, was er sagen und was er nicht sagen soll. Zumindest sind die Algorithmen zu ihren Gunsten verzerrt.
Die Linie, die sie verwenden, ist, dass sie mit denen zusammen sein wollen, die „haustrainiert“ sind, aber bedenken Sie, was das bedeutet. Sie wollen keine Tierabfälle auf ihrem Teppich und vergleichen Ideen, mit denen sie nicht einverstanden sind, mit einem fiesen Krankheitserreger. Sie versuchen clean zu bleiben.
In diesem Fall und in jedem Fall sind sie froh, wenn die Regierung als Aufräumteam fungiert. Es sind schmutzige Ideen und Menschen, die sie vertreten, die sie ablehnen. Sie wollen keine Freunde haben, die sie artikulieren, oder in Gemeinschaften leben, in denen solche Menschen leben.
Sie stellen Hofschilder auf, um den Nachbarn zu signalisieren, wo sie stehen. Das Thema im Einzelnen spielt keine Rolle (BLM, Support Ukraine, Water Is Life [huh?]). Auf die Signalanlage kommt es an: Team Clean statt Team Dirty. Wir alle wissen, was diese Slogans sind und was sie wirklich bedeuten und für wen sie angezeigt werden.
Die Coronavirus-Panik spielte genau dabei mit. Bleiben Sie zu Hause und bringen Sie die schmutzigen Leute dazu, Ihnen Lebensmittel zu bringen, und lassen Sie sie vor der Haustür auslüften, bevor Sie sie abholen. Wenn ein Krankheitserreger frei herumläuft, sollten sie ihn besser bekommen als wir. Natürlich sind die Menschen an der Front Helden, solange wir sie von unseren Fenstern aus anfeuern können.
Aus diesem Grund mussten die Krankenschwestern den Impfstoff trotz natürlicher Immunität auch bekommen. Impfstoffe wurden als zusätzliches Stück Seife angesehen, um sicherzustellen, dass die schmutzigen Menschen, denen wir begegnen könnten, besonders frei von dem schlechten Keim selbst sind. Jeder musste sie bekommen. Diejenigen, die sich weigerten, was können sie sagen? Wenigstens wissen wir, wer sie sind.
Auch das Virus war eine Metapher für ein infiziertes Land, ein Land, das von einem schlechten Präsidenten beschmutzt wurde. Natürlich gab es einen Ausbruch. Deshalb mussten wir alles abriegeln und zerstören, einschließlich der Bildung unserer Kinder. Alles, um das Land von der Pest von Trump zu befreien. Und können wir wirklich überrascht sein, dass es South Dakota war, das nie gesperrt wurde? Es ist ein schmutziger roter Staat und sie machen schmutzige Dinge wie Motorradfahren, Tiere mit Gewehren erschießen und Kühe züchten.
Für die Clean People war es kaum eine Überraschung, dass Georgia, Florida und Texas zuerst öffneten, da sie bereits intellektuell von rechtem Gedankengut infiziert waren. Und sie waren auch Orte, an denen die Aufnahme von Impfstoffen gering war.
Im Herbst 2021 wurde die New York Times bewiesen, dass rote Staaten, die Trump gewonnen hat, niedrigere Impfquoten hatten: Sie sind bereits hoffnungslos bleich. Schauen Sie sich die schiere Anzahl evangelikaler Kirchen und AM-Radiosender an diesen Orten an, an denen sich eklige Leute versammeln, um dumme Lieder über Gott zu singen.
Die saubere vs. schmutzige Symbolik erklärt den gesamten Impfstoffschub und sogar die Mandate, da die Impfung nichts anderes als eine Geste der Stammesloyalität war. Deshalb war es egal, als sich herausstellte, dass der Impfstoff weder vor einer Ansteckung noch vor einer Ausbreitung schützte. Wen interessiert das, da der Impfstoff das tut, was er tun soll: uns von ihnen zu trennen?
Eine Zeit lang schotteten die sauberen herrschenden Klassen in New York und Boston sogar ihre Städte für schmutzige Menschen ab, indem sie ihnen den Besuch von Kinos, Bibliotheken, Restaurants, Bars und Museen untersagten. Was für eine gesegnete Welt wurde es für die Sanitisierten unter uns, dass sie ihre bevorzugten Institutionen in Abwesenheit der Unberührbaren navigieren konnten! So sollte das Leben für sie sein.
Keine Notwendigkeit, auf die wilde Mode für Desinfektionsmittel und Plexiglas einzugehen. Die Bedeutung dieser ist offensichtlich. Jeder muss sich vorsichtshalber begießen, besonders wenn andere zuschauen. Und als Kunden wollen wir nicht in die Nähe der Kaufmannsklasse treten. Und seit zwei Jahren und mehr musste jede Oberfläche nach jedem menschlichen Kontakt mit Desinfektionsmittel besprüht werden.
Dann gibt es die plötzliche fetischistische Sehnsucht nach „kontaktlosen“ Speisekarten, Kassen und allem anderen in dieser korrupten und sündigen Welt. Irgendwie ist es zu einem Ideal geworden, niemals irgendetwas oder irgendjemanden zu berühren, als ob wir uns danach sehnen, Anhänger des Propheten Mani zu sein und uns zu Reinen Menschen des Geistes zu entwickeln. Schließlich würden nur schmutzige Leute eine Speisekarte abholen oder mit Bargeld umgehen, weil Gott weiß, wer es sonst noch in der Hand hatte.
Erinnern Sie sich an die Gläser für saubere vs. schmutzige Stifte beim Hotel-Check-in, für die noch Unterschriften erforderlich sind? Darauf muss man nicht näher eingehen. Es ist alles Teil des Ethos der Unberührbaren oder der Dalit or Harijan im alten Kastensystem. Eine „kontaktlose“ Welt zu bewohnen, erschafft dasselbe unter einem anderen Label.
Denken Sie einen Moment über die Maskierungspraktiken nach. Warum ist es in Ordnung, die Maske im Sitzen abzunehmen, aber der Kellner muss im Stehen eine tragen? Denn die Sitzenden beweisen bereits ihre Sauberkeit, weil sie zahlende und bediente Kunden und damit wohlhabend sind. Es sind die Server, die für ihren Lebensunterhalt arbeiten müssen, die im Zweifel sind. Und wenn Sie dann aufstanden, um auf die Toilette zu gehen, mussten Sie sich natürlich verkleiden, weil Sie versehentlich mit einem Koch, einer Putzfrau oder einem Kellner eine Bürste haben könnten.
Als die Inflation begann, hätte man annehmen können, dass die Leute, die bei Whole Foods einkaufen, umziehen würden en masse bei Aldi oder WalMart. Aber diese Vorhersage missversteht den ganzen Sinn des Einkaufens bei Whole Foods für eine bestimmte Klasse. Der Punkt ist, dass wir nicht mit schmutzigen Leuten zusammen sein wollen, die schmutziges Essen kaufen. Die Sauberen müssen nicht in großen Mengen einkaufen, um den Inflationsdruck zu mildern. Vielmehr lohnen sich die höheren Kosten für Lebensmittel, um sich von verschmutzten, ungeimpften Gästen fernzuhalten, sonst könnten wir uns anstecken.
Plus, die Ressourcen zu haben, um 50 Prozent mehr für saubere Lebensmittel auszugeben, die von anderen sauberen Menschen gekauft werden, funktioniert, um das überaus wichtige Signal zu geben. Umso besser, dass der Besitzer von Whole Foods ein großer Befürworter von Lockdowns war, um die Konkurrenz zu schlagen.
Beachten Sie auch, wie wir über Energie sprechen: sauber vs. schmutzig. Öl und Gas mit ihren Dämpfen und Verarbeitungsmethoden widersprechen dem Ethos hochgradig sanierter Menschen. Elektroautos machen weniger Lärm, sind also sicherlich besser, ganz zu schweigen davon, dass Kohle auch ein fossiler Brennstoff ist und dass Batterien bei der Entsorgung eine massive Umweltgefährdung darstellen und insgesamt sogar mehr Energie verbrauchen. Fakten spielen keine Rolle. Nur Symbolik und Identität der sauberen Klasse setzen sich durch.
Allerdings ist nicht immer klar, wer sauber genug für soziale Interaktion ist und wer nicht. Aus diesem Grund brauchen wir eine ständige Überwachung von Ideen, da Ansichten zu Themen wie Religion, Politik und sogar Themen wie Trans-Rechte Stellvertreter sind, um den Unterschied zwischen uns und ihnen abzugrenzen. Überwachung macht das Unsichtbare sichtbar und das ermöglicht den Aufbau ganzer Systeme, um die Unreinen zu bestrafen und die sauber Gefügigen zu belohnen.
All dies kam natürlich mit der Pandemie ans Licht, da ein frei herumlaufender Virus perfekt den Kernpunkt veranschaulicht, den Anthony Fauci in seinem August 2020 gemacht hat Artikel in der Zelle. Die aufkommende Völkerwanderung vor Tausenden von Jahren und der Bau von Städten über Hunderte von Jahren haben die Bevölkerungen zu sehr durcheinander gebracht und schreckliche Cholera- und Malaria-Epidemien ausgelöst. Die Lösung lag für ihn auf der Hand: Abschaffung von Sportveranstaltungen, überfüllten städtischen Verhältnissen, Heimtierhaltung (Blech) und Massenbewegungen der Bevölkerung. Lockdowns waren nur der erste Schritt zum „Wiederaufbau der Infrastrukturen der menschlichen Existenz“.
Wir alle waren überrascht, dass sich die Berichterstattung in den Mainstream-Medien trotz des offensichtlichen Versagens der konventionellen „Covid-Wissenschaft“, der Enthüllungen endloser Skandale der Bidens und der Pharmaindustrie und sogar der einbrechenden Gewinne der großen Medien nicht weiter verändert hat Veranstaltungsorte. Selbst wenn BuzzFeed News den Bach runter geht, Orte wie CNN, die New York Times und Vanity Fair setzen ihren fröhlichen Weg fort, als ob nichts geschehen wäre.
Der Grund ist einfach. Die sauberen Leute sind davon überzeugt, dass sie Recht haben. Daran haben sie keinen Zweifel. Und sie werden sich einfach nicht mit falschen Ideen wie objektivem Journalismus oder unvoreingenommener Berichterstattung über aktuelle Nachrichten beschmutzen. Das wäre gleichbedeutend damit, sich im Schlamm zu suhlen, alles zu zerstören, wofür sie ihr ganzes Leben lang gearbeitet haben, und die gesamte Agenda ihres Berufs, die darin besteht, ihre Institutionen von ansteckenden ideologischen Krankheiten zu säubern.
Auch deshalb schienen diesen Menschen die Grundlagen der Zellbiologie, die frühere Generationen in der 9. Klasse erlernt hatten, verloren gegangen zu sein. Die Vorstellung, dass man sich Keimen aussetzen würde, um sich vor schlimmeren Folgen zu schützen, trifft den Kern ihrer manichäischen Weltanschauung. Der Punkt ist, weg zu bleiben, es nicht zu verwechseln. Ihre Keimphobie gilt nicht nur für das mikrobielle Reich, sondern auch für die Gesellschaft und die Welt der Ideen. Der Begriff der Sanitisierung ist eine Weltanschauung, die keine natürliche Immunität durch Infektion zulässt, da dies nur bedeuten würde, dass Sie das Schlechte in sich tragen.
Die Wissenschaft sei verdammt. Sie wurde längst übertrumpft von der kulturellen Veranlagung, in einer keimfreien Welt zu leben: gesäuberte Lehrpläne, gesäuberte Kulturen und gesäuberte Politik. Natürlich musste die Ausbreitung verlangsamt und gestoppt werden. Natürlich musste die Kurve abgeflacht werden. Natürlich sollte es soziale Distanzierung geben, anstatt wahllos herumzutollen. Die Eliten müssen in einer Zeit, in der die Massen so offensichtlich ungewaschen sind, den Kontakt mit allem minimieren.
Wenn das Große Barrington-Erklärung einen gezielten altersgerechten Schutz vorschlug, während alle anderen ihr Leben normal weiterleben ließen, war das nichts als ein Skandal. Alt werden kann und wird jeder, während sie Klassenunterschiede nach sozialem und politischem Rang wollten, um ihrem eigentlichen Ideal rein und unrein näher zu kommen.
Das ist übrigens auch der Grund, warum die Proteste gegen Rassismus im Sommer 2020 bestanden haben: Menschen, die sich für die richtige Sache versammeln, gehören eher zu den ideologisch Sauberen. Und heute umgibt uns diese Abgrenzung sowohl physisch als auch intellektuell. Lachs: gezüchtet ist schmutzig und wild ist sauber, also ist er viel teurer. Und mit der Arbeit: Von zu Hause aus ist es sauber, während der Weg ins Büro dreckig ist.
Was können wir aus all dem machen? Dr. Templeton erzählt in seinem Buch die faszinierende Geschichte zweier Städte in Finnland, eine auf der armen sowjetischen Seite und eine auf der westlichen Seite. Nach dem Ende des Kalten Krieges konnten die Forscher die Gesundheit zwischen den beiden Städten vergleichen, einer schmutzigen und einer sauberen.
Obwohl die beiden Populationen eine ähnliche Abstammung und ein ähnliches Klima hatten, gab es einige starke Unterschiede. Die Grenze zwischen diesen beiden Regionen markiert eines der steilsten Gefälle im Lebensstandard der Welt, sogar steiler als die Grenze zwischen den Vereinigten Staaten und Mexiko. Finnland war nach dem Zweiten Weltkrieg wie andere Länder in Europa modernisiert worden, während das isolierte Karelien unter dem Kommunismus verarmt geblieben war und in den 1940er Jahren feststeckte (und in den 1940er Jahren wohl nicht in den 1940er Jahren war).
Die Forscher der Karelia Allergy Study stellten einige auffällige Unterschiede in den von ihnen gesammelten und analysierten Daten fest. Im finnischen Karelien waren Asthma und Allergien im Vergleich zum russischen Karelien viermal häufiger. Positive Haut-Prick-Tests, die schnelle Schwellungen und allergische Entzündungen als Reaktion auf häufig unter die Haut injizierte Allergene messen, waren bei den Finnen ebenfalls viel häufiger.
Die Unterschiede bei Kindern waren sogar noch auffälliger, mit einer 5.5-fachen Zunahme von Asthma- und Ekzemdiagnosen in Finnland und einer 14-fachen Zunahme von Heuschnupfen. Russische Kinder mit Allergien sowie ihre Mütter hatten ebenfalls viel niedrigere lösliche IgE-Spiegel, was auf eine signifikante Abnahme des Antikörper-Isotyps hinweist, der schnell allergische Entzündungen auslöst.
Autoimmunerkrankungen wie Typ-1-Diabetes waren in der finnischen Bevölkerung im Vergleich zu ihren russischen Nachbarn ebenfalls 5-6 mal häufiger. Es überrascht nicht, dass sich die mikrobielle Umgebung der Menschen, die im russischen Karelien lebten, deutlich von der im finnischen Karelien unterschied. Russische Karelier tranken unbehandeltes und ungefiltertes Wasser, das ihre Eingeweide um Größenordnungen mehr Mikroben aussetzte als ihre finnischen Kollegen. Haushaltsstaubproben von beiden Standorten zeigten, dass russischer Hausstaub mehr Firmicutes- und Actinobacteria-Spezies enthielt, mit einem gleichzeitigen 20-fachen Anstieg der grampositiven Zellwandkomponente Muraminsäure und einem 7-fachen Anstieg der mit Tieren assoziierten Bakterienarten. Im Gegensatz dazu waren gramnegative Arten, hauptsächlich Proteobakterien, im finnischen Hausstaub vorherrschend.
Die Russen lebten eindeutig in einem viel vielfältigeren und reichhaltigeren mikrobiellen Ökosystem als die Finnen, und diese Umweltunterschiede waren mit weniger Allergien und Asthma verbunden.
Die schmutzigen Menschen waren also in gewisser Weise gesündere Menschen. Faszinierend, oder? Es ist nur der Anfang dessen, was Sie entdecken werden in diesem Buch. Zusammenfassend beweist Templeton, dass es so etwas wie „sauber“ nicht gibt, wie dieser Begriff im Volksmund verstanden wird, und dass jeder Versuch, dies zu erreichen, schwerwiegende Risiken für die menschliche Gesundheit mit sich bringt. Ein naives Immunsystem ist ein Killer. Diese These könnte auch eine Metapher für die Versuche sein, auch in der Öffentlichkeit aufzuräumen: Je mehr wir zensieren, desto dümmer werden wir. Je mehr wir stornieren, desto weniger menschenwürdig und sicher ist unser Leben.
Die Unterscheidung zwischen sauber und schmutzig war einst ein Indikator für die Klasse, vielleicht ein Desiderat der keimfeindlichen Pathologie, sogar eine harmlose Exzentrizität. Aber im Jahr 2020 wurde die Besessenheit extrem, eine ästhetische Priorität, die alle Moral und Wahrheit außer Kraft setzte. Sie wurde dann zu einer grundlegenden Bedrohung der Freiheit, der Selbstverwaltung und der Menschenrechte. Heute hat diese Abgrenzung unser gesamtes Leben erfasst und droht, ein schreckliches Kastensystem zu schaffen, das aus denen besteht, die Rechte und Privilegien genießen, und denen, die dies nicht tun und den Eliten (aus der Ferne) dienen.
Wir müssen es klar sehen, um es zu verhindern. Freiheit wurzelt in einer ethischen Annahme gleicher Rechte, einem kulturellen Respekt vor der Würde aller Menschen, einer politischen Achtung vor der Regierung durch das Volk und einer wirtschaftlichen Erfahrung von Klassenmobilität und Meritokratie. Diese Annahmen durch einen vereinfachten, groben, ästhetischen und unwissenschaftlichen Sturz in einen Neofeudalismus zu ersetzen, führt uns nicht nur zurück in die Vormoderne; es stürzt grundlegende Postulate dessen, was wir Zivilisation selbst nennen.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
