Chinas Schuld an Lockdowns hängt nicht von der Lab-Leak-Theorie ab

Derzeit gibt es zwei politisch populäre Theorien darüber, wie SARS-CoV-2 entstanden ist: Die Wuhan-Labortheorie und die Pangolin- oder Nassmarkttheorie. Die Verwendung des Wortes „Theorie“ ist in diesem Zusammenhang großzügig, denn beide Theorien haben überzeugende Kritiker. 

Zunächst haben viele Kommentatoren die genetische Ähnlichkeit von SARS-CoV-2 mit dem ursprünglichen SARS festgestellt, von der sie glauben, dass sie zur frühen Covid-Hysterie beigetragen haben könnte. Studien haben gezeigt „vollständige Genomsequenzähnlichkeiten zwischen SARS-CoV und SARS-CoV-2 betragen 79.4 ± 0.17 %.“

Ist das viel? Nicht wirklich. Im Vergleich dazu teilen Menschen über 99 % unseres Genoms mit Schimpansen; Dieser Unterschied von 1 % macht die gesamte Zivilisation, Kunst, Sprache und Technologie aus. Angesichts der Tatsache, dass ein Genomunterschied von 1 % all dies erklären kann, kann ein Unterschied von 21 % sehr viel bewirken – wie im Fall von SARS, bei dem die Sterblichkeitsrate bei Personen mit registrierten Infektionen etwa 50-mal höher war als die Todesrate durch Infektionen Bewertung endgültig bewiesen für SARS-CoV-2.

Woher hat SARS-CoV-2 also den gruseligen Namen? Nun, angesichts der ursprünglich von den Chinesen gemeldeten Massensterben, der Tatsache, dass sie über schwere Atemwegsinfektionen berichteten, der 79-prozentigen „Ähnlichkeit“ mit SARS und der Tatsache, dass chinesische Medien dies taten alles tun in seiner Befugnis, Vergleiche mit SARS anzuregen, verpflichtete sich das ICTV im Februar 2020, indem es es „SARS-CoV-2“ nannte.

Diese beängstigende Taxonomie war der erste von vielen Propagandasiegen für die KPCh Anfang 2020. Der zweite bestand darin, panische Beamte davon zu überzeugen, dass SARS-CoV-2 ein Supervirus aus dem Wuhan-Labor sein könnte.

Führende Gesundheitsbeamte in der ganzen westlichen Welt haben jetzt offengelegt, dass sie, ohne dass dies der Öffentlichkeit bekannt ist, Sorgen über die Möglichkeit eines Laborlecks im Januar 2020 und sagte dies den Geheimdienstbeamten. Unterdessen wurde die Lockdown-Politik der KPCh durchgeführt gewaschen durch die Weltgesundheitsorganisation für die globale Verbreitung, gefördert von Legionen von Propaganda-Bots, und sogar von den eigenen Medien der KPCh beworben. Dies führte zu einer völligen Konvergenz der Erzählung unter den größten Machtmaklern der Welt, die dazu führte, dass die Welt im März 2020 stillgelegt wurde.

Ob Covid tatsächlich aus einem Labor stammt, die Popularität der Theorie widerlegt tendenziell die fadenscheinigen Beweise, die sie stützen. Dies ist kein Schlag gegen diejenigen, die die Theorie sorgfältig recherchiert haben, vor denen ich den größten Respekt habe. Aber mehrere Coronaviren wurden gefunden die SARS-CoV-2 genetisch weitaus ähnlicher sind als alle, die im Wuhan-Labor gehalten wurden; Der Hauptverdächtige im Labor, RaTG13, war SARS-CoV-2 bei weitem nicht ähnlich genug, um davon abgeleitet worden zu sein. Die zusätzlichen Nuggets „verdächtiger Aktivitäten“ im Labor, wie z. B. drei Arbeiter, die im November 2019 an grippeähnlichen Symptomen erkrankten, sind schwach und ergeben keinen chronologischen Sinn.

Ein Teil des Problems besteht darin, dass viele der Beweise, die die Laborleck-Theorie widerlegen, von Wissenschaftlern der politischen Linken stammen, die sich zu diesem Thema so gründlich herabgesetzt haben. Es ist ein Beweis für den dunklen Sinn für Humor der KPCh – durchsetzt durch die Reaktion auf Covid – dass sie in der Lage war, die Linke davon zu überzeugen, dass sie aufgeweckt wurde, um die noch lächerlichere Theorie zu unterstützen, dass Covid von einigen armen chinesischen Ladenbesitzern auf dem Huanan-Markt in Wuhan stammte Schuppentiere.

Exponenten der Pangolin- oder Nassmarkt-„Theorie“ begründen ihre Glauben auf die Tatsache, dass chinesische Wissenschaftler Anfang 2020 viele positive Covid-Fälle auf dem Huanan-Markt gefunden haben. Bedeutet dies, dass sie anderswo viele negative Ergebnisse gefunden haben? Nein, es gibt keinen Nenner in ihrer Studie; Die Wissenschaftler führten lediglich eine Reihe von Tests auf dem Huanan-Markt durch, fanden eine Reihe von Fällen und kamen daher zu dem Schluss, dass das Virus von dort stammt. Für die New York Times und westliche Wissenschaftler, ihre Namen unter diese Farce zu setzen, ist eine schockierende Schande, selbst angesichts der miserablen Standards, die sie sich während Covid gesetzt haben.

Die Annäherungsversuche der KPCh an die Pangolin-Theorie durch ihre Wissenschaftler und Medien erweckten bei rechten Falken den falschen Eindruck, dass die KPCh ein Laborleck vertusche. Aber angesichts der gesamten westlichen nationalen Sicherheitsgemeinschaft wurde jagen Laborleck Erzählung für zwei Jahre könnte man meinen, sie hätten ein bisschen mehr vorzuweisen als ein paar chronologisch herausgeforderte Wedel von Indizien. Wenn wir ihnen weitere 20 Jahre geben, werden sie uns vielleicht sagen, dass der Hund eines Laboranten auch 2019 Covid bekommen hat.

Der Mangel an Beweisen für diese beiden Theorien sollte jedoch nicht überraschen, da beide implizit davon ausgehen, dass Ende 2019 tatsächlich ein Supervirus in Wuhan aufgetreten ist. Sie stützen diese Annahme auf die folgenden „Fakten“:

1. Die Bewohner von Wuhan begannen Anfang 2020 plötzlich in den Tod zu stürzen und sich auf den Straßen zu verkrampfen, wie all diese zeigen gruselige Videos das ging damals in den sozialen Medien viral.
2. Der junge Heldendoktor Li Wenliang hat sein Leben gegeben, um uns zu warnen, dass ein Supervirus auf uns zukommt, und chinesische Staatsmedien haben sogar hilfreicherweise ein Bild von ihm geteilt hält seinen Ausweis Karte, um es zu beweisen.
3. Die Daten aus Wuhan Anfang 2020 zeigten eine Sterblichkeitsrate von 4 % und einen exponentiellen Anstieg der Fälle, bis Xi alle einschweißte.
4. Xi Jinping – der Mann, der über eine Million Beamte wegen „Korruption“ bestraft, Amtszeitbeschränkungen aus der chinesischen Verfassung gestrichen, ein Sechstel der Weltbevölkerung vom globalen Internet abgeschnitten und Millionen religiöser Minderheiten „mit Extremismus infiziert“ in Konzentrationslagern festgehalten hat – tat nur sein Bestes, um einige Leben zu retten, indem er Wuhan abschaltete.

Die Wahrheit ist, wir haben mehr als genug Beweise dafür, dass sich Covid in Ländern auf der ganzen Welt auszubreiten begann weit früher als Ende 2019 wissen, dass diese beiden Theorien zweifelhaft sind. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass Covid überhaupt irgendwo in der Nähe von Wuhan begonnen hat. Die Ursprungserzählung von Wuhan hat alle Voraussetzungen für eine falsche Flagge.

Das ist alles, was wir über den Ursprung von SARS-CoV-2 sicher wissen: Spätestens Mitte 2019 begann es sich irgendwo auf der Welt auszubreiten. Hoffentlich werden wir eines Tages mehr erfahren, aber vorerst sind Wissenschaftler sowohl auf der linken als auch auf der rechten Seite damit beschäftigt, der eigenen Propaganda der KPCh zu folgen: Sie stimmen darin überein, dass Anfang 2020 in Wuhan ein Supervirus aufgetaucht ist, und sind sich nur uneins darüber, ob es von einem stammt Labor oder ein Pangolin.

Es gibt so viel mehr, was wir über den Ursprung wissen müssen, aber was auch immer wir lernen, hat keinen Einfluss auf den wirklich herausragenden Punkt, dass die Idee des Lockdowns totalitären Ursprungs ist.