Veröffentlichung von Dokumenten des Vorsitzenden Rand Paul

Der Vorsitzende Rand Paul sammelt und veröffentlicht im Rahmen der laufenden (sind es jetzt schon sechs verdammte Jahre?) Untersuchung zum Ursprung von SARS-CoV-2 Dokumente. Sie können dort Folgendes finden: werden auf dieser Seite erläutertEs gilt als weitgehend akzeptiert, dass SARS-2 natürlichen Ursprungs ist und höchstwahrscheinlich durch natürliche zoonotische Evolution (entweder in einem tierischen Wirt oder während der frühen Übertragung auf den Menschen) entstanden ist. kein Frontalunterricht. ein im Labor konstruiertes Produkt, dank Dieses Papier veröffentlicht am 17. März 2020 in Nature Medicine. 

Zu den Dateien, die ich genauer untersucht habe, gehören: 1. Die neuen Slack-Nachrichten: Die Autoren von Proximal Origin zweifelten insgeheim an ihrer eigenen Schlussfolgerung „Kein Laborleck“, die Folgendes beinhaltet: Kurzfassung und einem Vollversion der Nachrichten und 2. Faucis zwei Jahrzehnte lange Beziehung zur Geheimdienstgemeinschaft.

Dieser Artikel befasst sich mit dem ehemaligen Dokument von Fauci und Intel-Freunden. In einem zweiten Teil werde ich die Slack-Konversationen der Autoren von „Proximal Origin“ (Kristian Anderson, Eddie Holmes, Andrew Rambaut und Robert Garry) behandeln.

Das veröffentlichte Dokument von Fauci und seinen Intel-Kollegen enthält zahlreiche E-Mails, doch besonders aufgefallen ist mir das fünfseitige Memo auf Seite 70, verfasst von einem DARPA-Mitarbeiter und Marineinfanteristen. Major Joseph Murphy 1 Am 13. August 2021 an den Generalinspektor gerichtet. Dieses 5-seitige Memo ist auch hier zu finden. werden auf dieser Seite erläutert.

Sein Memo ist eine Analyse von nicht offengelegten (und letztendlich Von DARPA abgelehnt) EcoHealth-Allianz Vorschlag zur Entschärfung der Bedrohung durch von Fledermäusen übertragene Coronaviren (DEFUSE) Dokumente (die unmarkiert auf einem DARPA-System gefunden wurden) dienen als Beweis dafür, dass SARS-CoV-2 ursprünglich ein von den USA entwickeltes, rekombinantes Fledermaus-Coronavirus war – er vermutet einen Impfstoffvorläufer –, das bei der DARPA entwickelt wurde. Wuhan Institut für Virologie (WIV). Er beschreibt, wie er die Gelegenheit hatte, „in der letzten Reihe zu sitzen“, wodurch er Regierungsmitteilungen aus erster Hand miterleben und gleichzeitig das Geschehen vor Ort beobachten und analysieren konnte. Aufgrund seiner Position und Rolle – immerhin als Marine – hatte er einen seltenen Einblick in die wahren Vorgänge. 

Dieses Memo deutet auf eine massive Vertuschung von innen hin. 

Dieses Memo hat mich stutzig gemacht – nicht weil die Informationen an sich neu oder überraschend für mich waren, sondern weil sie zwar in Geheimdienstkreisen existierten, aber seit 2021 bewusst geheim gehalten wurden. Was mich noch mehr beunruhigt, ist, dass er seine Bedenken erst nach Einreichung eines formellen Antrags geltend gemacht hat. DoD-Hotline-Fall, die Direktorin für die Aufrechterhaltung des technologischen Vorsprungs, Jessica Appler, lehnte es ab Er behauptete unverblümt, seine Ergebnisse seien „nicht belegt“. 

Seien wir rational. Wäre es angesichts der „zufälligen“ – nahezu gleichzeitigen – Existenz des DEFUSE-Vorschlags, des WIV und der einzigartigen Furin-Spaltstelle in SARS-CoV-2 nicht sinnvoll gewesen, seine Erkenntnisse zu berücksichtigen und gegebenenfalls im Hinblick auf den Kontext eine Untersuchung einzuleiten? 

Sein Memo warf berechtigte Fragen auf, die bisher weder angemessen behandelt noch ausreichend beantwortet wurden.

Anmerkung: Ich habe über dieses Memo gesprochen mit Viva Frei am 22. Juli 2026. 

Das Memo

Seite 1

Der Major schreibt:

SARS-CoV-2 ist ein amerikanisch-entwickelte rekombinante Fledermausimpfstoffe oder deren Vorläufervirus. Die Entwicklung erfolgte im Rahmen eines Programms der EcoHealth Alliance am Wuhan Institute of Virology (WIV), wie die Berichterstattung über die Laborleck-Hypothese nahelegt. Die Details dieses Programms wurden seit Beginn der Pandemie geheim gehalten. Sie finden sich in der Stellungnahme der EcoHealth Alliance zum DARPA-Programm PREEMPT (Broad Agency Announcement (BAA) HR00118S0017 vom März 2018). ein noch nicht öffentlich zugängliches Dokument.

Ich frage mich, ob die Feststellungen des Majors als „bestätigt“ gelten würden, wenn dieses Dokument der Broad Agency Announcement (BAA) HR00118S0017 veröffentlicht würde?

Um es klarzustellen, da all diese Akronyme ziemlich verwirrend sein können: DEFUSE war ein konkreter Vorschlag im Wert von über 14 Millionen Dollar, der eingereicht wurde von EcoHealth-Allianz (geführt von Peter Daszak, mit Partnern wie Shi Zhengli im WIV, Ralf Barik at UNC, und andere) unter DARPA  PREEMPT-ProgrammEs wurde von der EcoHealth Alliance vorgestellt. PREEMPT Proposers Day-Veranstaltung (Anfang 2018), wo mehrere Behörden davon erfuhren.

Kann mir jemand sagen, ob ich das richtig verstehe? Über 90 Menschen glauben das.

Stellen Sie sich nur einmal vor, der Major hätte Recht und SARS-2 sei in Amerika von den DEFUSE-Leuten hergestellt worden. 

Schließlich arbeiteten sie in Chapel Hill in North Carolina. 

Was wäre, wenn diese Leute die Ablehnung von DARPA einfach ignorierten und sich anderweitig Geld beschafften, um SARS-CoV-2 zu manipulieren? Wäre es dann nicht naheliegend, dass sie es in China taten? Falls ja, stammte das Geld aus China? Oder vielleicht vom NIAID? Fauci wüsste es. Und falls ja, war das chinesische WIV beteiligt? Und wie? Haben sie biologische [Fledermaus-]Proben geliefert? 

Und übrigens, was genau waren die „biologischen Proben“, die Peter Daszak von China über das Gesundheitsministerium nach JFK transportierte, als das FBI New York eine Anfrage stellte?halte nicht anfür ihn am 4. Februar 2021 um 12:16 Uhr? (Siehe E-Mail offengelegt by Rand Paul (vom stellvertretenden Leiter der Verbindungsstelle der Gemeinsamen Terrorismusbekämpfungseinheit – US-Zoll- und Grenzschutzbehörde). Verbindungsstelle der Gemeinsamen Terrorismusbekämpfungseinheit? Meine Güte. Was zum Teufel lief da hinter unserem Rücken ab?

Vielleicht trug Daszak Fledermausteile bei sich, um einen neuen Trank zu brauen, der das Problem „lösen“ sollte? Jemand außer Daszak weiß es.

Das Landwirtschaftsspezialist – Büro für Außendienst – US-Zoll- und Grenzschutz (Seite 18) wollte den Kerl nur für den Fall überprüfen, dass er biologische Proben bei sich trug, wie aus der untenstehenden E-Mail vom 11. Januar 2021 hervorgeht. Ich schätze, er wurde überstimmt.

Lass uns weitermachen. 

Seite 2

Der Major schreibt: 

SARS-CoV-2, im Folgenden SARSr-CoV-WIV genannt, ist ein synthetisches Spike-Protein-Chimärprotein, das so konstruiert wurde, dass es an menschliche ACE2-Rezeptoren bindet und in ein rekombinantes Fledermaus-SARSr-CoV-Gerüst eingefügt wurde. Es handelt sich wahrscheinlich um einen Lebendimpfstoff, der noch nicht den angestrebten abgeschwächten Zustand erreicht hat. Durch die Aerosolisierung, die eine effiziente Infektion von Fledermäusen in Höhlen ermöglichte, gelangte das Virus unkontrolliert in die Umwelt und verbreitete sich schnell. Da es jedoch noch nicht infektiös war, scheint es keine Fledermäuse zu infizieren. Die Krankheit ist so verwirrend, weil sie weniger ein Virus als vielmehr eine Ansammlung von gentechnisch veränderten Spike-Proteinen ist, die sich an einen SARSr-CoV-Quasispezies-Schwarm angehängt haben. Je näher es der endgültigen, abgeschwächten Form eines Lebendimpfstoffs kommt, desto wahrscheinlicher ist es, dass es seit seinem ersten Auftreten im August 2019 an Abschwächung gewonnen hat.

Er schreibt über die Idee eines „Lebendimpfstoffs“, was an sich eine sehr interessante Idee ist. Allerdings würde das die Existenz eines geheimen, abgeschwächten Impfstoffprogramms voraussetzen, das irgendwie das ansteckendste Coronavirus hervorgebracht hat, das wir je gesehen haben, und über das wir die Kontrolle verloren haben. Aber ist das wirklich so abwegig? Vielleicht ist das der Grund, warum alle Regierungen in Panik gerieten und so überstürzt reagierten?

Die Möglichkeit aus gestalterischer Sicht, dass wir entschärft wurden, ist kein Frontalunterricht. Diese Methode ist vom Tisch. Bei infektiösen Klonsystemen (Reverse Genetik) werden vollständige virale RNA-Genome anhand einer DNA-Vorlage synthetisiert und anschließend in Zellen transfiziert, um lebende Viren zu erzeugen. Dies ist die gängige Methode, mit der das Labor von Ralph Baric (und andere) chimäre Coronaviren herstellt.

Wenn sie war  Sie bauen ein infektiöses Klon-Gerüst eines SARSr-CoV (Fledermausvirus) und sie war  Mehrere Spike-Varianten werden in den Klon eingebracht – wodurch gezielt ein quasispeziesartiger Schwarm entsteht, entweder a) durch fehleranfällige PCR oder Polymerasen mit geringer Genauigkeit während des Klonens, b) durch Mischen mehrerer verschiedener Spike-Konstrukte (einige für humanes ACE2 optimiert, andere abgeschwächt) oder c) durch Passage des gewonnenen Virus in Zellkultur unter Bedingungen, die es abschwächen sollen (z. B. Vero-Zellen, temperatursensitive Mutationen usw.). Ziel ist es, einen Lebendimpfstoffkandidaten als replizierenden, aber geschwächten Virusschwarm zu entwickeln, der gentechnisch veränderte Spikes trägt, die das Immunsystem trainieren, ohne schwere Erkrankungen auszulösen. kein Frontalunterricht. Vom Tisch. 

Sollte es dennoch zu einer Ausbreitung dieses Schwarms kommen, würde die natürliche Selektion beim Menschen wahrscheinlich die fittesten (am besten übertragbaren) Varianten innerhalb der Wolke begünstigen – wodurch die Population im Laufe der Zeit effektiv „entschwächt“ würde und ein Impfstoffkandidat sich in einen hochvirulenten Krankheitserreger verwandeln würde.

Das gibt einem zu denken, nicht wahr?

Seite 3

Eine weitere Enthüllung in dem Memo des Majors war, dass Ivermectin und Hydroxychloroquin immer gegen SARS-2 wirksam waren. 

Erinnert ihr euch noch, als die FDA am 21. August 2021 Folgendes auf Twitter veröffentlichte? Genau, von derselben Plattform, von der ich gesperrt wurde, weil ich über auffällige Sicherheitssignale in Pharmakovigilanz-Datenbanken gesprochen hatte, um anderen zu helfen. Und genau dieselbe Plattform, die die FDA aufgrund der heftigen Kritik auch aufforderte, ebendiesen Beitrag zu löschen. Es war schlichtweg absurd, wie unprofessionell sich die FDA verhalten hat.

Wie es in der Rechtsschrift eingereicht bei Apter gegen HHS/FDA Koffer (2024) mit den Klägern Dr. Robert L. Apter, Dr. Mary Talley Bowden und Dr. Paul.

E. Marik:

Die FDA hat ihre Befugnisse überschritten, indem sie wiederholt öffentliche Anweisungen gegen die Anwendung von Ivermectin bei COVID-19 herausgegeben hat, obwohl das Medikament weiterhin uneingeschränkt für die Anwendung am Menschen zugelassen ist. Dazu gehört eine Publikation mit dem Titel „Warum Sie Ivermectin nicht zur Behandlung oder Vorbeugung von COVID-19 verwenden sollten“ (Anlage 1,1), auf die die FDA in einem Schreiben an den Verband der staatlichen Ärztekammern verlinkte. Diese Publikation versucht ganz offensichtlich, in eine Entscheidung einzugreifen, die der Arzt-Patienten-Beziehung vorbehalten ist. Andere Anweisungen der FDA sind noch deutlicher: „F: Soll ich Ivermectin zur Vorbeugung oder Behandlung von COVID-19 einnehmen? A: Nein“ (Anlagen 2 und 3); und „Sie sind kein Pferd. Sie sind keine Kuh. Im Ernst, Leute. Hört damit auf.“2

Warum hat die FDA so vehement versucht, der Weltbevölkerung eine mögliche frühzeitige Behandlungsmöglichkeit zu verweigern? Könnte es sein, dass sie musste da eine Notfallzulassung nicht erteilt werden konnte, wenn eine bestehende Behandlung (d. h. eine verfügbare Alternative zum Produkt) gemäß 21 US Code § 360bbb-3(c)(3) verfügbar war?

Kriterien für die Erteilung einer Genehmigung

Der Minister kann eine Genehmigung nach diesem Abschnitt für die Notfallverwendung eines Produkts nur dann erteilen, wenn er nach Konsultation des stellvertretenden Ministers für Katastrophenschutz und -hilfe, des Direktors der National Institutes of Health und des Direktors der Centers for Disease Control and Prevention (soweit dies unter den in Unterabschnitt (b)(1) beschriebenen Umständen möglich und angemessen ist) zu dem Schluss kommt, dass es keine adäquate, zugelassene und verfügbare Alternative zu dem Produkt für die Diagnose, Vorbeugung oder Behandlung dieser Krankheit oder dieses Zustands gibt.3

Sonja Elia berichtet Auch hierin gilt Folgendes. 

Lasst uns weitergehen. 

Seite 3, Fortsetzung…

Der Major schreibt: 

Die genkodierten oder „mRNA“-Impfstoffe funktionieren schlecht, weil sie synthetische Nachbildungen der bereits synthetischen Spike-Proteine ​​von SARSr-CoV-WIV sind und keine anderen Epitope besitzen. 

Viele Ärzte im Land haben festgestellt, dass die Symptome von Impfreaktionen den Symptomen der Krankheit ähneln, was mit der ähnlichen synthetischen Natur und Funktion der jeweiligen Spike-Proteine ​​übereinstimmt. 

Der Impfling hat keine Abwehr gegen das Eindringen in den Blutkreislauf, aber seine Nase schützt ihn vor den rekombinanten Spike-Protein-Quasispezies während einer „natürlichen Infektion“ (besser als aerosolisierte Inokulation bezeichnet).

Hm. Komisch. Ich nehme an, Major Murphy ist kein Immunologe, aber er hat Recht, wenn er sagt, dass intramuskuläre Injektionen bei einer Atemwegsinfektion sinnlos sind. Regeln der SchleimhautimmunitätUnd die natürliche Infektion siegt JEDES MAL. 

Sogar Fauci Das wurde so formuliert. – Zugegeben, es war im Jahr 2004 im Zusammenhang mit der Grippe. Aber dennoch sagte er dies am 11. Oktober 2004 bei C-SPAN: 

Die wirksamste Impfung ist eine eigene Infektion. – Anthony Fauci4

Ich stimme zu! Gut gemacht, Fauci!

Seite 4

Der Major befürchtet, dass die flächendeckende Verabreichung von Impfstoffen, die das Spike-Protein von SARS-CoV-2 (SARS-CoV-WIV) kodieren, während einer „Pandemie“ (einer Massenimpfkampagne) das Virus zu einer virulenteren Variante führen könnte. Diese Befürchtung war begründet.

Ich fasse im folgenden Artikel zusammen, warum dies tatsächlich eine berechtigte Sorge war; er fasst einen Großteil dessen zusammen, was Geert Vanden Bosssche Das sagt er schon seit Jahren. Er warnt davor, dass Massenimpfkampagnen mit nicht-sterilisierenden Impfstoffen während einer Pandemie die Entstehung gefährlicher Virusvarianten begünstigen, indem sie die angeborene Immunität unterdrücken (insbesondere bei Kindern) und einen Immunstress erzeugen, der ansteckendere/virulentere Stämme fördert.

Für alle, die ihn noch nicht kennen: Geert Vanden Bossche (DVM, PhD) ist wohl einer der weltweit führenden Experten für alles rund um Viren. Er verkörpert quasi die translationale Medizin.

Seite 4, Fortsetzung…

Es ist wichtig festzuhalten, dass der Major ausdrücklich erklärt, dass „Dezentrales radikales autonomes Suchteam zur Untersuchung von COVID-19 (DRASTIC) Andere Wissenschaftler werden meine Beschreibung der Natur und des Verlaufs von SARSr-CoV-WIV im Rahmen des DEFUSE-Programms präzisieren. Diese Informationen reichen für einen Untersuchungsbericht aus und genügen vollkommen, um die bestehende Pandemiestrategie zu korrigieren.“ 

Ja, Major. 

Du warst und bist absolut korrekt. Sie wurde genügend Informationen, um eine Untersuchung einzuleiten.

Kommen wir nun zu meinem letzten Screenshot. 

Seite 5

Wie bereits erwähnt, ist sich der Major der Kritik bewusst, die er hier einstecken muss, doch er ist fest entschlossen, seine Ergebnisse zu berichten, wie es jeder gute Marine und Kamerad tun würde. Er erklärt, dass er durch iteratives Denken zu seiner Hypothese gelangt sei – dass SARS-CoV-2 ein Impfstoff oder impfstoffähnlich sein könnte. 

Er deutet weiterhin an, dass die „Streitereien“ zwischen Rand Paul und Anthony Fauci auf etwas Größeres hindeuteten, da „eine tatsächliche Vertuschung mit einer sorgfältigeren Dokumentation einhergehen würde“. Er behauptet, auf höherer Ebene nach geheimen, nicht klassifizierten Akten gesucht und diese gefunden zu haben. 

Aus reiner Neugier möchte ich wissen, wo genau er aufgrund seiner Position und seines Hintergrunds „Beweise für eine Vertuschung erwartete“. Lag es in einer geheimen Schublade? Oder war es in der Bibliothek unter dem Bleirohr versteckt? So mysteriös! Wie in „Das Vermächtnis der Tempelritter“, nur grauenhaft!

Ich frage mich, was am 29. Juli 2026 passieren wird?

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack