Am Mittwoch hielt der Kongress eine Anhörung zur Zensur der New York Post durch Twitter und deren Berichterstattung über Hunter Bidens Laptop ab. Während sich die Republikaner im Repräsentantenhaus auf Themen wie Shadowbanning und die Verstrickung der Regierung mit großen Technologiekonzernen konzentrierten, plädierten der Abgeordnete Jamie Raskin und andere Demokraten für eine verstärkte Zensur seitens der Silicon-Valley-Unternehmen.
Raskin argumentierte , dass der Ausschuss besser beraten wäre, sich auf „die realen Bedrohungen durch massive russische Desinformation und gewalttätige Anstiftung weißer Nationalisten in den sozialen Medien“ zu konzentrieren.
Ähnlich wie die Biden-Administration den ersten Verfassungszusatz missachtet hat , ist das Ziel von Raskins Gefolgschaft die Zensur und die damit einhergehende Stärkung der Staatsmacht, nicht die Infragestellung der Richtigkeit der Argumente oder Behauptungen der Gegner.
In meinem Artikel „Covid-Schreie in einem überfüllten Theater“ untersuche ich, wie Beamte der Biden-Administration mit rhetorischen Strategien aus Kriegszeiten Dissidenten verleumden. Dabei vermischen sie abweichende Meinungen mit Bedrohungen der öffentlichen Sicherheit, um Kritiker zu zensieren.
Bei der Diskussion über die öffentliche Gesundheit verwendet das Regime konsequent die Bezeichnungen „Fehlinformation“ und „Desinformation“. Aber je mehr wir über Regierungsgeschäfte erfahren, desto mehr scheint es, dass diese Etiketten Hinweise auf Unannehmlichkeiten und nicht auf Falschheit sind.
Diese Strategie geht über die COVID-Reaktion des Landes hinaus.
Am Mittwochmorgen veröffentlichte Seymour Hersh den Artikel „Wie Amerika die Nord Stream Pipeline zerstörte“.
Die Pipelines Nord Stream 1 und 2 explodierten im September 2022. Nord Stream 1 transportierte über ein Jahrzehnt lang Erdgas von Russland nach Europa, und Russland baute zu diesem Zeitpunkt Nord Stream 2. Medien wie die New York Times bezeichneten die Explosionen als „rätselhaft“.
Die Sabotage führte zu einer schweren Energiekrise für die europäischen Verbündeten der Vereinigten Staaten. Europa importiert fast 40 % seines Gases aus Russland, und Nord Stream 1 war für die Lieferung von etwa einem Drittel dieser Menge verantwortlich.
Jetzt berichtet Hersh, dass „die Vereinigten Staaten eine verdeckte Seeoperation“ mit Navy-Tauchern durchgeführt haben, um Russlands Pipelines mit Sprengstoff zu sabotieren.
Für ein weniger unterwürfiges Pressekorps hätte dies eine leicht zu knackende Geschichte sein sollen.
In den Wochen vor dem Einmarsch Russlands in die Ukraine im Jahr 2022 kündigte Präsident Biden seine Absicht an, im Kriegsfall gegen die Pipelines vorzugehen.
„Wenn Russland einmarschiert… wird es Nord Stream 2 nicht mehr geben“, sagte er Reportern . „Wir werden dem ein Ende setzen.“
„Wie machst du das genau?“ fragte ein Reporter.
„Ich verspreche Ihnen, dass wir das schaffen werden“, sagte Präsident Biden mit einem leichten Lächeln.
Die Unterstaatssekretärin für politische Angelegenheiten, Victoria Nuland, äußerte sich ebenso deutlich.
„Ich möchte Ihnen heute ganz klar sagen“, erklärte sie Reportern im Januar 2022. „Wenn Russland in die Ukraine einmarschiert, wird Nord Stream 2 auf die eine oder andere Weise nicht realisiert werden.“
Im September beschuldigte der russische Präsident Wladimir Putin die „Angelsachsen“ im Westen, „Terroranschläge“ auf die Pipelines verübt zu haben. „Diejenigen, die davon profitieren, haben es getan“, sagte Putin gegenüber der Presse.
Präsident Biden wies Putins Vorwurf zurück, „Desinformationen und Lügen verbreitet“ zu haben.
„Hören Sie einfach nicht auf das, was Putin sagt“, fügte Biden hinzu. „Wir wissen, dass das, was er sagt, nicht wahr ist.“
Die Sprecherin der Nationalen Sicherheit des Weißen Hauses, Adrienne Watson, unterstützte Bidens Behauptung und bezeichnete Putins Anschuldigung als „Russlands Desinformation“.
Russlands UN-Botschafter deutete auch an, dass die Vereinigten Staaten an der Sabotage beteiligt gewesen seien. Richard Mills, stellvertretender US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, antwortete, indem er die Behauptungen als „Verschwörungstheorien und Desinformation“ bezeichnete.
Trotz der ausdrücklichen Ankündigung des Oberbefehlshabers, gegen die Nord-Stream-Pipeline vorzugehen, hat eine leichtgläubige Presse pflichtbewusst die Regierungslinien wiederholt, wonach die Anschuldigungen einer westlichen Beteiligung an der Sabotage „haltlos“ , „Fehlinformationen“, „Desinformationen“ und „Verschwörungstheorien“ seien.
Das alles folgt einem ähnlichen Muster wie der Informationskrieg der Covid-Ära: Ein unbequemes Narrativ entsteht, Regierung und Lemminge verleumden es in den Medien als falsch und gefährlich, und Monate später entpuppt sich der fragliche Streit als wahr (bzw zumindest sehr plausibel).
Streitigkeiten über natürliche Immunität, Wirksamkeit von Impfstoffen, Masken, die Hypothese von Laborlecks, Schulschließungen, Lockdowns und die wissenschaftliche Grundlage der sozialen Distanzierung sind nur einige Beispiele, die diesem Berichtszyklus folgten.
Das Muster entsprach der Berichterstattung der New York Post über den Laptop von Hunter Biden. Nun, bei den Anhörungen zur Untersuchung von Korruptionsvorwürfen gegen große Technologiekonzerne , Geheimdienstmitarbeiter und die Bundesregierung , greifen Raskin und seine Mitstreiter wieder auf ihre altbekannten Zensurtaktiken zurück.
Für Zensoren bleibt die Machtsteigerung, nicht die Wahrheit, das Hauptziel. Um dieses Ziel zu erreichen, verschmelzen sie Dissens mit innerstaatlichem Terrorismus.
Beispielsweise listete der „Nationale Terrorismusberatungsdienst“ des US-Heimatschutzministeriums im Februar 2022 Fehlinformationen und Desinformationen als Terrorismusbedrohungen auf. In dem Memo wurden diese Bedrohungen als Versuche identifiziert, „das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Regierung zu untergraben“.
Sowohl im Hinblick auf Covid als auch auf die Ukraine haben die mächtigsten Kräfte des Landes die amerikanische Öffentlichkeit wiederholt belogen und irregeführt . Sie zensieren Kritiker, um ihre heiklen, fiktiven Narrative zu schützen, und greifen andere an, weil das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Regierung schwindet.
Hershs Artikel durchdringt die hegemoniale Erzählung; hoffentlich wird die Aufdeckung ihrer Lügen und ihrer Kriegshetze ihre Zensur- und Machttricks stören.
Tritt dem Gespräch bei
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone Institute Artikel und Autor.
