Zensur und Korruption in der Werbung

Die mächtigsten Unternehmen der Welt haben sich gegen die freie Meinungsäußerung zusammengeschlossen und Ihre Steuergelder zur Finanzierung ihrer Mission eingesetzt.

Letzte Woche hat der Justizausschuss des Repräsentantenhauses veröffentlichte einen Bericht über die wenig bekannte Global Alliance for Responsible Media (GARM) und ihre schädliche Förderung der Zensur. GARM ist ein Zweig der World Federation of Advertisers (WFA), einer globalen Vereinigung, die über 150 der weltweit größten Marken vertritt, darunter Adidas, British Petroleum, Nike, Mastercard, McDonald's, Walmart und Visa. 

Die WFA vertritt 90 Prozent der weltweiten Werbeausgaben, also fast eine Billion Dollar pro Jahr. Doch statt ihren Kunden zu helfen, den größtmöglichen Marktanteil zu erreichen, hat sich die WFA selbst zu einer supranationalen Zensurbehörde ernannt. 

Rob Rakowitz und die Mission, den ersten Verfassungszusatz zu ersetzen

Rob Rakowitz, Vorsitzender der WFA, verachtet die freie Meinungsäußerung besonders. Er verhöhnt den Ersten Zusatzartikel zur US-Verfassung und die „extrem globale Interpretation der US-Verfassung“, die er als „wörtliches Gesetz von vor 230 Jahren (das ausschließlich von Weißen gemacht wurde)“ abtut. 

Rakowitz leitete GARMs Bemühungen, als Reaktion auf die Übernahme des Unternehmens durch Elon Musk Werbung auf Twitter zu boykottieren. GARM prahlte damit, dass es „Elon Musk auf die Schippe nehme“ und die Werbeeinnahmen des Unternehmens „um 80 % unter die Umsatzprognosen“ treibe.

Rakowitz unterstützte auch den erfolglosen Versuch, Spotify dazu zu bringen, Joe Rogan von der Plattform zu entfernen, nachdem dieser Skepsis gegenüber jungen, gesunden Männern geäußert hatte, die sich gegen Covid impfen lassen. Rakowitz versuchte, die Spotify-Führung einzuschüchtern, indem er ein Treffen mit ihnen und einem Team forderte, das seiner Aussage nach „P&G [Proctor and Gamble], Unilever, Mars“ und fünf Werbekonzerne vertrat. Als ein Spotify-Mitarbeiter sagte, er würde sich mit Rakowitz treffen, aber nicht mit seinem Zensurkonsortium, leitete Rakowitz die Nachricht an seinen Partner weiter und schrieb: „Dieser Mann braucht eine Ohrfeige“, weil er seine Forderungen abgelehnt hatte. 

Die WFA weitete ihre Bemühungen auf die gezielte Manipulation des Nachrichtenmarktes aus. Durch eine Partnerschaft mit der steuerfinanziert Im Rahmen des Global Disinformation Index führte GARM „Ausschlusslisten“ ein, die faktisch zu Boykotten von Werbung auf „riskanten“ Websites führten, die laut GARM das „größte Desinformationsrisiko“ aufwiesen. Zu diesen Listen gehörten New York Post, RealClearPolitics, Daily Wire, TheBlaze, Vernunft Magazin und Der FöderalistLinke Medien wie die Huffington Post und Buzzfeed Nachrichten, wurden auf die Liste der „am wenigsten riskanten Websites“ gesetzt, was höhere Werbeeinnahmen ermöglichte. 

GARM, die WFA und Rakowitz sind der jüngste Skandal, der die Zerstörung unserer Freiheiten durch die Hände einer konsolidierten Macht zeigt. Wie die Vertrauenswürdige Nachrichteninitiative oder unter der Die Zensurbemühungen des Weißen Hauses unter Bidenbesteht das Ziel darin, alle Quellen der abweichenden Meinung zu beseitigen, um den Weg für die weitere Korporatisierung der Oligarchie zu ebnen, die unsere Republik zunehmend ersetzt. 

Der Angriff der WFA auf die Demokratie

So wie Rakowitz seine Verachtung für den Ersten Verfassungszusatz nicht verbergen konnte, verlangte WFA-Geschäftsführer Stephan Loerke, sein Konglomerat solle den demokratischen Prozess übernehmen.

In Vorbereitung auf das Cannes Lions Festival (ein Treffen von Milliardären und multinationalen Konzernen im Süden Frankreichs, das jedes Jahr im Juni stattfindet) veröffentlichte Loerke eine Erklärung, in der er von den Unternehmen forderte, „den Kurs in Bezug auf DEI und Nachhaltigkeit beizubehalten“. Laut Loerke müssen diese Maßnahmen auch Antworten auf den „Klimawandel“ und die Förderung von „Netto-Null“-Richtlinien umfassen, die die Lebensqualität der Europäer bereits verheerend beeinträchtigt haben. 

Loerke schrieb: „Wenn wir zurücktreten, wer wird dann auf Fortschritt in diesen wichtigen Bereichen drängen?“ Er schlägt jedoch vor, dass die Antwort lauten muss niemandwürden traditionell selbstregierte Länder in diesen „lebenswichtigen Bereichen“ ihren eigenen Kurs verfolgen. Und in diesem Paradigma wären die Unternehmen dem Staat untergeordnet.

Doch stattdessen hat die WFA dieses System auf den Kopf gestellt. Über seine Klienten entzieht das Billionen-Dollar-Ungetüm den Regierungen Geld und setzt dieses Geld dann ein, um von uns zu verlangen, dass wir ihre Umgestaltung unserer Kultur akzeptieren. Der Parasit wird zum Schiedsrichter des „Fortschritts“ und untergräbt die Gesellschaft, die für seine Existenz verantwortlich ist. 

Während die WFA versuchte, alle Gruppen zu bestrafen, die die Covid-Reaktion kritisierten, erhielt ihr Kunde Abbott Laboratories Milliarden von Dollar an Bundesmitteln, um fördern Covid-Tests in der US-Armee. Während Loerke eine „Netto-Null“-Politik fordert, die den westlichen Lebensstil zerstören wird, mögen WFA-Gönner Dell, GE, IBM und Microsoft erhalten Milliarden Umsatz vom US-Sicherheitsstaat.  

Die Organisation hat grundsätzlich nichts mit der traditionellen Werbung zu tun, deren Ziel darin besteht, Unternehmen mit Verbrauchern zusammenzubringen, um Produkte oder Dienstleistungen zu verkaufen. Stattdessen ist sie eine Kraft zur geopolitischen und kulturellen Manipulation.

Vielleicht repräsentiert kein WFA-Kunde dieses Phänomen besser als AB InBev, die Muttergesellschaft von Bud Light, die Milliarden Dollar Marktwert letztes Jahr, nachdem Dylan Mulvaney als Symbol für die Werbekampagne ausgewählt wurde. 

Oberflächlich betrachtet schien die Wahl Mulvaneys zum Sprecher das Ergebnis einer von ihrer Klientel losgelösten Führungsschicht zu sein. Doch Rakowitz und die WFA offenbaren eine tiefere Wahrheit: Sie missverstehen die Öffentlichkeit nicht, sie verabscheuen sie. 

Die Organisation ist eine Kraft, die sie für ihre ungünstigen, nicht genehmigten Glaubenssysteme bestrafen soll. Sie ist ein Angriff auf die Freiheiten, die in unserer Verfassung als „wörtliches Gesetz von vor 230 Jahren“ verankert sind, wie Rakowitz spottete. Die Mission besteht darin, „das Recht auf den Empfang von Informationen und Ideen“ auszuhöhlen, wie unser Oberster Gerichtshof in Stanley v. Georgia, und unsere Republik ihrer Unternehmensoligarchie unterzuordnen.

Hier steht sehr viel auf dem Spiel. Die Wirtschaftsrevolution des 15. Jahrhunderts und der darauffolgenden Jahrhunderte war geprägt von einer dramatischen Verschiebung der Entscheidungsfindung, weg von den Eliten und hin zum einfachen Volk. Damit ging eine breitere Verteilung des Eigentums und steigender Reichtum über viele Jahrhunderte einher, die im späten 19. Jahrhundert ihren Höhepunkt erreichte. Damit ging auch eine Verschiebung des Marketingfokus einher, weg von den Eliten und hin zu allen anderen. 

Die Konsolidierung der Werbung und ihre staatliche Kontrolle ist ein Schlag ins Innerste dessen, was freie Volkswirtschaften eigentlich ausmachen sollen. Und dennoch müssen Staaten, die maximale Kontrolle über die öffentliche Meinung anstreben, dorthin gehen. Sie müssen die volle Hegemonie erlangen, und dazu gehört auch die Werbung. Sie muss gestoppt werden, bevor es zu spät ist, um die Freiheit vom Korporatismus wiederherzustellen.