Brownstone » Brownstone Journal » Können wir bitte aufhören, die „Ungeimpften“ zu dämonisieren?

Können wir bitte aufhören, die „Ungeimpften“ zu dämonisieren?

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Als die Covid-Impfstoffe zum ersten Mal herauskamen, dachte ich, jeder sollte mindestens eine Impfung bekommen. Meine Überzeugung basierte auf Beweisen, dass die Impfstoffe das Risiko schlechter Folgen (Krankenhausaufenthalt/Tod) signifikant senkten, und auf dem, was man damals für die Fähigkeit der Impfstoffe hielt, Infektionen und Übertragungen zu verhindern. 

Für diejenigen in Hochrisikogruppen, wie ältere Menschen mit Grunderkrankungen, hielt ich den Impfstoff für wichtig, weil er ihr relativ hohes Risiko, an dem Virus zu sterben, senkte. Für junge, gesündere Menschen hielt ich es für wichtig, das Infektions- und Übertragungsrisiko zu senken, um gefährdetere Bevölkerungsgruppen zu schützen.

Das war Ende 2020, Anfang 2021. Wir wissen jetzt viel mehr über die Impfstoffe und über die erworbene Immunität. Am wichtigsten ist, dass wir wissen, dass Impfstoffe zwar einen guten, aber nachlassenden Schutz vor schlechten Folgen bieten, aber nicht verhindern, dass eine Person eine Covid-Infektion bekommt oder das Virus auf eine andere Person überträgt. Wir wissen auch, dass eine Covid-Erkrankung Sie mindestens genauso gut vor negativen Folgen schützt wie der Impfstoff.

Dies sind entscheidende Informationen, die in unsere Sichtweise auf Impfstoffe und unsere gegenseitige Sichtweise einfließen müssen.

Wenn ich mit meinen Freunden spreche, die sich in den letzten zwei Jahren in einer sogenannten „liberalen“ Blase befanden, sind sie leider schockiert zu hören, dass eine nicht geimpfte Person ein ebenso großes oder ein ebenso geringes Risiko für andere darstellt wie wir – die dreifach gevaxt! - tun. Sie haben einfach das Gefühl, dass jemand, der nicht geimpft ist, in irgendeiner Weise gefährlich für sie oder die Gesellschaft ist. 

Ich verstehe, woher ihre Angst und ihr Missverständnis kommen. Das erste ist natürlich der Ozean aus Hysterie und Fehlinformationen, in dem sie in den letzten zwei Jahren geschwommen sind. Zweitens ist die ursprüngliche (und an manchen Orten laufende) Impfkampagne, die betont, wie wichtig es ist, nicht nur sich selbst, sondern auch andere zu schützen. Drittens ist die Erfahrung, die wir mit anderen Impfstoffen gemacht haben, die in der Lage waren, die Prävalenz schwerer Krankheiten wie Polio auszurotten oder zumindest sehr radikal zu reduzieren.

Angesichts all dieses Gepäcks fällt es mir sehr schwer, die Meinung der Leute zu ändern. Dennoch bleibe ich bestehen. 

Abgesehen von der einfachen Suche nach wissenschaftlichen Daten und der Wahrheit glaube ich, dass es entscheidend ist, meine Freunde und Nachbarn von den unbegründeten Vorurteilen zu befreien, die sie gegen „die Ungeimpften“ hegen, weil dies zu einem Etikett wird, mit dem eine ganze Gruppe von Menschen unnötig und ungerechtfertigt ausgegrenzt wird . Wie „die Unberührbaren“ oder „die Undokumentierten“ enthält diese Art von Etikett eine abwertende Annahme über die Mitglieder der Gruppe, die wiederum eine negative Behandlung von ihnen rechtfertigt.

In meiner Welt der liberalen Küsteneliten manifestiert sich die negative Behandlung „der Ungeimpften“ vor allem im ungerechten Ausschluss von den Orten, die ich früher als die umfassendsten, aufgeklärtesten und einladendsten angesehen habe: Veranstaltungsorte für darstellende Künste, kommunale Kunstorganisationen, Hochschulen und Universitäten .

In meiner Kampagne zur Beendigung dieser negativen Behandlung bitte ich hiermit die Führer solcher Organisationen und alle anderen, die sich zu solchen Angelegenheiten äußern können, damit aufzuhören, auf Angst basierende Entscheidungen zu treffen, und davon abzusehen, solche Entscheidungen mit wertenden Etiketten zu rechtfertigen.

Impfvorschriften haben keinen Nutzen für die öffentliche Gesundheit, weshalb sie von keiner globalen, nationalen oder lokalen öffentlichen Gesundheitsbehörde (WHO, CDC, staatliche und lokale Gesundheitskommissionen usw.) empfohlen werden. 

Daher widerspricht jede Institution, die noch solche Mandate hat, den Empfehlungen von Experten für öffentliche Gesundheit, eine sehr große Gruppe von Menschen zu Unrecht zu diskriminieren. Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass in den USA zu den „Ungeimpften“ überproportional viele People of Color und junge Menschen gehören (vgl CDC-Daten), was bedeutet, dass sich die Voreingenommenheit gegenüber dieser Gruppe mit Vorurteilen gegenüber traditionell marginalisierten Bevölkerungsgruppen überschneidet.

Ich möchte, dass meine Freunde, Nachbarn, Kunst-/Bildungsleiter und alle, die sich für Wahrheit und Gerechtigkeit interessieren, Folgendes tun:

1) Hören wir auf, den Begriff „die Ungeimpften“ als pauschale Herabsetzung zu verwenden. Viele Menschen aus vielen verschiedenen demografischen, wissenschaftlichen, kulturellen und religiösen Gruppen haben sich aus welchen Gründen auch immer entschieden, den Covid-Impfstoff nicht zu bekommen und/oder sich nicht impfen zu lassen. Viele von ihnen hatten bereits Covid und haben sich davon erholt. Keiner von ihnen stellt eine größere Gefahr für andere dar als eine geimpfte Person. 

2) Jeder in einer Institution, die noch Impfmandate hat, sollte sich entschieden und energisch gegen die Mandate aussprechen und erklären, warum sie nicht nur unnötig, sondern ungerecht sind.

3) Wir alle sollten uns über den sich ständig weiterentwickelnden Zustand des SARS-CoV-2-Virus, der Impfstoffe und der öffentlichen Gesundheit informieren, um sicherzustellen, dass wir unsere Richtlinien nicht auf veraltete Richtlinien oder unbestätigte Annahmen stützen.

Zum Glück entfernen wir uns von vielen der zutiefst fehlgeleiteten, schrecklich schädlichen Covid-Richtlinien, die uns in den letzten zwei Jahren geplagt haben (Wortspiel beabsichtigt). Lassen Sie uns jetzt gemeinsam daran arbeiten, diesen letzten Überrest von wissenschaftlich ignorantem, panikinduziertem Gruppendenken loszuwerden.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Debbie Lermann

    Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, hat einen Abschluss in Anglistik von der Harvard. Sie ist Wissenschaftsautorin im Ruhestand und praktizierende Künstlerin in Philadelphia, PA.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden