Kann Elon Musk die Zensur besiegen?

Am Wochenende erschien ein bemerkenswerter und wahrheitsgetreuer Beitrag des Mitbegründers und ehemaligen CEO von Twitter, Jack Dorsey. Ungeachtet dessen, wie die Plattform unter seiner Führung zum Teufel ging – vorausgesetzt, er hatte wirklich jemals die Kontrolle –, hat er Gutes für die Welt getan. Seit Jahren scheint er Einwände gegen die Arbeitsweise seines eigenen Unternehmens zu erheben. Er würde sogar seine eigene Zensur herausfordern, indem er radikale Links für die Freiheit postete, wohl wissend, dass seine eigenen Mitarbeiter seine eigene Rede nicht wirklich blockieren könnten. 

Nach langen Kämpfen trat er schließlich als CEO zurück, nicht aus Protest oder gar in ausgedrückter Trauer, sondern nur, um zu gehen. Die meisten von uns hatten eine Intuition, warum. Er konnte das Schiff einfach nicht umdrehen, um es zu der integrativen und breiten Plattform zu machen, die es sein sollte. Es war zu einem eingemachten und stark zensierten Ort für offizielle Gedanken geworden, an dem täglich Legionen von Ketzern gesäubert wurden, oft auf Drängen der Biden-Administration. 

Jack schrieb: 

die Tage von Usenet, IRC, dem Web … sogar E-Mail (mit PGP) … waren erstaunlich. Die Zentralisierung von Entdeckung und Identität in Unternehmen hat dem Internet wirklich geschadet.

Ich erkenne, dass ich teilweise schuld bin, und bereue es.

- jack⚡️ (@jack) 2. April 2022

Eine solche Aussage ist auf dieser Welt höchst ungewöhnlich! Ich teile seine Nostalgie. Tatsächlich habe ich ganze Bücher über die glorreichen verbraucherfreundlichen Innovationen in den sozialen Medien und im Finanzwesen geschrieben. Ich habe nicht auf diese Bücher zurückgeschaut, einfach weil es zu herzzerreißend wäre. Die Zentralisierung der Plattformen führte zu ihrem Untergang. Und das liegt daran, dass solche Plattformen zu leicht von der Regierung erobert werden. Und das waren sie. 

Es ist seltsam zu sehen, wie geschäftstüchtige Unternehmen eintreten und dann auf dem langen Weg zu ihrem eigenen Untergang bleiben. Nicht einmal der CEO kann das verhindern. Auch wenn er weiß wie und auch wenn er es will. 

Am selben Wochenende wie Jacks Tweet enthüllte Elon Musk, worüber er in der Vorwoche angedeutet hatte. Er warf 2.8 Milliarden Dollar hin, um mit einem Anteil von 9.2 % am Unternehmen Twitters größter Einzelaktionär zu werden. Daraufhin wurde er schnell in den Vorstand eingeladen. 

Das ist ein kapitalistisches Drama auf Leinwandniveau und ungeheuer aufregend. Wie ich bereits geschrieben habe, hat Musk es getan etablierte sich als Staatsfeind, sich gegen Abriegelungen und Mandate aussprechen und sich im Allgemeinen weigern, sich der Agenda des großen Neustarts anzuschließen. Und er hat das Geld und die Glaubwürdigkeit, um das zu untermauern. 

Wird er es irgendwie schaffen, Twitter vor sich selbst zu retten? Ich bezweifle es, aber er tut es auch. Jetzt muss das Unternehmen auf ihn hören. Er will Zugang zu ihren Algorithmen und Sperrlisten. Er will wissen, wie Posts beworben werden und warum Posts spurlos untergehen. Er will das Wie und Warum der Verbote von Wissenschaftlern, Philosophen, Unternehmern und Journalisten wissen. 

Die Zerstörung von Twitter über mehrere Jahre hat einen mächtigen Beitrag zur Drosselung der Meinungsfreiheit und Debatte in den USA geleistet. Dies liegt daran, dass Twitter einen Weg gefunden hat, wichtige Influencer darin zu schulen, ihre geposteten Gedanken so zu gestalten, dass sie den offiziellen Prioritäten entsprechen. 

Das Unternehmen schrieb sogar ein Protokoll, das die Benutzer dazu zwang, ihre eigenen Beiträge zu löschen, als ob sie die Leute beschämen wollten, Twitter die Kontrolle über Nachrichten zu gewähren. Es hat sich für viele Menschen angefühlt, als seien sie gezwungen zu lügen, ein bisschen wie das, was man in einem dystopischen Roman finden würde. 

Was wird Musk tun?

Musk hat das Unternehmen nicht irgendwie übernommen, aber sein Einfluss ist plötzlich riesig, zumal die Aktie in den Nachrichten um 26 % gestiegen ist. Er wird sich um Transparenz bemühen. Dann wird er versuchen, viele Konten zu entsperren (meine Vermutung). 

Dann wird er Reformen anstreben, die es ermöglichen, auf der Plattform mit Grundregeln zu sprechen, die jeder einmal hatte, bevor die sozialen Medien von der CDC und den anderen verstaatlicht wurden. Dann könnte er einen echten strukturellen Wandel anstreben und zu einem stärker dezentralisierten Modell übergehen, das auf der Benutzerkontrolle über Blockchain-Ledger statt auf einer zentralisierten Kontrolle basiert. 

Das ist auf jeden Fall der Traum. Der Versuch lohnt sich auf jeden Fall. Ich mache mir Sorgen, dass seine großen Neuigkeiten zu hohe Erwartungen geweckt haben. Er kann die Säuberungen nicht stoppen … noch nicht. Er kann Konten nicht entsperren … noch nicht. Er kann das Unternehmen nicht auf den Kopf stellen. Bestenfalls wird sein Einfluss eine Pause einleiten. Wird er jetzt für all die Schwierigkeiten verantwortlich gemacht, mit denen seine Benutzer konfrontiert sind? Das wäre unfair, und doch gibt es Anzeichen dafür, dass dies bereits geschieht. 

Die Menschen unterschätzten im Allgemeinen die Reichweite und den Einfluss der Hauptakteure der Big Tech. Gut und gut, dass es Alternativen gibt wie z getr, Geschwätz, Vortrag, Telegram, und so weiter, und alle diese sind großartig und Brownstone nutzt sie alle. In ähnlicher Weise bietet das ungeheuer zensierende YouTube praktikable Alternativen Rumpeln und Odysee. 

Aber sie können bei weitem nicht mit Reichweite und Netzwerkleistung dieser alten Plattformen wie Twitter und Facebook mithalten. Wir sprechen hier von Faktoren der 100- oder gar 10,000-fachen Reichweite oder deutlich mehr. 

Im Allgemeinen war ich bei meiner Vorhersage, wie sich das alles auf lange Sicht entwickeln würde, bei George Gilder. Diese großen Unternehmen, die jetzt regieren, werden allmählich an Bedeutung verlieren, da sie durch leistungsfähigere, agilere und dezentralisierte Lösungen ersetzt werden. Die neueren Technologien wurzeln mehr in tatsächlichen menschlichen Erfahrungen und Bestrebungen, während die alten Technologien auf die von Jack Dorsey beschriebene Weise eingefangen wurden. 

Dennoch könnten zwischen hier und dort viele Schritte auf dem Weg liegen. Was Musk hier geleistet hat, ist ziemlich beeindruckend, aber auch einzigartig. Es gibt nicht allzu viele Menschen auf der Welt, die sowohl die Motivation als auch die Ressourcen haben, um so etwas zu erreichen. Wenn es funktioniert, wird es bemerkenswert sein. Wenn dies fehlschlägt, kann er weitergehen, um eine Alternative zu starten. 

Übrigens, und das ist vielleicht offensichtlich, aber es ist nicht einfach, neue Plattformen zu bauen. Trumps eigenes Truth Social scheitert weiterhin: zu viele Abkürzungen, zu wenig Programmierer, zu viel Angst, zu viele Trolle, zu hohe Erwartungen. Diese Plattformen sind darauf spezialisiert, mühelos auszusehen, aber sie sind alles andere als. 

Viel tiefere Probleme 

Während dies alles brillant und erfreulich anzusehen ist, liegen die wirklichen Probleme viel tiefer als ein Algorithmus in einem Unternehmen. Die Vereinnahmung von Big Media und Big Tech durch Big Government (und wir sollten hier klarstellen: Ich meine die Regierung, die nicht von Politikern, sondern vom Verwaltungsstaat kontrolliert wird) ist viel weitreichender. Der auffälligste Trend unserer Zeit ist, dass Regierungen ihre hegemonialen Bestrebungen an den Privatsektor auslagern, einfach um die gesetzlichen Grenzen der öffentlichen Macht zu umgehen. 

Sie können ziemlich gut alles erkennen, was Sie darüber wissen müssen, was diese Maschinerie für unser Leben will, indem Sie die lesen New York Times. The Times erinnert seine Leser täglich daran, dass der Krieg gegen Dissidenten immer noch andauert. Es wird keine Entschuldigung für zwei Jahre der Katastrophe geben. Es werden keine Fehler- und Schuldeingeständnisse gemacht. Es wird keine Ermittlungen gegen die herrschende Klasse geben, geschweige denn gegen die Menschen und Kräfte hinter Abriegelungen, Mandaten, Pässen und so weiter. 

Insbesondere liefen sie bösartig Schlagstück über den großen Wissenschaftler Robert Malone, der ein echter Verfechter von Freiheit und Wissenschaft war. Er leistete gewaltige Beiträge zur mRNA-Technologie und ist gut positioniert, um kluge Kritiken darüber abzugeben, wie sie eingesetzt wurden. Stattdessen hat die NYT ihn einfach als einen Lieferanten von „Fehlinformationen“ bezeichnet. Das ist es: Er ist ein Feind. Kein weiteres Argument nötig. 

Das wird bösartiger 

Hier sind wir also jetzt mit erstaunlichem Leid, auf der ganzen Welt und auch zu Hause, mit steigender Inflation, explodierender Staatsverschuldung, Lebensverkürzung, Kindern in einem Krisenzustand, zerrütteten Gemeinschaften und einem Impfstoff, der nicht nur weit hinterherhinkt sein Versprechen, könnte aber tatsächlich für weit mehr nachteilige Auswirkungen verantwortlich sein, als wir wissen. Und was machen Big Media? Dämonisiert die Regimegegner. Lässt sie leiden. Verschärft die Zensur. Dringt auf weitere Säuberungen. Und Big Tech war als Echokammer dabei. 

Manchmal fühlt es sich wirklich so an, als würde sich ein Hightech-Bürgerkrieg zusammenbrauen: Regime vs. Widerstand. Vielleicht geht das schon viel länger so, als den meisten Menschen bewusst ist. Mit einer sich zusammenbrauenden Wirtschaftskrise und steigender öffentlicher Wut an allen Fronten stehen uns ein paar harte Jahre bevor, während die Kämpfe toben. 

Musks Übernahme einer gewissen Kontrolle über Twitter ist ein Lichtblick. Es gibt der Welt ein brillantes Beispiel für etwas, das wir schon sehr lange nicht mehr gesehen haben. Es zeigt, wie großer Reichtum verwendet werden kann, um die Macht herauszufordern, damit sie aufhört, Böses zu tun. Es ist nur ein Anfang. Und es kann einfach nicht gelingen ohne die mächtige Kraft der öffentlichen Meinung, nicht nur in den USA, sondern auf der ganzen Welt, die die „neue Normalität“ für die einfache und schöne Realität der Freiheit selbst ablehnt und zurückweist.