Kann KI die Wirtschaft planen? 

Viele Aufgaben, die einst als schwierig für Computer galten, sind heute Routine. Ob das Übertragen einer Kreditkartennummer oder das Zubereiten eines Espressos – künstliche Intelligenz unterstützt uns täglich. Während fahrerlose Autos, die uns durch die Stadt bringen, mittlerweile zum Alltag gehören, wirft das plötzliche Aufkommen leistungsstarker Sprachmodelle, die E-Mails verfassen , Aufsätze schreiben und sogar Prüfungen bestehen können, neue Fragen auf.

Wie wäre es mit dem Einsatz von KI zur Wirtschaftsplanung? Kann KI das überhaupt? Ist es möglich? Manche sagen ja. Das Weltwirtschaftsforum hat ein Video zum Thema „ wirtschaftliches Schrumpfen “ veröffentlicht. Laut dem Video könnte KI entscheiden, welche Branchen zuerst abgebaut werden sollten, wenn das Wirtschaftswachstum gebremst wird. @RokoMijic , ein selbsternannter „KI-nicht-alle-töten-ist“, meint, KI könne ein Wirtschaftssystem besser planen als der Markt. Ein Kommentator im selben Twitter-Thread glaubt, der Kommunismus hätte Erfolg haben können, wenn die Bolschewiki Computer gehabt hätten.

Während hochentwickelte KI neu ist, ist die Idee, dass Computer die Wirtschaft zentral planen könnten, nicht neu. Sie wurde erstmals vor fast 100 Jahren im Rahmen der „ sozialistischen Kalkulationsdebatte “ geäußert. Dabei handelte es sich um eine historische Kontroverse in der Wirtschaftswissenschaft über die Möglichkeit einer zentralisierten und zentral geplanten Wirtschaft.

Der österreichische Ökonom Ludwig von Mises löste die Kontroverse 1920 mit einer Abhandlung aus , in der er argumentierte, dass eine zentrale Behörde ohne einen Markt für Kapitalgüter keine rationale Verwendung aller Produktionsmittel festlegen könne. Moderne Wirtschaftssysteme verfügen über einen enormen Kapitalgüterbestand. Da diese Produktionsmittel vielfältige alternative Verwendungsmöglichkeiten bieten, bedarf es einer rationalen Grundlage für die Entscheidung zwischen ihnen. Um einen Vergleich zu ermöglichen, müssen die Alternativen auf ein einheitliches Maß reduziert werden, das Kosten und Ergebnisse berücksichtigt.

In der Marktwirtschaft sind Geldpreise das übliche Maß für Kosten und Erlöse. Die Preise spiegeln den Wert alternativer Nutzungen wider, da mehrere Privatunternehmen jedes Produktionsgut unabhängig davon bewerten, wie es zu ihrem eigenen Geschäft beiträgt. Ein wettbewerbsorientierter Ausschreibungsprozess zwischen Unternehmen sorgt dafür, dass die Preise die höchste und beste Nutzung jedes Vermögenswerts widerspiegeln. 

Da die Preise alle in Geldeinheiten angegeben sind, kann jede Alternative auf einen einzigen Nettogeldbetrag reduziert werden. Ein positiver Nettobetrag ist ein Gewinn, ein negativer Betrag ist ein Verlust. Gewinne werden von den Unternehmen erzielt, denen es gelingt, mit weniger mehr zu erreichen. In einer Marktwirtschaft schätzen Unternehmer zukünftige Marktpreise, um zu planen, was sie produzieren werden. 

Mises nannte diesen Vergleichsprozess „ökonomische Berechnung“. Der Sozialismus ist ein Wirtschaftssystem ohne private Kapitalgüter. Produktive Ressourcen sind zentraler Besitz des Staates. Ohne unabhängige private Eigentümer, die gegeneinander bieten, gibt es keinen Wettbewerb und daher keine Marktpreise, keine Gewinne, keine Verluste. Die Wahl zwischen alternativen Nutzungsmöglichkeiten für Produktivgüter wird zu einem rein administrativen Prozess. 

Laut Mises kann dieses Problem nicht administrativ gelöst werden, so dass überhaupt keine Lösung übrig bleibt. Der einzelne Eigentümer aller Investitionsgüter hätte keine rationale Grundlage, eine Alternative einer anderen vorzuziehen. Er hätte keine Möglichkeit zu wissen, ob die eine Endproduktgruppe die Bedürfnisse der Verbraucher besser erfüllt als eine andere. 

Es gäbe auch keine Mittel, um sicherzustellen, dass die Zwischenschritte in der Lieferkette die richtigen Mengen an Teilen und Rohstoffen zur richtigen Zeit und am richtigen Ort bereitstellen, damit die Produktion fortgesetzt werden kann. Würden zu viele Teile produziert, wären Ressourcen verschwendet worden. Wenn zu wenige vorhanden sind, können nachfolgende Phasen aufgrund fehlender Teile, Arbeitskräfte oder anderer wichtiger Ressourcen nicht fortgesetzt werden. 

Computer können mathematische Berechnungen durchführen. Das war schon immer so. Ein Computer oder vielleicht mehrere große Computer könnten eine sehr große Anzahl von Gleichungen in angemessener Zeit lösen. Die Debatte um wirtschaftliche Berechnungen begann im Jahr 1920 und dauerte bis etwa 1950. Zu Beginn dieser Zeitspanne gab es noch keine modernen Computer, doch gegen Ende tauchten sie auf. Obwohl sie 1950 noch nicht weit verbreitet waren, waren ihre Fähigkeiten offensichtlich. 

Der polnische Ökonom Oskar Lange schlug vor, dass zentrale Planer Ressourcen ohne einen privaten Markt verteilen sollten. Seine Idee war, den Markt mithilfe eines mathematischen Modells des Preissystems zu simulieren. Ökonomen hatten damals ein Gleichungssystem entwickelt, die sogenannte allgemeine Gleichgewichtstheorie . Diese Gleichungen beschreiben die optimale Nutzung aller vorhandenen Ressourcen zu einem bestimmten Zeitpunkt, unter Berücksichtigung der Konsumentenpräferenzen. Wenn der Markt diese Gleichungen „lösen“ konnte, warum sollte der Sozialismus dies nicht auch können? Lange verglich die Marktwirtschaft sogar mit einem „einfachen Computer“. Wenn alles so funktionierte, wie Lange es erwartet hatte, könnten Computer die Preise berechnen, die in wirtschaftlichen Berechnungen verwendet würden.

Wenn sich eine Marktwirtschaft auf ein Rechenproblem reduzieren ließe, dann ja, ein Computer könnte es lösen. Doch diese Definition des Problems war ein reduktionistischer Schritt. Dadurch wurde das Problem faktisch aufgelöst. Was F. A. Hayek als „das ökonomische Problem“ bezeichnet, ist kein Rechenproblem. Es ist das Problem, mit knappen Ressourcen sparsam umzugehen, um die wichtigsten Ziele zu erreichen.

Das wirtschaftliche Problem der Gesellschaft ist somit nicht nur ein Problem der Zuteilung „gegebener“ Ressourcen – wenn „gegeben“ so verstanden werden soll, dass sie einem einzelnen Geist gegeben werden, der das durch diese „Daten“ gestellte Problem bewusst löst. Es geht vielmehr um die Frage, wie die allen Mitgliedern der Gesellschaft bekannten Ressourcen bestmöglich genutzt werden können, und zwar für Zwecke, deren relative Bedeutung nur diese Individuen kennen. Oder, kurz gesagt, es handelt sich um ein Problem der Verwertung von Wissen, das in seiner Gesamtheit niemandem gegeben wird.

Der Zweck eines Wirtschaftssystems ist die Produktion. Der Sozialismus lässt sich treffender als ein zentral verwaltetes System beschreiben, nicht als ein zentral geplantes System. Dabei ging es nicht um die Frage, ob die Mengen der Inputs berechnet werden könnten. Die Frage war, ob ein zentrales System in der Lage ist, Waren und Dienstleistungen zu produzieren, ohne dabei weitere wertvolle Vermögenswerte zu verbrauchen. Und das erfordert Preise und Kalkulation. 

Durch die Konzentration auf das Problem der Gleichgewichtspreise hatte das sozialistische Debattenteam das Problem erheblich von der Produktion auf die Berechnung eingegrenzt. Die gesamte Debatte ist als Planungsdebatte in Erinnerung geblieben. Die Planung beschränkte sich auf die Bestimmung der Mengen an Inputs, die unter der Annahme bekannter Produktionsmethoden in Outputs umgewandelt werden sollten. 

Die Produktion erfordert, wie alle Dinge, die Zeit brauchen, Planung. Das Endergebnis, die Produktion, erfordert sowohl Planung als auch Ausführung. Die Fixierung auf die Berechnung der im sozialistischen System zu verwendenden Einsatzmengen ignoriert den Ausführungsschritt. Die beiden sind auch nicht völlig getrennt; Die Grenze zwischen Planung und Ausführung ist durchlässig. Manche Schritte fallen rein in das eine oder das andere, aber vieles, was in einem Unternehmen vor sich geht, liegt irgendwo dazwischen. Produzenten verfeinern ihre Pläne während der Ausführung und überarbeiten sie, wenn sich die Umstände ändern. Ein Plan gibt dem Unternehmen genug Selbstvertrauen, um zu beginnen, aber es braucht mehr als nur einen Plan, um es fertigzustellen. 

Selbst mit dem sogenannten „Plan“, der aus Input- und Outputmengen besteht, wäre die sozialistische Gesellschaft nicht in der Lage, irgendetwas zu produzieren. Wie der Ökonom F. A. Hayek bemerkte , wäre die Berechnung der Mengen „nur der erste Schritt zur Lösung der Hauptaufgabe. Sobald das Material gesammelt ist, müssen noch die konkreten Entscheidungen getroffen werden, die sich daraus ergeben.“

Die wirtschaftliche Produktion ist – größtenteils – keine Chemie, bei der zwei Wasserstoffatome und ein Sauerstoffatom benötigt werden, um ein Wassermolekül zu bilden. Es gibt unzählige Variationsmöglichkeiten sowohl beim Produkt als auch bei den Herstellungsverfahren. Ein modernes Auto enthält Stahl, Zink, Mangan, Muttern, Schrauben, Kunststoffe und andere Materialien und Bauteile. Doch einst wurden Autos aus Holz gefertigt , und diese Möglichkeit besteht weiterhin . Manche Entscheidungen fallen bereits in einem frühen Stadium, sobald ein Unternehmen die Materialien bestellt hat. Ist eine Maschine erst einmal in Betrieb, ist eine Kursänderung sehr kostspielig. In diesem Fall müsste das Unternehmen unter Umständen einen Verlust für die Maschine hinnehmen.

Viele weitere Entscheidungen, die sich auf Kosten und Produktqualität auswirken, werden täglich getroffen. Viele Entscheidungen können nicht im Voraus geplant werden und müssen erst während der Ausführung geklärt werden. Der Vergleich von Alternativen anhand von Marktpreisen erfolgt fortlaufend von der Planung bis zur Ausführung. Mit fortschreitender Produktion müssen viele Entscheidungen – ob groß oder klein – das wettbewerbsfähige Preissystem auf die gleiche Weise berücksichtigen, wie dies bei den früheren Versionen des Plans der Fall war. 

Bei einem Bauprojekt ist die ungefähre Materialmenge bekannt, die für den Bau eines Hauses erforderlich ist. Der Bauleiter muss jedoch jeden Tag die Mannschaft organisieren und ihre Arbeit leiten, um sicherzustellen, dass das Gebäude ordnungsgemäß gebaut wird. Ungewöhnliches Wetter, Engpässe bei Trockenbauwänden oder unerwartete Bodenverhältnisse müssen berücksichtigt werden. Wie lässt sich das an diesem Tag begrenzte Arbeitskräfteangebot am besten einsparen, wenn ein Arbeitsteam unterbesetzt ist? Soll die kleinere Mannschaft Aufgaben übernehmen, die keine große Anzahl erfordern, oder sollten Leiharbeiter eingestellt werden? Wenn das gewünschte Baumaterial knapp ist, sollte der Bau gestoppt oder ein minderwertigerer Ersatz verwendet werden?

Mit fortschreitender Produktion werden die verbleibenden Kosten bis zur Fertigstellung tendenziell sinken, da einige Kosten nebenbei bezahlt werden und weniger Kosten verbleiben. Wenn sich die Marktbedingungen jedoch weit genug von den ursprünglichen Annahmen entfernt haben, führt die Aufgabe laufender Arbeiten zu geringeren Verlusten als der Abschluss des Projekts. Weggehen kann das Beste sein. In Großstädten sieht man möglicherweise teilweise fertiggestellte Bürogebäude. Der ursprüngliche Plan wurde nicht fertiggestellt. Warum? Möglicherweise sind dem Immobilienentwickler die Mittel ausgegangen, weil er die Kosten unterschätzt hat. Oder es war aufgrund gesunkener Preise für Bürogebäude wirtschaftlich nicht mehr sinnvoll, den Bau abzuschließen. 

Innerhalb eines Unternehmens ist die Produktion eine Mischung aus gesteuerter und preisgesteuerter Produktion. Das Unternehmen arbeitet bis zu einem gewissen Grad nach einem zentralisierten Modell, also nach der Art und Weise, wie Sozialisten davon ausgehen, dass der Sozialismus für das gesamte System funktionieren sollte. Den Leuten wird gesagt, was sie tun sollen, Ressourcen werden von der Laderampe an die Abteilung geschickt. Abteilungen derselben Firma bieten in der Regel nicht gegeneinander um die Möglichkeit, einen Auftrag auszuführen. Ein Businessplan ist jedoch nur bis zu einem gewissen Punkt detailliert. Unterwegs müssen noch viele weitere Entscheidungen getroffen werden. Bei diesen Entscheidungen sind oft die Marktpreise ausschlaggebend. 

In den meisten Berufen benötigen Angestellte einen ungefähren Überblick über die Kosten der von ihnen verwendeten Materialien und Geräte. Oft entscheidet der jeweilige Mitarbeiter selbst, welche Materialien großzügiger eingesetzt werden können – wenn mehr davon hilfreich ist – und welche – wenn nötig – sparsamer verwendet werden müssen. Ein zusätzlicher Kaffeefilter für einen Barista verursacht nur geringe Kosten, während 100 Kilogramm erstklassiges Steak gekühlt werden müssen, um Verderb zu vermeiden. Bei Technologie-Startups dominiert der Wert, der der schnellen Markteinführung eines neuen Produkts beigemessen wird, alle anderen Kosten; in solchen Situationen ist „ schnell handeln und Fehler in Kauf nehmen “ die richtige Strategie. Wenn Software kritische Geräte wie Flugzeuge oder Medizintechnik steuert, sind umfangreiche (und kostspielige) Tests notwendig, da die Kosten von Fehlern extrem hoch sind.

Die beste oder effizienteste Produktionsmethode ist kein rein technisches Problem. Es kann nicht vollständig rechnerisch gelöst werden. Produktionsmethoden können nur mit Marktpreisen verglichen werden, da die Kosten von Alternativen unterschiedlich bewertet werden müssen. In vielen Branchen haben sich Best Practices etabliert. Unternehmen derselben Branche lernen anhand der Geschichte dessen, was versucht wurde, was funktioniert. Unterwegs funktionierte vieles nicht und es kam zu Verlusten. Erfolgreiche Produktionsmethoden führen zu niedrigeren Kosten oder verbesserten Produkten und tragen so zum Gewinn der Erstanwender bei. 

Produktionsmethoden werden nicht einfach dem Management von Unternehmen vorgegeben. Verbesserungen sind dadurch entstanden, dass ein Unternehmer die Freiheit hat, etwas anderes auszuprobieren. Wenn der sozialistische Fabrikleiter eine Liste der Inputs und erforderlichen Outputs erhalten würde, wäre er nicht in der gleichen Lage wie das kapitalistische Management in einer Marktwirtschaft. Sie hätten keine Preise, die sie bei der Wahl der Produktionsmethoden und den vielen Entscheidungen darüber, wie und was eingespart werden soll, leiten könnten. 

Intelligenz, Können und Entscheidungsfähigkeit spielen in der Produktion eine wichtige Rolle. Manche Aufgaben lassen sich an Software – ob KI oder andere – delegieren. Doch Aspekte menschlicher Entscheidungsfindung sind leicht zu erfassen. Hayek wies darauf hin, dass in spezialisierten Branchen „der größte Teil [dessen, was wir Wissen nennen] aus einer Denktechnik besteht, die es dem einzelnen Ingenieur ermöglicht, schnell neue Lösungen zu finden, sobald er mit neuen Gegebenheiten konfrontiert wird.“ Manche Tätigkeiten im Bereich der Reparatur oder des Betriebs industrieller Anlagen definieren sich fast ausschließlich durch die Fähigkeit des Ausführenden, unvorhergesehene Probleme innerhalb angemessener Zeit zu lösen.

Wir haben festgestellt, dass die Produktion Planung und Ausführung umfasst. Kann KI dabei helfen? Ja, sicherlich kann es das. Wenn Prozesse innerhalb eines Unternehmens gemessen und dann Daten zum Trainieren von KIs verwendet werden können, kann Software beigebracht werden, einige Dinge gut und andere gerade gut genug zu machen. Im Laufe der Zeit können die menschlichen Fähigkeiten in einem Bereich durch einen Computer erweitert oder ersetzt werden. 

Sobald erweiterte KI-Funktionen leicht verfügbar sind, werden sie zu einem Preis auf dem Markt angeboten. KI, Roboter und Computer werden nach den Regeln des wirtschaftlichen Kalküls die menschliche Arbeit ersetzen. Erfolgreiche Entscheidungen werden branchenübergreifend zu Best Practices, so wie heute alle Unternehmen Lieferkettenautomatisierung und Zahlungsabwickler nutzen. Sobald diese Innovationen weit verbreitet sind, bieten sie den meisten Unternehmen einen ähnlichen Nutzen und unterscheiden keinen Wettbewerber mehr vom anderen. 

Der Ersatz von Arbeitskräften durch eine Maschine bedeutet jedoch nicht unbedingt eine Kostensenkung. Eine Entscheidung, Menschen durch KI zu ersetzen, unterliegt denselben ökonomischen Kalkulationsregeln wie jede andere Wahl zwischen Alternativen. Ob eine Maschine die Kosten senkt oder den Umsatz steigert, hängt davon ab, was sie leistet und wie viel sie kostet. Die Bereitstellung von Software ist nicht kostenlos. Wie jede Technologie hat auch KI ihren Preis. 

Unternehmen werden KI einsetzen, wenn es sinnvoll ist, und in anderen Fällen nicht. Ich habe oft schlechtere Erfahrungen mit Spracherkennungssystemen gemacht als mit einem Menschen. Allein die Einstellung eines Kundendienstmitarbeiters kostet einen Kreditkartenanbieter bis zu 5 Dollar pro Anruf . Diese Kosten müssten mir in irgendeiner Form weitergegeben werden. Wäre ich bereit, 5 Dollar mehr für eine bessere Erfahrung zu zahlen? Vielleicht würde ich eine schlechtere Erfahrung sogar einem höheren Preis vorziehen.

Nun stellt sich die Frage: Können große Sprachmodelle wie ChatGPT oder andere jüngste Fortschritte im Bereich der KI das sozialistische Projekt vor seiner Rechenschwäche retten? Beim letzten Mal lautete die Antwort „Nein“. Heute? Eher nicht. KI kann spezialisierte Aufgaben übernehmen. Aber sie kann Unternehmer nicht ersetzen.

Das Training eines LLM ist so etwas wie eine statistische Mittelung aller Sprachbeispiele in der Eingabe. Dies ermöglicht es dem LLM, eine kohärente Antwort auf eine Aufforderung zu geben. ChatGPT bietet eine Zusammenfassung dessen, was der durchschnittliche Internetautor über ein Thema denkt. Das ist gut genug, um für viele Dinge nützlich zu sein. Wenn ich wissen möchte, wie ich eine Einstellung auf meinem iPhone ändern kann, kann mir ChatGPT das sagen, weil es allgemein bekannt ist. 

Wie Bronze Age Pervert erklärt :

Ich finde, was jetzt KI genannt wird, ist gut. Es ist nicht wirklich intelligent, es als „Normalsimulator“ zu betrachten; Eine inhaltslose Nachahmung von Sprache und Anwendung von Regeln beschreibt bereits den normalen Geist.

Märkte werden durch die unterschiedlichen Kenntnisse, Fähigkeiten und Sichtweisen des Managements und der Führung von Unternehmen bestimmt. Der Marktpreisbildungsprozess ist eine Art Konsens. Durch den Bieterprozess ermitteln wir die Preise. Das Bieterverfahren bestimmt auch, welche Firmen die Kontrolle über bestimmte Vermögenswerte haben sollen. Jeder Käufer hat seinen eigenen spezifischen Verwendungszweck für den Vermögenswert. 

Unternehmer sind keine Normalos. Ihr Erfolg oder Misserfolg hängt davon ab, wie sie sich von ihren Mitbewerbern abheben. Käufer, die im Bieterverfahren um knappe Arbeitskräfte und Kapitalgüter erfolgreich sind, sind bereit, für ein bestimmtes Gut etwas mehr zu bezahlen. Der Höchstbietende erkennt, warum ein bestimmtes Gut für sein Unternehmen wertvoller ist als für andere Firmen, die nicht so viel bieten wollen. Der Öl- und Gas-Milliardär und Besitzer der Dallas Cowboys, Jerry Jones, bezeichnete dies als „Überbezahlung“ für ein hochwertiges Gut . Doch es kann genauso oft bedeuten, Arbeitsplätze für Arbeitskräfte zu schaffen oder Güter zu erwerben, die zu einem Schnäppchenpreis verkauft werden, weil sie unterbewertet sind. Der Unternehmer erkennt beispielsweise, dass eine seit sechs Monaten leerstehende Lagerhalle in ein Yogastudio umgewandelt werden könnte.

Unternehmer vereinen in einer Person die Fähigkeit, durch die Leitung der Produktion Gewinne zu erzielen. „Vorhandene Vermögenswerte nutzen, um Waren und Dienstleistungen zu produzieren“ ist keine Sache, die irgendjemand tut oder tun könnte. Wir haben keine Daten zur „Planung der gesamten Wirtschaft“, die eine KI trainieren könnten. Firmen planen und Einzelpersonen planen, aber die Produktion erfordert das Zusammenspiel aller Pläne privater Firmen und aller Ausführungen. 

Unternehmer nehmen ein Verlustrisiko in Kauf, wenn sie in irgendeiner Phase scheitern – sei es bei der Kalkulation, der Planung oder der Ausführung. Die Marktwirtschaft knüpft die Produktion an die persönliche Erwirtschaftung von Gewinnen oder Verlusten. Ein Mensch gründet ein Unternehmen oder investiert in eines, um für sich selbst, seine Familie oder wie auch immer er sich seine Zukunft vorstellt, zu sorgen. 

Die sinnvolle Nutzung der Zeit im Leben eines Menschen erfordert eine Weiterführung seines Bewusstseins von der Vergangenheit in die Gegenwart. Jedes Unternehmen hat seinen eigenen Zeithorizont, abhängig von der Zeit, die für die Erstellung des Produkts oder der Dienstleistung benötigt wird, bevor Gewinne erzielt werden können. Die aktuelle Generation von KIs verfügt über kein Bewusstsein, das sich über die Zeit erstreckt. Sie erhöhen die Rechenleistung, wenn ihnen eine Frage gestellt wird, und schalten sie ab, wenn das Gespräch beendet ist. Sie haben kein kontinuierliches Wesen oder Ziel, das Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft in einer einzigen Zeitlinie verbindet. 

Künstliche Intelligenz (KI) kann für spezialisierte Aufgaben trainiert werden, wenn ausreichend Daten von Menschen vorliegen, die diese Aufgaben ausführen. So nutzen beispielsweise Explorationsgeologen bereits KI, um Bohrziele zu identifizieren, die zur Entdeckung von Mineralvorkommen führen könnten. Viele weitere Aspekte der Unternehmensführung lassen sich teilweise oder vollständig automatisieren oder durch KI unterstützen.

Was KI nicht kann, ist, alle Fachkompetenzen des Unternehmers in einer einzigen Einheit zu vereinen; die Fähigkeit zu kalkulieren, zu planen und auszuführen, die persönliche Akzeptanz von Gewinn oder Verlust und die anhaltende Bewusstseinsspanne über die Zeit, die das Streben nach Reichtum zielgerichtet macht.