Das Schweigen der Brown University zur Myokarditis nach der Impfung

Eine gut konzipierte Beobachtungsstudie an der gesamten französischen Bevölkerung, die am 25. Juni in Nature veröffentlicht wurde , hat erneut endgültig bestätigt ( hier ; hier ; hier ; hier ); Beobachtungen, die erstmals im Februar 2021 gemacht wurden : Die Covid-19-mRNA-Impfung birgt ein erhöhtes Risiko für schwere Entzündungen ( hier ; hier ) des Herzens – sowohl des Herzmuskels („Myokarditis“) als auch des Herzbeutels („Perikarditis“) – insbesondere bei Männern unter 30 Jahren.

Zwei Wochen zuvor, am 9. Juni, veröffentlichten Forscher des Rhode Island Hospital die Ergebnisse der Magnetresonanztomographie von 14 Fällen junger Männer aus Rhode Island (Medianalter 19 Jahre; Durchschnittsalter 21 ± 6 Jahre), die zwischen Januar und September 2021 wegen Myoperikarditis nach einer Covid-19-mRNA-Impfung stationär behandelt wurden, in der Fachzeitschrift Radiology: Cardiothoracic Imaging.

Ich erhielt eine E-Mail vom Erstautor des Berichts, in der er bestätigte, dass – wie bei solchen Fällen üblich – alle 14 jungen Männer keine Begleiterkrankungen aufwiesen. Die anonyme Person, deren Schicksal im Mittelpunkt dieser Enthüllung der Brown University steht, gehörte mit ziemlicher Sicherheit zu diesen Fällen.

Die folgenden Informationen wurden mir freiwillig als unaufgefordertes Geständnis während eines kürzlichen tangentialen Gesprächs mit einer Pflegekraft aus Rhode Island gegeben:

(Informant): „Es (Berichterstattung über den stationären Dienst) war sehr sporadisch, im Um Miriam (Krankenhaus), und selbst in dieser kurzen Exposition sah ich drei Fälle oder wusste von mindestens drei Fällen von wahrscheinlich (covid-19 ) impfbedingte Myokarditis“…

(Informant): „Da war ein anderer Junge, ein Student der Brown University, der sich freiwillig im (Miriam-)Krankenhaus gemeldet hat“…

(Dr. Bostom): „Und dafür wurde er geimpft, richtig?“

(Informant): „Er wurde geimpft und hatte kurz darauf einen sehr hohen Troponinwert (Bluttestmarker für eine Herzmuskelverletzung). Es war ein altes Troponin. Es war wie 45, und das wären 4,500 … “

(Dr. Bostom): „4,500, genau, ja.“

(Informant): „Was ist das?“

(Dr. Bostom): „Ja, 4.500. Das ist der Wert, den sie melden; das ist der Wert, den sie jetzt melden (d. h. für post-Covid-19-Impfstoff-induzierte Troponinerhöhungen bei Myokarditis).“

(Informant): „Er war hoch.“

(Dr. Bostom): „Musste er zumindest zur Überwachung ins Krankenhaus eingeliefert werden?“

(Informant): „Er wurde in meiner letzten Bereitschaftsnacht ins Krankenhaus eingeliefert. Ich erinnere mich, dass seine Eltern sehr besorgt waren. Ich hatte Verwalter, die mich aus dem Süden anriefen, wo seine Eltern lebten.“

(Dr. Bostom): „Das war ein brauner Student?“

(Informant): „Ja, ein brauner Student.“

Mein Informant behauptete in einer E-Mail nach unserem Gespräch weiterhin, seine Berichterstattung über den stationären Dienst des Miriam-Krankenhauses habe „etwa im März 2021“ stattgefunden. Es muss betont werden, dass keines der vom Informanten bereitgestellten Daten einen der 18 „ Informationsidentifikatoren “ enthielt , die, wenn sie mit Gesundheitsinformationen verknüpft werden, „zu PHI (persönlichen Gesundheitsinformationen) werden“.

Zwei anonymisierte öffentliche Datensätze, die ich vor meinem Gespräch mit dem Informanten monatelang studiert hatte, lieferten starke, unabhängige Beweise, die die Behauptungen meines Informanten untermauerten.

Das Meldesystem für Impfnebenwirkungen ( VAERS ) der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) enthält einen Fallbericht über einen 20-Jährigen, der im März 2021 in Rhode Island wegen einer durch den mRNA-Impfstoff von Pfizer gegen Covid-19 ausgelösten Myoperikarditis stationär behandelt wurde. Laut VAERS-Bericht erhielt der 20-Jährige am 26.02.2021 die erste Dosis des mRNA-Impfstoffs von Pfizer gegen Covid-19, am 18.03.2021 die zweite Dosis, entwickelte am 20.03.2021 Brustschmerzen und wurde ab dem 22.03.2021 drei Tage lang in der Notaufnahme stationär aufgenommen.

Elektrokardiogramm, bildgebende Untersuchungen und Troponin-Erhöhung (ein Marker für Herzmuskelverletzungen) stimmten alle mit einer akuten Myoperikarditis überein. Er war bei PCR-Tests (Polymerase-Kettenreaktion) SARS-CoV-2-negativ und auch SARS-CoV-2-Nukleokapsid-Antikörper-negativ, was beides mit keiner aktuellen oder kürzlichen SARS-CoV-2-Infektion übereinstimmt. 

Die weiteren Untersuchungen auf andere virale Ursachen einer Myoperikarditis verliefen negativ. (Der vollständige VAERS-PDF-Bericht mit der VAERS-ID 1347752-1 kann hier heruntergeladen werden.) Bestätigende Daten aus einem anonymisierten Entlassungsdatensatz des Gesundheitsministeriums von Rhode Island aus dem Jahr 2021 zu allen Krankenhausaufenthalten im Bundesstaat ergaben, dass ein 20-jähriger weißer Mann aus Florida („aus dem Süden“, so ein Informant) ohne Vorerkrankungen außer leichtem Asthma im März 2021 mit der Hauptdiagnose (Myo-)Perikarditis für drei Tage im Miriam Hospital stationär aufgenommen wurde . Während seines Krankenhausaufenthalts erlitt er offenbar eine schwere Herzrhythmusstörung, eine ventrikuläre Tachykardie.

Weitere indirekte öffentliche Hinweise bestätigen den ungewöhnlich frühen Zeitpunkt der Impfung des Brown-Studenten und die Impfschädigung. Rhode Island stellte COVID-19-Impfstoffe für die Allgemeinheit ab 16 Jahren erst am 19. April 2021 zur Verfügung , und zwar zunächst nur in begrenzter Menge.

Die erste COVID-19-Impfaktion auf dem Campus der Brown University fand am 17. Mai 2021 statt . Laut VAERS- Bericht erhielt der vermeintliche Brown-Student, ein 20-jähriger Mann, seine erste Impfdosis am 26. Februar 2021 – fast zwei Monate bevor der Impfstoff in Rhode Island für seine Altersgruppe allgemein verfügbar war. Dieser Zeitpunkt deckt sich mit der Aussage des Informanten, dass ein Student der Brown University im Miriam Hospital als Freiwilliger tätig war und somit Anspruch auf die Impfung hatte, bevor diese für Personen seines Alters allgemein zugänglich war.

Die Brown University versendet über ihre Sicherheitsabteilung regelmäßig anonymisierte Sicherheitswarnungen an die Studierendenschaft zu alltäglichen Vorfällen wie Körperverletzung , Raub , Hassverbrechen , Brandstiftung und sogar verdächtigen Paketen . Es gibt hingegen keinerlei Hinweise darauf, dass die Universität jemals eine vergleichbare anonymisierte „Gesundheitswarnung“ – insbesondere an ihre gefährdete Gruppe gesunder, 18- bis 24-jähriger Männer – im Zusammenhang mit dem Fall einer fulminanten Myoperikarditis nach der COVID-19-Impfung im März 2021 herausgegeben hat, an der ein gesunder 20-jähriger Student der Brown University erkrankte.

Ohne dass die schwerwiegenden und potenziell tödlichen Impfschäden ( hier ; hier ; hier ; hier ) auf dem Campus der Brown University thematisiert wurden, startete die Universität etwa zwei Monate später, Mitte Mai 2021, eine aggressive, obligatorische COVID-19-Impfkampagne. Russell Carey, ein Verwaltungsangestellter der Brown University für Planung und Politik, rühmte sich damit, dass die Universität bis zur ersten Juliwoche 2021 bereits 77.2 % ihrer Studierenden geimpft habe.

Darüber hinaus weigerten sich Browns Carey, der faktische „Zar“ für die Durchsetzung der Covid-19-Regeln, und die Präsidentin der Brown University, Dr. Christina Paxson, auch 15 Monate nach dem Impfschaden eines Studenten im März 2021 noch immer, den Vorfall zur Kenntnis zu nehmen, geschweige denn die offensichtlichen Auswirkungen der Risiko-Nutzen-Abwägung auf die obligatorische Covid-19-Impfpolitik der Universität zu kommentieren.

Im Juni 2022 erhielten Herr Carey und Präsident Paxson per E-Mail beschreibende Informationen und begleitende Fragen zum Fall der Impfverletzung von Studenten. Ich habe mit Mr. Carey korrespondiert. Ein Freund und besorgter Elternteil eines Brown-Studenten (der Elternteil ist auch Absolvent der Brown University) schrieb an Dr. Paxson.

Meine E-Mails an Herrn Carey fassten die wichtigsten bestätigenden Beweise zusammen, die zuvor über den Fall der Myoperikarditis mit Covid-Impfverletzung bei einem Brown-Studenten aufgeführt wurden. Ich bat Herrn Carey dann einfach zu bestätigen, dass der Brown-Student tatsächlich im März 2021, kurz nach seiner zweiten mRNA-Covid-19-Impfstoffdosis, wegen Myoperikarditis ins Krankenhaus eingeliefert worden war. Ich habe diese zusätzlichen Fragen gestellt:

„Wie viele braune Studenten wurden vom Beginn der Covid-19-Pandemie im Februar/März 2020 bis zum mutmaßlichen Krankenhausaufenthalt dieses Studenten im März 2021 wegen einer bestätigten Covid-19-Pneumonie/niedriger ins Krankenhaus eingeliefert, wenn überhaupt Infektion der Atemwege?

Seit der ersten Bekanntgabe des Covid-19-Impfstoff-Mandats bei Brown im April 2021 durch seine breite Umsetzung ab Sommer/Herbst 2021 und der Ankündigung vom April 2022 würde sich das Mandat auf die ankommende Klasse von 2022-23 erstrecken , waren Brown-Studenten oder ankommende Studienanfänger 2022-23, die jemals über den Fall einer impfinduzierten Myokarditis im März 2021 informiert wurden, im Gegensatz zu der Anzahl von Studenten (wiederum, falls vorhanden), die wegen Covid-19-Pneumonie / Infektion der unteren Atemwege ins Krankenhaus eingeliefert wurden, im Rahmen einer angemessenen Nutzen-/Risiko-basierten Aufklärungsdiskussion?“

Herr Carey hat eine Antwort abgelehnt. Die E-Mails können hier vollständig eingesehen werden . Ergänzend möchte ich erwähnen, dass das COVID-19-Dashboard der State University of New York (SUNY) die aggregierten Daten zu COVID-19-bedingten Krankenhausaufenthalten seit Beginn der Pandemie transparent darstellt. Für die rund 326,000 Studierenden der SUNY beträgt diese Zahl null . Die Brown University hat insgesamt rund 6800 Studierende.

Die E-Mail der Eltern an Dr. Paxson deckte einen Großteil des gleichen Beweismaterials ab wie mein Brief an Mr. Carey, sogar noch detaillierter. Es enthielt auch klagende, direkte persönliche Appelle an Dr. Paxsons Vernunft und Ethos. Um die Privatsphäre der Eltern und ihre gewünschte Beziehung zu Dr. Paxson zu schützen, habe ich weder die E-Mail-Adresse der Eltern noch die Antwort von Dr. Paxson weitergegeben. Dr. Paxsons Antwort war äußerst prägnant, unzusammenhängend und gleichgültig.

Als Dr. Ashish Jha, Dekan der Fakultät für öffentliche Gesundheit der Brown University, am 17. März 2022 zum „Coronavirus-Reaktionskoordinator“ des Weißen Hauses unter Biden ernannt wurde, schwärmte Dr. Paxson von seiner Ernennung .

„bringt einen Spitzenwissenschaftler und hoch angesehenen akademischen Leiter der Brown University in den Dienst des Weißen Hauses… Ashish wird Präsident Biden und unserer Nation das bringen, was er Brown gebracht hat – und auch wieder bringen wird [Anmerkung: seine Abordnung ist vorübergehend ]: ein unvergleichliches Engagement für die Verbesserung der öffentlichen Gesundheit… mit Herz und einem Bekenntnis zur Wissenschaft .“

Drei Monate später lieferte der von der Brown University und Dr. Paxson vielgepriesene Dr. Jha ein öffentliches Beispiel für eklatante antiwissenschaftliche Propaganda. Während eines landesweiten Fernsehinterviews mit CBS News am 20. Juni 2022 vom Rasen des Weißen Hauses aus, äußerte Jha mit Bezug auf die Covid-19-Impfung aller Altersgruppen die pauschale, faktische Behauptung: „Glücklicherweise gab es keine schwerwiegenden Nebenwirkungen dieser Impfstoffe.“

Das Gesundheitsministerium von Rhode Island (RIDOH) zeigte kein Interesse daran, Fälle von Myoperikarditis nach einer COVID-19-Impfung zu erfassen oder den langfristigen Genesungsverlauf dieser Personen zu überwachen. In einem E-Mail-Austausch mit dem Sprecher des RIDOH verwies ich auf den kürzlich veröffentlichten Bericht über 14 Myoperikarditis-Fälle bei jungen Männern in Rhode Island sowie auf einen Zeitungsartikel vom Mai 2021 , demzufolge das Gesundheitsministerium von Connecticut bereits vor über einem Jahr 18 solcher Fälle bei Männern im Alter von 16 bis 34 Jahren erfasst hatte, während „Anzahl und Schweregrad der Fälle vom Bundesstaat Connecticut weiterverfolgt werden, um mehr Informationen zu gewinnen“.

Die kurze, desinteressierte Antwort auf meine Anfragen, ob das Gesundheitsministerium von Rhode Island (RIDOH ) „1) 2021 oder 2022 ähnliche Stellungnahmen abgegeben hat und 2) ob das RIDOH solche Fälle tatsächlich erfasst und verfolgt“ , lautete: „ Wie Sie wissen, unterhalten die CDC, die FDA (Food and Drug Administration) und das HHS (Health and Human Services) ein Melde- und Erfassungssystem für Impfnebenwirkungen. Der Staat Rhode Island unterhält kein separates System. Wir haben keine Stellungnahmen zu Myoperikarditis nach COVID-19-Impfungen abgegeben.“

Lediglich begrenzte, evidenzbasierte Daten ( hier ; hier ) zum Nutzen-Risiko-Verhältnis von mRNA-Impfstoffen gegen COVID-19 ( für alle Altersgruppen ) aus randomisierten, placebokontrollierten klinischen Studien liegen vor. Diese Daten zeigen keinen Gesamtnutzen oder einen Nutzen hinsichtlich der COVID-19-Mortalität . Noch besorgniserregender ist, dass sie darauf hindeuten, dass spezifische Impfschäden und schwerwiegende Nebenwirkungen „ in den Studien von Pfizer und Moderna die Risikoreduktion für COVID-19-bedingte Krankenhausaufenthalte im Vergleich zur Placebogruppe überstiegen “. Es ist nahezu sicher, dass diese ungünstigen Nutzen-Risiko-Berechnungen in Bevölkerungsgruppen mit einem nahezu nicht vorhandenen Risiko für COVID-19-bedingte Krankenhausaufenthalte, wie beispielsweise bei gesunden Studierenden, noch gravierender ausfallen würden.

Eine Überprüfung des kalifornischen Rechts von 1977 Aufsatz wies darauf hin, dass die Rechtsprechung zur informierten Einwilligung, „betont das Recht des Einzelnen, über vorgeschlagene medizinische Verfahren informiert zu werden, und fördert so die intelligente Ausübung der persönlichen Autonomie.“ Trotz der Anerkennung einiger Einschränkungen der persönlichen Autonomie, wenn Impfungen für den Schulbesuch erforderlich sind, geht der Aufsatz weiter argumentierte, "[Da die Risiken und Vorteile Impfungen oft sehr ausgewogen sind, sind die Impfrisiken oft erheblich und sollten offengelegt werden. Darüber hinaus rechtfertigt die Begründung der modernen Einwilligungsfälle Offenlegung von Risiken und Vorteilen auch dort, wo die Impfung für den Schuleintritt vorgeschrieben ist" Der Aufsatz geschlossen mit dieser Mahnung: „Der Patient muss die Entscheidung treffen dürfen und damit sollte nicht einfach versichert werden, dass die Risiken des Impfstoffs durch seinen Nutzen aufgewogen werden" 

Auch mehr als vier Jahrzehnte später haben sowohl die Brown University als auch das Gesundheitsministerium von Rhode Island in ihrer eifrigen gemeinsamen Förderung und Durchsetzung wahlloser Covid-19-Impfvorschriften ausdrücklich beschlossen, diese etablierten rechtlichen, ethischen und wissenschaftlichen Richtlinien zu ignorieren (siehe diese Vorlage für die Einwilligung nach Aufklärung).

Zusammenfassung/Schlussfolgerung

Im März 2021, zwei Monate vor Beginn der obligatorischen und umfassenden COVID-19-Impfkampagne, wurde ein gesunder 20-jähriger Student der Brown University offenbar wegen einer durch die COVID-19-Impfung ausgelösten Myoperikarditis ins Krankenhaus eingeliefert. Die Universität verschwieg diesen Krankenhausaufenthalt bis heute und ignorierte damit die etablierten ethischen Grundsätze der risikobasierten und nutzenorientierten Einwilligung.

Die Brown University bildet zusammen mit dem Gesundheitsministerium von Rhode Island ein mächtiges Duopol aus Verleugnung, Kontrolle der staatlichen Politik und „akzeptablem“ Diskurs über Covid-19-Impfverletzungen. Frank, eine offene Diskussion über den Fall der Myoperikarditis mit Impfverletzung bei Brown-Studenten und das größere Problem der schweren Impfverletzung durch Covid-19, insbesondere unter der großen Schar junger, gesunder Einwohner von Rhode Island, die für schwere Covid-Erkrankungen unverwundbar sind, ist verboten. Das unheilvolle Brown-RIDOH-Duopol erzwingt dieses Schweigen.