Bravo, Elon!

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Wow, das ist jetzt ein echter Hoffnungsschimmer.

Elon Musk trödelte oder zögerte nicht in Bezug auf die Crew arroganter, inkompetenter Spitzel in den Dreißigern, die er in den Top-Jobs bei Twitter geerbt hatte. Er hat sie einfach auf der Stelle gefeuert.

Und das zu Recht. Diese Angeber waren Zerstörer von Unternehmenswerten, weil sie offenbar nicht den Unterschied zwischen der eigentlichen Aufgabe von Top-Managern – der Gewinnmaximierung – und jugendlichen ideologischen und parteipolitischen Spielchen auf Kosten des Geschäftsbetriebs kennen.

Ja, wir wissen, dass Twitter ein privates Unternehmen ist und jedes Recht hat, seinen Benutzer Nr. 1 zu feuern – den ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten mit 89 Millionen Followern. Aber das ist ein roter Hering.

Das Unternehmen könnte auch seine Schatzkammer ausbluten lassen, indem es jedem Tom, Dick und Harry, der mit ausgestreckten Händen in der Zentrale auftaucht, große Mengen Bargeld aushändigt. Aber das würde den Shareholder Value nicht weniger effektiv zerstören als willkürliche parteiische „Content Moderation“, was bedeutet, dass die Belohnung für beide ein hartnäckiges, Trumpianisches, You're Fired!

Diese vier Übeltäter – CEO Parag Agrawal, CFO Ned Segal, Twitters Chefzensur Vijaya Gadde und General Counsel Sean Edgett – behaupteten, die Franchise des Unternehmens bei Nutzern und Werbetreibenden zu schützen, indem sie als anstößig erachtete Inhalte zensierten. Aber auch das war ein Ablenkungsmanöver, wie diese Auszüge aus einem Interview beweisen, das Argawal dem gab MIT Technology Review im November 2020.

Auf die Frage, Redefreiheit der jetzige Ex-CEO machte unmissverständlich klar, dass es sein Ziel war das öffentliche Gespräch ideologisch reinigen zum Wohle der Gesellschaft, nicht zur Steigerung der Werbeeinnahmen und des Nutzerengagements des Unternehmens:

Unsere Rolle besteht nicht darin, an den Ersten Verfassungszusatz gebunden zu sein, aber unsere Rolle besteht darin, a Gesundes öffentliches Gespräch und unsere Bewegungen spiegeln Dinge wider, von denen wir glauben, dass sie zu einem gesünderen öffentlichen Gespräch führen. Die Art von Dingen, die wir dagegen tun, ist, uns weniger darauf zu konzentrieren, über freie Meinungsäußerung nachzudenken, sondern darüber nachzudenken, wie sich die Zeiten geändert haben. 

Eine der Veränderungen, die wir heute sehen, ist, dass Sprache im Internet einfach ist. Die meisten Menschen können sprechen. Wo unsere Rolle besonders hervorgehoben wird, ist, wer gehört werden kann. Aufmerksamkeit ist heute das knappe Gut. Es gibt eine Menge Inhalt da draußen. Es gibt viele Tweets da draußen, aber nicht alle bekommen Aufmerksamkeit….. 

Und so verschiebt sich unsere Rolle zunehmend dahin, wie wir Inhalte empfehlen, und diese Art von, ist, ist ein Kampf, den wir im Hinblick darauf durchstehen, wie wir sicherstellen, dass diese Empfehlungssysteme, die wir aufbauen, Wie wir die Aufmerksamkeit der Menschen lenken, führt zu einem gesunden öffentlichen Gespräch das ist am partizipativsten. 

Wir versuchen, die Wahrheit nicht zu beurteilen, wir konzentrieren uns auf das Schadenspotential ……. Also haben wir uns viel weniger darauf konzentriert, was wahr und was falsch ist. Wir konzentrieren uns viel mehr auf Schadenspotential als Ergebnis bestimmter Inhalte, die auf der Plattform ohne angemessenen Kontext verstärkt werden…… 

Wir haben uns in unserem Ansatz darauf konzentriert, und sich auf Schäden zu konzentrieren, die mit Fehlinformationen rund um COVID-19 angerichtet werden können, was mit der öffentlichen Gesundheit zu tun hat, wo die Fehlinformation einiger weniger Menschen Auswirkungen auf alle haben kann.

Hier hast du es. Was hat der oben genannte jugendliche Quatsch damit zu tun, mehr Werbegelder zu sammeln oder die durchschnittlichen monatlichen Benutzerstatistiken zu erhöhen oder die Kosten zu minimieren, indem man keine Armee von Junior-Zensurassistenten anstellt, die Gewinne verbrauchen, anstatt sie zu generieren?

Andererseits, warum um alles in der Welt haben dieser 37-jährige Physik-Nerd und seinesgleichen und ähnliche Untergebene eine besondere Weisheit darüber, was „gesunde öffentliche Gespräche“ ausmacht? Oder, schlimmer noch, wie könnten sie überhaupt wissen, welche scheinbar wahren Aussagen so viel „Schadenspotenzial“ haben, dass sie sowieso zensiert werden müssen?

Denn laut zu schreien ist gleichbedeutend mit dem Anspruch auf übernatürliche Unterscheidungskraft.

Twitters vorgetäuschte „Content Moderation“-Operation war nicht einzigartig, aber symptomatisch für eine viel breitere Perversion der Unternehmensführung im gesamten Silicon Valley und auch in weiten Teilen der amerikanischen Unternehmen.

Mit einem Wort, der Aktienmarkt wurde aufgrund des ungeheuren Gelddruckens der Fed so phantastisch überbewertet, dass es den Führungskräften erlaubt wurde, ihren politischen und ideologischen Steckenpferden nach Lust und Laune nachzugehen, anstatt ihre Nase auf dem Schleifstein von Gewinn und Verlust zu halten.

Das heißt, die Aktienkurse wurden auf dem Rücken völlig absurder Bewertungsmultiplikatoren in solch fantastische Höhen getrieben, dass die Aktionäre wegschauten. Zum Beispiel, als die Führungskräfte von Disney die Familienwerte angriffen, auf denen das Franchise basiert, oder als Amazon Bücher verbot, die perfekt verkäuflich waren, oder als Facebook Inhalte und Benutzer über Bord warf, die Mark Zuckerberg als nicht hilfreich für die (d) demokratische Sache erachtete.

Sogar PayPal, das ironischerweise die ursprüngliche Quelle von Musks Vermögen ist, schloss sich dem Kampf an. Wie Glenn Greenwald kürzlich dokumentierte,

Der vielleicht führende Waffenmacher ist PayPal. Letztes Jahr PayPal kündigte eine neue Partnerschaft an mit der Anti-Defamation League (ADL), einer einst respektierten Gruppe, die Antisemitismus bekämpfte und universelle bürgerliche Freiheiten verteidigte, bevor sie zu einer weiteren Standardaktivistengruppe der liberalen Demokratischen Partei wurde, die sich der Zensur von Gegnern der neoliberalen Orthodoxie verschrieben hat (die ADL hat es ebenso getan ein Beispiel, forderte wiederholt die Entlassung von Amerikas meistgesehenem Moderator für Kabelnachrichten, Tucker Carlson von Fox News).

Aber vorhersehbar – tatsächlich beabsichtigt – war diese „Partnerschaft“ nichts weiter als eine veredelnde Verkleidung, um es PayPal zu ermöglichen, alle Arten von Konten von Personen und Unternehmen zu kündigen, die politische Ansichten äußerten, die von seinen Führungskräften nicht gemocht wurden. Im vergangenen Jahr wurden die PayPal-Konten einer Vielzahl von Personen allein aufgrund missbilligter politischer Ansichten und Aktivitäten gekündigt.

Die lesbische Aktivistin Jaimee Michell wurde letzten Monat von PayPal benachrichtigt, dass das Konto ihrer Aktivistengruppe Gays Against Groomers, wurde sofort storniert aufgrund von nicht näher bezeichneten Regelverstößen. Augenblicke später wurde die Gruppe, die von schwulen Männern und Lesben gegründet wurde, um sich den Versuchen von Trans-Aktivisten zu widersetzen, jungen Schulkindern Trans-Dogma und höchst umstrittene Gender-Ideologie beizubringen, darüber informiert, dass ihr Konto bei der PayPal-Tochtergesellschaft Venmo ebenfalls sofort gekündigt wurde, was sie im Stich ließ wenige Möglichkeiten, weiterhin Spenden zu sammeln. 

Etwa zur gleichen Zeit war der britische Anti-Woke- und rechtsgerichtete Kommentator Toby Young, der eine Gruppe namens Free Speech Union gegründet hatte, um sich gegen sprachbasierte Kontolöschungen zu stellen von PayPal benachrichtigt dass das Konto der Gruppe, das zur Annahme von Spenden verwendet wurde, ebenfalls gekündigt wurde; Obwohl PayPal sich weigerte, Young über den Grund für die Stornierung zu informieren, war es sagte der Daily Mail „Es wurde versucht, den ‚Schutz der Ideale von Toleranz, Vielfalt und Respekt‘ mit den Werten der freien Meinungsäußerung in Einklang zu bringen.“

Zum Zeitpunkt seines PayPal-Ausschlusses war Young zu einem lautstarken Gegner der eskalierenden Beteiligung der britischen Regierung am Krieg in der Ukraine geworden. Zwei der Websites, auf die sich dieser langjährige rechte Vertreter für seine Ablehnung des NATO-Engagements in der Ukraine stützte, waren MintPress und Consortium News, zwei populistische linke Websites, die sich seit langem der Antikriegs- und Antiimperialismuspolitik widmen. Einige Monate zuvor wurden diese beiden linken Anti-Establishment-Websites von PayPal darüber informiert, dass ihre Konten wurden sofort geschlossen, und dass die Guthaben auf ihrem Konto beschlagnahmt und möglicherweise niemals zurückgegeben werden. PayPal weigerte sich, der Nachrichtenseite oder Coinbase mitzuteilen, welche über die Kontoschließungen berichtet, was seine Gründe waren ……..

Anfang dieses Monats PayPal angekündigt dass es Kontoinhabern eine Geldstrafe von 2,500 US-Dollar auferlegen würde, wenn nach alleinigem Ermessen von PayPal festgestellt würde, dass diese Benutzer der „Förderung von Fehlinformationen“ schuldig waren. Mit anderen Worten, PayPal würde als außergerichtliche Strafe für die Äußerung von Ansichten, die PayPal – vermutlich in Zusammenarbeit mit liberalen Aktivistengruppen wie ADL und von Milliardären finanzierten „Desinformationsexperten“ – erlässt – einfach die Gelder ihrer eigenen Benutzer von ihrem Konto stehlen falsch oder anderweitig inakzeptabel sein. Als diese neue Richtlinie weitaus mehr Ärger hervorrief, als PayPal offensichtlich erwartet hatte, behaupteten sie, es sei alles nur ein großer Fehler gewesen – als ob irgendein PayPal-Computer versehentlich eine Richtlinie erstellt hätte, die Benutzer über diese Beschlagnahme von Geldern informiert.

Die Korruption der Unternehmensleitung durch erwachte, parteiische Unternehmenskultur erreichte bei Twitter ihre Apotheose. Wie sonst können Sie die Unterdrückung der unendlich vernichtenden Laptop-Story von Hunter Biden am Vorabend der Wahlen 2020 erklären?

Ebenso, welche andere Erklärung gibt es für die Eskapaden eines Haufens medizinischer Analphabeten in den Zwanzigern in der Abteilung für Inhaltsmoderation? Sie brachten nicht nur abweichende Ärzte zum Schweigen, die mit dem heiligen Dr. Fauci in Bezug auf obligatorische Sperren, Masken oder Impfungen nicht einverstanden waren, sondern erzeugten tatsächlich so viele ungerechtfertigte Kontroversen über ihre Verbreitung angeblicher „Fehlinformationen“, dass diese unerschütterlichen Wahrheitsverkünder das Recht auf Krankenhausaufnahme verloren oder sogar ihre Approbation als Arzt.

Heute ist wirklich ein neuer Tag, und das nicht nur, weil Elon Musk die erwachte politische Krankheit entscheidend durchstochen hat. Es stellt sich auch heraus, dass Meta nee Facebook über Nacht 80 Milliarden US-Dollar oder 24 % seines Wertes verloren hat, was bedeutet, dass der 500-Millionen-Dollar-Spender für die Get-out-the-Dem-Wahlkampagne 2020 jetzt ist 100 Milliarden Dollar leichter in der Vermögensabteilung als noch vor ein paar Monaten.

Was wir sagen, ist, dass Elon Musk den Weg weist, aber der anhaltende Zusammenbruch der zweiten großen Technologieblase dieses Jahrhunderts könnte die Krankheit bald vollständig heilen.

Hier ist zum Beispiel die Marktkapitalisierung von Facebook seit ihrem absurden Höhepunkt im September 2021. Zu diesem Zeitpunkt hatte es eine Marktkapitalisierung von 1.078 Billionen US-Dollar, was dem 34-fachen seines letzten freien Cashflows (32.1 Milliarden US-Dollar) entsprach.

Aber hier ist das Ding. Facebook wurde von Leuten betrieben, die keine Genies waren und definitiv nicht am Ball waren. Wenn Sie jedoch einen 34-fachen freien Cashflow haben, wachsen Sie besser wie Topsy, so weit das Auge reicht.

Außer, was sich als Mark Zuckerbergs Gesichtspflanze herausstellte, war es nicht. Wie wir die ganze Zeit argumentiert haben, waren die satten Einnahmen und Gewinne des Unternehmens das Produkt einer einmaligen Verschiebung von Werbegeldern von alten Medien zu digitalen Foren, aber diese Verschiebung war fast vorbei, und zwar die lauen 2-3 % pro Jahr Das Umsatzwachstum der Werbebranche würde während des nächsten makroökonomischen Abschwungs wie immer negativ werden.

Das passiert bereits, aber die eigentliche Rezession ist noch nicht einmal vollständig angekommen. Dennoch erlitten die Einnahmen von Facebook im Septemberquartal einen unerhörten Rückgang von 4.5 %, während die Ausgaben im Vergleich zum Vorjahr in die Höhe schnellten.

Insbesondere die Kosten und Betriebskosten stiegen um 19 % von 18.6 Mrd. USD auf 22.1 Mrd. USD; CapEx mehr als verdoppelt von 4.2 Mrd. USD auf 9.4 Mrd. USD; und der operative Cashflow sank um 31 % von 14.1 Milliarden US-Dollar im Septemberquartal 2021 auf 9.7 Milliarden US-Dollar.

Die daraus resultierende freie Cashflow-Mathematik wird nicht hässlicher. Diese Zahl betrug im September 9.84 2021 Milliarden US-Dollar, war aber bis zum Quartal September 317 praktisch auf nur noch 2022 Millionen US-Dollar verschwunden.

Unnötig zu erwähnen, dass, wenn der freie Cashflow um 97 % einbricht, sogar die Robo-Maschinen und Daytrader in die Berge gehen. Dementsprechend beträgt die Marktkapitalisierung von Facebook/Meta jetzt nur noch 264 Milliarden US-Dollar, was einem Rückgang von 814 Milliarden US-Dollar und 76 % gegenüber dem Höchststand im September 2021 entspricht.

META-Marktkapitalisierung Daten von YCharts

Zufällig haben alle hochfliegenden Technologiegiganten, die früher als FANGMAN bekannt waren (Facebook, Apple, Netflix, Google, Microsoft, Amazon und NVIDIA), haufenweise Marktkapitalisierung verloren. Nach einem Anstieg von 1.5 Billionen US-Dollar an Gesamtwert im März 2014 auf die jüngsten, nicht von dieser Welt stammenden Höchststände von 11.7 Billionen US-Dollar im vergangenen Herbst hat die Gruppe einen erstaunlichen Wert verloren 4.4 Billionen Dollar seitdem von Wert.

Tatsächlich sind die jeweiligen Verluste der Marktkapitalisierung von FANGMAN seit letztem September in fast allen Fällen geradezu erstaunlich, mit Ausnahme von Apple, und letzteres wird bald genug seinen Tag im Dunk-Tank haben:

Verlust der Marktkapitalisierung/ Prozentuale Veränderung:

  • Facebook: -814 Milliarden US-Dollar/76 %;
  • NVIDIA: -495 Mrd. USD/59 %;
  • Netflix: -160 Milliarden US-Dollar/55 %;
  • Amazon: -835 Mrd. $/45 %;
  • Google: -760 Milliarden US-Dollar/38 %;
  • Microsoft: -850 Mrd. USD/33 %;
  • Apple: -500 Mrd. $/17 %.
META-Marktkapitalisierung Daten von YCharts

Die Frage taucht also wieder auf. Wird ein Verlust der Marktkapitalisierung von 4.4 Billionen US-Dollar das Silicon Valley ernüchtern und die Führungskräfte daran erinnern, dass es ihre Aufgabe ist, Gewinne und Shareholder Value zu maximieren, und nicht die Gesellschaft im Namen einer aufgeweckten Ideologie oder eines anderen politischen Glaubens zu reformieren?

Wir müssen denken, dass es ein Anfang ist, und mit Elon Musk und Jay Powell an der Spitze wird der Weckruf der Unternehmen, der vom Einbruch der Aktienmärkte ausgeht, von Tag zu Tag lauter werden.

In der Zwischenzeit könnten die Demokraten, Liberalen und Linken jetzt das Bedürfnis haben, wie selten zuvor zu schimpfen. Eine Bridget Todd hatte diesen Morgen einen Start, aber wir vermuten, dass noch viel mehr Geschrei kommen wird.

„Elon Musk ist dabei, die Büchse der Pandora aufzureißen und das Internet erneut mit Hass, Frauenfeindlichkeit, Rassismus und Verschwörungstheorien zu überfluten“, sagte Bridget Todd, Kommunikationsdirektorin der feministischen Interessenvertretung UltraViolet, am 4. Oktober Aussage. „Wir sollten alle Angst haben.“



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • David Stockman

    David Stockman, Senior Scholar am Brownstone Institute, ist Autor zahlreicher Bücher über Politik, Finanzen und Wirtschaft. Er ist ein ehemaliger Kongressabgeordneter aus Michigan und ehemaliger Direktor des Congressional Office of Management and Budget. Er betreibt die abonnementbasierte Analyseseite KontraEcke.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden