Die bizarren „Stich“-Videos von Project Veritas, die auf Twitter ultraviral geworden sind, haben die Öffentlichkeit zweifellos noch mehr verwirrt. Doch der eigentliche Entwickler und Eigentümer des sogenannten „Pfizer“-Covid-19-Impfstoffs ist das deutsche Unternehmen BioNTech. Die zugrunde liegende mRNA-Technologie gehört BioNTech und – vorausgesetzt, dies ist überhaupt geschehen – wenn ein Unternehmen mRNA modifiziert hat, um für eine selbst gebraute Variante des Virus zu kodieren, müsste es BioNTech sein.
Wie dem auch sei, wie ich in meinem letzten Artikel bereits erwähnte , behauptet BioNTech-CEO Ugur Sahin in dem Buch „The Vaccine“ , dass BioNTech sein Covid-19-Impfstoffprojekt am 27. Januar 2020 gestartet habe. Wir wissen jedoch, dass dies nicht stimmt: Ein BioNTech-Studienbericht, der als Antwort auf eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act (FOIA) veröffentlicht wurde, zeigt, dass das Unternehmen tatsächlich bereits am 14. Januar mit präklinischen (Tier-)Tests begonnen hatte.
Das ist schon erstaunlich genug, denn der 14. Januar 2020 lag nur zwei Wochen nach dem ersten gemeldeten Covid-19-Fall in Wuhan. Am selben Tag erklärte die WHO zudem, es gäbe keine „eindeutigen Beweise“ für eine Übertragung von Mensch zu Mensch. (Siehe WHO-Tweet hier .) Warum sollte BioNTech also mit der Entwicklung eines Covid-19-Impfstoffs beginnen, ohne klare Beweise für eine Übertragung von Mensch zu Mensch zu haben?
Zu diesem Zeitpunkt war Pfizer noch nicht an BioNTechs COVID-19-Impfstoffprojekt beteiligt. Wie in „The Vaccine“ beschrieben , gelang es dem kleinen deutschen Unternehmen, das noch nie ein Produkt auf dem Markt hatte, erst drei Monate später, den amerikanischen multinationalen Konzern als Partner zu gewinnen (S. 156).
Wir wissen also, dass BioNTech am 14. Januar mit den präklinischen Tests begonnen hat. Das bedeutet aber natürlich, dass das Projekt als Ganzes schon viel früher gestartet worden sein muss . Die zu testende Formulierung musste schließlich erst hergestellt werden. In diesem Fall hieß das, zuerst die mRNA herzustellen und sie dann in Lipid-Nanopartikel zu verkapseln.
Wie in meinem letzten Artikel angesprochen, war dies tatsächlich der Zweck der Studie: die Leistung von BioNTech-mRNA zu testen, die in Lipiden formuliert ist, die von der kanadischen Firma Acuitas hergestellt werden. BioNTech war noch nicht in der Lage, mRNA herzustellen, die für irgendein Element des SARS-CoV-2-Virus kodiert – das vollständige Genom war erst einen Tag zuvor veröffentlicht worden – und verwendete stattdessen mRNA, die für ein Proxy-Antigen (Luciferase) kodiert.
Wie lange würde es also dauern, bis die Formulierung zum Testen bereit ist? Glücklicherweise enthält Sahins Buch, das von seiner Frau Özlem Türeci und dem Journalisten Joe Miller gemeinsam verfasst wurde, relevante technische und logistische Details. Dem Buch zufolge dauert die Herstellung der mRNA – ein Prozess, der „Zehntausende von Schritten“ (S. 182) umfasst – fünf Tage (S. 170 und 171).
Fünf Tage bringen uns dann zum 9. Januar. Doch die mRNA musste noch in die Lipide eingewickelt werden, was ein besonderes logistisches Problem mit sich brachte: BioNTech konnte dies nicht selbst am Hauptsitz in Mainz durchführen.
BioNTech hatte seine eigenen Lipide im Haus, aber sie wurden für den Zweck als nicht geeignet befunden. Um die mRNA in die Acuitas-Lipide einzuhüllen, musste die mRNA an einen österreichischen Subunternehmer namens Polymun außerhalb von Wien geliefert werden.
Die mRNA wurde mit dem Auto transportiert – laut Sahin und Türeci eine 8-stündige Fahrt –, dann von Polymun in die Lipide formuliert und dann die Formulierung zurück nach Mainz gefahren. In dem Buch beschreiben Sahin und Türeci eine Charge mRNA für eine anschließende Tierstudie, die am 2. März fertiggestellt, nach Polymun verschifft und dann am 9. März in Lipide verpackt nach Mainz zurückkehrt (S. 116 und 123).
Das bedeutet weitere fünf Tage, sodass wir nun beim 4. Januar angelangt sind. BioNTech führte die Tierversuche jedoch nicht selbst durch, sondern vergab sie an externe Prüfeinrichtungen. In ihrem Buch „The Vaccine“ merken Sahin und Türeci an, dass die spätere präklinische Studie am 11. März begann, zwei Tage nach der Verabreichung der lipidverkapselten mRNA.
Wenn wir unserer Zeitleiste weitere 2 Tage hinzufügen, gelangen wir nun zum 2. Januar. Der 2. Januar 2020 lag nicht zwei Wochen zurück, sondern lediglich zwei Tage nach der ersten Meldung über Covid-19-Fälle in Wuhan am 31. Dezember 2019.
Aber bevor sie hergestellt werden konnte, musste die zu testende Formulierung natürlich zuerst konzipiert und entworfen werden; und es musste Kontakt mit Polymun und Acuitas aufgenommen werden, um die erforderlichen Genehmigungen zu erhalten und die erforderliche Zusammenarbeit zu arrangieren. All das braucht Zeit.
Es führt kein Weg an der Schlussfolgerung vorbei, dass das Covid-19-Impfstoffprojekt von BioNTech tatsächlich begonnen haben muss, bevor überhaupt Covid-19-Fälle gemeldet wurden! Die naheliegende Frage ist: Wie ist das möglich?
Tritt dem Gespräch bei
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone Institute Artikel und Autor.
