Larry Tribe, Harvard-Rechtsprofessor, war einst der herausragendste Rechtsgelehrte des Landes. New York Times bezeichnet für ihn als „juristische Ikone“ und „Mentor von Präsident Obama“. New York Magazine nannten ihn „der führende Experte für Verfassungsrecht des Landes.“
Doch in Wirklichkeit ist Tribe der Archetyp des vermeintlich seriösen Juristen, der lediglich eine Marionette des demokratischen Parteiestablishments ist. Die Anwälte wahren zwar den Anschein juristischer Ernsthaftigkeit, doch unter ihren Anzügen lauert ein bolschewistischer Machthunger.
Tribe begann seine Arbeit auf diesem Gebiet vor fast vier Jahrzehnten, als er gegen die Nominierung von Richter Robert Bork für den Obersten Gerichtshof aussagte. Aufruf Bork sei „feindlich gegenüber individuellen Rechten und unterwürfig gegenüber der Exekutivgewalt“.
Mit der Zeit wurde Tribes Bestreben, das soziale Gefüge zu zerstören und seine politischen Gegner zu vernichten, jedoch immer deutlicher. Er versuchte, während der Covid-Maßnahmen die Eigentumsrechte auszuhebeln, indem er Unterstützung ein vom CDC verhängtes Moratorium für Zwangsräumungen. Später setzte er sich bei Präsident Biden für die einseitige Streichung von Studentenkrediten ein, ohne jedoch jemals zu erwähnen, ob dies als „feindlich gegenüber individuellen Rechten“ oder als „unterwürfig gegenüber der Exekutive“ zu werten wäre. später verteidigte Die Biden-Regierung zensiert abweichende Meinungen im Internet und schreibt, dass die Verbreitung von Ideen „uns als Nation unsicherer machen“ und „uns alle jeden Tag gefährden“ würde.
Zuletzt Professor Tribe beigetreten Zahlreiche der größten Anwaltskanzleien des Landes argumentierten, dass es verfassungswidrig sei, wenn öffentliche Schulen ihre Sportmannschaften nach Geschlecht aufteilen. Riesige Kanzleien wie Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP (2.7 Milliarden US-Dollar Jahresumsatz) und Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr LLP (1.6 Milliarden US-Dollar Jahresumsatz) reichten Klage ein. Amicus Schriftsätze gegen das Gesetz von West Virginia, das Frauensport auf biologische Frauen beschränkt.
Kathleen Hartnett, Partnerin bei Cooley LLP (2.1 Milliarden US-Dollar Jahresumsatz), argumentierte im Namen derjenigen, die das Gesetz anfechten. Trotz einer Abrechnung von ca. $ 3,000 pro Stunde Für zahlende Kunden war sie nicht fähig Auf Nachfrage von Richter Samuel Alito sollte er eine Definition dessen liefern, was es bedeutet, „ein Mann oder eine Frau, ein Junge oder ein Mädchen zu sein“.
Dieses Phänomen ist keine Ausnahme; die großen Anwaltskanzleien verzerren das amerikanische Rechtssystem grundlegend, indem sie Milliarden von Dollar an kostenlosen Rechtsdienstleistungen für verfassungswidrige Kreuzzüge und liberale Lieblingsprojekte anbieten und gleichzeitig jeder Oppositionsgruppe den Zugang verweigern.
Beispielsweise widmeten Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom (Jahresumsatz 3.6 Milliarden US-Dollar) rund 40,000 Pro-Bono- Die Kanzlei hat allein im Jahr 2022 unzählige Stunden mit Einwanderungsfällen verbracht (was einem juristischen Aufwand von mindestens 5 Millionen Dollar entspricht) und lehnt weiterhin jede Form der Abschiebung illegaler Einwanderer ab. Sie investiert Millionen in die Förderung anderer linker Anliegen, darunter bestätigende Handlung, die Trans-Agenda und eine „Gemeinschaft“ Programm Darin bekundet die Organisation ihren Wunsch, den Zugang zu Lebensmittelmarken auszuweiten, Bestrebungen zur Integrität von Wahlen zu bekämpfen und Gesetze zu sogenannten „Schutzstädten“ zu unterstützen.
Die großen Anwaltskanzleien sind im Allgemeinen sehr ähnlich. Willkie Farr & Gallagher (Jahresumsatz 1.5 Milliarden US-Dollar) wirbt auf seiner Website damit, dass es … Pro-Bono- zur Unterstützung fortgesetzter „chirurgischer Schwangerschaftsabbrüche“ in Tennessee. Im Jahr 2020 Law360 beschrieben Wie Firmen wie Ropes & Gray (Jahresumsatz 3.4 Milliarden US-Dollar), Arnold & Porter (Jahresumsatz 1.19 Milliarden US-Dollar) und WilmerHale sich in Gerichtsverfahren stürzten, um die Briefwahl zu unterstützen kostenlose.
Insbesondere diese unentgeltlichen Sachleistungen Die Spenden fließen nur in eine Richtung. Keine dieser Firmen bot den am 6. Januar inhaftierten Demonstranten Verteidigungsdienste an. Isolation oder Christen im Visier vom Justizministerium unter Merrick Garland. Skadden bot Dissidenten, denen wegen Widerstands gegen das Regime die Bank entzogen wurde, keinen Rechtsbeistand an. WilmerHale trat nie in Erscheinung. Pro-Bono- Um zu verhindern, dass Staaten durch Lockdowns Kirchen oder Geschäfte schließen. Cooley wird niemals im Namen von Impfgeschädigten vor dem Obersten Gerichtshof plädieren.
Im Gegenteil, sie arbeiten daran, jeden zu vernichten, der sich ihrer Manipulation der Justiz widersetzt. Über eine politische Gruppe namens „Project 65“ setzen sich demokratische Anwälte wie Mark Elias (ehemals Perkins Cole, Jahresumsatz 1.2 Milliarden Dollar) dafür ein, Anwälte, die sich gegen die Briefwahl aussprechen, aus der Anwaltschaft auszuschließen.
Elias forderte eine „Rechenschaftsstruktur“ für diejenigen, die die von den Demokraten festgelegten Standards für „freie und faire Wahlen“ infrage stellen. „Ich finde, kein Anwalt sollte eine Zulassung erhalten, um die demokratischen Traditionen unseres Landes zu zerstören“, betonte er. Diese Bemühungen führten nach Kalifornien. abweisend Der ehemalige Anwalt von Präsident Trump, John Eastman.
Wenn Partner sich weigern, sich an die Vorgaben zu halten, werden sie von den Firmen entlassen. Kirkland & Ellis (Jahresumsatz 8.8 Milliarden US-Dollar) herausgedrückt Partner Paul Clement für die erfolgreiche Verteidigung des Zweiten Verfassungszusatzes vor dem Obersten Gerichtshof. Todd Blanche, langjähriger Partner bei Cadwalader, Wickersham & Taft (Jahresumsatz 638 Millionen US-Dollar), musste zurücktreten, um Präsident Trump im Jahr 2023 zu vertreten – ein bemerkenswerter Bruch mit der Tradition großer Anwaltskanzleien, die stolz Demokraten wie Bill Clinton, John Edwards und Anita Hill während ihrer öffentlichen Kontroversen berieten. Nach erfolgreicher Argumentation Students for Fair Admissions gegen HarvardAdam Mortara musste seine Partnerrolle bei Bartlit Beck aufgeben.
Im Jahr 2022 entließ die Anwaltskanzlei Hogan Lovells (Jahresumsatz 3.0 Milliarden US-Dollar) die Partnerin Robin Keller, weil diese ihre Unterstützung für die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zur Aufhebung des Urteils geäußert hatte. Roe v. Wade. Waten in einer internen Firmenkonferenz. Keller schrieb in England, Wall Street Journal„Wenn mir so etwas passieren kann, muss jeder, der eine unliebsame Meinung äußert – selbst in einer Rechtsfrage –, mit der gleichen Behandlung rechnen: sofortige Kündigung ohne Rücksicht auf die Interessen des Mandanten, ein ordnungsgemäßes Verfahren oder Fairness.“
Über 40,000 Studenten schreiben sich jedes Jahr an amerikanischen Jurafakultäten ein, und die durchschnittlich Der Absolvent sitzt auf einem Schuldenberg von 125,000 Dollar. Die einzige Möglichkeit, diese Schulden zu begleichen, scheint die Knechtschaft in den größten Anwaltskanzleien des Landes zu sein, und diese Giganten verhindern jeglichen freien Ideenaustausch, der ihre vorherrschenden Ansichten infrage stellen könnte. Berufsanfänger riskieren nicht nur die von Keller beschriebene „sofortige Kündigung“, sondern werden auch noch durch Wucherzinsen in die Abhängigkeit gezwungen.
Dieser Prozess verzerrt das Rechtssystem zusätzlich, was Präsident Trumps Haupthindernis für die Umsetzung der Reform darstellt, für die er gewählt wurde. Indem sie sich in Juristensprache und Sophistik hüllen, erlangen Radikale übermäßigen Einfluss in den amerikanischen Machtorganen und positionieren sich für ihnen genehme Richterernennungen. Sie blockieren die Trump-Regierung mit absurde VerfügungenSie üben einen übermäßigen Einfluss an den Universitäten und in den Medien aus; sie verleihen Ideen, die so absurd sind wie die Vorstellung, dass Schulen nicht legal Mädchen- und Jungenmannschaften für Sport haben dürfen, vermeintliche Autorität.
In diesem Land gibt es unzählige institutionelle Probleme, die auf die vielfältigen Ausprägungen des Leviathans in Medien, Technologie, Pharmaindustrie und anderen Branchen zurückzuführen sind, darunter auch die Anwaltschaft selbst. Sie alle eint der unnachgiebige Wunsch, den administrativen Status quo zu bewahren und gleichzeitig eine Wiedergeburt der Freiheit zum 250. Jahrestag der Staatsgründung zu bekämpfen. Obwohl ihr Einfluss aufgrund der öffentlichen Kritik schwindet, ist ihre Hartnäckigkeit und Entschlossenheit, an ihrer Macht festzuhalten, spürbarer denn je.
-
Artikel vom Brownstone Institute, einer im Mai 2021 gegründeten gemeinnützigen Organisation zur Unterstützung einer Gesellschaft, die die Rolle der Gewalt im öffentlichen Leben minimiert.
Alle Beiträge
