Australien: Champion Covidiot

Am Wochenende veröffentlichte die New York Times einen Artikel mit der Überschrift „ Wie Australien Tausende von Leben rettete, während Covid eine Million Amerikaner tötete “, verfasst von Damien Cave. Cave behauptete, Australiens vergleichsweise niedrige Covid-Todesrate sei hauptsächlich auf eine lebensrettende Eigenschaft zurückzuführen, die Australier von der Regierungsspitze bis zum Krankenhauspersonal an den Tag legten und die den Amerikanern fehle: Vertrauen in Wissenschaft und Institutionen, aber vor allem ineinander.

Als amerikanisch-australischer Staatsbürger und Einwohner von Sydney während des Fiaskos der COVID-Politik und ebenso als einer der ausgesprochensten Anti-Lockdown-Ökonomen Australiens seit März 2020 drehte sich mir beim Anblick dieser Berichterstattung der Magen um.

Nein, Australiens „Vertrauen in Institutionen“ hat ihm in dieser Zeit keine guten Dienste geleistet. Was passiert ist, ist, dass wir gesehen haben, wie korrupt und/oder inkompetent die Verantwortlichen unserer Institutionen wirklich sind, und – zu unserem Entsetzen – wie unser fehlgeleitetes Vertrauen in diese Institutionen zu einem erbärmlichen Versagen unserer Systeme der demokratischen Kontrolle geführt hat und Rechenschaftspflicht.

Das gleiche „Vertrauen in die Wissenschaft“, das Australien vor einigen Jahren an die Spitze der Weltrangliste bei der HPV-Impfung gebracht hat (meine Kinder gehörten zu dieser Kohorte), wurde in diesem Zeitraum manipuliert und missbraucht, um eine breite Unterstützung für die schädlichsten gesundheits- und wirtschaftspolitischen Entscheidungen zu erzeugen, die ich seit meiner Auswanderung aus den USA hierher im Jahr 2003 erlebt habe.

Caves Artikel fährt fort, Gesundheitsminister Greg Hunt und Premierminister Scott Morrison für ihre Aktionen in dieser Zeit zu loben. Er behauptet, dass Australiens bessere Ergebnisse bei COVID und der Wirtschaft im Vergleich zu den USA nach aktuellen Maßstäben darauf zurückzuführen sind, dass unsere kulturelle Tradition der „Partnerschaft“ uns in COVID-Zeiten zu fügsamen Nachgiebigen gemacht hat, die die ganze Zeit dachten, dass wir Ausschau halten einander, indem wir uns voneinander fernhalten, Masken tragen, unsere Kinder von der Schule fernhalten und uns impfen lassen. 

Obwohl er die ätzende Selbstjustiz nicht erwähnte, die sich in den letzten zwei Jahren in unsere lokalen Gemeinschaften eingeschlichen hat und die Unmaskierten oder diejenigen auf nicht genehmigten Ausflügen zum Strand beschämte, lobt Cave unsere schändliche, unmenschliche Behandlung von Novak Djokovic, die auf der ganzen Welt ausgestrahlt wurde .

Ich lehne diese lobende Darstellung der Leistung Australiens in dieser Zeit entschieden ab. Hunt und Morrison, weit davon entfernt, Helden zu sein, haben das Vertrauen der australischen Bevölkerung missbraucht. Unsere Tendenz zur „Kameradschaft“ und unsere prosoziale Natur veranlassten uns, Regeln zu gehorchen, die sie und andere in Machtpositionen uns als „für das Allgemeinwohl“ verkauften, was unserem Land tatsächlich schreckliche Verluste bescherte, die uns für eine Generation lähmen werden . 

Nur wenige in Australien stellten diese Politik in den Jahren 2020 und 2021 öffentlich in Frage, zum Teil deshalb, weil diejenigen, die dies taten und aus eigener Erfahrung sprachen , in den sozialen Medien als altmütterliche Trumpkinaut-Todeskultkrieger und menschliche Exkremente verunglimpft wurden.

Kurz gesagt, die gutgläubigen Australier wurden getäuscht. Australien hat nachweislich einige der fügsamsten, autoritätsliebendsten und unkritischsten Menschen der entwickelten Welt hervorgebracht: Menschen, die leicht zu Gehirnwäsche und Manipulation zu verleiten sind. Anders als unsere Erfahrungen mit COVID-19 lässt sich unsere ängstliche Nationalkultur nicht durch unsere geografische Lage, die vielen Sonnenstunden oder unsere Demografie erklären. Sie hat, wie ich bereits an anderer Stelle argumentiert habe, viel tiefere Wurzeln.

Wie schädlich war die australische COVID-Richtliniensuite genau? Unabhängige Wissenschaftler auf der ganzen Welt haben vernichtende Kosten-Nutzen-Analysen der in vielen Ländern, von Großbritannien bis Neuseeland, getroffenen COVID-politischen Entscheidungen erstellt, während die Regierungen selbst zu diesem Thema auffallend zurückhaltend waren. Die australische Regierung hat, wie die meisten anderen, ihre Entscheidungen zur COVID-Politik unbegründet gelassen, außer durch dreiste Behauptungen und ausgewählte monokulare „Modellierungssimulations“ -Ergebnisse.

Inmitten dieser ohrenbetäubenden Stille habe ich in meiner Freizeit an einer Kosten-Nutzen-Analyse der australischen Lockdown-Maßnahmen gearbeitet und sie letzte Woche veröffentlicht. Die Zusammenfassung steht hier zum kostenlosen Download bereit . Meine Analyse, die den Entwurf der Kosten-Nutzen-Analyse erweitert , den ich im August 2020 vor dem Parlament des Bundesstaates Victoria abgegeben hatte , und die mit der wertvollen Unterstützung des ehemaligen Wirtschaftswissenschaftlers des Finanzministeriums von Victoria, Sanjeev Sabhlok, erstellt wurde, schätzt, dass die australischen COVID-Lockdowns direkt mehr als das 30-Fache dessen gekostet haben, was sie an Nutzen hätten bringen können.

Diese Abrechnung kann in Dollar oder in der Währung des menschlichen Wohlergehens erfolgen – die Größe, die am Ende des Tages am wichtigsten ist oder zumindest für diejenigen, die mit der Verwaltung eines Volkes betraut sind, am wichtigsten sein sollte .

Australiens Geschichte ist von einer schillernden Kette des Glücks geprägt. In Zeiten von COVID-19 zeigte sich dieses Glück erneut, als das „ Glücksland “ sich in einer günstigen geografischen und demografischen Lage befand. Politiker beider großen Parteien, der Liberalen und der Labour-Partei, nutzten dieses Glück aus, um zwei Jahre lang auf allen Regierungsebenen Erfolge zu feiern – gestützt auf die falsche Behauptung, die von ihnen verhängten Lockdowns hätten so viele COVID-Todesfälle verhindert, dass die angerichtete Zerstörung gerechtfertigt gewesen sei.

Meine Analyse zeigt im Gegenteil, dass selbst unter Annahmen, die in Bezug auf Lockdowns sehr großzügig sind, die maximale Zahl der COVID-Todesfälle, die durch Australiens Lockdowns und Grenzschließungen verschoben werden, etwa 10,000 beträgt. Dies steht im Vergleich zu einer Menge menschlicher Schäden, die direkt auf Lockdowns zurückzuführen sind und die mehr als dreißigmal größer sind als die menschlichen Ersparnisse, die durch diese 10,000 Menschenleben repräsentiert werden. 

Im Gegensatz zu den Kosten von COVID verteilen sich die Kosten von Lockdowns weitaus stärker auf Alterskategorien, mit massiven Verlusten in Bereichen wie geistigem Wohlbefinden, körperlichem Wohlbefinden, zukünftigen Staatsausgaben und zukünftigen Einnahmen aufgrund von Entscheidungen wie dem Bleiben -Hausordnungen und Schulschließungen – ganz zu schweigen von den Auswirkungen verlängerter Sperren auf weniger messbare Triebkräfte des sozialen Aufschwungs wie die Entwicklung asozialer Gewohnheiten, Produktivitätsverluste und ein geringeres Vertrauen in Institutionen wie unser Gesundheitssystem, an denen sie beteiligt waren Missmanagement der COVID-Politik.

Viele derjenigen, die 2020 oder 2021 von COVID verschont blieben, erliegen jetzt im Jahr 2022, wenn unsere Grenzen wieder geöffnet werden, was bedeutet, dass das Ertragen des Schreckens der Abriegelung für einen großen Teil der späteren COVID-Opfer Australiens nur ein paar Jahre Leben „gerettet“ hat.

Australien verzeichnet jetzt weitaus mehr COVID-Todesfälle und -Infektionen als zu der Zeit, als Lockdowns und andere drakonische Beschränkungen verhängt wurden, während die COVID-Beschränkungen größtenteils gelockert wurden, weil triumphierende Politiker behaupteten, die COVID-Impfungen seien der entscheidende Wendepunkt gewesen, den wir alle brauchten, um den Lockdowns zu entkommen und wieder ein normales Leben zu führen.

Im Vorfeld der Bundestagswahl am 21. Mai ^wollen die Kandidaten der großen Parteien das Thema COVID-19 so gut wie gar nicht ansprechen. Ich frage mich, warum?