Brownstone » Brownstone Journal » Der April war der grausamste Monat

Der April war der grausamste Monat

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Menschen, die das Todesfallereignis in den USA im Frühjahr 2020 auf ernsthafte, intellektuell ehrliche Weise diskutieren, erkennen im Allgemeinen an, dass zumindest einige Amerikaner durch menschliche Eingriffe getötet wurden – insbesondere durch den Missbrauch mechanischer Beatmungsgeräte und insbesondere in New York City. 

In diesem Sinne hat Michael Senger diese Woche eine gute Zusammenfassung des frühen Geschreis und (Miss-) Gebrauchs von mechanischen Beatmungsgeräten veröffentlicht, mit Schätzungen, wie viele Todesfälle im April 2020 fälschlicherweise als Covid-Todesfälle kodiert werden, die als entlüftungsbeschleunigt oder andere iatrogene kodiert werden sollten Todesfälle.

Aufgrund meines anhaltenden Interesses an der unsinnigen Zahl der Todesopfer im Frühjahr 2020 in New York City fiel mir Sengers Schätzung für NYC auf. Er sagt, dass 17,289 der übermäßigen Todesfälle der Stadt im April 2020 auf die (Miss-)Benutzung von Lüftungsöffnungen und andere Eingriffe zurückzuführen sein könnten. (Beachten Sie, dass Michael Senger eine wöchentliche Datei mit überzähligen Todesdaten von CDC – wobei ich monatliche 2020-Nummern von verwende CDC-Wunder.) Todesort von CDC WONDER (Es gibt 8 Kategorien von „Orten“ in US-Moraldaten: Gesundheitswesen – stationär, Gesundheitswesen – Ambulanz/Notaufnahme, Tod bei der Ankunft, Zuhause des Verstorbenen, Hospizeinrichtung, Pflegeheim/Langzeitpflegeeinrichtung , andere und unbekannt. Die Zahlen für DOA und unbekannt sind sehr klein.) Statistiken bieten eine gute „Überprüfung“ dieser Zahl. 

Frühling 2020: Wo Einwohner von NYC starben

Hier ist die Gesamtmortalität in NYC nach Todesort für Februar bis Mai 2020, gefolgt von einem Vergleich der Gesamtmortalität zwischen April 2019 und 2020. (Ich sage „Anstieg“ und nicht „Überschuss“. „Überschuss“ basiert auf Vorhersagen von a Statistisches Modell, dh wie viel *mehr* eingetreten ist, als das Modell erwartet hat, basierend auf Faktoren wie Bevölkerungswachstum, Ausweitung der Altersgruppen und Alterung usw. „Anstieg“ ist einfach, wie viel mehr eingetreten ist als im Vergleichszeitraum.Wir würden erwarten ein gewisser Anstieg zwischen April 2019 und April 2020 einfach als Funktion der Zeit. Daher sollte nicht jeder Anstieg als unerwartet oder „exzessiv“ angesehen werden.)

NYC für alle Fälle
NYC-all-cause-2

Mit über 20,000 (!) mehr Todesfällen im April 2020 als im April 2019 behauptet Senger zu Recht, dass nicht natürlich vorkommende Faktoren eine Rolle gespielt haben, und fragt sich, wie viele Todesfälle diese Faktoren ausmachen. 

Mögliche Todesfälle durch Entlüftung

Re: vent-assisted Todesfälle per se (im Gegensatz zu Panik, Vernachlässigung, Vermeidung von Gesundheitsversorgung und anderen politischen Ursachen), können wir effektiv ausschließen Wohnung des VerstorbenenHospizeinrichtungenbeim Einreffen bereits tot, und mehr als Orte, an denen solche Todesfälle passiert wären. Zusammen machen diese 3,868 des YOY-Anstiegs aus, was den Anstieg von 20,345 auf 16,477 reduziert - 812 Todesfälle weniger als Sengers Schätzung für iatrogene Todesfälle. Diese über 16 Aufnahmen fanden in Krankenhäusern, ambulanten Einrichtungen/Notaufnahmen und Pflegeheimen statt.

NYC-all-cause-3

Soweit ich weiß, wurde die Notbeatmungsversorgung hauptsächlich an Krankenhäuser und nicht an Pflegeheime geschickt, wo sie als notwendige lebensrettende Maßnahme eingesetzt wurden. 

Senger geht davon aus – und dem stimme ich zu – dass durch die Entlüftung beschleunigte Todesfälle Covid zugeschrieben worden wären. Der Anteil der Todesfälle an jeder dieser Arten von Orten, die Covid auf der Sterbeurkunde hatten und nicht, ist unten gezeigt. Die Gesamtzahl von 13,937 ist um 3,352 niedriger als Sengers Schätzung für iatrogene Todesfälle.

NYC-Todesfälle

Angenommen Länge der Zeit Covid+ Patienten wurden intubiert, Krankenhaus stationär (einschließlich Intensivstation) Die Daten umfassten eher als die Notaufnahme oder eine ambulante Einrichtung Covid+-Patienten, die an mechanische Beatmungsgeräte angeschlossen wurden. Es ist unwahrscheinlich, dass alle ~11 dieser Todesfälle Patienten waren, die an Beatmungsgeräte angeschlossen wurden. (Es wäre schön, wenn CDC WONDER dieses Meldekriterium hinzufügen würde, damit wir es sicher wissen könnten.)

Einige sind einfach Covid-Todesfälle von Menschen, die nie an einer Entlüftung waren – und von Menschen, die es waren, aber für die das Beatmungsgerät zu Recht keine Rolle bei ihrem Tod gespielt hat. 

Wie viele Menschen sich in diesen Gruppen befanden, ist schwer zu sagen – und andere iatrogene Faktoren könnten durchaus eine Rolle bei den meisten „übermäßigen“ Todesfällen im April 2020 gespielt haben, die in den Gesundheits-/Pflegeheimeinrichtungen von NYC auftraten. Aber es scheint, dass die Todesrate der Stadt per se nicht höher als 10,000 ist.

Zurück zu Sengers Schätzung 

Abgesehen von den Lüftungsschlitzen scheint Michael Sengers 17K+ eine solide Schätzung für die Zahl der Einwohner von NYC zu sein, die im April 2020 als direkte oder indirekte Folge der Reaktion der Regierung auf Covid gestorben sind, im Vergleich zu Covid selbst. 

Zur Veranschaulichung ist hier noch einmal der Todesort in NYC für diesen Monat mit Todesfällen, die Covid als zugeschrieben wurden Ursache (im Gegensatz zu Covid als zugrunde liegende oder mitwirkende Ursache).

NYC-all-cause-4

Fast 6,000 Todesfälle werden nicht als hauptsächlich durch das Virus verursacht ausgegeben. Wie würden diese Covid-als-Grundursache-Zahlen mit einer ehrlichen Definition von Covid-Fällen/Todesfällen aussehen? Die 1,134 mutmaßlichen Covid-Todesfälle zu Hause sind auf den ersten Blick höchst verdächtig, abgesehen von einigen Leuten, die möglicherweise in einem Krankenhaus oder Pflegeheim waren (an einer Entlüftung?) Und dann zu Hause starben. Die Beschränkung der Covid-Todesfälle auf diejenigen, die beispielsweise tatsächlich an Atemnot litten, würde die Zahl der Gesundheits- und Pflegeheime wahrscheinlich um 50 % oder mehr reduzieren.

Einige andere Beobachtungen …

Covid steht auf den Sterbeurkunden von fast allen „über“ dem Anstieg (gegenüber 2019) der stationären Todesfälle in New Yorker Krankenhäusern im April 2020. Ist das sinnvoll? Nur wenn wir den soziologischen/psychologischen Einfluss berücksichtigen, haben die finanziellen Anreize, die Krankenhäuser und Hinterbliebene des Verstorbenen erhalten haben. In diesem Zeitraum wurde den Pflegeheimen der Stadt viel Aufmerksamkeit geschenkt, aber wo ist die Prüfung dieser Krankenhausnummern?

Apropos Pflegeheime: Von den 4,032 Todesfällen im April 2020 (gegenüber April 2019) hatte weniger als die Hälfte Covid auf der Sterbeurkunde. Vielleicht sind dies Teil der „vermuteten“ Todesfälle in Einrichtungen, die New York in seiner staatlichen Maut zählt? (Die CDC- und NY-Nummern in diesem Punkt stimmen nicht überein, wie ich erklärt habe in diesem Beitrag.) Einige Bewohner starben an/mit Covid in Krankenhäusern (an Lüftungsschlitzen?) – etwa 2,100, wenn Daten des Bundesstaates NY richtig ist.

Weitere Untersuchungen und Studien sind erforderlich, um festzustellen, welche Faktoren zu Todesfällen von Bewohnern, Covid+ und anderen beigetragen haben. Ich vermute, dass das Virus – und Cuomos Anweisung, dass Pflegeheime Aufnahmen nicht aufgrund des Covid-Status eines Patienten ablehnen sollten – in gewissem Maße unbeabsichtigt zum Sündenbock gemacht wird, dh für Todesfälle verantwortlich gemacht wird, die tatsächlich auf das Unterlassen der Behandlung, Vernachlässigung und das Abschneiden zurückzuführen sind Besucher, Isolationsprotokolle etc. 

Nicht vergessen

Vergessen Sie nicht, liebe Leserinnen und Leser: Es gab kein erkennbarer übermäßiger Tod in NYC vor Lockdown-Anordnungen. Wir sollen glauben, dass sich Covid stillschweigend verbreitete und sich um seine eigenen Angelegenheiten kümmerte, ohne dass weitere Beatmungsgeräte (oder PSA- oder PCR-Tests) erforderlich waren, bis gewählte und öffentliche Gesundheitsbeamte ihm die Erlaubnis gaben, sich überall auf einmal zu verbreiten, was profitabel war – und verschwenderisch – Angebots-/Nachfragemöglichkeiten. Selbst wenn begleitende vermittelte Übertragung eine Rolle spielte, würde dies bedeuten, dass die Maßnahmen, die ergriffen wurden, um einen Virus (der bereits seit vielen Monaten hier war und im Umlauf war) zu stoppen, die Dinge waren, die es noch schlimmer gemacht haben. 

Der April 2020 war in der Tat „der grausamste Monat“. (Eliot verwendete die britische Schreibweise für grausamste. Ich habe die amerikanische englische Schreibweise in meiner Überschrift verwendet.) Mögen weitere Analysen von Michael Senger und anderen uns helfen, herauszufinden, warum, damit es nie wieder passiert.

Nachdruck des Autors Substack



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jessica Hocket

    Jessica Hockett hat an der University of Virginia in Pädagogischer Psychologie promoviert. Ihre 20-jährige Karriere im Bildungswesen umfasste die Zusammenarbeit mit Schulen und Behörden in den USA, um Lehrpläne, Unterricht und Programme zu verbessern.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden