Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Die amerikanischen Lockdowns begannen heute vor zwei Jahren

Die amerikanischen Lockdowns begannen heute vor zwei Jahren

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Bestimmte Daten sollten in Schande leben. Der eine ist der 7. März 2020. An diesem Tag hat der Bürgermeister von Austin, Texas, Steve Adler, zumindest in der Öffentlichkeit allein handelnd, die persönliche Konferenz South By Southwest (die möglicherweise bis zu einer Viertelmillion Menschen anzieht) abgesagt ), die fünf Tage später in der Stadt beginnen sollte. 

Damals gab es in Austin null Fälle. Später hat er zusammen mit den meisten Bürgermeistern und Gouverneuren auferlegten Anordnungen, zu Hause zu bleiben, Ausgangssperren verhängt und schließlich Bars und Restaurants geschlossen. 

Die Absage hinderte das Virus nicht daran, nach Austin zu kommen. Im November, als Adler den Bürgern befahl, zu Hause zu bleiben und in Sicherheit zu bleiben, und Austin bis dahin mit Fällen überflutet war, stiegen er und 20 Freunde in ein Privatflugzeug nach Cabo San Lucas in Baja, Kalifornien, und hatten eine herrliche Zeit. Er selbst machte ein Video während eines Urlaubs, der den Bürgern dreist befahl, das zu tun, was er nicht tat. 

Das Austin-amerikanischer Staatsmann berichtet:

Anfang November, als Gesundheitsbeamte vor einem bevorstehenden Anstieg von COVID-19 warnten, veranstaltete der Bürgermeister von Austin, Steve Adler, eine Hochzeit im Freien und einen Empfang mit 20 Gästen für seine Tochter in einem trendigen Hotel in der Nähe der Innenstadt.

Am nächsten Morgen bestiegen Adler und sieben weitere Hochzeitsgäste einen Privatjet nach Cabo San Lucas, Mexiko, wo sie eine Woche lang in einem Timeshare mit der Familie Urlaub machten.

Eines Nachts während der Reise wandte sich Adler in einem Facebook-Video an die Einwohner von Austin: „Wir müssen zu Hause bleiben, wenn Sie können. Dies ist nicht die Zeit zum Entspannen. Wir werden ganz genau hinschauen. … Wir müssen möglicherweise Dinge schließen, wenn wir nicht aufpassen.“

Als er es herausfand, entschuldigte er sich für seine Fehleinschätzung. 

Soweit ich weiß, war dies der erste Fall eines amerikanischen Lockdowns. So begannen die Entscheidungsfindung der Exekutive, der Zwang, die unwissenschaftliche Überreaktion, die Heuchelei und das Zeitalter der Katastrophe, in dem wir seit zwei Jahren leben. 

An diesem Tag hatte ich massive Proteste von allen Technologieunternehmen, Künstlern, dem Gastgewerbe und den Fluggesellschaften erwartet. Ich dachte, dass Linke, Rechte und Mitte sich alle vereinen und diese Entscheidung als eine glatte Verletzung der amerikanischen Freiheiten und Eigentumsrechte verurteilen würden. Wir sind nicht China. Wir haben eine Bill of Rights. Stattdessen herrschte fast Stille. Ich konnte es einfach nicht glauben. 

Damals schrieb ich: „Basierend auf dem Präzedenzfall in Austin, Texas, kann jeder Bürgermeister jeder Stadt in Amerika jetzt den Notstand ausrufen, Veranstaltungen absagen, Einkaufszentren schließen und Parks schließen. Wer soll sie daran hindern, Geschäfte, Restaurants, Schulen und Kirchen zu schließen und ganze Viertel unter Quarantäne zu stellen?“

Nachfolgend drucke ich die Kolumne ab, die ich am 8. März 2020 geschrieben habe. Die Reaktion auf meine Kolumne war eine Welle der Empörung darüber, dass ich mir hätte vorstellen können, dass diese Konferenz inmitten einer gefährlichen Pandemie stattfindet. Wir wissen jetzt, dass 1) die demografischen Gefahren sich nicht auf den typischen Teilnehmer der Veranstaltung ausgewirkt haben, 2) das Vorhandensein internationaler Reisen keinen Unterschied gemacht hat, da das Virus sowieso hier war, und 3) solche Stornierungen bestenfalls nur verzögert wurden der Zeitpunkt, zu dem Endemie aufgrund von Exposition und Genesung eingetreten wäre. Ich behaupte bis heute, dass die Konferenz hätte stattfinden sollen. 

Im darauffolgenden Jahr fand die Konferenz vollständig online statt, das heißt, sie fand eigentlich gar nicht statt. 

Hier ist meine Original Spalte wie geschrieben:

Stellen Sie sich vor, Sie sind der Organisator einer großen Kunst- und Technologieveranstaltung, die eine Viertelmillion Besucher anzieht. Eine Woche vor der Konferenz sagt der Bürgermeister Ihre Veranstaltung ab. Ihre Veranstaltung wird nicht konkret genannt, nur dass alle Veranstaltungen mit mehr als 2,500 Personen offiziell verboten sind. Er tut dies mit Notstandsbefugnissen, gerechtfertigt im Namen der Eindämmung eines Virus. 

Und das ist es. So geschehen bei South by Southwest, einer der wichtigsten Veranstaltungen der Welt in Austin, Texas, die bisher keinen einzigen Fall von COVID-19 gemeldet hat. Basierend auf den Zahlen des letzten Jahres ist es das Ende für: 

  • 73,716 Konferenzteilnehmer und 232,258 Festivalbesucher; 4,700 Redner 
  • 4,331 Medien-/Pressebesucher
  • 2,124 Sitzungen
  • 70,00 Messebesucher auf 181,400 Quadratfuß Ausstellungsfläche
  • 351 offizielle Partys und Veranstaltungen 
  • 612 internationale Akte 
  • 1,964 Aufführungsakte

Lokale Händler sind am Boden zerstört. Alle Hotel- und Flugreservierungen gehen verloren. Unzählige Verträge wurden durch Exekutive für ungültig erklärt. Es ist eine finanzielle Katastrophe für die Stadt (letztes Jahr brachte eine halbe Milliarde Dollar für lokale Kaufleute ein) und für unzählige Millionen Menschen, die von der abrupten Entscheidung betroffen sind. 

Drakonisch, um es gelinde auszudrücken. 

Um die Sache noch schlimmer zu machen, ein bösartiger und völlig falscher Bericht herausgegeben von Varieté sagte, dass das Festival darauf bedacht sei, dass die Stadt den Anruf tätige, damit das Festival Versicherungsgelder sammeln könne. Dies stellt sich heraus völlig falsch: South by Southwest hatte keine Versicherung gegen Infektionskrankheiten. Es war eine Verleumdung und Reaktion auf den Massenwahn. Immerhin hatte eine von 55,000 Menschen unterzeichnete Petition auf Change.org die Absage gefordert. 

Die Stadt fügte sich dem Mob. Eine großartige und glorreiche Konferenz wurde zerstört – die erste von vielen in dieser Saison. 

Italien hat jetzt 16 Millionen Einwohner in Quarantäne, was bedeutet, dass sie Gefangene sind. 

Jeder, der in der Lombardei und 14 anderen zentralen und nördlichen Provinzen lebt, benötigt eine besondere Reiseerlaubnis. Sowohl Mailand als auch Venedig sind betroffen. Premierminister Giuseppe Conte kündigte außerdem die Schließung von Schulen, Fitnessstudios, Museen, Nachtclubs und anderen Veranstaltungsorten im ganzen Land an. Die Maßnahmen, die radikalsten außerhalb Chinas, werden bis zum 3. April andauern.

Amerikaner wurden auf Kreuzfahrtschiffen und dann unter Quarantäne gestellt gezwungen zu zahlen für ihren späteren Krankenhausaufenthalt. Die Regierung, die Sie unter Quarantäne stellt, hat nicht die Absicht, die mit Ihrer Pflege verbundenen Kosten zu übernehmen, ganz zu schweigen von den Opportunitätskosten fehlender Arbeit. 

Die Presse hilft nicht. Das New York Times hat alles angefeuert und sich aggressiv für diese Regierungen eingesetzt geh ins Mittelalter auf diesem. 

Wenn wir uns in sechs Monaten in einer Rezession befinden, die Arbeitslosigkeit steigt, die Finanzmärkte zusammenbrechen und die Menschen in ihren Häusern eingesperrt sind, werden wir uns fragen, warum zum Teufel die Regierungen die „Eindämmung“ der Krankheit der Krankheitsminderung vorgezogen haben. Dann machen sich die Verschwörungstheoretiker ans Werk.

Die Eindämmungsstrategie wurde nie debattiert oder diskutiert. Zum ersten Mal in der modernen Geschichte haben Regierungen der Welt es auf sich genommen, Bevölkerungsströme zu kontrollieren, in der Hoffnung, die Ausbreitung dieser Krankheit einzudämmen – ungeachtet der Kosten und mit spärlichen Beweisen dafür, dass diese Strategie tatsächlich funktioniert. 

Die Reaktion auf die Eindämmung sieht immer mehr nach globaler Panik aus. Was ist interessant, Psychologie heute weist darauf hin,, ist, dass Ihr Arzt nicht in Panik gerät:

COVID-19 ist ein neues Virus in einer bekannten Klasse von Viren. Die Coronaviren sind Erkältungsviren. Ich habe im Laufe der Jahre unzählige Patienten mit Coronaviren behandelt. Tatsächlich konnten wir die ganze Zeit über unsere Atmungspanels auf sie testen Karriere.

Wir wissen, wie Erkältungsviren wirken: Sie verursachen Schnupfen, Niesen, Husten und Fieber und machen uns müde und schmerzen. Bei fast allen von uns laufen sie ohne ihren Lauf Medikation. Und bei gefährdeten Personen können sie eine schwerere Krankheit wie Asthma oder Lungenentzündung auslösen.

Ja, dieses Virus ist anders und schlimmer als andere Coronaviren, aber es sieht immer noch sehr vertraut aus. Wir wissen mehr darüber, als wir nicht wissen.

Ärzte wissen, was mit Atemwegsviren zu tun ist. Als Kinderarzt betreue ich Patienten mit Hunderten verschiedener Viren, die sich ähnlich verhalten wie dieser. Wir kümmern uns zu Hause um die Kinder und sehen sie, wenn das Fieber länger anhält, sie dehydriert sind oder Atembeschwerden bekommen. Dann behandeln wir diese Probleme und unterstützen das Kind, bis es ihm besser geht.

Unterdessen das New England Journal of Medicine Berichte wie folgt:

Basierend auf einer Falldefinition, die die Diagnose einer Lungenentzündung erfordert, beträgt die aktuell gemeldete Todesfallrate etwa 2 %. In einem anderen Artikel im Journal beschreiben Guan et al. berichten über eine Sterblichkeit von 1.4 % bei 1,099 Patienten mit laborbestätigtem Covid-19; Diese Patienten hatten ein breites Spektrum an Krankheitsschweregraden. Geht man davon aus, dass die Zahl der asymptomatischen oder minimal symptomatischen Fälle um ein Vielfaches höher ist als die Zahl der gemeldeten Fälle, kann die Letalitätsrate deutlich unter 1 % liegen. Dies deutet darauf hin, dass die klinischen Gesamtfolgen von Covid-19 letztendlich eher denen einer schweren saisonalen Grippe (mit einer Sterblichkeitsrate von etwa 0.1 %) oder einer pandemischen Grippe (ähnlich wie 1957 und 1968) ähneln könnten eine Krankheit ähnlich wie SARS oder MERS, die Todesfälle von 9 bis 10 % bzw. 36 % hatten.

Slates Artikel zu diesem Thema bietet mehr Perspektive:

Dies alles deutet darauf hin, dass COVID-19 für die meisten jungen Menschen eine relativ gutartige Krankheit und für alte und chronisch Kranke eine potenziell verheerende Krankheit ist, wenn auch nicht annähernd so riskant wie berichtet. Angesichts der niedrigen Sterblichkeitsrate bei jüngeren Patienten mit Coronavirus – null bei Kindern unter 10 Jahren unter Hunderten von Fällen in China und 0.2 bis 0.4 Prozent bei den meisten gesunden nicht geriatrischen Erwachsenen (und dies ist noch bevor eine wahrscheinlich hohe Zahl berücksichtigt wird von unentdeckten asymptomatischen Fällen) – wir müssen unseren Fokus von der Sorge abwenden, eine systemische Ausbreitung unter gesunden Menschen zu verhindern – was wahrscheinlich entweder unvermeidlich ist oder sich unserer Kontrolle entzieht – und die meisten, wenn nicht alle unserer Ressourcen darauf verwenden, die wirklich gefährdeten Personen zu schützen der Entwicklung einer kritischen Krankheit und sogar des Todes: alle über 70 und Menschen, die bereits einem höheren Risiko durch diese Art von Virus ausgesetzt sind.

Schauen Sie, ich bin offensichtlich nicht in der Lage, die medizinischen Aspekte davon zu kommentieren; Ich verlasse mich auf die Experten. Aber auch Mediziner sind nicht in der Lage, die politische Reaktion darauf zu kommentieren; meistens haben sie es beharrlich abgelehnt. 

Unterdessen treffen Regierungen wohl oder übel drastische Entscheidungen, die den Status der menschlichen Freiheit tiefgreifend beeinflussen. Ihre Entscheidungen werden unser Leben tiefgreifend beeinflussen. Und darüber hat es bisher keine wirkliche Debatte gegeben. Es wurde nur vermutet, dass die Eindämmung der Ausbreitung und nicht die Versorgung der Kranken der einzige Weg nach vorne ist. 

Darüber hinaus haben wir Regierungen, die nur allzu willens sind, ihre gewaltigen Kräfte einzusetzen, um die menschliche Bevölkerung zu kontrollieren, als direkte Reaktion auf den massiven öffentlichen Druck, der auf Befürchtungen basiert, die bisher durch keine verfügbaren Beweise gerechtfertigt wurden. 

Basierend auf dem Präzedenzfall Austin, Texas, kann jeder Bürgermeister jeder Stadt in Amerika jetzt den Notstand ausrufen, Veranstaltungen absagen, Einkaufszentren schließen und Parks schließen. Wer soll sie daran hindern, Geschäfte, Restaurants, Schulen und Kirchen zu schließen und ganze Viertel unter Quarantäne zu stellen? 

Aus diesem Grund haben wir allen Grund zur Sorge. 

Sind wir wirklich bereit, die Welt einzusperren, Finanzmärkte zu ruinieren, unzählige Arbeitsplätze zu zerstören und das Leben, wie wir es kennen, massiv zu stören, um einem ungewissen Schicksal zuvorzukommen, auch wenn Mediziner den richtigen Umgang mit Atemwegserkrankungen im Allgemeinen kennen? aus medizinischer sicht? Es ist zumindest eine Diskussion wert.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Leben nach dem Lockdownund viele tausend Artikel in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu den Themen Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden