Vor zwei Jahren wurden große amerikanische Städte nach Impfstatus getrennt. Maskenpflicht abgegrenzt sicher und unsicher. Schilder sagten uns, dass wir voneinander getrennt sein sollten. Dank Einbahnstraßen konnten wir uns beim Einkaufen nicht einmal begegnen. Wir durften weder Familien besuchen noch an Beerdigungen teilnehmen. An Hochzeiten war nicht zu denken. Es gab sogar Reisebeschränkungen.
Und heute das Gesundheitsministerium veröffentlichte einen Bericht Alarm schlagen vor der Pandemie der Einsamkeit.
Während die soziale Verbindung vor der COVID-19-Pandemie jahrzehntelang zurückgegangen war, war der Beginn der Pandemie mit ihren Ausgangssperren und Anordnungen, zu Hause zu bleiben, eine kritische Zeit, in der die Frage der Verbindung in den Vordergrund des öffentlichen Bewusstseins rückte , um das Bewusstsein für diese kritische und anhaltende Sorge um die öffentliche Gesundheit zu schärfen.
Viele von uns fühlten sich auf eine Weise einsam oder isoliert, wie wir es noch nie zuvor erlebt hatten. Wir haben wichtige Lebensmomente und Feiern wie Geburtstage, Schulabschlüsse und Hochzeiten verschoben oder abgesagt. Die Bildung der Kinder verlagerte sich ins Internet – und sie verpassten die vielen Vorteile der Interaktion mit ihren Freunden. Viele Menschen verloren ihre Arbeit und ihr Zuhause. Wir konnten unsere Kinder, Geschwister, Eltern oder Großeltern nicht besuchen. Viele verlorene geliebte Menschen. Wir erlebten Gefühle von Angst, Stress, Angst, Traurigkeit, Trauer, Wut und Schmerz durch den Verlust dieser Momente, Rituale, Feiern und Beziehungen.
Oh vielen Dank HHS! Als ob diese Agentur nichts damit zu tun hätte, dies zu verursachen, und sie nur unschuldige Zuschauer wären. Es ist nicht so, dass viele Leute genau das vorausgesagt.
Vergessen Sie nicht, dass die CDC und die NIH tatsächlich Teil von HHS sind. HHS war die Quelle all der absurden und erzwungenen Anordnungen für Schließungen, Anordnungen für den Aufenthalt zu Hause und alles andere. Die Regierungsbehörde, die die Krise verursacht hat, führt die Krise nun als Beweis dafür an, dass sie mehr tun muss. Es tut und redet derweil so, als wäre dieses ganze Fiasko einfach passiert, warum auch immer.
In jedem Fall widerspricht all dies jeder Freiheit, die die Amerikaner zuvor für selbstverständlich gehalten haben. Es schuf auch ein Kastensystem der sauber und unrein. Von Anfang an wurden wir zwischen abgegrenzt wesentlich und unwesentlich, elektive und notwendige Operationen, die Laptop-Klasse und die eigentlichen Arbeiter und mehr. Es war ein Massenakt der Segregation und Trennung, wie er von Bürokratien definiert wurde, darunter auch die HHS.
Dies widerspricht massiv dem Ethos des amerikanischen Rechts und der amerikanischen Kultur. Vorstellungen von Gleichheit, Demokratie und Chancengleichheit waren ein bestimmendes Merkmal der „neuen Welt“ gegenüber der „alten Welt“. Deshalb ist es so tief in unsere Geschichte und Kultur eingebettet.
Die Gründer sprachen ständig darüber in all ihren Schriften. Die Unabhängigkeitserklärung besagt, dass „alle Menschen gleich geschaffen sind“, was nach historischen Maßstäben eine erstaunliche Behauptung war.
Aus diesem Grund verbietet die US-Verfassung Adelstitel. Artikel I, Abschnitt 9, Klausel 8 lautet: „Kein Adelstitel wird von den Vereinigten Staaten verliehen: Und keine Person, die ein Profit- oder Treuhandamt unter ihnen innehat, darf ohne Zustimmung des Kongresses ein Geschenk annehmen, Bezüge, Ämter oder Titel jeglicher Art von irgendeinem König, Prinzen oder fremden Staat.“
Sie hatten den Wunsch, die strengen sozialen und politischen Abgrenzungen der Vergangenheit abzuschütteln. Bei George Wasingtons erster Amtseinführung schlug der Senat vor, dass er eine Robe aus teurem Hermelinfell tragen sollte. Washington sagte nein und wählte stattdessen einen Wollanzug, wie ihn damals alle anderen trugen.
Das ist auch der Grund, warum die USA einen blutigen Krieg geführt haben, um die Sklaverei in Amerika endgültig zu beenden, nachdem sie das Jahrhundert zuvor nur unter einer moralischen Wolke toleriert worden war. Es war das Ethos und die treibende Ethik der Bürgerrechtsbewegung: „Freiheit und Gerechtigkeit für alle“, heißt es in unserem Versprechen.
Dieser starke Glaube an gleiche Freiheit für alle und Privilegien für niemanden definiert dieses Land auf eine Weise, die wir nicht immer kennen.
Betrachten Sie zum Beispiel amerikanische Abendgarderobe für Männer. Förmlich zu sein bedeutet heutzutage für Männer normalerweise, „schwarze Krawatte“ zu tragen, was bedeutet, was wir einen Smoking nennen. Es ist die Standardkleidung und die formellste, die wir kennen. So war es seit 1880, als bei einer Veranstaltung im Tuxedo Park in New York die Neureichen eine schwarze Krawatte und einen Smoking trugen.
Was nicht bekannt ist, ist, dass das gesamte Outfit eine Hommage an die Arbeiterklasse ist. Die schwarze Krawatte und der Smoking in den Commonwealth-Ländern der alten Welt waren die Tracht der Lakaien und Kammerdiener, nicht der Aristokratie. Für jeden, der am Haupttisch saß, war das richtige Kleid Frack und weiße Krawatte.
Mit anderen Worten, der Sinn des Smokings war nicht, schick zu sein, sondern genau das Gegenteil. Es hieß, dass wir in diesem Land alle Aristokraten sind. Wir sind alle Arbeiter. Wir alle genießen Klassenmobilität, und wir trennen sicherlich niemanden als von Natur aus berechtigt, sich auf eine bestimmte Art und Weise zu kleiden. Und davon belohnen wir Menschen allein nach Verdiensten. Auch geerbte Gelder müssen sich beweisen.
Da haben wir es: Das Formalste in diesem Land hat seinen Ursprung in demokratischen Idealen von Gleichheit, Klassenmobilität, Wahlmöglichkeiten und Möglichkeiten.
Gleiches gilt für die Geschichte der Denim-Jeans, die sich als Symbol lässiger Freiheit auf der ganzen Welt verbreitet hat. In der Geschichte der USA wurde Denim zur Herstellung robuster Arbeitshosen verwendet, wie sie von Arbeitern, Bergleuten und Viehzüchtern getragen wurden. Levi Strauss, nach dem die Marke benannt wurde, war ein deutsch-amerikanischer Geschäftsmann. Seine Jeans wurde wieder als Symbol der Solidarität über alle Klassen hinweg getragen.
Bei all den Unterschieden, die wir untereinander haben, herrscht über das Kernprinzip der gleichen Freiheit nahezu universelle Zustimmung. Und genau deshalb war das Ethos der Pandemie-Reaktion so fremd und unhaltbar und warum Impfpässe niemals eine Politik sein werden, die in diesem Land erfolgreich umgesetzt werden wird. Aus demselben Grund werden wir niemals eine Monarchie haben: Sie verrät alles, was dieses Land ausmacht.
Die Kulturkrise und die Pandemie der Einsamkeit, ganz zu schweigen von der Massenwelle des Drogenmissbrauchs und der Depression, spiegeln den landesweiten Schock wider, dass all unsere grundlegenden Ideale so leicht für einen albernen zentralen Plan hätten beiseite gefegt werden können, der alles mit Füßen getreten hat, woran wir glauben in und haben immer praktiziert, wenn auch unvollkommen. Es fühlte sich an wie eine Invasion der Leichenräuber, nirgendwo besser symbolisiert als durch Impfvorschriften, von denen die meisten intelligenten Menschen wussten, dass wir sie nicht brauchen, selbst wenn sie sicher und wirksam wären, was sie nicht waren.
Angesichts der Tiefe dieser Geschichte, dieser tiefen Liebe zu Freiheit, Gleichheit und Demokratie wird es in diesem Land niemals einen Regimewechsel geben. Sie können eine Zeit lang regieren, aber nicht wirklich stabil oder auf eine Weise, die die hier so tief verwurzelten Werte ersetzen wird. Aus diesem Grund wirft die herrschende Klasse die Symbole des Lockdowns nach und nach ab, von Andrew Cuomo und Randi Weingarten bis hin zu Rochelle Walensky und Anthony Fauci, der jedes Mal, wenn er seinen Mund aufmacht, mit einer Flut von Hohn konfrontiert wird.
Gleiche Freiheit ist die Essenz dessen, was es bedeutet, ein amerikanisches Leben zu führen. Eine Oligarchie der herrschenden Klasse, wie sie versucht hat, dem Land und der Welt aufzuzwingen, ist grundlegend unvereinbar mit allem, was wir über uns selbst und unseren Platz in der bürgerlichen Ordnung glauben. Lasst uns fortfahren, das wieder aufzubauen und zu stärken, was der Kern dessen ist, wer wir sind.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
