In den letzten vier Jahren ist das Vertrauen in alle Systeme, die das moderne Leben eigentlich reibungslos ablaufen lassen sollten, stetig gesunken, bis hin zum völligen Zusammenbruch. Gleichzeitig blicken wir seltsam optimistisch in die Zukunft.
Wir waren erstaunt, als wir sahen, wie praktisch die gesamte medizinische Berufsgruppe auf verrückte Dinge hereinfiel (Maskierung als Schutz gegen Viren, von der sie wissen, dass sie nicht funktioniert, sowie die völlig willkürlichen Abstandsregeln von 6 Metern). Tatsächlich scheint die gesamte Ärzteschaft diesen Unsinn in einem kaum zu begreifenden Ausmaß geglaubt zu haben.
Dasselbe gilt für viele religiöse Institutionen. Viele Katholiken hätten nie gedacht, dass sie den Tag erleben würden, an dem die Führung der katholischen Kirche (zum größten Teil) beschließen würde, sich während einer „Pandemie“ in ihren eigenen Häusern und Pfarrhäusern zu verstecken, anstatt heldenhaft hinauszugehen und den Betroffenen die Sakramente, Hilfe und Pflege zukommen zu lassen.
Gab es in 2,000 Jahren Geschichte zuvor eine Zeit, in der die Geistlichen während der Pestzeiten in ihren geschlossenen Kirchen blieben und ihre Gemeindemitglieder allein sterben und ohne Begräbnis begraben ließen?
Dasselbe gilt für die Eigentumsrechte, die durch Mandate, Mietmoratorien, wilde Ausgaben und eine Inflation der Geldmenge an der Wurzel angegriffen wurden.
Wir haben eine Zeit durchgemacht, in der es anscheinend völlig „unsicher“ war, sich in großen Gruppen zu versammeln, wie etwa bei religiösen Versammlungen, aber es war völlig in Ordnung, wenn sich Horden von Menschen versammelten, demonstrieren, plündern und Chaos anrichten in verschiedenen Städten im ganzen Land (und der Welt).
Es war ein klares Signal, dass das, was die Medien und unsere „Führer“ sagten, nicht wahr war. Außerdem schien es, dass Nicht-US-Bürger, die illegal in unser Land einreisten, all diese lästigen Regeln nicht brauchten, während andere Nicht-Bürger, die einfach nur für eine kurze Geschäftsreise in unser Land reisen wollten, nicht einreisen konnten, ohne „ihre Papiere vorzeigen“ bis 12. Mai 2023.
Die Bundesregierung verfolgte auch eine sehr harte Linie gegenüber Kleinbauern, die ihre Milch- und Fleischprodukte an lokale Kunden verkauften, ohne dass ein FDA-Inspektor diesen Handel genehmigt hatte. Sollen wir glauben, dass diese Bauern durch den Verkauf dieser Produkte an zufriedene Kunden das Leben dieser Kunden gefährdeten? Die Bauern konnten diese Produkte durchaus mit anderen teilen, wenn sie sie verschenkten – es scheint, dass der Teil, der sie wirklich gefährlich macht, die Tatsache ist, dass sie dafür bezahlt wurden.
Wir haben gelernt, dass die Rettung der Demokratie die oberen Machtebenen dazu veranlasste, einige schwierige Entscheidungen zu treffen, um ihrer Wählerschaft besser zu dienen. Als schmerzlich offensichtlich wurde, dass der Präsidentschaftskandidat der Wahl zu weit weg war, um weiter zu kandidieren (trotz aller hilfreichen Medien, Teleprompter, sorgfältig kuratierten Veranstaltungen usw.), mussten sie, um die „Demokratie zu retten“, die schwere Entscheidung treffen, Biden davon zu überzeugen, von seiner Kandidatur zurückzutreten.
Deshalb blieb ihnen nichts anderes übrig, als eine Person aus der Verwaltung als seinen Nachfolger auszuwählen (ohne sich darum zu kümmern, ob die Wähler ihren Senf dazu geben würden).
Aber anscheinend, obwohl er nicht wirklich „so scharf wie immer„Als es darum ging, für weitere vier Jahre zu kandidieren, war er damit einverstanden, bis zum Ende seiner Amtszeit weiterhin derjenige zu sein, der den Finger am Atomknopf hat.
Mit der Zeit ist es fast unmöglich geworden, die Tatsache zu ignorieren, dass sich viele Dinge, die man uns erzählt hat, als offensichtlich falsch herausgestellt haben.
Wir erhalten gerade erst weitere Informationen darüber, wie Testdaten einige bekannte Probleme mit der mRNA-Technologie vertuschen.
Der Mangel an Richtige Tests auf Risiken für schwangere Frauen und ihren Babys wurde erst viel später aufgedeckt, als Pfizer auf eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act hin Daten herausgeben musste.
Das Gefahr einer Myokarditis unter (vor allem) jungen Männern wurde nicht bekannt gegeben, wann die empfohlenen Impfungen verabreicht wurden. Und überraschenderweise haben wir nun erfahren, dass Entwurmungsmittel für Pferde ist tatsächlich eine sehr gute Behandlung für viele Arten menschlicher Krankheiten – darunter auch Coronaviren.
Viele von uns haben überraschende Dinge gelernt. Wussten Sie, dass bestimmte Dinge, die Sie kaufen, komplett geschützt von der Haftung?
Vielleicht haben wir einfach nicht aufgepasst, aber wir hatten immer den Gedanken im Hinterkopf, dass man im Falle eines durch ein Produkt jeglicher Art verursachten Schadens möglicherweise Schadensersatz vom Hersteller des Produkts verlangen kann, wenn man ernsthafte Schäden erlitten hat, die nicht auf die eigene Fahrlässigkeit zurückzuführen sind.
Selbst bei Leuten, die noch nie an einem Rechtsstreit beteiligt waren, ging man davon aus, dass ein möglicher Rechtsstreit uns allen einen Schutz bietet, der über jede staatliche Regulierung hinausgeht. Produktverkäufer wollen uns sichere Produkte anbieten, nicht nur, um uns zufriedenzustellen und Stammkunden zu machen, sondern auch, um sich selbst vor möglicher Haftung zu schützen.
Es scheint, als sei dies eine Art Gesellschaftsvertrag, den wir alle in einer freien Gesellschaft haben.
Aber viele von uns haben festgestellt, dass die großen Pharmaunternehmen vor Haftung geschützt während sie die Zivilisation vor einer schrecklichen Pandemie retten, indem sie minimal getestete neue Behandlungen für im Labor erzeugte neue Viren entwickeln (denken Sie an die Nationalhymne, die gespielt wird, wenn Sie an dieses wunderbare Unternehmen denken). Dies alles geschah unter dem Deckmantel, dass es sich bei dem Virus um eine Biowaffe handelt – daher die Kontrolle der gesamten Operation durch das Militär.
Und das alles macht doch wirklich Sinn, nicht wahr? Wir könnten von vernünftigen Unternehmen nicht erwarten, derart riskante Produkte herzustellen, wenn sie wegen Verletzungen verklagt werden könnten.
Eine Sache, die uns noch immer verwirrt, ist die Vorstellung, die Gesundheit und Zukunft von Kindern für ihre älteren Verwandten zu opfern. Wann in der Geschichte waren Ihrer Erinnerung nach die Erwachsenen einer Gesellschaft bereit, ihre Kinder zu riskieren, in der Hoffnung, den Älteren der Gesellschaft dadurch ein paar zusätzliche Lebensmonate zu schenken?
Sie waren sich eindeutig darüber im Klaren, dass das Virus, das angeblich eine große Bedrohung für ältere Menschen darstellte, für die Gesundheit normaler Kinder praktisch überhaupt keine Bedrohung darstellte. Es war schon früh bekannt, dass die Verstorbenen in der Regel sehr alt und sehr krank waren und viele Begleiterkrankungen aufwiesen. Zu keinem Zeitpunkt wurde berichtet, dass junge Kinder in Scharen starben. Tatsächlich Mythos der asymptomatischen Ausbreitung Die Verbreitung der Krankheit wurde vielleicht mit dem Ziel betrieben, uns Angst vor kleinen Kindern zu machen.
In der gesamten Menschheitsgeschichte gibt es Berichte über Eltern und Großeltern, die sich für ihre Kinder geopfert haben. Dieses Mal opferten wir unsere Kinder für die Erwachsenen!
Warum also sind wir hoffnungsvoll?
Der Grund dafür ist, dass all diese Dinge zusammen eine Gruppe von Menschen gebildet haben, die daran arbeiten, alles zu verbessern. Vielleicht sind wir besser dran, weil wir die letzten vier Jahre hatten, aus denen wir lernen konnten.
Es ist wirklich eine so seltsame Koalition. Da ist Präsident Trump, der immer noch fest davon überzeugt ist, dass seine Operation Warp Speed (OWS) Millionen von Menschenleben gerettet hat und dass er für seine starke Führung nicht genug Anerkennung bekommt. Und lassen wir ihm zugutehalten, was ihm gebührt: Eine seiner Stärken ist seine Bereitschaft, gegen gängige Verfahren zu verstoßen, um Probleme zu lösen. Wäre diese Energie besser eingesetzt worden, hätte sie tatsächlich Millionen von Menschenleben gerettet.
Obwohl er immer noch glaubt, dass OWS ein großer Erfolg war, hat ihn das nicht davon abgehalten, Menschen mit völlig anderen Ansichten als seine Mitarbeiter in der neuen Regierung willkommen zu heißen. Können Sie sich eine seltsamere Partnerschaft als die von Trump und RFK Jr. vorstellen? Und dennoch haben sie sich darauf geeinigt, nicht nur auf die Ziele Trumps hinzuarbeiten (insbesondere die Sicherung der Grenzen und die Rückführung von Arbeitsplätzen in die USA), sondern auch, um RFK Jr. zu ermutigen, dabei zu helfen, amerikanische Lebensmittel und Medikamente wieder gesünder zu machen, und ihm die Macht zu geben, dies zu versuchen.
Den Berichten zufolge ist es zum ersten Mal seit langer Zeit Es sind keine Lobbyisten beteiligt im Auswahlverfahren, das jetzt stattfindet. Wir wissen wahrscheinlich alle, dass Lobbyisten zu den mächtigsten Leuten in Washington gehören und dass sie NICHT für das Wohl der US-Bevölkerung arbeiten. Wenn etwas, das sie befürworten, das Leben der einfachen Amerikaner verbessert, dann ist das sicherlich Zufall.
Wir sehen, dass JD Vance, der ein scharfer Kritiker Trumps war, ins Boot geholt wurde. Wir sehen auch, dass Tulsi Gabbard, Jay Bhattacharya, Pete Hegseth, Pam Bondi und Kristi Noem zu seinen Kandidaten hinzugefügt wurden. Gleichzeitig sehen wir, wie Elon Musk und Vivek Ramaswamy ihre Energien freiwillig einsetzen, um an der Effizienz der Regierung zu arbeiten, während sie für ihre Organisation das urkomische Akronym DOGE verwenden.
Wer freut sich bei all dem nicht über den guten Sinn für Humor?
Einige Spekulationen darüber, was wir erwarten können:
Vielleicht kann unsere neue DOGE-Organisation schnell eine große Anzahl von Vorschriften entdecken, die aufgrund von Übergriffen aus der Bürokratie entfernt werden sollten, im Einklang mit der Aufhebung der Chevron-Deferenzdoktrin. Vielleicht der Amische Bauern können ihre Rohmilch und ihr Fleisch von grasgefütterten Tieren wieder ungehindert an die Öffentlichkeit verkaufen, ohne eine Gefängnisstrafe zu riskieren, und ihr Festhalten an ihren eigenen Überzeugungen wird anderen Andersdenkenden in einer ganzen Reihe von Themen den Weg weisen.
Vielleicht beginnt es damit, dass man die gleichen Lebensmittelsicherheitsstandards einführt, die große Unternehmen in anderen Ländern einhalten müssen, wenn es um Lebensmittelzusatzstoffe geht. Wie kommt es, dass Zusatzstoffe, die mit einem erhöhten Krebsrisiko in Verbindung gebracht werden werden routinemäßig in unseren Lebensmitteln verwendet (manchmal nur, um die Haltbarkeit zu verlängern)? Welche versteckte Regelung oder Anwendung einer Regelung hat dies ermöglicht?
Könnte es sein, dass die einfache Information der Öffentlichkeit darüber, dass die Lebensmittelpyramide Wir alle sind mit einer Masche aufgewachsen, die die Menschen dazu bringen soll, mehr verarbeitete Lebensmittel zu kaufen. Kann das den Menschen helfen, sich zu ändern? Vielleicht könnte eine neue Ernährungspyramide mit Vorschlägen zur Verbesserung der Gesundheit dazu führen, dass die Zahl der Amerikaner, die an Diabetes und anderen chronischen Krankheiten leiden, zurückgeht. Vielleicht könnte eine nationale Initiative, die die Menschen dazu ermutigt, zu lernen, wie sie zu Hause gesundes Essen zubereiten können, eine Inspiration dafür sein, dass die Menschen ihre Gesundheit grundsätzlich selbst in die Hand nehmen.
Vielleicht sollten wir im Gesundheitswesen einfach die Ideen von Einverständniserklärung und der Pflegestandard, der in der medizinischen Versorgung vergangener Jahre verankert war.
Schließlich hätten viele junge Frauen, die nach der Einnahme einer empfohlenen Behandlung eine Fehlgeburt erlitten hatten, diese Behandlung vielleicht abgelehnt, wenn man sie vorher darüber informiert hätte, dass bei der Erprobung der Behandlung bekannt war, dass sie mit Fehlgeburten in Zusammenhang steht (Sie wissen, welche Behandlung hier gemeint ist, oder?). Vielleicht hätten sich auch viele junge Männer (die praktisch kein Risiko hatten, durch das Virus zu sterben) dagegen entschieden, wenn sie gewusst hätten, dass es zu Herzproblemen führen könnte.
Vielleicht hätten all die Arbeitgeber, die sich der Impfpflicht angeschlossen haben, nicht all diese nicht konformen Mitarbeiter entlassen und wären jetzt nicht mit Klagen konfrontiert für rechtswidrige Handlungen.
Vielleicht sollten wir in Zukunft einen wirklich leistungsorientierten Ansatz für unser Militär verfolgen, mit Anforderungen an die körperliche Fitness, die sich nach den Anforderungen für die Ausübung der jeweiligen Tätigkeit richten und nicht nach dem Geschlecht der Person. Diejenigen in Kampfeinsätzen, die einem Kameraden körperlich helfen müssen (einschließlich des Herausziehens und Bringens einer solchen Person in Sicherheit), müssen dazu in der Lage sein. Wir können keine Einheiten haben, die aus einer Untergruppe von Leuten bestehen, die einem Kameraden in einem solchen Fall nie wirklich helfen könnten. Die körperlichen Anforderungen sollten unabhängig vom Geschlecht gleich sein, um die Aufgaben erfüllen zu können.
Wenn andererseits der MOS eines Militärangehörigen in erster Linie administrativer Natur ist und es unwahrscheinlich ist, dass er jemals dieselben Aufgaben wie Kampftruppen übernehmen muss, sollten die Anforderungen an seine körperliche Fitness vielleicht weniger streng sein und auch hier nicht auf dem Geschlecht basieren.
Vielleicht können wir Bewegung in das Thema Technologiezensur erwarten, die noch immer im Gange ist, von Behörden vorangetrieben wird und nun, da sie auf KI basiert, ein größeres Problem darstellt denn je.
Wir haben einige sehr schwierige Dinge, die sich nur schwer korrigieren lassen. Besonders besorgniserregend sind die enorme Staatsverschuldung, die Inflation und das langsame Wirtschaftswachstum. Wir sind vielleicht nicht die Schlimmsten, denn vielen unserer Verbündeten geht es noch schlechter, aber das beseitigt nicht das enorme Risiko eines wirtschaftlichen Zusammenbruchs.
Wir können hoffen, dass die neue Regierung den Aufschwung der heimischen Industrie fördert, indem sie den Einsatz intelligenter kleiner Kernreaktoren verstärkt, mit den Handelspartnern alle uns zur Verfügung stehenden Instrumente, darunter Zölle, verhandelt und durch eine intelligente Regulierung unsere eigenen natürlichen Ressourcen stärker nutzt. Wir stehen jedoch wirklich am Abgrund.
Wir erwarten nicht, dass uns von dem Moment an, in dem die neuen Führer ihr Amt antreten, nur noch Glanz und Gloria erwartet. Es hat ein Leben gedauert, diese schöne Bürokratie aufzubauen, also wird es eine ganze Weile dauern, bis wir zumindest einen Teil davon abgebaut haben. Doch angesichts der Begeisterung, die wir bei den Neubesetzungen sehen, ihrer Intelligenz und ihres Mutes und ihres enormen Potenzials für zukünftige Größe können wir nur hoffen, dass die Dinge besser werden.
Endlich gibt es Grund zur Hoffnung. Vielleicht. Ungeachtet dessen gibt es endlich den Beweis, dass unsere Stimmen zählen, dass unser Vertrauensverlust sich in einen Wiederaufbau verwandeln kann, dass die öffentliche Meinung doch zählt, dass die Menschen vielleicht die Macht zurückerobern und ihr Leben zurückbekommen können. Das ist eine große Hoffnung, aber es scheint doch möglich.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.