Eine Pandemie des Lockdown-Leugnens 

Es gibt ein altes Sprichwort: „Erfolg hat tausend Väter, aber Misserfolg ist immer eine Waise.“ 

Es ist eine Interpretation von Tacitus: „Das ist eine unfaire Sache am Krieg: Der Sieg wird von allen beansprucht, das Scheitern nur von einem.“

Wir können die Ergebnisse der Pandemie-Reaktion also anhand der Anzahl der Menschen beurteilen, die sie für sich in Anspruch nehmen. Bisher scheint die Antwort zu lauten: keine. 

Heutzutage würde man, wenn man sich die Rhetorik anhört, denken, dass absolut niemand irgendjemanden zu irgendetwas gezwungen hat, nicht einmal zu einer Impfung. Es gab keine Maskenpflicht. Niemand wurde jemals eingesperrt. Sicherlich gab es einige Fehler, aber diese kamen nur daher, dass wir mit dem Wissen, das wir hatten, unser Bestes gaben. 

Abgesehen von wohlüberlegten Empfehlungen haben sie niemanden zu irgendetwas gezwungen. 

Selbst ab 2021 verwiesen die Medien routinemäßig darauf, dass die „Pandemie“ und nicht die Pandemiepolitik für Lernverluste, Depressionen, Geschäftsausfälle und schlechte wirtschaftliche Bedingungen verantwortlich sei. Das war Absicht. Ziel ist es, Lockdowns so zu normalisieren, als wären sie nur etwas, was man tut, um mit Infektionskrankheiten umzugehen, auch wenn es im Westen keinen Präzedenzfall für Lockdowns in diesem Ausmaß gibt. 

In jüngerer Zeit hat dieser Leugnungsdenken eine merkwürdige Wendung genommen. Jetzt weigern sich die Menschen, die tatsächlich den Verlust der Freiheit ausgelöst haben, routinemäßig zuzugeben, dass sie etwas erzwungen haben. 

Wir haben gehört, dass Donald Trump diese Behauptung für einen Großteil dieses Jahres aufgestellt hat. Herr „Ich habe es den Staaten überlassen“ muss noch öffentlich mit seinen Entscheidungen vom 10. März 2020 und für den Rest seiner Präsidentschaft konfrontiert werden. Die Interviewer drängen ihn nicht zu diesem Thema, aus Angst, dass ihm später der Zugang verwehrt wird. Und doch ist die Bilanz sehr eindeutig. 

Rumpf hat einige großartige Dinge getan (mir fallen drei davon bei SCOTUS ein), aber wir müssen mit dem Gaslighting aufhören. Er hat unser Land entwirrt, indem er vor Fauci kapitulierte und Lockdowns und Impfungen forderte – wovon er BIS HEUTE nie abweicht.

Wie viel Verantwortung trägt Trump? pic.twitter.com/3SsFkRVR7u

- Justin Hart (@justin_hart) 2. September 2023

Dann mischte sich Anthony Fauci ein und behauptete, er habe die Lockdowns überhaupt nicht empfohlen. 

Dr. Fauci ist ein Lügner.

FAUCI GESTERN: „Ich habe nicht empfohlen, irgendetwas abzusperren.“

FAUCI IM OKTOBER 2020: „Ich habe dem Präsidenten empfohlen, das Land stillzulegen.“pic.twitter.com/HOZN2zfSU3

- Justin Hart (@justin_hart) 26. Juli 2022

Aber die Pandemie der Lockdown-Leugnung hat sich so weit verschlimmert, dass der Leiter der Gesundheits- und Sozialdienste sowie der Leiter der Arbeitssicherheits- und Gesundheitsverwaltung dasselbe tun, obwohl der Oberste Gerichtshof tatsächlich gegen ihre Erlasse entschieden hat. 

Die Biden-Regierung schreibt die Geschichte von COVID neu. Heute behauptete der Chef der OSHA, „wir haben nicht verlangt, dass jemand entlassen wird“, obwohl er ein Impfmandat für 84 Millionen Amerikaner erlassen hatte, das vom Obersten Gerichtshof abgelehnt wurde.

Zuvor war HHS-Sekretär Becerra… pic.twitter.com/Pi3O8oUgtt

— Kevin Kiley (@KevinKileyCA) 27. September 2023

Ah, was für einen Unterschied Zeit und Ereignisse machen. 

Es wird schlimmer. Einer der imperialsten und aufdringlichsten Gouverneure war Andrew Cuomo aus New York. Er erließ dazu eine Vielzahl von Verordnungen er hat durchgesetzt mit Polizeibefugnissen, einschließlich der Vorschrift, dass Bars keine Getränke allein verkaufen dürfen, aber auch der Anordnung des Verkaufs von Lebensmitteln, sogar bis hin zur Angabe der Menge der Lebensmittel. Dies führte dazu, dass die berüchtigten Cuomo Fries im ganzen Staat serviert wurden. 

Aber ihn zu hören sprich jetzt, er hat nichts getan und niemand musste sich an irgendetwas halten. 

„Die Regierung hatte keine Kapazitäten, irgendetwas davon durchzusetzen“, sagt er jetzt. „Sie müssen eine Maske tragen, und in New York trugen die Menschen Masken. Aber wenn sie sagen würden, dass ich keine Maske trage Ich konnte nichts dagegen tun. Sie müssen Ihr Privatunternehmen schließen. Das werde ich nicht. Nun ja, ich konnte eigentlich nichts dagegen tun. Es war wirklich alles freiwillig. Es war außergewöhnlich, wenn man darüber nachdenkt. Die Gesellschaft handelte freiwillig mit dieser Einheitlichkeit, weil ich keine Durchsetzungskapazität hatte.“

Und deshalb flohen Hunderttausende Menschen aus Stadt und Staat? Es war alles freiwillig?

Als Thomas McArdle , erklärt:

 Tatsächlich ist die Durchführungsverordnung „Staat New York auf PAUSE“. Herr Cuomo unterzeichnete am Freitag, dem 20. März 2020, eine Richtlinie, die besagt, dass alle Unternehmen im Staat, die von der Regierung als nicht wesentlich erachtet werden, die Aktivitäten ihrer Mitarbeiter in ihren Büros vor dem darauffolgenden Montag einstellen müssen. Im Dezember dieses Jahres schloss eine Armee von Polizeisheriffs eine beliebte Bar und ein Restaurant auf Staten Island, die mit „Das werde ich nicht“ antworteten verhaftet sein General Manager, der sich den Coronavirus-Beschränkungen widersetzte, indem er für Geschäfte in Innenräumen geöffnet blieb, ist nur ein Beispiel für die Durchsetzung von Sperren im Bundesstaat.

Cuomos heuchlerische Rhetorik ist einfach unglaublich. Und es zeigt, warum wir keine Gerechtigkeit für das erfahren, was sie getan haben. Das liegt einfach daran, dass kein einziger Anführer der Pandemie zugegeben hat, überhaupt etwas getan zu haben. Die gesamte Reaktion auf die Pandemie war so brutal, so abwegig und selbst in Anbetracht ihrer eigenen Ziele, was auch immer diese waren, so völlig falsch, dass niemand die Ehre dafür in Anspruch nehmen möchte. 

Das alles erinnert mich an Dr. Carter Mecher, in dem Michael Lewis mitwirkte Die Vorahnung wird als Hauptarchitekt der Lockdowns gefeiert. Im E-Mails von Red Dawn Im Jahr 2020 unterbricht er seinen hektischen Drang nach Lockdowns mit einem gewinnenden Kommentar. Er sagt, wenn mit den Lockdowns alles gut geht, hätten sie die Gesellschaft vor einer tödlichen Krankheit gerettet. Die Ironie sei, sagt er, dass, wenn ihre Strategie funktioniert, alle sagen werden: Schau, es war doch nicht schlimm, warum haben wir also den Lockdown durchgeführt? 

So oder so, prophezeite er, seien sie dem Untergang geweiht. 

Das war die wahre Vorahnung. Heute mag niemand diese Leute. Die Öffentlichkeit ist maßlos wütend. Die Anführer der Reaktion auf der ganzen Welt werden gestürzt und fliehen mit so viel Würde wie möglich aus ihren Ämtern, was normalerweise bedeutet, in der Ivy League zu landen (Jacinda Ardern, Lori Lightfoot, Yoel Roth und Cuomo). 

Das Einzige, was sie nicht tun werden, ist zuzugeben, dass sie völlig falsch lagen und nur massive Schäden angerichtet haben, unter denen wir immer noch leiden, und außerdem die öffentliche Gesundheit und die Regierung für ein oder zwei Generationen völlig diskreditiert haben. 

Schon früh wurde mir und vielen anderen Covid-Leugnung vorgeworfen, weil sie Daten über die Altersunterschiede des Risikos zitierten. Die Alarmisten und Lockdown-Befürworter galten als die Realisten. Drei Jahre später hat sich das völlig geändert. Die Realität wehrte sich. Jetzt sind es die Leugner, die Lockdowns aktiv gefördert und durchgesetzt haben und nun unglaubwürdig leugnen, dass überhaupt etwas passiert ist. 

All dies verleiht dem Wort Gaslighting eine neue Bedeutung. Tatsächlich reicht es aus, um einen in den Wahnsinn zu treiben. Wir begegnen ihm überall, selbst in der zweiten Debatte der Republikaner, in der es nicht eine einzige Frage um die Lockdowns ging, geschweige denn um die Überwachung, Zensur, Impfvorschriften oder das Scheitern der Impfung. Hier haben wir das größte Versagen der Regierung in meinem Leben oder in jedem Leben, und wir haben keine offiziellen Institutionen da draußen, die auch nur bereit wären, darüber zu sprechen. 

Die großen Medien konspirieren stillschweigend mit dem politischen Establishment, dem Unternehmenssektor und dem Verwaltungsstaat, um so zu tun, als sei dieses Fiasko völlig normal und auch völlig unvergesslich und nicht einmal der Nennung wert. Wir haben mit den Informationen, die uns zur Verfügung standen, unser Bestes gegeben, also hören Sie einfach auf, sich darüber zu beschweren! 

Das wird nicht funktionieren. Es ist zu nah an der lebendigen Erinnerung, als dass diese Stufe der Gasbeleuchtung wirksam wäre. Je mehr sich diese offiziellen Institutionen auf diese verrückte Form des Leugnens einlassen, desto mehr diskreditieren sie sich.