Eine Pandemie des Lockdown-Leugnens 

Es gibt ein altes Sprichwort: „Erfolg hat tausend Väter, aber Misserfolg ist immer eine Waise.“ 

Es ist eine Interpretation von Tacitus: „Das ist eine unfaire Sache am Krieg: Der Sieg wird von allen beansprucht, das Scheitern nur von einem.“

Wir können die Ergebnisse der Pandemie-Reaktion also anhand der Anzahl der Menschen beurteilen, die sie für sich in Anspruch nehmen. Bisher scheint die Antwort zu lauten: keine. 

Heutzutage würde man, wenn man sich die Rhetorik anhört, denken, dass absolut niemand irgendjemanden zu irgendetwas gezwungen hat, nicht einmal zu einer Impfung. Es gab keine Maskenpflicht. Niemand wurde jemals eingesperrt. Sicherlich gab es einige Fehler, aber diese kamen nur daher, dass wir mit dem Wissen, das wir hatten, unser Bestes gaben. 

Abgesehen von wohlüberlegten Empfehlungen haben sie niemanden zu irgendetwas gezwungen. 

Selbst ab 2021 verwiesen die Medien routinemäßig darauf, dass die „Pandemie“ und nicht die Pandemiepolitik für Lernverluste, Depressionen, Geschäftsausfälle und schlechte wirtschaftliche Bedingungen verantwortlich sei. Das war Absicht. Ziel ist es, Lockdowns so zu normalisieren, als wären sie nur etwas, was man tut, um mit Infektionskrankheiten umzugehen, auch wenn es im Westen keinen Präzedenzfall für Lockdowns in diesem Ausmaß gibt. 

In jüngerer Zeit hat dieser Leugnungsdenken eine merkwürdige Wendung genommen. Jetzt weigern sich die Menschen, die tatsächlich den Verlust der Freiheit ausgelöst haben, routinemäßig zuzugeben, dass sie etwas erzwungen haben. 

Wir haben gehört, dass Donald Trump diese Behauptung für einen Großteil dieses Jahres aufgestellt hat. Herr „Ich habe es den Staaten überlassen“ muss noch öffentlich mit seinen Entscheidungen vom 10. März 2020 und für den Rest seiner Präsidentschaft konfrontiert werden. Die Interviewer drängen ihn nicht zu diesem Thema, aus Angst, dass ihm später der Zugang verwehrt wird. Und doch ist die Bilanz sehr eindeutig. 

Dann mischte sich Anthony Fauci ein und behauptete, er habe die Lockdowns überhaupt nicht empfohlen. 

Aber die Pandemie der Lockdown-Leugnung hat sich so weit verschlimmert, dass der Leiter der Gesundheits- und Sozialdienste sowie der Leiter der Arbeitssicherheits- und Gesundheitsverwaltung dasselbe tun, obwohl der Oberste Gerichtshof tatsächlich gegen ihre Erlasse entschieden hat. 

Ah, was für einen Unterschied Zeit und Ereignisse machen. 

Es kommt noch schlimmer. Einer der autoritärsten und übergriffigsten Gouverneure war Andrew Cuomo aus New York. Er erließ unzählige Verordnungen, die er mit Polizeigewalt durchsetzte . So verbot er Bars nicht nur den reinen Getränkeverkauf, sondern schrieb auch den Verkauf von Speisen vor, bis hin zur genauen Mengenangabe. Das Ergebnis waren die berüchtigten „Cuomo Fries“, die im ganzen Bundesstaat serviert wurden.

Aber wenn man ihn jetzt reden hört , hat er nichts getan und niemand musste irgendetwas befolgen.

„Die Regierung hatte keinerlei Befugnis, irgendetwas davon durchzusetzen“, sagt er heute. „Man musste eine Maske tragen, und die Leute trugen in New York auch Masken. Aber wenn jemand sagte: ‚Ich trage keine Maske‘, konnte ich nichts dagegen tun. ‚Sie müssen Ihr Geschäft schließen.‘ ‚Das werde ich nicht.‘ Nun, ich konnte wirklich nichts dagegen tun. Es basierte alles auf Freiwilligkeit. Es war schon bemerkenswert, wenn man darüber nachdenkt. Die Gesellschaft handelte freiwillig so einheitlich, weil ich keinerlei Durchsetzungsmöglichkeiten hatte.“

Und deshalb flohen Hunderttausende Menschen aus Stadt und Staat? Es war alles freiwillig?

Wie Thomas McArdle erklärt :

Tatsächlich enthielt die von Gouverneur Cuomo am Freitag, dem 20. März 2020, unterzeichnete Anordnung „New York State on PAUSE“ die Anweisung, dass alle vom Staat als nicht systemrelevant eingestuften Unternehmen die Arbeit ihrer Angestellten in ihren Büros bis zum darauffolgenden Montag einstellen mussten. Im Dezember desselben Jahres schloss ein Großaufgebot an Sheriffs eine beliebte Bar mit Restaurant auf Staten Island, die sich weigerte, und verhaftete den Geschäftsführer, weil dieser die Corona-Beschränkungen missachtete und weiterhin für den Innenbereich geöffnet blieb – nur ein Beispiel für die Durchsetzung der Lockdown-Maßnahmen im Bundesstaat.

Cuomos heuchlerische Rhetorik ist einfach unglaublich. Und es zeigt, warum wir keine Gerechtigkeit für das erfahren, was sie getan haben. Das liegt einfach daran, dass kein einziger Anführer der Pandemie zugegeben hat, überhaupt etwas getan zu haben. Die gesamte Reaktion auf die Pandemie war so brutal, so abwegig und selbst in Anbetracht ihrer eigenen Ziele, was auch immer diese waren, so völlig falsch, dass niemand die Ehre dafür in Anspruch nehmen möchte. 

Das alles erinnert mich an Dr. Carter Mecher, den Michael Lewis in „The Premonition“ als Hauptverantwortlichen für die Lockdowns feiert. In den Red-Dawn-E-Mails von 2020 unterbricht er seinen fanatischen Einsatz für Lockdowns mit einer schmeichelhaften Bemerkung. Er meint, wenn alles gut geht, hätten die Lockdowns die Gesellschaft vor einer tödlichen Krankheit bewahrt. Die Ironie dabei sei, dass, wenn ihre Strategie funktioniere, alle sagen würden: „Seht her, es war doch gar nicht so schlimm, warum haben wir dann überhaupt einen Lockdown verhängt?“

So oder so, prophezeite er, seien sie dem Untergang geweiht. 

Das war die wahre Vorahnung. Heute mag niemand diese Leute. Die Öffentlichkeit ist maßlos wütend. Die Anführer der Reaktion auf der ganzen Welt werden gestürzt und fliehen mit so viel Würde wie möglich aus ihren Ämtern, was normalerweise bedeutet, in der Ivy League zu landen (Jacinda Ardern, Lori Lightfoot, Yoel Roth und Cuomo). 

Das Einzige, was sie nicht tun werden, ist zuzugeben, dass sie völlig falsch lagen und nur massive Schäden angerichtet haben, unter denen wir immer noch leiden, und außerdem die öffentliche Gesundheit und die Regierung für ein oder zwei Generationen völlig diskreditiert haben. 

Schon früh wurde mir und vielen anderen Covid-Leugnung vorgeworfen, weil sie Daten über die Altersunterschiede des Risikos zitierten. Die Alarmisten und Lockdown-Befürworter galten als die Realisten. Drei Jahre später hat sich das völlig geändert. Die Realität wehrte sich. Jetzt sind es die Leugner, die Lockdowns aktiv gefördert und durchgesetzt haben und nun unglaubwürdig leugnen, dass überhaupt etwas passiert ist. 

All dies verleiht dem Wort Gaslighting eine neue Bedeutung. Tatsächlich reicht es aus, um einen in den Wahnsinn zu treiben. Wir begegnen ihm überall, selbst in der zweiten Debatte der Republikaner, in der es nicht eine einzige Frage um die Lockdowns ging, geschweige denn um die Überwachung, Zensur, Impfvorschriften oder das Scheitern der Impfung. Hier haben wir das größte Versagen der Regierung in meinem Leben oder in jedem Leben, und wir haben keine offiziellen Institutionen da draußen, die auch nur bereit wären, darüber zu sprechen. 

Die großen Medien konspirieren stillschweigend mit dem politischen Establishment, dem Unternehmenssektor und dem Verwaltungsstaat, um so zu tun, als sei dieses Fiasko völlig normal und auch völlig unvergesslich und nicht einmal der Nennung wert. Wir haben mit den Informationen, die uns zur Verfügung standen, unser Bestes gegeben, also hören Sie einfach auf, sich darüber zu beschweren! 

Das wird nicht funktionieren. Es ist zu nah an der lebendigen Erinnerung, als dass diese Stufe der Gasbeleuchtung wirksam wäre. Je mehr sich diese offiziellen Institutionen auf diese verrückte Form des Leugnens einlassen, desto mehr diskreditieren sie sich.