Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Ein Minderheitenbericht über die Entstehung einer Pandemie

Ein Minderheitenbericht über die Entstehung einer Pandemie

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Diejenigen, die meine jüngsten Vorträge und Podcasts besucht oder angehört haben, haben vielleicht bemerkt, dass ich wiederholt gesagt habe, dass das SARS-CoV-2-Virus meiner Meinung nach im Wuhan Institute of Virology geschaffen wurde und ungefähr im September 2019 irgendwie in die allgemeine Bevölkerung gelangte. Basierend auf ihrem Bericht scheint dies auch die vorläufige Minderheitenmeinung des Minderheitenaufsichtspersonals des Senatsausschusses für Gesundheitserziehung, Arbeit und Renten zu sein, die beim Malone Institute unter der Registerkarte Korruption der Regierung archiviert wurde und werden kann hier.

Hier das zurückhaltend formulierte, aber dennoch verblüffende Fazit dieses Zwischenberichts:

Wie von der wissenschaftlichen Beratungsgruppe der WHO für die Ursprünge neuartiger Krankheitserreger, der COVID19 Lancet Commission und dem US-Büro des Direktors des Nationalen Geheimdienstes zur 90-tägigen Bewertung der Ursprünge von COVID-19 festgestellt, sind weitere Informationen erforderlich, um zu mehr Informationen zu gelangen genaues, wenn nicht endgültiges Verständnis der Ursprünge von SARS-CoV-2 und wie die COVID-19-Pandemie begann (siehe Fußnote). Regierungen, Führungskräfte, Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens und Wissenschaftler, die an der Bekämpfung der COVID-19-Pandemie und der Verhinderung künftiger Pandemien beteiligt sind, müssen sich bei ihren Bemühungen zu mehr Transparenz, Engagement und Verantwortung verpflichten. 

Basierend auf der Analyse der öffentlich zugänglichen Informationen erscheint es vernünftig zu schließen, dass die COVID-19-Pandemie höchstwahrscheinlich das Ergebnis eines forschungsbezogenen Vorfalls war. Neue Informationen, die öffentlich zugänglich und unabhängig überprüfbar sind, könnten diese Einschätzung ändern. Jedoch, die Hypothese eines natürlichen zoonotischen Ursprungs verdient nicht mehr den Zweifel oder die Vermutung der Richtigkeit. Die folgenden kritischen offenen Fragen müssten angegangen werden, um die Ursprünge von SARS-CoV-2 definitiver schließen zu können: 

  • Was ist die Zwischenwirtsart für SARS-CoV-2? Wo hat es den Menschen zuerst infiziert?
  • Wo ist das Virenreservoir von SARS-CoV-2?
  • Wie hat SARS-CoV-2 seine einzigartigen genetischen Merkmale wie seine Furin-Spaltstelle erhalten? 

Befürworter einer zoonotischen Ursprungstheorie müssen klare und überzeugende Beweise dafür vorlegen, dass ein natürliches zoonotisches Spillover die Quelle der Pandemie ist, wie es für den SARS-Ausbruch 2002-2004 gezeigt wurde. Mit anderen Worten, es muss nachprüfbare Beweise dafür geben, dass ein natürlicher zoonotischer Spillover tatsächlich stattgefunden hat, und nicht nur, dass ein solcher Spillover hätte auftreten können. 

Fußnote – siehe auch Sachs, JD, Karim, SSA, Aknin, L., Allen, J., Brosbøl, K., Colombo, F., Barron, GC, Espinosa, MF, Gaspar, V., Gaviria, A., Haines, A., Hotez, PJ, Koundouri, P., Bascuñán, FL, Lee, J.-K., Pate, MA, Ramos, G., Reddy, KS, Serageldin, I., & Thwaites, J. ( 2022). Die Lancet-Kommission über Lehren für die Zukunft aus der COVID-19-Pandemie. Die Lanzette, 0(0). . Siehe auch: Büro des Direktors des Nationalen Geheimdienstes. (2021). Aktualisierte Bewertung zu COVID-19 Origins

Ich empfehle Ihnen, auch die hervorragende ausführliche Berichterstattung über diesen Bericht zu lesen Pro-Öffentlichkeit und Vanity Fair (in Partnerschaft) mit dem Titel „COVID-19 Ursprünge: Untersuchung einer „komplexen und ernsten Situation“ in einem Wuhan-Labor“. Dies folgt auf einen früheren Untersuchungsbericht von Katherine Eban in Vanity Fair mit dem Titel „Die Lab-Leak-Theorie: Im Kampf um die Aufdeckung der Ursprünge von COVID-19".


Eine Zusammenfassung von Beispielen dazu, wie die Unternehmensmedien zuvor über die „Lab Leak Hypothesis“-Erklärung der Ursprünge der COVID-19-Pandemie berichtet haben, finden Sie unten:

YouTube-Video

Durch relevanten historischen Kontext, ungefähr am 04. Januar 2020 erhielt ich einen unerwarteten Anruf von Dr. Michael Callahan (der mir als CIA-Agent bekannt war und mir vom Reporter der NY Times, Davey Alba, im Februar 2022 separat als „ehemaliger“ CIA-Agent bestätigt wurde ).

Während dieses Anrufs offenbarte mir Dr. Callahan, dass er aus China anrufe und dass er unter dem Deckmantel seiner Ernennung zum Harvard-Professor im Land sei. Weitere Informationen zu Dr. Callahan finden Sie hier In diesem Artikel von Raul Diego, mit Forschungsunterstützung von Whitney Webb, mit dem Titel „DARPA's Man in Wuhan“. Es ist wichtig zu wissen, dass Callahan mindestens drei US-Präsidenten, darunter Obama und Trump, im Weißen Haus beraten hat. 

Am 04. Januar 2020 teilte mir Dr. Callahan mit, dass in der Region Wuhan ein neuartiges Coronavirus im Umlauf sei, es wie eine erhebliche biologische Bedrohung aussehe und ich „mein Team“ dazu bringen sollte, nach Wegen zu suchen, um das Risiko dieses neuen Erregers zu mindern . Mein Gefühl aus diesen und den nachfolgenden Gesprächen mit Dr. Callahan in den nächsten Monaten im Jahr 2020 war, dass er im Rahmen eines Austauschprogramms in China war, dorthin geschickt im Rahmen seiner gemeinsamen Berufung in ein chinesisches Schwesterkrankenhaus des Massachusetts General Hospital/Harvard Medical School, wo er unterhielt a Fakultätstermin da 2005.

Dr. Callahan behauptete mir gegenüber, dass er Anfang 19 direkt an der Behandlung von Hunderten von COVID-2020-Fällen in Wuhan beteiligt war, und laut dem Journalisten Brendan Borrell, der als enger Verbündeter von Dr. Callahan gehandelt und viele Geschichten veröffentlicht hat (und ein aktuelles Buch) über seine verschiedenen Heldentaten entkam Dr. Callahan unmittelbar vor der Abriegelung der Region am 23. Januar 2020 heimlich per Boot aus Wuhan. Wenn Sie Borrells Geschichte glauben (und ich nicht – Callahan ist ein von der CIA ausgebildeter Lügner, und ich habe es zuvor getan sah, wie Borrell unbestätigbare Unwahrheiten veröffentlichte), betrat der heldenhafte Dr. Callahan am Tag vor der Abriegelung zum ersten Mal ein Krankenhaus in Wuhan:

Er ging trotzdem nach Wuhan und hockte sich in ein Gästehaus und wartete darauf, von seinen Freunden zu hören. "Sie mussten einchecken, um sicherzustellen, dass die Dinge für mich sicher waren." Am 22. Januar schlüpfte Callahan in medizinische Kittel und setzte eine N95-Maske und eine Schutzbrille auf, um durch den Eingang des Wuhan Central Hospital zu gehen, einem stiefelförmigen Glasgebäude, das sich aus den leeren Straßen der Stadt erhebt. Dort registrierten ihn seine Kollegen als „Gastklinikpädagoge“, ein Titel, der ihn als Beobachter auf die Stationen lassen würde. Am nächsten Tag wurde die Stadt abgeriegelt. Callahan hatte es gerade in das weißglühende Zentrum des Ausbruchs geschafft.

Beachten Sie die sorgfältige Täuschung und Deckung, die Borrell Callahan (und der CIA) zur Verfügung stellt:

Wenn er nach Wuhan ging, wusste Callahan, dass er seine Frau nicht beunruhigen konnte, indem er ihr von seinem Plan erzählte. Er musste vorsichtig sein, wenn er es jemandem erzählte. Schließlich hatte er keine offizielle Erlaubnis, dorthin zu reisen. „Es war nicht sanktioniert, nicht autorisiert“, sagte er.

Als Callahan seine Tasche in der Lobby des Westin Hotels abstellte und ihm die Schlüsselkarte zu seinem Zimmer ausgehändigt wurde, musste er schmunzeln. Es gibt 400 Zimmer in diesem Hotel, und ich bekomme jedes Mal das gleiche Zimmer? er dachte. Es war ein schönes Zimmer. Sauberes Badezimmer, feste Matratze. Es war auch ein Tell. Seit chinesische Hacker eine Datenbank mit Informationen über seine hochgradige Sicherheitsüberprüfung gestohlen hatten, wusste Callahan, dass jemand jede seiner Bewegungen beobachten könnte. „Ich sehe nicht so gut aus, aber wenn ich runter gehe und mir ein Bier hole, könnte man denken, ich wäre Brad Pitt“, sagte er. „Honigtöpfe. Aber wissen Sie, dafür werden wir trainiert.“

Wer ist das „Wir“, das trainiert wird, Honeypots zu vermeiden? Noch ein Erzählen….

Borrell jetzt an behauptet, Callahan habe Wuhan eine Woche nach seiner Ankunft verlassen:

Alles in allem verbrachte Callahan fast eine Woche vor Ort damit, seinen Kollegen zu helfen, das Krankenhaus am Laufen zu halten, sich über die Auswirkungen des Virus auf den menschlichen Körper zu informieren und zur Kenntnis zu nehmen, welche Medikamente Ärzte gegen das Virus werfen. Chinesische Beamte planten, die Quarantänemaßnahmen in Wuhan zu verschärfen und den Bewohnern sogar zu verbieten, aus dem Haus zu gehen, um Lebensmittel zu kaufen. Callahan schlüpfte mit dem Boot über den Fluss – „auf dem Schwarzmarktweg“ – und kehrte nach Nanjing zurück, wo er und seine Kollegen eine Videoverbindung zu den Intensivstationen in zwei Krankenhäusern in Wuhan hatten und Ratschläge geben und die Ergebnisse der Patienten verfolgen konnten. Callahan wusste, dass er seinen Freunden in der US-Regierung berichten musste, was er sah.

Was bedeuten würde, dass Callahan, der mir berichtete, dass er in Wuhan geholfen hatte, Hunderte von Fällen von COVID-19 zu bewältigen (600, wie ich mich an Michaels Prahlerei erinnere, aber Borrell sagt 277), dies zu Beginn des Ausbruchs innerhalb eines Zeitraums von einer Woche tat . Rückblickend ist dies eine weitere Lüge.

Diese von Borrell erzählte Geschichte ist eindeutig eine begrenzter Treffpunkt, wie seiner war vor dem 26. April 2020 Geschichte dass Callahan in dieser Zeit eine Reihe von 6,000 chinesischen Fällen untersucht und die Aktivität von Famotidin als COVID-19-Behandlung entdeckt hatte. Ich weiß mit Sicherheit, dass er Famotidin nie zur Behandlung von COVID-19 verwendet hat, während er in Wuhan war oder später, als er den Ausbruch der Diamond Princess verwaltete und das tragbare Krankenhaus in New York City einrichtete, und erst danach begann, sich mit der potenziellen Wirksamkeit zu befassen Ich berichtete ihm über die Ergebnisse der Gruppe, die ich leitete (und meine eigene persönliche Erfahrung mit der Selbstbehandlung mit Famotidin, als ich Ende Februar 1 während des Wuhan-2020-Ausbruchs in Boston infiziert wurde).

Bis zu diesem Punkt, als diese falsche Erzählung war veröffentlicht im Magazin Science, ich habe bei Borrell, Callahan und dem Science Magazine eine Kopie der Datenbank angefordert, die angeblich verwendet wurde, um diese Entdeckung zu machen, und keiner von ihnen konnte sie mir zur Verfügung stellen. Ich habe Borrell einmal gefragt, ob er auch CIA sei oder, wie Callahan oft sagt, „ein Mitglied des geheimen Händedruck-Clubs“. Borrell bestritt jede Assoziation, aber für mich steht außer Frage, dass Borrell aus unerklärlichen Gründen seit vielen Jahren Callahans Titelgeschichten veröffentlicht. So zum Beispiel: „95,000 auf See gestrandet: Was passiert, wenn ein Kreuzfahrtschiff zur Hot Zone wird?".

Nachdem Callahan aus China zurückgekehrt war, um seinem langjährigen engen Mitarbeiter Dr. Bob Kadlac (damals stellvertretender Sekretär für Bereitschaft und Reaktion bei der Trump-Administration) Bericht zu erstatten, wurde er nach Washington DC entsandt, um bei der Bewältigung des Ausbruchs der Diamond Princess zu helfen in der ersten Februarwoche 2020 sowie beim Grand-Princess-Ausbruch vom 08. März. Was bedeuten würde, dass er unter dem Deckmantel seiner Ernennung in Harvard in Nanjing, China, angekommen wäre, am 22. Januar nach Wuhan gereist wäre und zwischen 200 und 600 COVID-19-Patienten behandelt hätte, Bob Kadlac am 28 nachdem er mich angerufen hatte), entkam Wuhan mit dem Boot und kehrte nach Nanjing zurück, überwachte weiterhin die COVID-19-Managementpraktiken des Krankenhauses aus der Ferne von Nanjing aus, kehrte nach Washington DC zurück, um Kadlac Bericht zu erstatten, und wurde dann in der ersten Woche auf der Diamond Princess in Japan eingesetzt von Februar.

Und während dieser Zeit war er angeblich an einer detaillierten statistischen Analyse einer chinesischen Datenbank mit 6,000 Patienten (die sonst niemand gesehen hat) beteiligt, um herauszufinden, dass Famotidin gegen COVID-19 aktiv ist. Ich weiß aus persönlicher Kommunikation mit Michael, dass er dann den Einsatz des Zeltkrankenhauses in NY City entworfen und geleitet und dann eingesetzt hat, um die US-Richtlinie für die COVID-19-Behandlung und Infektionskontrolle in Pflegeheimen zu verwalten und festzulegen. Ich weiß auch, dass er die Daten unserer Forschungsgruppe bei Treffen des Weißen Hauses und der WHO als Unterstützung für die Befürwortung von Famotidin als umfunktionierte COVID-19-Medikamentenbehandlung präsentierte, aber keine Daten aus der kurzlebigen chinesischen Datenbankanalyse mit 6000 Personen präsentierte.

Ich selbst habe die Sequenz des „Wuhan Seafood Market Virus“ heruntergeladen, die am 10. Januar auf den NIH-Servern verfügbar war, und mich mit Freiwilligen der DTRA-finanzierten Projektgruppe in den Alchem ​​Laboratories in Alachua, Florida, beschäftigt, die einen Vertrag (mit Schwerpunkt auf der Verwendung von Biorobotern und Computermodellierung zur Identifizierung von Inhibitoren chemischer Organophosphat-Toxine), an deren Schreiben und Gewinn ich mitgewirkt hatte und für die ich damals als Projektmanager fungierte. Ich wies die Gruppe an, sich auf die Identifizierung zweckentfremdeter Medikamente zu konzentrieren, die die Papain-ähnliche Protease des Virus (3-ClPro) im Gegensatz zur wichtigsten Serinprotease (M-Pro) hemmen könnten, die der Hauptfokus der Forschung von Pharmaunternehmen zu SARS war -1-Inhibitoren.

Computergestützte Docking-Studien führten zu einer Prioritätenliste, die Famotidin enthielt, und ich bestätigte die Aktivität dieses Mittels, indem ich mich selbst behandelte, nachdem ich mich in der letzten Februarwoche 2020 infiziert hatte. Jill war ab dem 04. Januar nach dem Callahan-Anruf und mit meinem beschäftigt help hat ein Buch geschrieben und selbst veröffentlicht (Amazon), das für ein Laienpublikum entwickelt wurde, um ihnen zu helfen, sich auf das neuartige Coronavirus vorzubereiten und sich vor ihm zu schützen. Das Buch mit vielen Referenzen (geschrieben von einem PhD und einem MD/MS mit jahrzehntelanger Erfahrung im Ausbruch von Infektionskrankheiten) wurde in der ersten Februarwoche 2020 veröffentlicht und im März 2020 von Amazon wegen „Verstoßes gegen Gemeinschaftsstandards“ zensiert/gelöscht “, die zu diesem Zeitpunkt nicht anders angegeben waren. Keine Berufung.

Die Tatsache, dass Jill und ich dieses Buch in einem Monat produzieren und veröffentlichen konnten, wurde von einigen Verschwörungstheoretikern als Beweis dafür angeführt, dass ich lange vor dem 04. Januar „im Spiel“ war, aber ich kann Ihnen versichern, dass dies nur ein Zeugnis des Engagements und der Bemühungen von Dr. Jill-Glasspool Malone, unsere Freunde, die Gemeinschaft, die Anhänger der sozialen Medien und die allgemeine Bevölkerung zu warnen und ihnen zu helfen. Dass dieses Produkt solch harter Arbeit und Engagements kurzerhand ohne Berufung von Amazon gelöscht wurde, schadete ihrer Moral zutiefst, genauso wie es Ihrer sein würde.

Als Nebenbemerkung habe ich Anfang Februar 2020 Michael direkt um seine Meinung zu der Möglichkeit gebeten, dass das „2019 Novel Coronavirus“ (noch nicht SARS-CoV-2 genannt) aus einem Labor stammt. Seine Antwort war, dass „meine Leute die Sequenz sorgfältig analysiert haben und es keine Beweise dafür gibt, dass dieses Virus gentechnisch verändert wurde“. Wir wissen jetzt, dass dies eine weitere Lüge war und dass es eindeutige Beweise dafür gibt, dass SARS-CoV-2 gentechnisch verändert wurde.

Basierend auf dieser Zeitlinie und Geschichte sowie meiner eigenen direkten persönlichen Kommunikation mit Dr. Callahan vermute ich stark, dass sowohl das grobe klinische Missmanagement der Beatmungsunterstützung während der ersten Phase des Ausbruchs (verantwortlich für bis zu 30,000 Todesfälle) als auch Die verblüffend schlechten Managementpraktiken von Pflegeheimen und Einrichtungen der erweiterten Pflege in den USA können direkt auf den Einfluss von Dr. Michael Callahan zurückgeführt werden. DARPAs Mann in Wuhan und wohl der beste Experte der US-Regierung/CIA sowohl in der biologischen Kriegsführung als auch in der Erforschung des Funktionsgewinns.

Da dies nur ein begrenzter Treffpunkt war, erhielt ich viel später Anfang 2022 einen Anruf von Dr. David Hone, Ph.D., einem langjährigen Mitarbeiter (da er Postdoktorand an der University of Maryland war) und ehemaliger Mitarbeiter von Dr Robert Gallos Institute of Human Virology, in dem er mir sagte, dass Callahan im Januar 2020 nicht in Wuhan anwesend war, dass „wir zu diesem Zeitpunkt niemanden dort hatten“ und dass ich aufhören sollte, etwas anderes zu behaupten. Dr. Hone diente zu dieser Zeit als ziviler Angestellter des Verteidigungsministeriums im Rang GS-15 des DTRA CB, im Wesentlichen als Chief Scientific Officer des DTRA CB.  Diese Zeitachse ist eindeutig ein heikles Thema und verdient eine weitere Untersuchung durch den Kongress. Eidesstattliche Aussagen beider Drs. Hone und Callahan sollten beschafft werden.

Nachdruck des Autors Substack



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Robert Malone

    Robert W. Malone ist Arzt und Biochemiker. Seine Arbeit konzentriert sich auf mRNA-Technologie, Pharmazeutika und Forschung zur Wiederverwendung von Arzneimitteln. Sie finden ihn unter Substack und getr

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden