Wer meine jüngsten Vorträge und Podcasts besucht oder gehört hat, mag bemerkt haben, dass ich wiederholt meine Ansicht geäußert habe, dass das SARS-CoV-2-Virus im Wuhan Institute of Virology entwickelt wurde und etwa im September 2019 auf irgendeine Weise in die Bevölkerung gelangte. Laut deren Bericht scheint dies auch die vorläufige Minderheitsmeinung des Minderheitsausschusses des Senatsausschusses für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Renten zu sein, die im Malone Institute unter dem Reiter „Regierungskorruption“ archiviert ist und hier zu finden ist.
Hier das zurückhaltend formulierte, aber dennoch verblüffende Fazit dieses Zwischenberichts:
Wie von der wissenschaftlichen Beratungsgruppe der WHO für die Ursprünge neuartiger Krankheitserreger, der COVID19 Lancet Commission und dem US-Büro des Direktors des Nationalen Geheimdienstes zur 90-tägigen Bewertung der Ursprünge von COVID-19 festgestellt, sind weitere Informationen erforderlich, um zu mehr Informationen zu gelangen genaues, wenn nicht endgültiges Verständnis der Ursprünge von SARS-CoV-2 und wie die COVID-19-Pandemie begann (siehe Fußnote). Regierungen, Führungskräfte, Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens und Wissenschaftler, die an der Bekämpfung der COVID-19-Pandemie und der Verhinderung künftiger Pandemien beteiligt sind, müssen sich bei ihren Bemühungen zu mehr Transparenz, Engagement und Verantwortung verpflichten.
Auf Grundlage der Analyse öffentlich zugänglicher Informationen erscheint es plausibel, dass die COVID-19-Pandemie mit hoher Wahrscheinlichkeit auf einen Vorfall im Forschungsbereich zurückzuführen ist . Neue, öffentlich zugängliche und unabhängig überprüfbare Informationen könnten diese Einschätzung ändern. Die Hypothese eines natürlichen zoonotischen Ursprungs verdient jedoch nicht länger den Vorteil des Zweifels oder die Annahme ihrer Richtigkeit . Folgende kritische Fragen müssen noch geklärt werden, um die Ursprünge von SARS-CoV-2 endgültig bestimmen zu können:
Was ist die Zwischenwirtsart für SARS-CoV-2? Wo hat es den Menschen zuerst infiziert?
Wo ist das Virenreservoir von SARS-CoV-2?
Wie hat SARS-CoV-2 seine einzigartigen genetischen Merkmale wie seine Furin-Spaltstelle erhalten?
Befürworter einer zoonotischen Ursprungstheorie müssen klare und überzeugende Beweise dafür vorlegen, dass ein natürliches zoonotisches Spillover die Quelle der Pandemie ist, wie es für den SARS-Ausbruch 2002-2004 gezeigt wurde. Mit anderen Worten, es muss nachprüfbare Beweise dafür geben, dass ein natürlicher zoonotischer Spillover tatsächlich stattgefunden hat, und nicht nur, dass ein solcher Spillover hätte auftreten können.
Eine Zusammenfassung von Beispielen dazu, wie die Unternehmensmedien zuvor über die „Lab Leak Hypothesis“-Erklärung der Ursprünge der COVID-19-Pandemie berichtet haben, finden Sie unten:
Zur Einordnung in den relevanten historischen Kontext : Am 04. Januar 2020 erhielt ich einen unerwarteten Anruf von Dr. Michael Callahan (von dem ich wusste, dass er CIA-Agent war, und der mir im Februar 2022 von dem NY Times-Reporter Davey Alba separat als „ehemaliger“ CIA-Agent bestätigt wurde).
Während dieses Gesprächs verriet mir Dr. Callahan, dass er aus China anrief und sich dort unter dem Deckmantel seiner Professur an der Harvard University aufhielt. Weitere Informationen zu Dr. Callahan finden Sie in dem Artikel „DARPA’s Man in Wuhan“ von Raul Diego, recherchiert von Whitney Webb. Wichtig zu wissen ist, dass Callahan im Weißen Haus mindestens drei US-Präsidenten, darunter Obama und Trump, beraten hat.
Am 04. Januar 2020 teilte mir Dr. Callahan mit, dass in der Region Wuhan ein neuartiges Coronavirus zirkuliere, das eine erhebliche biologische Bedrohung darstelle, und ich solle mein Team einbeziehen, um Möglichkeiten zur Risikominderung zu finden. Aus diesem Gespräch und den darauffolgenden Diskussionen mit Dr. Callahan in den folgenden Monaten des Jahres 2020 schloss ich, dass er sich im Rahmen eines Austauschprogramms in China aufhielt. Er war aufgrund seiner gemeinsamen Anstellung an einem chinesischen Partnerkrankenhaus des Massachusetts General Hospital/Harvard Medical School dorthin entsandt worden, wo er seit 2005 als Dozent tätig ist.
Dr. Callahan versicherte mir, er sei Anfang 2020 direkt an der Behandlung hunderter COVID-19-Fälle in Wuhan beteiligt gewesen. Laut dem Journalisten Brendan Borrell, einem engen Verbündeten von Dr. Callahan, der zahlreiche Artikel ( und kürzlich ein Buch ) über dessen diverse Aktionen veröffentlicht hat, entkam Dr. Callahan unmittelbar vor der Abriegelung der Region am 23. Januar 2020 heimlich mit einem Boot aus Wuhan. Glaubt man Borrells Darstellung (was ich nicht tue – Callahan ist ein von der CIA ausgebildeter Lügner, und ich habe Borrell bereits unbewiesene Falschmeldungen verbreiten sehen), betrat der heldenhafte Dr. Callahan am Tag vor der Abriegelung erstmals ein Krankenhaus in Wuhan.
Er ging trotzdem nach Wuhan und hockte sich in ein Gästehaus und wartete darauf, von seinen Freunden zu hören. "Sie mussten einchecken, um sicherzustellen, dass die Dinge für mich sicher waren." Am 22. Januar schlüpfte Callahan in medizinische Kittel und setzte eine N95-Maske und eine Schutzbrille auf, um durch den Eingang des Wuhan Central Hospital zu gehen, einem stiefelförmigen Glasgebäude, das sich aus den leeren Straßen der Stadt erhebt. Dort registrierten ihn seine Kollegen als „Gastklinikpädagoge“, ein Titel, der ihn als Beobachter auf die Stationen lassen würde. Am nächsten Tag wurde die Stadt abgeriegelt. Callahan hatte es gerade in das weißglühende Zentrum des Ausbruchs geschafft.
Beachten Sie die sorgfältige Täuschung und Deckung, die Borrell Callahan (und der CIA) zur Verfügung stellt:
Wenn er nach Wuhan ging, wusste Callahan, dass er seine Frau nicht beunruhigen konnte, indem er ihr von seinem Plan erzählte. Er musste vorsichtig sein, wenn er es jemandem erzählte. Schließlich hatte er keine offizielle Erlaubnis, dorthin zu reisen. „Es war nicht sanktioniert, nicht autorisiert“, sagte er.
Als Callahan seine Tasche in der Lobby des Westin Hotels abstellte und die Zimmerkarte erhielt, musste er schmunzeln. „ 400 Zimmer in diesem Hotel, und ich bekomme jedes Mal dasselbe?“, dachte er. Es war ein gutes Zimmer. Sauberes Badezimmer, feste Matratze. Es war aber auch ein Indiz. Seit chinesische Hacker eine Datenbank mit Informationen über seine hohe Sicherheitsfreigabe gestohlen hatten, wusste Callahan, dass ihn jemand auf Schritt und Tritt beobachten könnte. „Ich bin zwar kein Schönling, aber man könnte mich für Brad Pitt halten, wenn ich mir ein Bier hole“, sagte er. „Lockvögel. Aber dafür werden wir ja geschult.“
Wer ist das „Wir“, das trainiert wird, Honeypots zu vermeiden? Noch ein Erzählen….
Borrell behauptet nun , Callahan habe Wuhan eine Woche nach seiner Ankunft verlassen:
Alles in allem verbrachte Callahan fast eine Woche vor Ort damit, seinen Kollegen zu helfen, das Krankenhaus am Laufen zu halten, sich über die Auswirkungen des Virus auf den menschlichen Körper zu informieren und zur Kenntnis zu nehmen, welche Medikamente Ärzte gegen das Virus werfen. Chinesische Beamte planten, die Quarantänemaßnahmen in Wuhan zu verschärfen und den Bewohnern sogar zu verbieten, aus dem Haus zu gehen, um Lebensmittel zu kaufen. Callahan schlüpfte mit dem Boot über den Fluss – „auf dem Schwarzmarktweg“ – und kehrte nach Nanjing zurück, wo er und seine Kollegen eine Videoverbindung zu den Intensivstationen in zwei Krankenhäusern in Wuhan hatten und Ratschläge geben und die Ergebnisse der Patienten verfolgen konnten. Callahan wusste, dass er seinen Freunden in der US-Regierung berichten musste, was er sah.
Was bedeuten würde, dass Callahan, der mir berichtete, dass er in Wuhan geholfen hatte, Hunderte von Fällen von COVID-19 zu bewältigen (600, wie ich mich an Michaels Prahlerei erinnere, aber Borrell sagt 277), dies zu Beginn des Ausbruchs innerhalb eines Zeitraums von einer Woche tat . Rückblickend ist dies eine weitere Lüge.
Offensichtlich handelt es sich bei Borrells Geschichte um eine einseitige Darstellung , genau wie bei seiner vorherigen Meldung vom 26. April 2020, in der er behauptete, Callahan habe in diesem Zeitraum 6,000 chinesische Fälle untersucht und die Wirksamkeit von Famotidin als COVID-19-Medikament entdeckt. Ich weiß mit Sicherheit, dass er Famotidin weder in Wuhan noch später, als er den Ausbruch auf der Diamond Princess leitete und das mobile Krankenhaus in New York City einrichtete, jemals zur Behandlung von COVID-19 eingesetzt hat. Er begann erst, die potenzielle Wirksamkeit zu untersuchen, nachdem ich ihm über die Ergebnisse der von mir geleiteten Arbeitsgruppe berichtet hatte (und über meine eigenen Erfahrungen mit der Selbstbehandlung mit Famotidin während meiner Infektion im Zuge des Wuhan-1-Ausbruchs in Boston Ende Februar 2020).
Als diese falsche Darstellung in der Zeitschrift „Science“ veröffentlicht wurde , bat ich Borrell, Callahan und die Zeitschrift um eine Kopie der Datenbank, die angeblich für diese Entdeckung verwendet worden war. Niemand konnte sie mir zur Verfügung stellen. Ich fragte Borrell einmal, ob er ebenfalls für die CIA arbeite oder, wie Callahan oft sagt, „Mitglied des geheimen Zirkels“ sei. Borrell stritt jede Verbindung ab, doch für mich steht außer Frage, dass er aus unerfindlichen Gründen Callahans Tarnungsgeschichten seit Jahren verbreitet. Zum Beispiel diese hier: „ 95,000 auf See gestrandet: Was passiert, wenn ein Kreuzfahrtschiff zum Krisenherd wird ?“
Nachdem Callahan aus China zurückgekehrt war, um seinem langjährigen engen Mitarbeiter Dr. Bob Kadlac (damals stellvertretender Sekretär für Bereitschaft und Reaktion bei der Trump-Administration) Bericht zu erstatten, wurde er nach Washington DC entsandt, um bei der Bewältigung des Ausbruchs der Diamond Princess zu helfen in der ersten Februarwoche 2020 sowie beim Grand-Princess-Ausbruch vom 08. März. Was bedeuten würde, dass er unter dem Deckmantel seiner Ernennung in Harvard in Nanjing, China, angekommen wäre, am 22. Januar nach Wuhan gereist wäre und zwischen 200 und 600 COVID-19-Patienten behandelt hätte, Bob Kadlac am 28 nachdem er mich angerufen hatte), entkam Wuhan mit dem Boot und kehrte nach Nanjing zurück, überwachte weiterhin die COVID-19-Managementpraktiken des Krankenhauses aus der Ferne von Nanjing aus, kehrte nach Washington DC zurück, um Kadlac Bericht zu erstatten, und wurde dann in der ersten Woche auf der Diamond Princess in Japan eingesetzt von Februar.
Und während dieser Zeit war er angeblich an einer detaillierten statistischen Analyse einer chinesischen Datenbank mit 6,000 Patienten (die sonst niemand gesehen hat) beteiligt, um herauszufinden, dass Famotidin gegen COVID-19 aktiv ist. Ich weiß aus persönlicher Kommunikation mit Michael, dass er dann den Einsatz des Zeltkrankenhauses in NY City entworfen und geleitet und dann eingesetzt hat, um die US-Richtlinie für die COVID-19-Behandlung und Infektionskontrolle in Pflegeheimen zu verwalten und festzulegen. Ich weiß auch, dass er die Daten unserer Forschungsgruppe bei Treffen des Weißen Hauses und der WHO als Unterstützung für die Befürwortung von Famotidin als umfunktionierte COVID-19-Medikamentenbehandlung präsentierte, aber keine Daten aus der kurzlebigen chinesischen Datenbankanalyse mit 6000 Personen präsentierte.
Ich selbst habe die Sequenz des „Wuhan Seafood Market Virus“ heruntergeladen, die am 10. Januar auf den NIH-Servern verfügbar war, und mich mit Freiwilligen der DTRA-finanzierten Projektgruppe in den Alchem Laboratories in Alachua, Florida, beschäftigt, die einen Vertrag (mit Schwerpunkt auf der Verwendung von Biorobotern und Computermodellierung zur Identifizierung von Inhibitoren chemischer Organophosphat-Toxine), an deren Schreiben und Gewinn ich mitgewirkt hatte und für die ich damals als Projektmanager fungierte. Ich wies die Gruppe an, sich auf die Identifizierung zweckentfremdeter Medikamente zu konzentrieren, die die Papain-ähnliche Protease des Virus (3-ClPro) im Gegensatz zur wichtigsten Serinprotease (M-Pro) hemmen könnten, die der Hauptfokus der Forschung von Pharmaunternehmen zu SARS war -1-Inhibitoren.
Computergestützte Docking-Studien führten zu einer Prioritätenliste, die Famotidin enthielt, und ich bestätigte die Aktivität dieses Mittels, indem ich mich selbst behandelte, nachdem ich mich in der letzten Februarwoche 2020 infiziert hatte. Jill war ab dem 04. Januar nach dem Callahan-Anruf und mit meinem beschäftigt help hat ein Buch geschrieben und selbst veröffentlicht (Amazon), das für ein Laienpublikum entwickelt wurde, um ihnen zu helfen, sich auf das neuartige Coronavirus vorzubereiten und sich vor ihm zu schützen. Das Buch mit vielen Referenzen (geschrieben von einem PhD und einem MD/MS mit jahrzehntelanger Erfahrung im Ausbruch von Infektionskrankheiten) wurde in der ersten Februarwoche 2020 veröffentlicht und im März 2020 von Amazon wegen „Verstoßes gegen Gemeinschaftsstandards“ zensiert/gelöscht “, die zu diesem Zeitpunkt nicht anders angegeben waren. Keine Berufung.
Die Tatsache, dass Jill und ich dieses Buch in einem Monat produzieren und veröffentlichen konnten, wurde von einigen Verschwörungstheoretikern als Beweis dafür angeführt, dass ich lange vor dem 04. Januar „im Spiel“ war, aber ich kann Ihnen versichern, dass dies nur ein Zeugnis des Engagements und der Bemühungen von Dr. Jill-Glasspool Malone, unsere Freunde, die Gemeinschaft, die Anhänger der sozialen Medien und die allgemeine Bevölkerung zu warnen und ihnen zu helfen. Dass dieses Produkt solch harter Arbeit und Engagements kurzerhand ohne Berufung von Amazon gelöscht wurde, schadete ihrer Moral zutiefst, genauso wie es Ihrer sein würde.
Als Nebenbemerkung habe ich Anfang Februar 2020 Michael direkt um seine Meinung zu der Möglichkeit gebeten, dass das „2019 Novel Coronavirus“ (noch nicht SARS-CoV-2 genannt) aus einem Labor stammt. Seine Antwort war, dass „meine Leute die Sequenz sorgfältig analysiert haben und es keine Beweise dafür gibt, dass dieses Virus gentechnisch verändert wurde“. Wir wissen jetzt, dass dies eine weitere Lüge war und dass es eindeutige Beweise dafür gibt, dass SARS-CoV-2 gentechnisch verändert wurde.
Auf Grundlage dieses Zeitstrahls und der historischen Ereignisse sowie meiner persönlichen Kommunikation mit Dr. Callahan hege ich den starken Verdacht, dass sowohl das grobe klinische Fehlmanagement der Beatmungstherapie während der ersten Phase des Ausbruchs (verantwortlich für bis zu 30,000 Todesfälle) als auch die erschreckend schlechten Managementpraktiken von Pflegeheimen und Langzeitpflegeeinrichtungen in den gesamten USA direkt auf den Einfluss von Dr. Michael Callahan, dem DARPA-Mann in Wuhan und wohl dem führenden Experten der US-Regierung/CIA in den Bereichen Biowaffenforschung und Gain-of-Function-Forschung, zurückzuführen sind.
Da es sich um ein begrenztes Treffen handelte, erhielt ich Anfang 2022 einen Anruf von Dr. David Hone, Ph.D., einem langjährigen Kollegen (seit seiner Zeit als Postdoktorand an der University of Maryland) und ehemaligen Mitarbeiter des Instituts für Humangenetik von Dr. Robert Gallo. Er teilte mir mit, dass Callahan im Januar 2020 nicht in Wuhan gewesen sei, dass „wir zu diesem Zeitpunkt niemanden dort hatten“ und dass ich aufhören solle, das Gegenteil zu behaupten. Dr. Hone war damals als ziviler Angestellter des Verteidigungsministeriums im Rang GS-15 bei der DTRA CB tätig und fungierte im Wesentlichen als wissenschaftlicher Leiter der DTRA CB. Dieser zeitliche Ablauf ist eindeutig ein heikles Thema und bedarf weiterer Untersuchungen durch den Kongress. Es sollten eidesstattliche Aussagen von Dr. Hone und Dr. Callahan eingeholt werden.
Robert W. Malone ist Arzt und Biochemiker. Seine Arbeitsschwerpunkte sind mRNA-Technologie, Pharmazeutika und Forschung zur Wiederverwendung von Arzneimitteln.
Ihre finanzielle Unterstützung von Brownstone Institute Diese Spenden unterstützen Schriftsteller, Anwälte, Wissenschaftler, Ökonomen und andere mutige Menschen, die in den Wirren unserer Zeit beruflich verfolgt und verdrängt wurden. Sie können dazu beitragen, die Wahrheit durch ihre fortlaufende Arbeit ans Licht zu bringen.
Solche brisanten Anschuldigungen – eine CIA-Vertuschung, Faucis Mittäterschaft und die verfehlte Zulassung von Covid-Impfstoffen – hätten einen Medienrummel auslösen müssen, stattdessen herrschte gähnende Leere. Keine Schlagzeile auf der Titelseite der New York Times, keine Empörung…
Die Wiederherstellung der Verantwortlichkeit ist weder impf- noch gesundheitsfeindlich – sie steht für Eigenverantwortung, Föderalismus und individuelle Rechte. Sie bedeutet, darauf zu bestehen, dass in Amerika niemand auf Dauer über dem Gesetz steht und dass Notstandsmaßnahmen nach deren Ende wieder aufgehoben werden.
Die Lehre daraus ist, dass wir uns nicht länger von der Pharmaindustrie die Regeln der Medizin diktieren lassen dürfen. Wenn Ihnen jemand ein Rezept für ein Medikament aushändigen will, das eine negative Folge „verhindern“ soll, fragen Sie: „Was passiert, wenn…?“
Die Gewalt und Ausbeutung, die früher von der Ersten Welt nach außen in die Peripherie der Dritten Welt gerichtet war, richtet sich nun nach innen, um die Mittelschicht in den USA und Europa zu versklaven…
Beginnen Sie mit der Eingabe und drücken Sie ENTER, um zu suchen
Benachrichtigungen
Fragen Sie Brownstone
Durchsuchen Sie über 4,000 Artikel und Veranstaltungen
Herzlich willkommen. Fragen Sie mich alles – ob es um öffentliche Gesundheit, Pandemiepolitik, Bürgerrechte, Bildungsreformen, bevorstehende Veranstaltungen oder jedes Thema aus unserem Archiv geht.
