Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Ein Memo an GMU-Präsident Gregory Washington

Ein Memo an GMU-Präsident Gregory Washington

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Ich sende das folgende Memo an den Präsidenten der GMU nicht mit der Hoffnung, dass dies zu einer Änderung der Politik führen wird. Ich weiß, dass es nicht die geringste Chance hat, dies zu tun. Ich schicke dieses Memo an Pres. Washington, um einfach ein reines Gewissen zu haben, habe ich mich gegen die anhaltende Covid-Hysterie ausgesprochen – eine Hysterie, die heute nirgendwo so weit verbreitet ist wie auf dem College-Campus.

3. Januar 2022 

An: Präsident Gregory Washington, George Mason University  

Von: Donald J. Boudreaux, Wirtschaftsprofessor, GMU  

Im Geiste einer offenen intellektuellen Untersuchung schreibe ich mit ein paar Fragen zu der an Silvester angekündigten Anforderung, dass alle Fakultäten, Mitarbeiter und Studenten der GMU nicht nur vollständig geimpft, sondern auch aufgestockt werden.  

Wenn Sie Recht haben, dass „jüngste wissenschaftliche Daten die Wirksamkeit von Auffrischungsimpfungen bei der Vorbeugung schwerer Krankheiten und Krankenhausaufenthalte mit überwältigender Mehrheit unterstützen“, was bringt es, einen Erwachsenen zu einer Auffrischungsimpfung zu zwingen? Wenn Jones geboostet wird und Smith nicht, fügt Smiths Entscheidung, nicht geboostet zu werden, Jones kein nennenswertes Risiko zu. Warum behandeln wir die Fakultät, Mitarbeiter und Studenten der GMU nicht als die Erwachsenen, die wir sind? Warum nicht jedem von uns die Wahl lassen, ob er geboostet werden möchte oder nicht, wenn man bedenkt, dass diese Wahl, egal wie ausgeübt, niemandem anderen erheblichen Schaden zufügt? 

Die obige Überlegung ist ein ausreichend starker Grund für Sie, Ihre Auffrischungsanforderung aufzugeben. Aber drei zusätzliche Realitäten sprechen gegen die Forderung nach Boostern.  

Vorname, nicht nur natürliche Immunität echt und hochwirksam, gibt es auch wesentlich Beweis zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit Personen, die den Impfstoff erhalten, nachdem sie zuvor infiziert wurden, sind – im Vergleich zu Personen, die zuvor nicht infiziert waren – einem stark erhöhten Risiko für unerwünschte Ereignisse ausgesetzt, einschließlich solcher, die eine medizinische Notfallbehandlung oder einen Krankenhausaufenthalt erfordern. Da inzwischen sicherlich viele Mitglieder der GMU-Community Covid hatten und sich davon erholt haben, ist ein campusweites Booster-Mandat – auch abgesehen von den oben und unten genannten Überlegungen – viel zu wahllos. 

Zweite, Dozenten, Mitarbeiter und Studenten leben außerhalb des Campus viel normaler als jetzt auf dem Campus. Es gibt in Virginia weder eine Maskenpflicht noch eine generelle Impfpflicht. Auch wenn – im Gegensatz zu den Tatsachen (siehe unten) – das Impf- und Auffrischungs-Mandat der GMU das Risiko der Verbreitung des Virus auf dem Campus erheblich reduziert, tut es dies nur für einen Teil jeder Patriot-Woche. Fakultät, Mitarbeiter und Studenten der GMU kaufen in Supermärkten ein, gehen in Restaurants, Bars, Theater und Fitnessstudios, besuchen Familie, Freunde und Nachbarn und nutzen häufig öffentliche Verkehrsmittel und Mitfahrgelegenheiten wie Uber. Jeder von uns wird zwangsläufig jeden Tag außerhalb des Campus vielen Mitgliedern der breiten Öffentlichkeit begegnen, die nicht einmal eine einzige Impfung erhalten haben, geschweige denn, dass sie aufgefrischt werden.  

Derzeit haben mehr als 20 Prozent der Virginianer nicht einmal eine einzige Impfdosis erhalten; und ein volles Drittel von ihnen ist nicht vollständig geimpftIn Fairfax County beträgt der Prozentsatz der Personen, die mindestens eine Dosis erhalten haben, 79, während der Prozentsatz der vollständig geimpften Personen bei 70 liegt. In Arlington County sind die Zahlen nur geringfügig höher (83.5 bzw. 72.6).  

Die Zahl der Virginians, die aufgestockt werden, ist natürlich viel geringer. Bundesweit sind es 24 Prozent. In Fairfax County sind es 30 Prozent. In Arlington County sind es 29 Prozent.  

Jeden Tag, kurz nachdem jemand den Campus der GMU verlassen hat, wird er oder sie unweigerlich mit mehreren Personen in Kontakt kommen, die nicht maskiert und völlig ungeimpft sind. Und selbst relativ wenige der Nicht-GMU-Öffentlichkeit, die maskiert und vollständig geimpft sind, werden gestärkt. 

Drittens und am wichtigsten, trägt eine Impfung nur sehr wenig dazu bei, die Ausbreitung des SARS-CoV-2-Virus einzudämmen. Da Covid-Impfstoffe keine Schleimhaut-Antikörper erzeugen, erfolgt der Aufbau von Viruslasten in Nase und Mund der Geimpften genauso wie bei den Ungeimpften. Wie sogar der Direktor der CDC, Dr. Rochelle Walensky, zugab, als die Delta-Variante auftauchte, „Unsere Impfstoffe … wirken weiterhin gut für Delta im Hinblick auf schwere Erkrankungen und Todesfälle – sie verhindern dies. Aber was sie nicht mehr können, ist die Übertragung zu verhindern.“ Da sich Omicron leichter ausbreitet als Delta, scheint Dr. Walenskys Schlussfolgerung jetzt sogar noch stichhaltiger zu sein.  

Und überdenken Sie Ihr eigenes Handeln. Sie bestehen weiterhin auf einer universellen Maskierung in Innenräumen und haben sogar einen Vorstoß für das Tragen stärkerer Masken wie N95 angekündigt. Wenn das Ausmaß, in dem die Virusausbreitung durch Impfungen und Auffrischungsimpfungen verringert wird, groß genug ist, um den beispiellosen Schritt zu rechtfertigen, dass alle Fakultäten, Mitarbeiter und Studenten diese medizinische Behandlung erhalten müssen, welchen Sinn hat dann die Maskierung? 

Ich schließe mit der Wiederholung Ihrer eigenen Zusicherung, dass Booster den Personen, die geboostert werden, einen erheblichen Schutz bieten. Angesichts dieser Tatsache – und Da Sie jetzt alle in der GMU-Community klar über diese Tatsache informiert haben, gibt es keinen Grund, von jemandem zu verlangen, der keine Auffrischung wünscht, sich diesem medizinischen Verfahren zu unterziehen. Weil Sie ein Mann der Wissenschaft sind und weil die Wissenschaft gegen populäre Modeerscheinungen und Hysterien standhält, fordere ich Sie auf, der Wissenschaft zu folgen und das Booster-Mandat abzuschaffen.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Donald Boudreaux

    Donald J. Boudreaux, Senior Scholar am Brownstone Institute, ist Professor für Wirtschaftswissenschaften an der George Mason University, wo er dem FA Hayek Program for Advanced Study in Philosophy, Politics, and Economics am Mercatus Center angehört. Seine Forschungsschwerpunkte liegen im internationalen Handels- und Kartellrecht. Er schreibt an Café Chaak.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden