Wenn die meisten Menschen die Begriffe „Schock und Ehrfurcht“ und „Vollspektrum-Dominanz“ hören, denken sie wahrscheinlich – wenn sie überhaupt daran denken – an die frühen Momente der vorsätzlichen US-Zerstörung des Irak und das stets selbstgefällige Grinsen von Donald Rumsfeld.
Sie werden sich erinnern, dass es Rumsfeld war, der angeblich die ersten Monate seiner Amtszeit als Verteidigungsminister damit verbrachte, die Mechanik der amerikanischen Art der Kriegsführung völlig zu überdenken.
Im Zentrum der neuen Verteidigungsdoktrin standen die beiden oben genannten Ansätze.
Der erste bezieht sich auf die Praxis, den Feind so hart, so schnell und aus so vielen Winkeln zu treffen, dass er sofort die Sinnlosigkeit einer Verteidigung erkennt und den Kampf schnell aufgibt.
Die zweite Taktik, die von der ersten subsumiert wird, bezieht sich unter anderem auf die Praxis, die Informationsumgebungen des Feindes, des heimischen US-Publikums und potenzieller US-Verbündeter mit proamerikanischen Narrativen zu überschwemmen, die absolut keinen Raum und keine Zeit dafür lassen skeptische Fragen oder zusammenhängende Dissensdiskurse formulieren.
Kurz gesagt, das übergeordnete Ziel von Rumsfelds neuer Verteidigungsdoktrin war – um einen Begriff zu verwenden, der James Mitchell und Bruce Jessen am Herzen lag, die nach dem 11. September Millionen vom US-Verteidigungsministerium verdiententh für die Gestaltung der Folterprogramme, die in Guantanamo Bay und anderen US-Geheimstätten auf der ganzen Welt eingesetzt werden – um so viele Teile der Weltbevölkerung wie technisch möglich in „erlernte Hilflosigkeit“ zu versetzen.
Die zentrale Bedeutung dieser Idee, neue propagandistische Realitäten zu schaffen, die dazu führen, dass die meisten Menschen ihre Widerstandsfähigkeit und sogar ihren Widerstandswillen verlieren, für die US-amerikanische Innen- und Außenpolitik wurde 2004 glasklar gemacht New York Times Artikel über das Innenleben der US-Regierung, geführt von George W. Bush und tagtäglich in vielerlei Hinsicht von Karl Rove geleitet. Laut dem Autor des Artikels deklamierte Ron Suskind, ein Bush-Mitarbeiter, von dem fast allgemein angenommen wird, dass er Rove selbst ist, Folgendes:
„Leute wie ich waren „in der sogenannten realitätsbasierten Gemeinschaft“, die er als Menschen definierte, die „glauben, dass Lösungen aus Ihrem vernünftigen Studium der erkennbaren Realität hervorgehen“. Ich nickte und murmelte etwas über Aufklärungsprinzipien und Empirie. Er hat mich abgeschnitten. „So funktioniert die Welt nicht mehr wirklich“, fuhr er fort. „Wir sind jetzt ein Imperium, und wenn wir handeln, erschaffen wir unsere eigene Realität. Und während Sie diese Realität studieren – vernünftig, wie Sie wollen – werden wir wieder handeln und andere neue Realitäten erschaffen, die Sie auch studieren können, und so werden sich die Dinge regeln. Wir sind die Akteure der Geschichte. . . und Sie, Sie alle, werden sich einfach damit abfinden, was wir tun.“
Wenn wir diese Worte im breiteren Kontext der Umarmung von Schock und Ehrfurcht durch die Regierung und der Dominanz des gesamten Spektrums im Bereich der „Verteidigungs“-Politik analysieren, könnten wir sie folgendermaßen übersetzen:
„Die Zeiten, in denen Journalisten oder, was das angeht, irgendein Element der Politik die Tagesordnung für diese Regierung festlegte oder stark konditionierte, sind vorbei. Wir haben es geschafft und werden die uns zur Verfügung stehenden Waffen der Informationskriegsführung eifrig einsetzen, um Sie effektiv in den Wahnsinn zu treiben und Sie, Ihre Kollegen und damit die große Mehrheit der Amerikaner in einen Zustand erlernter Hilflosigkeit zu versetzen. Wir haben entschieden, dass die Zusammenarbeit mit Ihnen und der Öffentlichkeit, für die Sie behaupten, zu kämpfen, den Wünschen und Zielen unserer eigenen Kaste abträglich ist, und wir werden Ihnen daher so viel Trauma zufügen, wie wir für notwendig erachten, um Sie zur Ruhe zu bringen und unsere Ziele zu erreichen.
Ich denke, für viele scheint die Vorstellung, dass Regierungen die Fähigkeit und den Wunsch haben könnten, ihre eigene Bevölkerung mit gut organisierten und hartnäckigen Kampagnen anzugreifen, ein Informationskrieg ziemlich weit hergeholt. Und für andere, so vermute ich, könnte das Sprechen von der weit verbreiteten Zufügung von „Trauma“ in diesem Zusammenhang Vergleiche mit einigen der schlimmsten Formen von weinerlicher und übertriebener Campus-Arbeit hervorrufen.
Aber nach allem, was wir in den letzten Jahrzehnten der Weltgeschichte gesehen haben, ist die Vorstellung, dass Regierungen oft strategisch motivierte, serielle Missbraucher ihrer eigenen Bevölkerung sein könnten, wirklich so schwer anzuerkennen?
Wir wissen zum Beispiel, dass, als die von den USA unterstützte italienische Regierung in den 70er und 80er Jahren mit der zunehmenden Möglichkeit konfrontiert war, die Macht mit der Kommunistischen Partei dieses Landes teilen zu müssen, Elemente der Regierung eine Reihe von Angriffen unter falscher Flagge auf die Italiener genehmigten Polizei und der allgemeinen Bevölkerung, die bemerkenswertesten davon waren der Pentano-Bombenanschlag von 1972 und das Massaker am Bahnhof von Bologna von 1980.
Ziel der Bombenanschläge war es, wie einer der von der Regierung geschützten Urheber der Anschläge, Vicenzo Vinciguerra, später erklärte, eine soziale Panik auszulösen, die die Unzufriedenen mit der sozialen und wirtschaftlichen Realität des Landes zunehmend wieder in die Arme der Gesellschaft treiben würde diskreditierte, aber von den USA anerkannte christdemokratische Partei.
Es war sein Zeuge dieser Ereignisse als Anti-Establishment-Aktivist, der den Philosophen Giorgio Agamben dazu veranlasste, seine einflussreichen Studien über die Architekturen der sozialen Kontrolle zu schreiben, die von zeitgenössischen westlichen Regierungen verwendet werden, Studien, die unter anderem nahelegen, dass „Ausnahmezustände“ erzeugt werden “, bei dem die normalen Beratungsprozesse der Gesellschaft ausgesetzt oder stark eingeschränkt werden, ist in vielen westlichen „Demokratien“ zum Standardverfahren geworden.
Ich denke, nur wenige würden das jetzt bestreiten, unabhängig von den Ursprüngen der Anschläge vom 11. Septemberth, das weit verbreitete Gefühl des Traumas, das in der US-Bevölkerung durch die wiederholte Ausstrahlung der schrecklichen Bilder dieses Tages hervorgerufen wurde, erleichterte die Bemühungen der Regierung, die seit langem bestehenden Vorstellungen von bürgerlicher Freiheit radikal neu zu definieren, erheblich und erreichte die Unterstützung der Bürger für ihre zahlreichen Angriffskriege im Nahen Osten .
All das bringt uns zu Covid.
Kann jeder, der Laura Doddsworths Essential gelesen hat Ein Zustand der Angst, oder lesen Sie den sogenannten „Panikpapier“ (unten eingebettet) wirklich an dem bewussten und zynischen Wunsch von Regierungen zweifeln, die angeblich dem Vergnügen der Menschen dienen, der allgemeinen Bevölkerung dieser Länder ein Trauma zuzufügen?
Gibt es eine andere Möglichkeit, den obsessiven Fokus der US-Regierung (und ihrer eng verbündeten Medien) auf die Bereitstellung von „Fallzahlen“ ohne Kontextinformationen (z. B. ihre Beziehung zu Krankenhausaufenthalten und Todesfällen) zu verstehen, die es den Bürgern ermöglichen könnten, die wahre Gefahr rational zu berechnen? Sie könnten mit dem Virus konfrontiert gewesen sein?
Schlägt eine deutsche Regierung, die nicht daran interessiert ist, Spannungen zu verschärfen und sie zu nutzen, um eine bessere Einhaltung behördlicher Erlasse in der Bevölkerung zu erreichen, in einem Planungsdokument vor, dass sich ihre Beamten a) nur auf Worst-Case-Covid-Szenarien konzentrieren, b) explizit auf die Notwendigkeit von Modellen verzichten die wirtschaftlichen Auswirkungen der vorgeschlagenen Minderungsstrategien c) die Tatsache herunterspielen, dass die Krankheit hauptsächlich sehr alte Menschen tötet, d) versuchen, „den gewünschten Schockeffekt“ zu erzeugen und bei Kindern Schuldgefühle zu erzeugen, weil sie möglicherweise der Auslöser für den Tod ihrer älteren Verwandten sind?
Ja, Menschen in der ganzen westlichen Welt und darüber hinaus wurden absichtlich von genau den Menschen traumatisiert, die ihnen immer wieder sagten, dass ihre einzige wahre Sorge darin bestehe, „sie zu schützen“™.
Obwohl ich kein Psychologe bin, so viel weiß ich. Die enorm desorientierenden und kognitiv schwächenden Auswirkungen von Traumata werden mehr als alles andere durch die Aufrechterhaltung einer grundlegend reaktiven Haltung in Bezug auf die Welt um uns herum genährt. Das Trauma wird stark verringert, wenn wir innehalten, atmen und nach besten Kräften die Verletzungen, die wir erlitten haben, furchtlos katalogisieren, fragen, wer sie verursacht hat, und, falls relevant, was so viele von uns dazu gebracht hat, diese Angriffe auf unsere Würde zu dulden und Wohlbefinden.
Leute wie Karl Rove und seine vielen spirituellen Klone in Regierung, Hi-Tech, Big Capital und Big Pharma sind sich dessen, was ich gerade gesagt habe, sehr bewusst und werden daher alles in ihrer Macht Stehende tun, um uns dezentriert und sehr aufmerksam gegenüber dem sich ständig ändernden zu halten und meist triviale Infohäppchen, die sie uns ständig zusenden.
Während für uns Ruhe und Katharsis die ersten Schritte zur Wiedererlangung unserer Integrität sind, sind sie für sie Kryptonit.
Bisher, so scheint es, gewinnen diese großen Machtzentren den Kampf. Hier in den USA, wie auch in den Ländern in Europa, die ich kürzlich besucht habe, scheinen sich die meisten Bürger, wie es die Serienmißbrauchten oft tun, mit der vorübergehenden Einstellung der Angriffe auf ihre Würde und ihre angeborenen sozialen Rechte zufrieden zu geben. Nur wenige, so scheint es, sind bereit, mit nachhaltiger Leidenschaft oder Energie in die jüngste Vergangenheit zu blicken.
Ich wünschte, ich wüsste, was einigen dieser Menschen helfen könnte, den Zustand der erlernten Hilflosigkeit zu erkennen, in den sie gefallen sind, und wie sie den Prozess der spirituellen und bürgerlichen Rekonstruktion in sich selbst und anderen anspornen können. Allerdings nicht.
Und vielleicht ist es anmaßend von mir zu denken, dass ich diese Fähigkeit überhaupt haben sollte.
Wenn man Zweifel hat oder scheinbar an Ort und Stelle feststeckt, so wurde mir einmal gesagt, besteht der erste Schritt darin, diejenigen aufzusuchen, deren innere Lichter am hellsten zu brennen scheinen, und ihnen anzubieten, hoffnungsvoll an ihrer Seite zu gehen.
Im Moment ist das vielleicht das Beste, was wir alle tun können.
GermanPanicPaper.docx
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
