Kongress und die Reaktion auf die Pandemie: Ein Interview mit Thomas Massie

Der Kongressabgeordnete Thomas Massie aus Kentucky ist das seltene Beispiel eines Staatsmanns in den USA, der die Pandemie und ihre Reaktion von Anfang an mit wissenschaftlicher Klarheit gesehen hat. Er scheute sich nie davor, seine Ansichten sowohl in Reden als auch in den sozialen Medien mitzuteilen, selbst wenn dies den Prioritäten seiner eigenen politischen Partei widersprach.

Er sprach davon, dass „zwei Wochen zum Abflachen der Kurve“ absolut keinen Sinn machten. Er war auch persönlich dafür verantwortlich, ein Quorum zurück nach Washington, DC zu zwingen, nur eine Woche nach dem Lockdown, wodurch er wilde Angriffe von allen Seiten erntete.

Er war von Anfang bis Ende konsequent, hielt sich an gute Wissenschaft und Prinzipien, aber immer mit Charme und Intelligenz. In seinem Wahlkreis ist er deshalb sehr beliebt, weil die Wähler wissen, dass er immer die Wahrheit sagen wird, wie er sie sieht. Auf diese Weise soll er als Vorbild und Inspiration für andere dienen.

In diesem Interview erzählt der Kongressabgeordnete Massie die Insider-Geschichte dieser absolut kritischen ersten Wochen des Lockdowns und gibt einen tiefen und eindringlichen Einblick, warum er glaubte, was er tat, und welche Folgen dies während einer nationalen Hysterie für ihn hatte.

Er enthüllt ferner Details, die zuvor nicht gemeldet wurden, wie die Rolle des Weißen Hauses bei der Lobbyarbeit für das katastrophale CARES-Gesetz („The we don't care act“) vom März 2020, das die Voraussetzungen für den wirtschaftlichen Zusammenbruch und die aktuelle Krise geschaffen hat.

Das Brownstone Institute ist zutiefst dankbar für seine Zeit und die Komplimente, die er unserer Arbeit macht. Zuerst folgt das Video und dann das Transkript.

Jeffrey Tucker:

Hallo, hier spricht Jeffrey Tucker vom Brownstone Institute, und ich freue mich sehr, mit meinem Freund Thomas Massie, Kongressabgeordneter aus Kentucky, hier zu sein. Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, bei uns zu sein.

Thomas Massie:

Hey, danke für das, was du am Brownstone Institute tust. Und danke, dass Sie mich dazu gebracht haben, den Rekord klarzustellen.

Jeffrey Tucker:

Nun, das ist es, was wir tun müssen. Ich mache mir darüber große Sorgen, weil ich mir Sorgen mache, dass wir diese Geschichte dessen, was passiert ist, nicht richtig erzählen werden. Es gibt ein paar Dinge, die ich zu Protokoll über Ihre Beteiligung von den allerersten Tagen an festhalten möchte. Wenn wir also zurück in den März 2020 gehen könnten, und wenn Sie mir erklären könnten, was Ihre anfänglichen Intuitionen waren, als wir hörten, dass die Slogans die Kurve abflachen.

Thomas Massie:

Ja, wir wollten die Kurve abflachen, richtig? Uns wurde gesagt, dass wir nur 15 Tage brauchen würden, um die Ausbreitung zu verlangsamen. Um die Ausbreitung zu verlangsamen, wachte ich etwa am vierten Tag früh morgens auf und rechnete etwas. Ich habe einige Berechnungen angestellt. Übrigens, ich ging ans MIT, machte dort Bachelor- und Master-Abschlüsse in Ingenieurwissenschaften. Also habe ich ein bisschen Mathe gehabt. Ich verstehe Differentialgleichungen, aber es war nicht einmal notwendig, die Differentialgleichungen aufzubrechen, um herauszufinden, dass 15 Tage die Ausbreitung nicht verlangsamen würden. Ich rechnete mir aus, wenn diese Strategie etwas bewirken soll, müsste sie Monate und Monate dauern, dass sie mindestens den Sommer durchhalten würde, wenn sie überhaupt etwas bewirken sollte. Ich wartete darauf, dass meine Frau aufwachte. Sie ging auch zum MIT. Also bat ich sie, meine Hausaufgaben zu kontrollieren, wie sie es tat, als wir am MIT waren. Sie sagte: „Ich glaube, du hast recht.“

Jeffrey Tucker:

Sie haben dies auf der Grundlage der vorhandenen Fallberichte und der damals vermuteten R-Null, der Infektionsrate, getan.

Thomas Massie:

Ja das ist richtig. Damals hatten wir zum Beispiel Informationen von Kreuzfahrtschiffen, die wie kleine Reagenzgläser oder Petrischalen zum Anschauen sind, okay, wenn Sie von einer vollständigen Exposition ausgehen, wie viele werden es bekommen? Wie viele werden herunterkommen? Bei wie vielen wird es tödlich sein? Also machte ich einige schnelle Schätzungen und einige Annahmen. Meine Annahmen waren wahrscheinlich sogar zu rosig. Später in dieser Woche oder an diesem Tag teilte ich es meinen Mitarbeitern mit. Ich sagte ihnen, ich sagte, ich habe ein bisschen gerechnet. Das sind keine 15 Tage. Also schickten unsere Gouverneure an Ostern Staatspolizisten aus, um die Nummernschilder von Leuten zu entfernen, die sich ihm widersetzten, in die Kirche zu gehen. Außerdem gab es eine Frau, die in Kentucky positiv auf COVID getestet wurde, und sie wollten, dass sie ein Dokument unterschreibt, um zu sagen, dass sie den Staat nicht verlassen würde.

Sie würde ihr Haus nicht verlassen. Sie stimmte zu, ihr Haus nicht zu verlassen, aber sie weigerte sich, ein Dokument zu unterschreiben. Sie dachte, na ja, was ist, wenn ich gehen muss … wenn es einen Notfall gibt, in dem es um Leben oder Tod geht. Sie schickten Polizisten zu ihrem Haus und legten ihr in Kentucky eine Fußfessel an, um sie aufzuspüren. All diese schrecklichen Dinge, die wir in den Nachrichten in China sahen, geschahen in den Vereinigten Staaten. In der Zwischenzeit, Jeffrey, und wieder, lassen Sie mich uns auf den vierten Tag von 15 zurückbringen, um die Ausbreitung zu verlangsamen. Uns wird gesagt, dass wir über ein riesiges Ausgabenpaket abstimmen werden. Die Nummern änderten sich. Wir waren uns nicht sicher, wie hoch die Zahlen sein würden, wie hoch das Geld sein würde. Ich wartete, ich war auf Abruf. Ich war bereit, nach DC zu kommen und darüber zu debattieren und darüber abzustimmen.

In der Zwischenzeit trafen sie Vorbereitungen für die Kontinuität der Regierung. Nun, hier werden die Dinge verschwörerisch klingen, aber ich kann Sie auf Artikel verweisen, die zeigen, was passiert ist, falls die Zweige der Regierung aufhören zu funktionieren. Es gibt eine Art Militärregierung, die in diesem Land für Recht und Ordnung sorgen würde. Dafür trafen sie Vorbereitungen. Sie sagten den Leuten, wenn Sie sich auch erinnern, dass sie Ihren Staat nicht verlassen sollten. Es gab eine Diskussion darüber, ob alle Bundesstaaten Neuenglands geschlossen werden sollten, ob grundsätzlich der gesamte Verkehr in den und aus dem Staat New York eingestellt werden sollte. Darüber gab es Diskussionen, ernsthafte Diskussionen. Sie können in den Nachrichten zurückgehen und diese Dinge finden.

Jeffrey Tucker:

Am 12. März wurden Flüge aus Europa blockiert oder zumindest gestoppt, und so mussten alle bis Montag oder Dienstag zurückkommen, was zu einer massiven Überfüllung führte. Die Pressekonferenz von Fauci, Birx und Trump findet am Montag, den 16. statt, bei der Fauci klarstellte, dass alles schließen muss, Bars, Restaurants, alle öffentlichen Veranstaltungen. Wenn es Hinweise auf eine Verbreitung in der Gemeinschaft gibt, sagte er. Birx sagt eine neue Regel: Jeder muss sich von allen trennen. Das war am Montag. Sie sagen also, dass am Freitag bereits von einer gigantischen Ausgabenrechnung die Rede ist.

Thomas Massie:

Ja, gigantisch, beispiellos. Da sitze ich also zu Hause. Eigentlich glaube ich, es war ein Mittwoch- oder Dienstagabend. Ich glaube, es war ein Dienstagabend. Ich habe Trumps Leute im Fernsehen kommen sehen. Larry Kudlow war einer von ihnen. Er sagte, nun, es ist nicht wirklich eine 2-Billionen-Dollar-Rechnung, die Sie unterbieten. Es ist ein 6-Billionen-Dollar-Schein. Wir werden der Federal Reserve 400 Milliarden Dollar geben. Sie können das in einem Verhältnis von 10 zu 4 ausleihen und der Wirtschaft weitere 6 Billionen Dollar an Liquidität zuführen. Es werden wirklich 6 Billionen Dollar sein. Als mir klar wurde, dass die Republikaner damit prahlten, dass es sich um 2 Billionen Dollar handelte, nicht wirklich um XNUMX Billionen Dollar, unterbieten Sie es nicht, dachte ich, wir stecken in Schwierigkeiten.

Thomas Massie:

Dann, kurz darauf, bekomme ich eine E-Mail von der Hausleitung, die besagt, dass ich zu Hause bleiben soll. Wir brauchen hier niemanden, und wir werden das durchstehen. Den Wortlaut hatten wir übrigens noch nicht. Wir werden das Gesetz mit niemandem im Kongress verabschieden. Das betrifft mich jetzt auf vielen verschiedenen Ebenen. Nummer eins, wenn die Regierungszweige aufhören zu funktionieren, ist das eine Entschuldigung für die Leute, die da oben in Flugzeugen kreisen und bereit sind, den Plan für die Kontinuität der Regierung umzusetzen, der die Legislative oder sogar die bestehenden Leute nicht einschließt in der Exekutive.

Jeffrey Tucker:

Ja. Nun, das wollten sie. Ich meine, ganz klar, so haben sie sich übrigens seit zwei Jahren verhalten.

Thomas Massie:

Ja. Also es hat mich in diesem Teil gestört. Es störte mich auch, dass dies die größte Ausgabenrechnung der Geschichte war. Sogar die Omnibus-Rechnung war halb so hoch. Die Omnibus-Rechnung, die jedes Jahr Rekorde aufstellt, beläuft sich also typischerweise auf eine Billion Dollar oder 1.1 Billionen Dollar. Und das würde über 2 Billionen Dollar betragen. Wenn Sie Larry Kudlow zuhören, war es eine 6-Billionen-Dollar-Rechnung. Das letzte, was mich am meisten gestört hat, ist, dass es einfach verfassungswidrig ist, ein Gesetz zu verabschieden, ohne dass jemand dabei ist. Die Verfassung besagt, dass Sie ein Quorum haben müssen, um Geschäfte zu machen. Mit anderen Worten, um Gesetze zu verabschieden, die irgendeine rechtliche Wirkung haben werden.

Jeffrey Tucker:

In der Zwischenzeit haben Sie Gesundheitsbehörden, die sagen, dass Quoren nur Super-Spreader-Events sein werden. Also können wir sie im Wesentlichen nicht haben.

Thomas Massie:

Recht. Übrigens gab es für den Kongress eine Möglichkeit, einzeln abzustimmen. Wir hätten einzeln in den Saal gehen und abstimmen können. Es ist nicht erforderlich, dass Sie alle gleichzeitig im Raum sind, es sei denn, Sie versuchen, einen Gesetzentwurf ohne Quorum zu verabschieden, und jemand stellt das Fehlen eines Quorums fest. Übrigens war dies ein technisches Detail, über das ich ungefähr 15 Minuten lang mit Nancy Pelosi gestritten habe, dass es für uns sicherer wäre, über den Gesetzentwurf abzustimmen, als eine Beschlussfähigkeit zu haben, aber zu diesem Punkt kommen wir chronologisch drei Tage von dem, worüber ich jetzt spreche.

Um 11:00 Uhr an diesem Abend beschloss ich also, nach DC zu gehen und ihnen zu sagen, dass Sie darüber abstimmen müssen. Um Mitternacht hatte ich meine Koffer gepackt. Ich stieg in mein Auto. Normalerweise dauert es für mich ungefähr acht Stunden, um nach DC zu gelangen, aber ich hatte nicht geschlafen. Also schlief ich eine Stunde lang auf einer Raststätte. Übrigens habe ich an drei Orten in West Virginia angehalten, um Benzin zu kaufen, und sie waren alle geschlossen. Auf der Interstate sind die Schilder aufgestellt, die Interstate verlassen, nur Lastwagen, zu Hause bleiben. Wenn Sie sich erinnern könnten, war die ganze Welt zu dieser Zeit in Panik, und die Menschen waren bereit, das auszunutzen.

Jeffrey Tucker:

Ja. Das haben alle vergessen. Ich bin so froh, dass du das erzählst. Das waren schreckliche Wochen.

Thomas Massie:

Bei der dritten Ausfahrt von der Interstate fand ich eine Tankstelle, an der man mit Kreditkarte tanken konnte. Es war unbeaufsichtigt. Es war wie die Zombie-Apokalypse oder so. Also füllte ich meinen Tank mit Benzin auf. Danach habe ich eine Stunde an einem Rastplatz geschlafen und bin dann um 9:00 Uhr in DC angekommen. Sie können zurückgehen und in den Aufzeichnungen über Tweets, in meinen Tweets nachsehen. Das ist irgendwie dokumentiert. Sie wussten, dass ich da war. Also beschuldigten sie mich, versucht zu haben, die Abstimmung zu verzögern, aber sie hatten ungefähr eine Woche lang herumgefurzt. Der Senat hatte dies verabschiedet und der Senat ist übrigens erschienen, um es zu verabschieden.

Zwei Senatoren waren nicht da, die Einwände hätten erheben können. Aufgrund von COVID waren sie nicht da. Rand Paul und Mike Lee waren nicht anwesend, weil einer von ihnen COVID hatte und einer von ihnen COVID ausgesetzt war. Das ist also ein weiterer Grund, warum ich am Ende die Hauptlast davon getragen habe. Also bin ich an diesem Morgen aufgetaucht, und das ist in der Geschichte der sozialen Medien in meinen Tweets dokumentiert. Es gibt diese Breadcrumbs in den Aufzeichnungen, die Sie zurückgehen und sich ansehen können, wenn jemand daran zweifelt. Ich habe Leuten zum Beispiel gesagt, dass die Verfassung ein Quorum erfordert. Ich habe versucht, meine Kollegen irgendwie daran zu gewöhnen, dass sie auftauchen und abstimmen müssen. Ich habe etwas getan, was ich fast nie tue. Ich habe unserem eigenen Peitschenteam von meinen Plänen erzählt. Das Peitschenteam sagt, überrascht uns nicht. Sagen Sie uns einfach, was Sie tun werden.

Wir wollen nur nicht überrascht werden. Nun, dann nehmen sie diese Informationen und nutzen sie als Waffe gegen Sie. Ich wusste, dass sie es gegen mich einsetzen würden. Sie taten. Sie haben es am Donnerstag fertig, als ich ihnen unmissverständlich sagte, dass wir alle kommen und abstimmen würden, weil ich es verlangen würde. Übrigens, der ökumenische Parlamentarier ist weder Republikaner noch Demokrat. Er war dort seit vier oder fünf Sprechern des Repräsentantenhauses. Er stimmte mir zu. Er sagte ihnen, Massie habe Recht. Seine Interpretation der Verfassung ist genau richtig. Die Verfassung besagt, dass das Haus seine eigenen Regeln aufstellen kann, aber diese Regeln dürfen nicht gegen die Verfassung verstoßen. Die Verfassung verlangt ein Quorum. Sie wussten also, dass ich Recht hatte. Sie würden kommen und abstimmen müssen. Sie haben die gesamten Medien gegen mich aufgehetzt.

Sogar Fox hat mich dämonisiert. Sie können zurückgehen und Geraldo Rivera sagen hören, wie schlecht ich war und wie schlimm es für mich war, das zu tun. In der Zwischenzeit fanden sie einige Dinge an der Rechnung, die ihnen nicht gefielen. Sie fanden 25 Millionen Dollar für das Kennedy Center for the Arts. Als ob das das Problem mit der Rechnung wäre, dass hier und da ein bisschen Geld verschwendet wurde. Nicht, dass es unser Land bankrott machen würde oder dass es im Grunde alle Gouverneure in ein moralisches Risiko bringen würde, wo sie ihre eigene Wirtschaft schließen müssten.

Jeffrey Tucker:

Recht. Vielleicht wollen wir dorthin gehen, weil ich glaube, dass diese Kritik nicht allgemein verstanden wird. Mit anderen Worten, jedes Mal, wenn ich es mache, sind die Leute schockiert über den Punkt. Ich habe den Punkt von Ihnen. Ich hatte nie darüber nachgedacht. Ihr Punkt ist, dass … es Cares Act genannt wurde. Habe ich recht?

Thomas Massie:

Ja. Ich nannte es den Don't Cares Act.

Jeffrey Tucker:

Ja. Aber Ihr Argument war von Anfang an, dass dies als eine Art Subvention für die Lockdowns fungieren würde. Es würde Sperren verewigen.

Thomas Massie:

Ja.

Jeffrey Tucker:

Können Sie erklären, wie das funktioniert?

Thomas Massie:

Bis ein Jahr später gab es keine Bundessperren oder Mandate oder ähnliches. Es wurde alles von den Gouverneuren verkündet, aber es geschah, Nummer eins, mit dem Imprimatur von Dr. Fauci und Dr. Birx. Sie liefen herum, hüpften zu allen staatlichen Gesundheitsämtern und erteilten der Bundesregierung die Erlaubnis, diese Dinge zu tun. Wenn die Gouverneure nach Anhörung der Ratschläge der Bundesregierung den anderen Weg gegangen wären, hätte dies sie für viele Klagen geöffnet, denn hier hatten Sie die CDC und das NIH und die Spitzenwissenschaftler der Bundesregierung eine Sache raten. Sie hatten also das Imprimatur der Bundesgesundheitsexperten, die damals für Trump arbeiteten. Sie hatten zu viel Spielraum, um dies zu tun. Dann hatten Sie zwischenzeitlich die Förderung vom Bund. 

Eines der Argumente meiner verfassungskonservativen Kollegen, mit denen ich anfangs ein wenig einverstanden war, war, dass dies eine Einnahme ist und die fünfte Änderung von uns verlangt, die Menschen für die Einnahme zu entschädigen. Hier ist das Problem. Die Einnahme war noch nicht erfolgt. Wir haben Gouverneure bestochen, um die Einnahmen zu übernehmen. Übrigens, wenn der Staat die Einnahme übernimmt, ist es nicht die Pflicht des Bundes, die Rückzahlung zu leisten.

Jeffrey Tucker:

Recht.

Thomas Massie:

Letztendlich dachte ich, das einzige, was die Gouverneure zur Vernunft bringen würde, wäre, wenn sie ihre eigenen Volkswirtschaften schließen, sie keine Steuereinnahmen haben und kein Geld drucken können und ihre eigenen Regierungen schließen würden.

Jeffrey Tucker:

Recht. Aber dann plötzlich, nachdem das Cares Act verabschiedet wurde, gibt es natürlich schon jetzt einen enormen Druck von unten, uns Geld zu geben, uns Geld zu geben. Wir wollen dieses Geld. Dann, nachdem es ankam, gab es keinen Grund, sich zu öffnen. Plötzlich wurde die Bundesregierung wohlwollend und großzügig.

Thomas Massie:

Ja.

Jeffrey Tucker:

Auf eine Weise, die wir noch nie zuvor in unserem Leben gesehen hatten.

Thomas Massie:

Recht. Sie hatten Dinge wie ein Mindestgrundeinkommen. Wenn Sie sich einige dieser Richtlinien ansehen, war es, als würden wir Ihnen nur Geld geben. Übrigens, es war eine 2-Billionen-Dollar-Rechnung, aber ich sagte, die 1,200-Dollar-Schecks seien der Käse und die Falle. Die Leute sahen 1,200 Dollar, aber wenn Sie sich vervielfachen … und ich dachte, ich würde dafür etwas Sympathie von den Demokraten bekommen. Wenn man sich ansah, wie viel Geld ausgegeben wurde, und es mit den 1,200-Dollar-Schecks vergleicht, die ausgegeben werden sollten, war es etwa 10 zu eins. Das Geld ging woanders hin. Es ging nicht an Einzelpersonen, aber niemand rechnete damit. Übrigens, Jeffrey, nur um diesen Punkt abzuschließen, Ron DeSantis, der meiner Meinung nach der beste Gouverneur in den Vereinigten Staaten ist, sogar er hat Florida für eine Weile geschlossen, sobald das Cares Act verabschiedet wurde.

Er wurde auch in die gleiche Situation gebracht, aber er hat etwas Großartiges getan. Er verbot Dr. Fauci und Dr. Birx, nach Florida zu kommen und mit Staatsangestellten zu sprechen. Das war ein Lichtblick. Sie werden also nicht das Imprimatur, die Bundesregierung, verbreiten und diese Grundlinie hier in Florida etablieren. Du bist verbannt. Er hat sie verboten.

Jeffrey Tucker:

Ja. Er war also von Anfang an misstrauisch, aber es hat lange gedauert, bis er endlich … das klingt, als hätte er Florida bis etwa August vollständig geöffnet, oder? Oder vielleicht schon früher, im Juli.

Thomas Massie:

Ja. Ich erinnere mich nicht an den genauen Zeitplan, aber noch einmal möchte ich ihm viel Anerkennung zollen, weil er an vorderster Front dabei war. Aber was ich sagen will, ist, dass die Bundesregierung wirklich alle Gouverneure in eine Zwickmühle gebracht hat, indem sie dieses Geld verschickt hat. Das war mein Problem damit, dass die Richtlinien schlecht waren. Sie wollten Leute dafür bezahlen, dass sie nicht arbeiten. Übrigens, ich wies darauf hin, dass ich damals ungefähr einen Monat lang auf Tournee mit Shows gegangen bin und versucht habe, den Leuten all die schlechten Dinge zu erklären, die davon ausgehen würden. Ich besitze zum Beispiel eine Farm und bin mit vielen Farmern in Kentucky verbunden. Mir ist klar, dass, wenn Sie in diesem Sommer keine Obstbäume pflanzen, es drei Jahre dauert, bis ein Pfirsichbaum Früchte trägt, und fünf Jahre, bis ein Apfelbaum Früchte trägt.

Wenn die Leute, die normalerweise diese Bäume pflanzen, sie nicht pflanzen, dauert das Ende dieser Verknappung und Preissteigerung mindestens fünf Jahre. Ich habe einige meiner Rinder zu einem Verarbeiter gebracht, der Fleischrinder verarbeitet, und ich habe gesehen, wie gesundes Milchvieh zu Hamburgern verarbeitet wurde, weil wir damals wegen der Schließung Milchprodukte hatten, die nicht auf den Markt kommen konnten. Die Bauern fütterten Milchkühe, melkten sie und gossen die Milch aus, weil sie normalerweise für Schulen und Restaurants verpackt war und nicht für den Verkauf in Restaurants. Sie hatten nicht einmal genug Ausrüstung, um es zu verpacken, um es in Restaurants zu verkaufen.

Also gießen sie dann einfach die Milch aus. Das kannst du nur so lange machen. Schließlich schlachteten sie Milchvieh. Von der Entscheidung, eine Milchkuh zu haben, dauert es drei Jahre, bis eine Kuh entsteht, die melken kann. Die Mutter muss tragen. Es muss geboren werden. Sie muss das Zuchtalter erreichen. Es muss selbst gezüchtet werden. Dann bekommt es seine Milch, wenn es sein erstes Kalb hat. Das ist ein 3-jähriger Prozess. Das waren die Dinge, die ich zu der Zeit zu erklären versuchte, als wir loslegten, indem wir allen sagten, sie sollten zu Hause bleiben und nirgendwo hingehen.

Jeffrey Tucker:

Das ist nur ein Sektor. Sie haben zig Millionen davon, Sie haben das Chip-Problem im Ausland. Gott weiß, was mit Babynahrung passiert ist. Diese Lieferkettenprobleme wurden also durch diese Schließungen völlig zerstört, nicht nur im Inland, sondern auch international.

Thomas Massie:

Absolut kaputt, und wir spüren immer noch die lange Kette davon, den Bolus. Ich weiß nicht einmal, ob wir schon am Höhepunkt oder am Ende sind, weil sie sich irgendwie zusammensetzen. Diese Probleme verschärfen sich. Das war jedenfalls meine große Befürchtung. Übrigens war es ein lebendiger Albtraum für mich, diese drei Jahre, fünf Jahre in die Zukunft zu sehen, die Kinder, die zwei Jahre Bildung und Sozialisation und so weiter verpassen werden. Übrigens gab es damals … das ist wieder ein bisschen Ironie. Diese CDC forderte alle auf, einschließlich des Kongresses, keine Masken zu tragen. Nur um zurückzugehen und mir das Video von mir dort im Kongress anzusehen, wie ich die namentliche Abstimmung im Quorum fordere und um zu sehen, dass niemand eine Maske aufhatte.

Jeffrey Tucker:

Ja das ist richtig. Ja, ich erinnere mich, das war kurz … Das war auch die Zeit, in der das Virus als drin galt. Nein, es wurde als draußen betrachtet, also mussten wir drinnen sein, und später zog der Virus weiter.

Thomas Massie:

Ja, und es waren Tröpfchen. Übrigens schuf Nancy Pelosi später im Kongress eine Plexiglasbox. Nachdem sie mich beschuldigt hatte, jeden im Kongress in Gefahr zu bringen, ihr Leben zu verlieren, stellte sie am 3. Januar des nächsten Jahres eine Plexiglasbox ohne Deckel in der Galerie des Kongresses her, direkt unter der Lüftungsöffnung der Klimaanlage, wo die Luft geblasen wird ins Repräsentantenhaus, damit Menschen mit COVID kommen und für sie als Sprecherin stimmen können.

Okay. Also zurück zum Datum von … es war, glaube ich, der 10. Tag von 15, um die Ausbreitung zu verlangsamen, wo ich den Antrag gestellt habe. Es ging von Mittwoch bis Donnerstag. Wieder fummeln sie herum. Sie kamen auf diesen Plan. Anstatt es einstimmig zu verabschieden, konnten sie einige meiner Kollegen besänftigen, indem sie stattdessen eine Stimmabgabe anstelle einer einstimmigen Zustimmung anboten, was praktisch dasselbe ist. Tatsächlich sind sie gleich. Der einzige Unterschied war, dass sie über die Gesetzesvorlage debattieren würden. Sie würden vier Stunden damit verbringen, über den Gesetzentwurf zu debattieren. Wenn Sie wollten, könnten Sie sich anmelden … anstatt gegen den Gesetzentwurf zu stimmen, könnten Sie Ihren Einspruch während der Debatte anmelden.

Übrigens hatte jede Seite zwei Stunden Zeit. Die Zeit war gleichmäßig aufgeteilt und alle waren hier in Washington, DC, weil ich die Verfassung zitierte und es verlangte, dass sie auftauchten. Ich ging zu dem Mann, der auf unserer Seite die Zeit verwaltete, dem Kongressabgeordneten. Ich sagte: „Wann kann ich eine Minute oder ein paar Minuten oder eine Minute oder sogar 30 Sekunden Zeit haben, um diesen Gesetzentwurf zu diskutieren?“ Er sagte: „Oh, wir wussten nicht, dass Sie über dieses Thema sprechen wollten. Sie sind also nicht in der Warteschlange. Wir haben keine Zeit für Sie, darüber zu diskutieren.“

Kannst du dir das vorstellen? Sie hassen mich alle dafür, dass ich Luft atme, weil ich ihre Teilnahme an der größten Ausgabenrechnung der Geschichte erzwungen habe. Sie behaupten, dass sie mir nicht einmal 30 Sekunden geben würden, weil sie nicht wussten, dass ich daran interessiert war, die Vorzüge oder Nachteile dieses Gesetzentwurfs zu diskutieren.

Jeffrey Tucker:

Wie wurde schließlich abgestimmt? War es nur eine Stimmabgabe?

Thomas Massie:

Das ist also interessant. Ich musste entscheiden, an welchem ​​Punkt ich alle meine Protestmöglichkeiten ausschöpfen würde. Ich lag auf dem Boden und beobachtete den Boden. Übrigens wurde ich ausgepeitscht. Aber wenn die Leute nicht verstehen, was Auspeitschen bedeutet, ist der Name angemessen. Wenn Sie das erste Mal hören, oh, sie peitschen Mitglieder des Kongresses aus, um sie dazu zu bringen, etwas zu tun. Du denkst etwas Schlechtes und dann findest du heraus, oh, es ist nur der Versuch, sie dazu zu bringen, auf eine bestimmte Weise zu wählen. Aber sobald Sie verstehen, was der Peitschenprozess beinhaltet, möchte ich nicht sagen, dass es sich um Waterboarding handelt, sondern um eine Übung in psychologischer Kriegsführung.

Sie bringen deine Freunde dazu, dich anzurufen. Sie rufen dich mitten in der Nacht an. Sie rufen dich morgens an. Ich hatte Schlafentzug. Ich hatte Leute, die mich um Mitternacht anriefen. Ich hatte Leute, die mir bessere Komiteezuweisungen anboten. Ich erhielt einen Anruf vom Präsidenten. In dem Moment, in dem ich den Antrag stellen sollte, um den Antrag zu stellen, bekam ich drei Anrufe vom Weißen Haus. Ich vermutete, dass ich wusste, wer das war, aber ich konnte das Wort nicht verlassen, weil es einen Moment gibt, wo die Dinge in Ordnung sind. Und wenn Sie dieses 3-Sekunden-Fenster verpassen, ist es für die gesamte Geschichte verschwunden. Niemand würde diesen Moment auch nur abdecken, wenn ich auf die Toilette ginge. Ich musste stundenlang dort sitzen, um sicherzugehen, dass sie keinen Sneak machen, den Quarterback-Sneak.

Also bekomme ich diese Anrufe und ich konnte sie nicht annehmen. Offensichtlich war ich beschäftigt, beschäftigt, aber schließlich stieg ich aus, als sie jemandem etwas Zeit gaben. Mir wurde klar, dass es ein paar Minuten geben würde, in denen sie die Rechnung nicht durchschmuggeln konnten. Ich ging hinaus in die Lobby des Redners und rief den Präsidenten zurück. Das war ein lustiges Telefonat. Übrigens werde ich nicht auf alle Details eingehen, weil er mich gnädigerweise zwei Jahre später diese Woche unterstützt hat.

Jeffrey Tucker:

Nun, jeder, der neugierig ist, kann in den öffentlichen Aufzeichnungen nachsehen, wie Sie genannt wurden und wer was zu wem gesagt hat. Ich denke, das ist da draußen und ich ermutige jeden, dies zu tun. Seltsame Zeiten, denn all dies geschah unter einem republikanischen Repräsentantenhaus, Senat.

Thomas Massie:

Es war ein demokratisches Haus, aber ein republikanischer Präsident, aber der Führer der republikanischen Minderheit war einer der Leute, die mich zur Abstimmung gepeitscht haben. Nicht nur dafür zu stimmen, sondern einfach nicht dagegen zu sein.

Letztendlich müssen Sie entscheiden, was Ihr Kampf ist. Als ich mich diesem Tag näherte, beschloss ich, dass mein Kampf nur darin bestehen sollte, eine aufgezeichnete Abstimmung zu bekommen. Also beantragte ich eine aufgezeichnete Abstimmung und etwas, das in den acht Jahren, in denen ich im Kongress war, noch nie passiert ist, und etwas, das seit diesem Tag nie passiert ist, sie haben meine aufgezeichnete Abstimmung abgelehnt. Ich hatte vor einigen Jahren den Parlamentarier gefragt: „Was würde passieren, wenn Ihnen eine aufgezeichnete Abstimmung verweigert würde? Wie würden sie das schlichten?“ Weil Sie zählen müssen … Die Verfassung sagt, wenn 20 % des Kongresses eine Stimme haben wollen, müssen Sie die Stimme abgeben. Ich sagte: „Nun, wie würden Sie das zählen? Wie würden Sie körperlich … wie wäre der Prozess dafür?“ Er sagte: „Mr. Massie, es ist so chaotisch. Wir haben noch nie jemandem eine aufgezeichnete Abstimmung verweigert, und wir würden es wahrscheinlich auch nie tun.“ Nun, an diesem Tag taten sie es.

Ich sage nicht, dass 20 % des Kongresses gestanden haben. Tatsächlich traten 20 % des Kongresses nicht auf. Sie saßen alle auf ihren Plätzen. Vielleicht waren es fünf oder zehn von 10, die standen. Dann passierte an diesem Tag etwas anderes, das in der Geschichte seit Beginn des Kongresses beispiellos ist. Sie zählten die Anwesenden, die nur auf der Galerie waren. Normalerweise müssen Sie sich auf dem Boden befinden, um teilnehmen zu können, aber sie erkennen Personen in der Galerie als anwesend an. Um es kurz zu machen, sie verweigerten die aufgezeichnete Abstimmung. Ich habe zur Kenntnis genommen, dass kein Quorum vorhanden ist. Sie sagten, ein Quorum sei vorhanden. Zu diesem Zeitpunkt hätte es für mich vielleicht andere parlamentarische Wege gegeben, die ich verfolgen könnte. Aber an diesem Punkt überließ ich ihnen ihren Fehler. Zu diesem Zeitpunkt hatte ich alles getan, was ich tun konnte. Übrigens, als ich aufstand, gaben sie mir nicht einmal 435 Sekunden oder fünf Minuten, um diese Rechnung zu diskutieren.

Also habe ich etwas getan, was nicht in Ordnung ist. Anstatt nur einen Antrag zu stellen, dass kein Quorum vorhanden ist, habe ich ungefähr 20 Sekunden lang gesprochen, bevor sie mich für außer Betrieb erklärten. Dann machte ich meine Bestellung. Ich sagte: „Frau Sprecherin, ich bin heute hier, um sicherzustellen, dass unsere Republik nicht einstimmig in einer leeren Kammer stirbt. Und ich widerspreche mit der Begründung, dass kein Quorum vorhanden ist.“ Ich habe gesehen, dass sie mich niederwerfen wollten, aber zumindest habe ich einen Satz in diese Debatte eingebracht und ihn in meinen Antrag eingebracht.

Jeffrey Tucker:

Wunderschön. Darf ich eine etwas naive Frage stellen? Ich verstehe nicht. Niemand versteht, wie dieses Zeug funktioniert, aber am 12. März haben wir die Abschaltzeit. HHS veröffentlicht am 13. März ein Dokument, das besagt, oh, wenn die Verbreitung in der Community schlecht wird, werden wir alles schließen. Aber Trump hat den Befehl noch nicht gegeben. Am 16. März geht er zur Pressekonferenz, nachdem er im Laufe des Wochenendes überredet wurde. Oh, jetzt sollten wir abschalten. Zehn Tage später hast du eine Rechnung. Wie groß?

Thomas Massie:

Es war riesig, aber ich habe es nicht ausgedruckt. Ich weiß nicht einmal, ob Zeit war, es auszudrucken, aber es waren, glaube ich, 2.2 Billionen Dollar in harten Dollars. Sie sagten, im Grunde 6 Billionen Dollar an Ausgabenbefugnis.

Jeffrey Tucker:

Hier ist die Frage, die ich habe. Wer hat das geschrieben? Wenn jemand … wo kommt dieses Zeug her? Wenn alle Politiker zu Hause in Panik geraten, sich Sorgen um COVID machen und die Regierung geschlossen wird, was sind das für Rechnungen? Gibt es da draußen eine Maschine, die sie ankurbelt?

Thomas Massie:

Es wurde teilweise vom Weißen Haus geschrieben. Das Weiße Haus hatte viel Einfluss darauf. Tatsächlich wurde mir gesagt … Übrigens, einer meiner besten Freunde ist Mark Meadows. Sie können glauben, dass sie ihn beauftragt haben, mich auszupeitschen. Er war damals Stabschef im Weißen Haus. Übrigens muss ich sagen, dass ich Mark Meadows sehr liebe. Wir beide haben den Putsch geplant, der John Boehner ausschaltete.

Also waren wir zusammen in den Schützengräben und er hat nicht wirklich versucht, mich so hart zu schlagen, aber ich sagte ihm, ich sagte: „Mark, das ist die größte Ausgabenrechnung, die ich je gesehen habe. Das ist viel zu viel Geld.“ Er sagte: „Nun, das ist es. Es ist mehr Geld, als wir brauchen. Der Grund, warum es so groß ist, ist, dass wir nicht zurückkommen und an einem anderen vorbeikommen müssen.“

Wahrscheinlich dachte er das damals. Ich habe es nicht geglaubt. Später kamen wir zurück und gaben nach den ersten 4 Billionen Dollar weitere 2 Billionen Dollar aus. Er lag also nicht richtig mit seiner Einschätzung, aber er hatte Einfluss darauf. Ich sage Ihnen, dass das Weiße Haus nur aufgrund meiner Gespräche mit Stabschef Meadows dazu beigetragen hat. Es gab Leute von der Wall Street, die dazu beigetragen haben. Hier hätte ich erwartet, dass sich AOC und Bernie Sanders zu Wort melden, denn dies war der größte Vermögenstransfer von der Mittelschicht zur Oberschicht in der Geschichte der Menschheit. Die römischen Kaiser konnten das nicht durchziehen.

Jeffrey Tucker:

Glauben Sie, dass dies alles zwischen dem 16. und dem 24. geschah? Glauben Sie wirklich, dass in diesen 10 Tagen ein Schein dieser Größe mit dieser Genauigkeit ausgebrütet wurde?

Thomas Massie:

Ich weiß nicht. Ich kann nicht zu tief darauf eingehen, aber ich kann Ihnen sagen, ich denke, einer der Gründe, warum sie so verärgert waren über die Aussicht, dass ich die Rechnung verzögern könnte, ist, dass einige Transaktionen bereits stattgefunden haben und dass es illegal wäre. Was sie getan hatten, wäre illegal, wenn sie nicht auch schnell das Gesetz zur Vollendung der stattfindenden Überweisungen verabschiedeten. Wie Sie sehen, ist dies der 27. März. Es ist ein Freitag. Dann gibt es ein Wochenende, und das Quartal endet am 31. März. Es war so irrational, dass sie sich so aufregten, oder vielleicht stand jemand auf, um am Wochenende Zinsen für 2 Billionen Dollar zu kassieren. Wie hoch wären die Zinsen für 2 Billionen Dollar auf der Bank von jemandem? Aber es macht keinen Sinn. Vielleicht kann eines Tages jemand zurückgehen und die Artefakte der Transaktionen und der Überweisungen ausgraben und was tatsächlich passiert ist.

Jeffrey Tucker:

Es gibt viele seltsame Dinge. Ich denke sogar an dieses HHS-Dokument vom 13. März, das anscheinend geheim ist. Ich weiß nicht, ob du es damals überhaupt gesehen hast, aber die New York Times berichtete etwa einen Monat später darüber. Sie hatten bereits eine Blaupause, bevor Trump überzeugt worden war.

Thomas Massie:

Ich weiß nicht, ob wir … Ich möchte sicherstellen, dass wir das nicht vergessen, wenn wir darlegen, was hier passiert ist, denn das ist eines der wichtigsten Dinge. Wenn Sie sich die Bilanz der Fed im März ansehen, haben sie ein paar Dinge getan. Erstens hat sich die Bilanz irgendwo in diesem Zeitraum über Nacht verdreifacht. Sie sagen, dass ein Teil davon auf die neu definierten bestimmten Begriffe zurückzuführen ist. Zur Geldmenge zeigen sie, dass die Geldmenge ebenfalls enorm gestiegen ist, und sie sagten, nun, das liegt daran, dass wir uns verändert haben.

Jeffrey Tucker:

Ich glaube, das war im Mai. Habe ich damit recht?

Thomas Massie:

Ja. Nun, Sie mögen Recht haben, aber hier ist der Hauptpunkt.

Jeffrey Tucker:

Die Bilanz sowieso. Es wurde bereits erweitert, bevor das Gesetz verabschiedet wurde.

Thomas Massie:

Ja. Ich weiß nicht, wann sich die Definition geändert hat, aber Folgendes ist passiert. In den letzten zwei Jahren gab es keine 6 Billionen Dollar zu leihen. Es gibt Befugnisse zum Ausleihen, aber es gibt auch, wer Ihnen das Geld leihen wird. Bis zu diesem Zeitpunkt hatten wir Schulden in Höhe von 24 Billionen US-Dollar angehäuft, hauptsächlich durch Kredite von anderen Ländern, durch Kredite von Unternehmen und durch den Verkauf von Staatsanleihen an Einzelpersonen, die eine sichere Investition wollten. Wir hatten also 24 Billionen US-Dollar angesammelt, aber wenn Sie weitere 2 Billionen US-Dollar leihen, sitzen sie nicht herum. Die Leute haben es dir nicht zu leihen. Was also passiert ist und was wieder passiert ist und in den letzten zwei Jahren passiert, ist, dass die Federal Reserve ungefähr 6 Billionen Dollar aus dem Nichts geschaffen hat.

Jeffrey Tucker:

Richtig, jedenfalls laut M2. Recht.

Thomas Massie:

Ja, und laut ihrer Bilanz. Sie hatten eine ziemlich große Bilanz mit einigen uneinbringlichen Schulden und Sachen, die sie angesammelt hatten, aber nichts im Vergleich zu den 5 oder 6 Billionen Dollar, die sie hinzugefügt haben. Ich habe hier in meinem Büro eine Schuldenuhr, und in den letzten zwei Jahren ist sie von 24 Billionen Dollar auf 30 Billionen Dollar gestiegen. Aber das Alarmierende, oder vielleicht tröstet es Sie, wir haben uns nicht wirklich 6 Billionen Dollar geliehen. Die Federal Reserve hat es geschaffen und dann haben wir es uns von der Federal Reserve geliehen. Die Federal Reserve, ihre Bilanz enthält mehr Staatsanleihen als irgendjemand sonst hält. Nicht Japan, nicht China. Niemand hält derzeit so viele Staatsanleihen wie die Federal Reserve. Es war ein Hütchenspiel. Der Grund, warum ich weiß, dass ich chronologisch etwas durcheinander geraten bin, weil ich auch über die nächsten 4 Billionen Dollar spreche, die ausgegeben wurden, aber es begann am 27. März.

Sie fanden am 2. März keine 27 Billionen Dollar zum Ausleihen. Das ist der Grund, warum es Inflation gibt und warum sie nicht verschwindet. Es ist eingebrannt. Es gibt jetzt 30 % Inflation, die in alles eingebrannt sind. Das war damals eines meiner Anliegen. Ich habe es artikuliert. Gehen Sie zurück in die Annalen von Twitter und Sie werden feststellen, dass ich sage, dass dies zu Inflation und Engpässen führen wird. Also sagen manche Leute, nun, was hast du erreicht? Sie haben nicht einmal die aufgezeichnete Abstimmung erzwungen. Nun, ich glaube, ich habe bewiesen, dass die Regierung immer noch funktionieren kann, dass wir keine Notfallregierung brauchen, um einzugreifen. Ich habe an diesem Tag die Verfassung geschützt. Aber schauen Sie sich auch an, was danach geschah.

Am 28. März, oder am darauffolgenden Montag, gab das Weiße Haus bekannt, weißt du was? Wir werden New York und andere Bundesstaaten Neuenglands nicht schließen. Wir haben uns entschieden, sie offen zu lassen. Es ist also so, als hätte ich gezeigt, dass es immer noch möglich ist, indem ich all diese Mitglieder des Kongresses gezwungen habe, zwischenstaatliche Reisen zu unternehmen. Nun, einige dieser Kongressabgeordneten, vier Kongressabgeordnete sahen sich in einem leeren Flugzeug an. Aber weil wir die Dinge am Laufen hielten, mussten sie anerkennen, dass Sie immer noch reisen konnten. Ich habe das Gefühl, dass dies eines der Dinge ist, die erreicht wurden.

Jeffrey Tucker:

Heutzutage fällt es den Menschen schwer, sich daran zu erinnern. In der Tat, vielleicht spüren Sie das auch, ich sehe eine aktive Kampagne, um zu vergessen, so zu tun, als ob dies nie passiert wäre. Sogar Fauci sagte gestern in einer Aussage: „Wir haben nie gesperrt. Es gab nicht wirklich Sperren.“

Thomas Massie:

Übrigens ist mir gerade der Name General Terrence J. O'Shaughnessy eingefallen. Sie können das in eine Suchmaschine und einen Newsweek-Artikel einfügen. Außerdem tauchte er bei Fox auf. Das sollte Ihr Anführer der Notfallregierung sein. Sie stellten ihn in dieser Woche den Leuten vor. Schau es dir an. Es ist im Protokoll. Sie können sich nicht daran erinnern.

Jeffrey Tucker:

Okay. Okay. Nun, es gibt noch so viel mehr, worüber wir reden könnten. Ich denke, wir sollten das hoffentlich eines Tages tun, aber ich denke, wir sollten hier aufhören, weil ich weiß, dass Sie beschäftigt sind und wir diesen frühen Abschnitt wirklich, wirklich gut abgedeckt haben. Ich denke nur, dass es äußerst wichtig ist, dass wir diese Geschichte kennen, weil ich, wie gesagt, ich spüre, dass es Bemühungen gibt, all dies zu begraben, so zu tun, als wäre es nie passiert.

Thomas Massie:

Ja. Es gab ein Telefongespräch mit Mitgliedern des Kongresses und Dr. Fauci, nur um das irgendwie abzuschließen. Ich erinnere mich an zwei der Fragen, die gestellt wurden, eine von mir und eine von Repräsentant McClintock aus Kalifornien. Fragte der Vertreter McClintock aus Kalifornien, und das war ungefähr zu dieser Zeit. Es mag April oder Mai gewesen sein, aber McClintock fragte: „Dr. Fauci, haben Sie bei dieser Politik die Nebenwirkungen der Schließung der Regierung auf die Gesundheit der Menschen berücksichtigt? Beispielsweise ist Armut einer der führenden Indikatoren für kürzere Lebenserwartungen, und dies wird ein gewisses Maß an Armut schaffen. Wir werden die Menschen verarmen lassen, indem wir unsere Wirtschaft schließen. Haben Sie das berücksichtigt?“ Dr. Fauci sagte: „Ich konzentriere mich nur auf dieses eine Virus und daran arbeite ich.“

Thomas Massie:

Das war ein Weckruf für mich, sehr gefährlich. Die Frage, die ich stellte, war: „Ich weiß, dass Sie uns nicht sagen können, wann Sie denken, dass alles geöffnet werden sollte, weil es so viele Probleme gibt, aber welche Kriterien müssen wir erfüllen, damit Sie uns empfehlen können Öffnung unseres Landes wieder?“ Er hatte keine Kriterien, weil sie wirklich keine anderen Kriterien als Panik hatten, um es abzuschalten. Da wusste ich, dass uns ein langer Weg bevorstand und dass uns eine Menge Ärger bevorstand, solange Dr. Fauci das Sagen hatte.

Jeffrey Tucker:

Sie dachten, es würde bis November dauern.

Thomas Massie:

Zumindest bis November. Oh, Jeffrey, lass mich dir noch etwas sagen. Es ist so wichtig. So wichtig. Der Kongress und insbesondere meine republikanischen Kollegen argumentierten, dass es zu gefährlich sei, im März persönlich abzustimmen. Dann drehten sie sich um und bis November implementierten alle 50 Bundesstaaten Methoden und Verfahren für unsere Wähler, um aus der Ferne abzustimmen. Zum ersten Mal hatten wir Fernwahlen, aber der Kongress stellte am 27. März den Prototyp dafür auf. Das war ein Schachzug.

Jeffrey Tucker:

Erstaunlich erstaunlich.

Thomas Massie:

Ich bin ehrlich, am 27. März habe ich es nicht erkannt, aber sehr schnell innerhalb von ein paar Wochen wurde mir klar, dass sie den Präzedenzfall für die Fernabstimmung in allen 50 Bundesstaaten geschaffen haben, indem sie argumentierten, ob es zu gefährlich für Kongressabgeordnete sei haben bezahlte staatliche Gesundheitsversorgung, Sicherheitspersonal, sehr gute Belüftung, wo immer sie sich treffen, wenn es für sie zu gefährlich ist, zu erscheinen und abzustimmen, wie könnten Sie dann später argumentieren, dass die Amerikaner auftauchen und abstimmen müssen? Jeder, der sich über Wahlbetrug aufregt oder wie die Wahlen durchgeführt wurden, oder diese Briefkästen oder die Einsendungen, Ihre republikanischen Kongressabgeordneten, argumentierte, dass es zu gefährlich für sie sei, zu wählen. Dann haben sie den Präzedenzfall für alle anderen geschaffen, um aus der Ferne abzustimmen.

Jeffrey Tucker:

Es ist seltsam genial, oder vielleicht ist es versehentlich brillant, oder Gott weiß. Ich weiß nicht. Trotzdem danke, Kongressabgeordneter, dass Sie uns geholfen haben. Sie führen uns durch diese frühen Tage, die so wichtig sind. Ich freue mich sehr, dass Sie diesen Rekord richtig stellen können. Ich hoffe, wir besuchen Sie bald wieder.

Thomas Massie:

Vielen Dank, dass Sie dies für die Geschichte dokumentieren. Ich hoffe, Sie haben das in eine goldene CD-Rom geätzt und können es in einen korrosionsbeständigen Kupferbehälter stecken und in einer Zeitkapsel aufbewahren, denn die Gewinner schreiben Geschichte, oder?

Jeffrey Tucker:

Stimmt.

Thomas Massie:

Sie werden versuchen, die Geschichte neu zu schreiben. Sie sind es bereits. Sie ändern Definitionen. Sie gründen ein Wahrheitsministerium. Sie tun all dies, um Geschichte zu schreiben. Gott segne Sie dafür, dass Sie versucht haben, die wahre Geschichte anhand der Tatsachen dessen, was passiert ist, zu begründen.

Jeffrey Tucker:

Wir haben gerade erst begonnen. Danke, Kongressabgeordneter.

Thomas Massie:

Danke.