Brownstone Institute Artikel, Nachrichten, Forschung und Kommentare zu öffentlicher Gesundheit, Wissenschaft, Wirtschaft und Sozialtheorie
Einige Mitglieder haben Bedenken geäußert, dass die Arzneimittelbehörde wiederholt Entscheidungen über Auffrischungsdosen getroffen hat, ohne offene öffentliche Diskussionen abzuhalten, und sagen, dass sich die Behörde immer weniger auf ihre unabhängigen Experten verlässt, bevor sie Medikamente zulässt.
Dem Bericht zufolge wird diese Empfehlung in die „normative Arbeit“ der WHO aufgenommen, was bedeutet, dass sie Teil der offiziellen WHO-Leitlinien für Staaten bei der Reaktion auf eine Pandemie sein wird. Schlimmer noch, es heißt, dass es bereits umgesetzt wird – dazu braucht es keinen Vertrag oder die Zustimmung der Mitgliedsstaaten, es geschieht bereits.
Der Start des globalen Gesundheitsprogramms von CFR bot Gates die Gelegenheit, seine Marke der Krankheitsprävention einem Publikum aus Amerikas mächtigsten Persönlichkeiten in Wirtschaft, Medien, Recht und Regierung zu präsentieren – um diese Menschen davon zu überzeugen, dass seine Vision von globaler Gesundheit eine nationale Priorität sein sollte . Und wir haben die Ergebnisse aus erster Hand gesehen.
Der Pandemievertrag ist alles, was die WHO bereits getan hat – aber mehr davon. Was steht also eigentlich auf dem Spiel, wenn der Vertrag verabschiedet wird? Alles. Die wahre Bedeutung des Pandemievertrags besteht darin, dass seine Verabschiedung eine Ratifizierung und Genehmigung von allem ist, was die Welt in den letzten zwei Jahren während COVID-19 erlebt hat.
Selbst wenn das Gesetz offen dafür war, die Erfahrungen aller Amerikaner zu bewahren, können und sollten wir der Regierung nicht vertrauen, dass sie die Folgen der Politik von Politikern und Bürokraten, von denen viele an der Macht bleiben, genau dokumentiert. Dieselbe Regierung, die diese Beschränkungen verhängt hat, kann nicht unparteiisch bestimmen, wie wir uns an sie erinnern.
Ständiger Niedergang und Fall sind nicht unvermeidlich. Es ist reparabel, aber jede mächtige Kraft da draußen, insbesondere die Mainstream-Medien, scheint sich dagegen zu stellen. Das alles soll uns demoralisieren und dazu bringen, aufzugeben. Wir können dieses Schicksal nicht akzeptieren. Es ist noch Zeit, vorausgesetzt, wir verstehen, was passiert und welche schwerwiegenden Folgen es hat, wenn alles ohne Kampf stattfindet.
Nein, Australiens „Vertrauen in Institutionen“ hat ihm in dieser Zeit keine guten Dienste geleistet. Was passiert ist, ist, dass wir gesehen haben, wie korrupt und/oder inkompetent die Verantwortlichen unserer Institutionen wirklich sind, und – zu unserem Entsetzen – wie unser fehlgeleitetes Vertrauen in diese Institutionen zu einem erbärmlichen Versagen unserer Systeme der demokratischen Kontrolle geführt hat und Rechenschaftspflicht.
Dass die CDC den Amerikanern in wichtigen Fragen der öffentlichen Gesundheit nicht die Wahrheit sagt, ist offensichtlich. Es ist keine Überraschung, dass Umfragen zeigen, dass das Vertrauen der Öffentlichkeit in die CDC sinkt, und in den Köpfen vieler ist die einst ehrenwerte Blase der Agentur geplatzt.
Sie haben das Funktionieren der Gesellschaft und des Marktes zerstört und können nicht verstehen, warum wir eine demoralisierte Bevölkerung, eine psychische Krise, sinkende Finanzen, eine steigende Inflation und einen Mangel an lebenswichtigen Gütern und Dienstleistungen haben. Das haben die Experten empfohlen, und doch sind wir heute hier.
„Beobachten Sie einfach Kinder mit laufender Nase, die husten und niesen und sich berühren (besonders die jüngeren)“, heißt es in dem Memo. „Man könnte kein besseres System entwickeln, um Krankheiten zu verbreiten. Schulen und Kitas sind eindeutig Verstärker der Krankheitsübertragung…. Wir müssen uns nicht erschöpfen, nach perfekten Lösungen zu suchen, um all diese Herausforderungen zu bewältigen, die mit den Folgen 2. und 3. Ordnung der Schulschließung verbunden sind.“
Selbst das unveräußerlichste aller Rechte wird wie dünnes Glas zerspringen, wenn sich eine rechtschaffene Mehrheit moralisch berechtigt fühlt, darüber hinwegzustürmen, um nach einer am Horizont winkenden Utopie zu greifen. Selbst die klarsten Prinzipien werden wegrationalisiert, wenn eine verschuldete Mehrheit von einem moralisch bankrotten System abhängig wird.
