Brownstone Institute Artikel, Nachrichten, Forschung und Kommentare zu öffentlicher Gesundheit, Wissenschaft, Wirtschaft und Sozialtheorie
Es ist zwingend erforderlich, dass sich die Öffentlichkeit darüber informiert, wie viele Fehlinformationen von aktivistischen Forschern verbreitet werden, die darauf abzielen, die Ziele und Ideologien parteipolitischer Akteure anzusprechen. Viele Kinder könnten dauerhaft von einer grausamen „Studie“ betroffen sein, die eine bedeutungslose, destruktive Politik fördern soll.
Bilder aus Kanada, von Tischen, die unter dem Gewicht des selbstgekochten Essens erzittern, von Menschen bei Minustemperaturen, die Straßenränder und Brücken säumen, von getwitterten Angeboten heißer Duschen und warmer Betten für Fremde, von provisorischen Saunen und Pop-up-Grills, des Tanzens und Singens unter Androhung militarisierter Unterdrückung … diese werden nicht aus unserem Bewusstsein verblassen, was Menschen, die frei miteinander und in ihrer Umgebung leben, leisten und mit Freude erreichen können.
Die färöischen Behörden sind nie Opfer der irrationalen Angst- und Panikmache geworden, die leider größtenteils im Rest der Welt vorherrschte. Stattdessen zeigten sie das nötige Selbstvertrauen, den Respekt vor faktenbasierten Entscheidungen und die Berücksichtigung des Gesamtbildes, wenn sie mit einer akuten Situation konfrontiert wurden.
Einige alte Freunde haben mich enttäuscht, während andere mich überrascht haben – einschließlich einiger neuer Freunde, die ich zuvor an der Universität nicht gekannt hatte. Kürzlich schickte ein Professor für Englisch an der UCLA diesen unaufgeforderten Brief an den Kanzler der UCI. Ich veröffentliche hier seinen außergewöhnlichen Brief mit seiner Erlaubnis.
Wenn es ein Element gibt, das in praktisch allen faschistischen Bewegungen des 20. Jahrhunderts zu finden ist, dann ist es die rhetorische Pose ihrer Führer, über dem oft abschreckenden Trubel der Politik zu stehen. Aber natürlich steht niemand, der in der Öffentlichkeit agiert, jemals über der Politik oder auch der Ideologie, die beide nur zwei weitere Beispiele für die oben erwähnten strukturschaffenden kulturellen Praktiken sind.
Während der Haufen ungeteilter Wissenschaft wächst, leidet unser wissenschaftliches Verständnis von Krisen wie Pandemien unter der Zermürbung der Wissenschaft, die es nicht kennt. Es sollte im Interesse aller Wissenschaftler sein, den Austausch wissenschaftlicher Ideen zu erleichtern, um sicherzustellen, dass keine Wissenschaft aus Angst vor Spott oder öffentlicher Hinrichtung ungeteilt bleibt.
Biden, Putin und die KPCh stehen alle vor dem gleichen Problem: Sie präsidieren über Systeme, die unterdurchschnittlich funktionieren und auf allen Ebenen enorme Unruhe erzeugen. Die Führer geben sich gegenseitig die Schuld, während die Menschen in allen Ländern leiden müssen. Wir stehen erst am Anfang, aber diese Ablenkungsstrategie könnte für die arrogante politische Klasse, die sich keine Grenzen ihrer Macht vorstellt, sehr böse enden.
Zwischen Russland und der Ukraine laufen Friedensgespräche oder zumindest Waffenstillstandsgespräche. In Kanada findet kein solcher ideologischer Waffenstillstand, Gespräche oder Dialog irgendeiner Art zwischen politischen Fraktionen oder zwischen Führern und ihrer psychisch, finanziell und emotional verwundeten Bevölkerung statt. Die in Kanada erlassenen Coronavirus-Maßnahmen haben ein stark gespaltenes Land geschaffen, das entlang der Linie der öffentlichen Gesundheit zerrissen wurde.
Dieser Kampf ist viel größer als der rechtliche Status von Ivermectin. Das ist nur ein Symbol. Was hier wirklich auf dem Spiel steht, ist die Idee der medizinischen Freiheit selbst. Und Freiheit ist eine Voraussetzung für wissenschaftliche Forschung und die Suche nach der Wahrheit. Es ist auch für die öffentliche Gesundheit von wesentlicher Bedeutung. Dies ist eine von vielen Lehren aus der katastrophal verpfuschten Pandemie.
Die Anordnung eines medizinischen Eingriffs verstößt gegen das Grundrecht auf freie Wahl des Arztes. Daher muss die Mandatsentscheidung auf einer unbestreitbaren medizinischen Notwendigkeit beruhen. Im Fall von Covid-19-Impfstoffmandaten für Hochschulen kann dieser Standard auf der Grundlage des aktuellen wissenschaftlichen Stands und der praktischen Erfahrung nicht eingehalten werden.
Wenn Beschränkungen aufgehoben wurden, geschah dies oft nur, weil sie von Politikern dazu gedrängt (oder aufgefordert) wurden – oder wenn besagte Politiker ihre eigenen Befehle aufhoben, nachdem sie erkannt hatten, dass ihre Politik sie möglicherweise politisch kosten würde, wie es bei Masken an vielen Schulen der Fall war , einschließlich UChicago und GMU.
