Man hofft, dass die WHO auch in Zukunft der Wissenschaft treu bleibt und nicht zulässt, dass ihr einst gepriesener Ruf von politischen und industriellen Interessen manipuliert und missbraucht wird, die nicht das beste Interesse der Öffentlichkeit im Sinn haben.
In einer 6-3-Entscheidung hat das höchste Gericht die außer Kontrolle geratene Agentur herausgerufen, die sich im vergangenen Jahr allen Aspekten des amerikanischen Lebens aufgedrängt hat. Die Mehrheitsmeinung ist eine faszinierende Lektüre, und sei es nur, weil der Autor oder die Autoren (die Meinung ist nicht unterzeichnet) echte Besorgnis über dieselbe Realität zum Ausdruck bringen, die das Leben von Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt zerstört hat. Unsere Grundrechte und -freiheiten wurden von Staaten mit Füßen getreten, die keine Grenzen ihrer Befugnisse annahmen, und es gab bisher nur sehr wenig gerichtlichen Widerstand.
Der Oberste Gerichtshof schränkt endlich die Gesamtmacht der CDC ein Zeitschriftenartikel lesen
Das Virus war und ist real, aber nie die Bedrohung, für die es die Experten-, Politiker- und Expertenklasse hielt. Denn wenn es so gewesen wäre, wären Experten, Politiker und Experten lange vor März 2020 in Panik geraten.
Peking konnte, konnte das Virus nicht vertuschen Zeitschriftenartikel lesen
Es darf wirklich keine lebende Seele geben, die glaubt, dass diese durchsichtigen Plastikfolien, die auf jeder Oberfläche sitzen und von Decken in Einzelhandelsumgebungen im ganzen Land hängen, wirklich jeden vor dem Coronavirus schützen. Sicher nicht.
In diesem von Freddie Sayers geführten Interview mit Unherd reflektiert Jay Bhattacharya die Nachwirkungen und die Ereignisse seit der Unterzeichnung und Veröffentlichung des Dokuments. Er spricht zu einer Reihe von Themen, von Sperren bis hin zu Impfstoffen und Mandaten.
Wo sind wir jetzt? Ein Interview mit Jay Bhattacharya Zeitschriftenartikel lesen
Diese Prinzipien können dazu beitragen, dass Risikobewertungen wie beabsichtigt funktionieren – als ein Instrument, um Einzelpersonen und Gemeinschaften dabei zu helfen, Risiken zu bewerten und gezielte Maßnahmen zu ergreifen, Ängste einzudämmen und letztendlich zu reduzieren und sich von eher performativen Maßnahmen zu entfernen, die lediglich dazu dienen, Ängste zu verankern und zu verursachen Schaden, ohne Nutzen.
Die vergessenen Prinzipien der Risikobewertung Zeitschriftenartikel lesen
Wir haben lange falsch verstanden, wer genau Teil des intellektuellen Kampfes sein kann. Jeder ohne Ausnahme kann sich als Intellektueller qualifizieren, vorausgesetzt er oder sie ist bereit, Ideen ernst zu nehmen. Jeder und jede ist berechtigt, daran teilzuhaben. Diejenigen, die die Last und die Leidenschaft von Ideen stärker spüren, haben nach Ansicht von Mises eine größere Verpflichtung, sich in den Kampf zu stürzen, selbst wenn dies Verachtung und Isolation von seinen Mitmenschen mit sich bringen kann – und dies mit Sicherheit tun wird (was ist warum so viele Menschen, die es hätten besser wissen müssen, verstummt sind).
Intellektueller Mut ist so wichtig wie selten Zeitschriftenartikel lesen
Mein Gesamteindruck ist, dass das Tragen von Masken und die Distanzierung zu diesem Zeitpunkt vollkommen performativ sind, so wie es die Kämpfe in Afghanistan seit fast 15 Jahren sind – performativ in dem Sinne, dass niemand wirklich glaubt, dass es funktioniert, aber sehr real von Kosten.
Bidens anderer nicht zu gewinnender Krieg Zeitschriftenartikel lesen
Mutige Intellektuelle wie Dan Stock melden sich weiterhin zu Wort. Sie haben Plattformen, auch wenn sie einen Bruchteil des Traffics des Mainstreams abbekommen
Fünf Vorträge über Viren und Epidemien von Dr. Dan Stock Zeitschriftenartikel lesen
Das Journal of the American Medical Association schrieb über das Alkoholverbot im Jahr 1920: „Die meisten von uns sind davon überzeugt, dass es eines der wohltätigsten Gesetze ist, die jemals von einem Gesetzgeber verabschiedet wurden.“
Weniger Aufmerksamkeit erhielt die zunehmende Zensur auf dem Microsoft-eigenen LinkedIn, dem sozialen Netzwerk für Fachleute, das bisher ein weniger aktiver Teilnehmer an den Covid-Informationskriegen zu sein schien. Sein weitgehend passiver Ansatz beginnt sich zu ändern.
LinkedIn Zensoren Harvard-Epidemiologe Martin Kulldorff Zeitschriftenartikel lesen
In ähnlicher Weise wurden private Unternehmen in einigen Fällen ganz, teilweise, überhaupt nicht und auf viele Arten dazwischen geschlossen. Wichtig ist, dass unterschiedliche Maßnahmen als Reaktion auf das Virus umfangreiche Informationen darüber liefern würden, wie es sich wirklich ausbreitet, zusammen mit dem Verhalten und dem Grad der Geschäftsoffenheit, die am häufigsten mit der Ausbreitung in Verbindung gebracht werden. Menschliches Handeln würde uns etwas über das Verhalten beibringen, das am meisten mit guten Gesundheitsergebnissen in Verbindung gebracht wird, während Sperren auf der Grundlage sehr begrenzter Informationen uns blenden würden.
Impfaufträge und der Vorwand des Wissens Zeitschriftenartikel lesen
