Die Norfolk Group hat unabhängig mit Unterstützung des Brownstone Institute eine umfassende Überprüfung kritischer Probleme entwickelt, die angegangen werden müssen, um das Pandemiemanagement so zu bewerten, wie es 2020-21 durchgeführt wurde und wie es beim nächsten Mal durchgeführt werden könnte.
Eine Blaupause für eine ernsthafte Untersuchung Zeitschriftenartikel lesen
Gabrielle Bauer begleitet Jeffrey Tucker, Gründer und Präsident des Brownstone Institute, zu einem Interview über ihr neues Buch Blindsight Is 2020: Reflections on Covid Policies from Dissident Scientists, Philosophers, Artists, and More
Mitglieder des US-Kongresses führen eine solche Untersuchung durch, und ihre Bemühungen erfordern die Hilfe von Ärzten, Wissenschaftlern und Experten für öffentliche Gesundheitspolitik, um wichtige politische Entscheidungen zu identifizieren und eine Begründung für die Untersuchung dieser Richtlinien und der Beamten und Regierungsbehörden zu liefern, die sie entwickelt und umgesetzt haben , mit dem ultimativen Ziel einer sinnvollen Reform.
Fragen für eine Kongressuntersuchung Zeitschriftenartikel lesen
Es ist absolut beängstigend, dass große medizinisch-rechtliche Organisationen Ärzten geraten haben, bei der Teilnahme an geistiger Freiheit vorsichtig zu sein, und dass selbst die Berichterstattung über evidenzbasierte wissenschaftliche Daten sie in Gefahr bringen könnte, beruflich „verschwunden“ zu sein, wenn diese Daten dies nicht tun mit der „Botschaft“ der Regierung übereinstimmen. Ist das das, was die Community als Ganzes erwartet?
Wir müssen die Gesundheit vor der medizinischen Bürokratie retten Zeitschriftenartikel lesen
Lassen Sie uns die Dinge beim Namen nennen und wieder das nennen, was wir früher nannten – Eugenik. Und denken Sie immer daran, dass der Mann, der bald dafür verantwortlich sein wird, die globale Agenda dafür festzulegen, Sir ist, während das Pandemieabkommen und die Impfpassprojekte der WHO fortgesetzt werden, mit dem Potenzial, dass Ihre DNA zum Mittel wird, mit dem Ihre Identifizierung überprüft wird Jeremy Farrar.
Covid-Insider Farrar und seine Eugenik-Agenda Zeitschriftenartikel lesen
Die Änderungen der IGV sollen das Verhältnis zwischen Einzelpersonen, den Regierungen ihres Landes und der WHO grundlegend verändern. Sie räumen der WHO Rechte ein, die über denen von Einzelpersonen stehen, und löschen die Grundprinzipien, die nach dem Zweiten Weltkrieg in Bezug auf Menschenrechte und die Souveränität von Staaten entwickelt wurden. Damit signalisieren sie eine Rückkehr zu einem kolonialistischen und feudalistischen Ansatz, der sich grundlegend von dem unterscheidet, an den sich die Menschen in relativ demokratischen Ländern gewöhnt haben. Das Fehlen eines großen Widerstands seitens der Politik und die mangelnde Besorgnis in den Medien und die daraus resultierende Ignoranz der breiten Öffentlichkeit ist daher sowohl seltsam als auch alarmierend.
Epidemiologen können Epidemiologie betreiben. Experten für öffentliche Gesundheit können öffentliche Gesundheit tun. Aber keiner dieser Experten kann die Gesellschaft oder die menschliche Natur besser machen als Intellektuelle anderer Disziplinen oder sogar „einfache Menschen“. Kein Wissenschaftler hat die rechtliche oder moralische Autorität, jemandem zu sagen, dass er nicht neben einem Elternteil auf seinem Sterbebett sitzen darf.
Wir haben solide historische und zeitgenössische Beweise dafür, dass eugenische Ambitionen in der Lage sind, die elitärsten Intellektuellen und politischen Kreise mit sich zu führen. Der Traum, die Bevölkerung gewaltsam zu kuratieren, um sie fitter zu machen, ist eine historische Realität und bei weitem nicht so diskreditiert, wie die Leute glauben. Es kann immer in neuem Gewand, mit neuer Sprache und neuen Ausreden zurückkehren.
Die beiden Geschichten entwickelten sich parallel weiter, und die Kluft zwischen ihnen wurde mit jedem Monat größer. Unter all den Argumenten über die Wissenschaft liegt ein grundlegender Unterschied in der Weltanschauung, eine divergierende Vision der Art von Welt, die erforderlich ist, um die Menschheit durch eine Pandemie zu führen: Eine Welt des Alarms oder des Gleichmuts? Eine Welt mit mehr zentraler Autorität oder mehr persönlicher Wahl? Eine Welt, die bis zum bitteren Ende kämpft oder sich mit einer Naturgewalt beugt?
Dies sind Todesfälle, die ausschließlich auf Alkohol zurückzuführen sind, was bedeutet, dass sich mindestens 27.4 % mehr unserer Mitbürger durch die Verhängung der Einschränkung der individuellen Freiheit zu Tode betrunken haben. Männer sterben häufiger – doppelt so viele wie Frauen. Psychische Störungen und unfallbedingte Vergiftungen waren vorhanden, trugen aber nur geringfügig zur Erhöhung der Zahl bei. Die meisten Todesfälle werden gewohnheitsmäßige starke Trinker gewesen sein, die Zuflucht gefunden haben, indem sie ihre tägliche Aufnahme erhöht haben.
Alkoholkonsum und übermäßige Todesfälle im Lockdown Zeitschriftenartikel lesen
Je weiter wir uns von der Gesundheitsversorgung als im Wesentlichen einer Arzt/Patient-Beziehung mit freier Wahl auf allen Seiten entfernen und je mehr wir zulassen, dass zentrale Pläne die klinische Weisheit vor Ort ersetzen, desto weniger sieht es nach qualitativ hochwertiger Gesundheitsversorgung aus desto weniger trägt es zur öffentlichen Gesundheit bei. Die Sowjets haben diesen Weg bereits versucht. Es hat nicht funktioniert. Gesundheitsversorgung durch Modellierung und Daten-Targeting: Wir haben es in den letzten drei Jahren mit schrecklichen Ergebnissen versucht.
Die Sowjetisierung der medizinischen Versorgung Zeitschriftenartikel lesen
Die Unterdrückung der ärztlichen Beratungs- und Behandlungsfreiheit begann schon früh in der Pandemie. Vielversprechende Behandlungsalternativen wie Generika wie Ivermectin oder Hydroxychloroquin wurden von Falschmeldungen heruntergeschrien. Medienunternehmen orientierten sich an den Gesundheitsbehörden, die die Besorgnis über Menschen übertrieben, die Medikamente zur Behandlung von COVID auf eine Weise verwenden, die nicht beabsichtigt war und gegen ärztlichen Rat verstieß. Positive klinische Daten wurden ignoriert.
Der Krieg gegen Ärzte und Patienten Zeitschriftenartikel lesen
