Impfstoffe
In den Artikeln zum Thema Impfstoffe bei Brownstone werden Meinungen und Analysen zu Impfstoffen, Big Pharma und Politik, einschließlich der Auswirkungen auf die Wirtschaft, den öffentlichen Dialog und das soziale Leben, vorgestellt. Artikel zum Thema Impfstoffe werden in mehrere Sprachen übersetzt.
Tausende abgewendete Covid-Todesfälle in Israel: Science-Fiction
Lockdowns waren sinnlos und schädlich, Maskenpflichten waren sinnlos, Covid-Impfstoffe waren nur geringfügig nützlich, nutzlos oder noch schlimmer, und einflussreiche Studien zur Wirksamkeit von Impfstoffen weisen mindestens einen großen Fehler auf, wahrscheinlich noch mehr. Diese Wahrheiten werden allgemein bekannt, wenn zeitgenössische, einer Gehirnwäsche unterzogene Covid-Wissenschaftler durch eine neue Generation von Wissenschaftlern mit neugierigem Verstand ersetzt werden.
Was und warum ist „Woke“?
Wokes Zerstörungslust ist aus dem Herzen einer verfallenden westlichen Gesellschaft entstanden. Woke ist ein Angriff auf die mächtigsten und gesündesten Elemente dieser Gesellschaft, unterstützt von den Superreichen, die mehr Kontrolle anstreben. Woke ist gleichzeitig eine sterile neue Religion des Nutzlosen, um die Nutzlosigkeit zu feiern, ein fanatischer Weltuntergangskult und ein Dieb dessen, was gut, gesund und selbstbejahend ist. Er stellt in vier Buchstaben dar, woran der Westen leidet, und das Gegenteil dessen, was nötig ist Heile den Westen.
Die Vax-Gene-Dateien: Eine zufällige Entdeckung
Wenn McKernans Ergebnisse bestätigt werden, sind die Implikationen schwerwiegend. Eine weit verbreitete DNA-Kontamination würde die Qualität des gesamten Herstellungsprozesses der mRNA-Injektion, der Sicherheitssysteme und der behördlichen Aufsicht in Frage stellen. Darüber hinaus ist DNA möglicherweise nicht die einzige Kontamination.
Das Cosplay von Elite Pride
So viele unserer Erzählungen verdrehen politisches Versagen zu einem vorgetäuschten Stolz auf apokryphe Erfolge und räumen nebenbei die Unvollkommenheiten ein, um die Leichen zu vertuschen. Von den ersten Tagen des Lockdowns an redeten viel zu viele Leute mit Gehaltsschecks. Alle Stimmen auf all unseren Telescreens genossen eine ununterbrochene direkte Einzahlung und befürworteten gleichzeitig energisch die Schließung von Zehntausenden kleiner Unternehmen – zunächst um die Kurve abzuflachen, dann um die Ausbreitung zu verlangsamen und schließlich um auf die Impfstoffe zu warten.
Die nachteiligen Auswirkungen von Boostern herunterspielen
Herunterspielen. Das war eine praktische Waffe gegen alles, was das offizielle Covid-Narrativ bedrohte. Skeptische Stimmen herunterspielen, Unsicherheiten herunterspielen, widersprüchliche Daten herunterspielen. Ich habe kürzlich ein typisches Beispiel für Letzteres aus Dänemark beschrieben. Hier ist noch einer aus Israel, der uns eine doppelte Chance bietet.
Pfizers neues aufgewecktes Gesicht
Es ist auch wahrscheinlich, dass bei der Unterstützung von Pfizer für die „Voice“ eine gewisse gegenseitige Abneigung im Spiel ist. Die australische Regierung hat Pfizer einen großen Dienst erwiesen, als sie geheime Covid-Impfstoffverträge abschloss, die der Öffentlichkeit nicht bekannt sind, die nicht ausreichend getesteten Impfungen trotz eklatanter Gründe vorläufig genehmigte und Vorräte in großem Übermaß kaufte, was zu massiver Verschwendung führte. Jetzt ist es an Pfizer, der Agenda der australischen Regierung einen Mehrwert zu verleihen. Wie bereits erwähnt, führt die amtierende Regierung die JA-Kampagne für das Voice-Referendum an.
Abschiedsfragen an Rochelle Walensky
Wenn wir wollen, dass die öffentlichen Gesundheitsbehörden als etwas anderes fungieren als als Marketingarm und Apologet für die Drehtür der Pharmaindustrie, mit der sie anscheinend so regelmäßig Personal und Pfründe tauschen, dann müssen sie sich wieder in den Dienst der Öffentlichkeit stellen. Sie kann dies nur tun, wenn sie das Vertrauen der Öffentlichkeit zurückgewinnt, und dieses einmal verlorene Vertrauen kann nur dadurch wiederhergestellt werden, dass man die schwierigen Fragen stellt und den Antworten sorgfältig folgt, wohin auch immer sie führen, bis wir verstehen, was schief gelaufen ist, und die Nachlässigen oder Übeltäter festhalten können Rechenschaft abzulegen und über die Mittel zu verfügen, um zu verhindern, dass so etwas noch einmal passiert.
Risiken vergleichen: Der richtige und der falsche Weg
Wissenschaftler müssen aufhören, falsche Vergleiche anzustellen, und Gesundheitsbehörden müssen aufhören zu behaupten, dass die mit der Impfung verbundenen schwerwiegenden Symptome und Verletzungen „sehr selten“ seien, und gleichzeitig nicht darauf hinzuweisen, dass im ungeimpften Zustand das Risiko entsprechender, infektionsbedingter Beschwerden besteht ist tatsächlich niedriger.
Ein Versäumnis, konkurrierende Interessen offenzulegen
Dies ist die Geschichte eines Autors, der die Aufnahme von COVID-19-Impfstoffen bei Jugendlichen förderte, ohne jedoch wesentliche konkurrierende Interessen offenzulegen (z. B. seinen Besitz eines unbeschränkten Forschungsstipendiums von Pfizer). Dies ist auch eine Geschichte über das Versäumnis des Herausgebers des Autors, Nature Reviews Cardiology, die Richtlinie von Nature Portfolio zur Erklärung konkurrierender Interessen durchzusetzen.
Bidens vorgetäuschtes Mitgefühl für seine Opfer der Covid-Verfolgung
Die Biden-Regierung wird die Impfpflicht für Beschäftigte im Gesundheitswesen am 11. Mai beenden. Erwarten Sie jedoch nicht, dass sich Politiker und Bürokraten in Zukunft an die „First, Do No Harm“-Regel halten. Innerhalb des Beltway werden die Bundeserlasse wahrscheinlich weiterhin „nah genug für die Arbeit der Regierung“ sein, um die Gesundheitspolitik zu verbessern.
Was bringt Gain-of-Function?
Obwohl fast alle laborgestützten wissenschaftlichen Forschungen und Fortschritte zumindest ein winziges Risikoelement beinhalten, wurde – nach Kenntnis der Öffentlichkeit – seit dem Manhattan-Projekt und dem Studium der Strahlung. Und selbst das hatte sehr spezifische, sehr wahrscheinliche und sehr reale und greifbare Vorteile (nützlich für „reine“ oder grundlegende Wissenschaft, Ende des Zweiten Weltkriegs, Stromerzeugung, Nuklearmedizin usw.), die GOF nicht ansatzweise behaupten kann.