Bhaskaran Raman

Es ist möglich, dass die Stöße einige Leben gerettet haben, aber die Modellstudie überschätzt wahrscheinlich das gleiche. Auch dass (a) Wissenschaftler auf eine Modellstudie mit so vielen Mängeln zurückgreifen müssen und dass (b) Nachrichtenagenturen auf eine unausgewogene Berichterstattung darüber zurückgreifen müssen, ohne finanzielle Interessenkonflikte zu erwähnen, spricht nicht allzu gut für die Möglichkeit einer enormen Auswirkung auf gerettete Leben. Der wissenschaftliche Beweis, um eine Impfung als lebensrettend zu untermauern, sollte immer eine rigorose randomisierte Kontrollstudie sein.

Die viel beachtete CMAJ-Simulationsstudie basiert auf Annahmen, die als fehlerhaft bekannt sind. Die Schlussfolgerungen mögen in einer alternativen Welt zutreffen, in der die Immunität gegen natürliche Exposition schlecht ist und der Covid-19-Impfstoff eine hohe Wirksamkeit hat, die nicht nachlässt; aber sie gelten sicherlich nicht in der realen Welt.

Wenn die Mainstream-Erzählung sich weigert, bekannte Wissenschaft und bekannte Daten anzuerkennen, geht das Vertrauen verloren. Dies trägt dazu bei, dass Leute, die den Stoß nicht wollen, skeptisch gegenüber dem übermäßigen Druck darauf sind.