In diesen vorgeschlagenen Gesetzen sehen wir die Merkmale, die ich in früheren Beiträgen zum Biosecurity Surveillance Regime skizziert habe, die sich um uns herum entfalten: die Verschmelzung der öffentlichen Gesundheit, digitaler Technologien und der Polizeibefugnisse des Staates zu einem invasiven Modell der Überwachung und Kontrolle.
Eine Gesellschaft, die auf „Social Distancing“ basiert, ist ein Widerspruch – es ist eine Art Antigesellschaft. Bedenke, was mit uns passiert ist, bedenke die menschlichen Güter, die wir geopfert haben, um das bloße Leben um jeden Preis zu erhalten: Freundschaften, Urlaub mit der Familie, Arbeit, Kranke und Sterbende besuchen, Gott anbeten, die Toten begraben.
Einige alte Freunde haben mich enttäuscht, während andere mich überrascht haben – einschließlich einiger neuer Freunde, die ich zuvor an der Universität nicht gekannt hatte. Kürzlich schickte ein Professor für Englisch an der UCLA diesen unaufgeforderten Brief an den Kanzler der UCI. Ich veröffentliche hier seinen außergewöhnlichen Brief mit seiner Erlaubnis.
Zusammen mit anderen Wissenschaftlern des Ethics and Public Policy Center habe ich heute einen Brief an den Minister für Gesundheit und menschliche Dienste, Xavier Becerra, geschickt, in dem ich ihn dringend auffordere, seine Erklärung, dass ein Covid-19-Notstand im Bereich der öffentlichen Gesundheit besteht, unverzüglich zu widerrufen. Die aktuelle Notstandserklärung, die am 8. Januar zum 16. Mal erneuert wurde, läuft nächsten Monat aus.
Die Stunde ist später als wir denken; die Dämmerung ist nahe. Die fortgesetzte Einhaltung offensichtlich ungerechter und oft absurder Mandate wird uns nicht zu einer normal funktionierenden Gesellschaft zurückführen. Jeder gutgläubige oder selbstlose Akt der Fügsamkeit seitens der Bürger hat nur zu noch unlogischeren „Gegenmaßnahmen“ der Pandemie geführt, die unsere bürgerlichen Freiheiten weiter untergraben, unsere allgemeine Gesundheit schädigen und das Gedeihen der Menschheit untergraben.
Unter Verstoß gegen alle Grundprinzipien einer gerechten und fairen Beschäftigung versuchte die Universität, mich während meiner unbezahlten Suspendierung daran zu hindern, irgendwelche Nebentätigkeiten auszuüben. Um mich zur Kündigung zu drängen, wollten sie meine Möglichkeiten einschränken, nicht nur an der Universität, sondern auch außerhalb der Universität ein Einkommen zu erzielen. Es war schwindelerregend und manchmal surreal.
Wenn Sie Menschen kennen, denen aufgrund dieser Mandate die Kündigung droht, wenden Sie sich noch heute an sie und bieten Sie Ermutigung und Unterstützung an. Ich verfolge meine Klage vor einem Bundesgericht nicht nur für mich selbst, sondern für alle von uns, die durch Zwangsmaßnahmen beeinträchtigt wurden.
Dieser Rechtsstreit ist nicht nur wichtig, um Impfvorschriften angemessene Grenzen zu setzen. Für die Zukunft ist es auch wichtig, dass wir uns – jetzt in diesem entscheidenden Moment – weigern, unseren Institutionen zu erlauben, gefährliche und ungerechte Präzedenzfälle zu schaffen. Die heutigen Präzedenzfälle könnten später noch erzwingendere Mandate und Eingriffe in die bürgerlichen Freiheiten durch nicht gewählte Beamte erleichtern, die während eines erklärten „Ausnahmezustands“ oder Notstands ohne definiertes Ende erfolgen – ein gefährlicher Präzedenzfall für eine demokratische Gesellschaft.
Das Brownstone Institute ist eine 501(c)(3) Nonprofit-Organisation, die in den USA unter EIN: 87-1368060 registriert ist
BROWNSTONE-INSTITUT
2028 E BEN WHITE BLVD, Nr. 240-3088
AUSTIN, TX 78741
+ 1-(469) 842-8976
-
WESTHARTFORD, CT
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link zurück zum ursprünglichen Brownstone-Artikel
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
