Von den Aussätzigen im Alten Testament über die Pest von Justinian im antiken Rom bis hin zur Spanischen Grippepandemie von 1918 stellt Covid das erste Mal in der Geschichte der Bekämpfung von Pandemien dar, dass wir gesunde Bevölkerungsgruppen unter Quarantäne gestellt haben.
Fortschritte in Wissenschaft und Medizin entstehen typischerweise, wenn Ärzte und Wissenschaftler konventionelles Denken oder etablierte Meinungen in Frage stellen. Jeden aktuellen medizinischen Konsens als „unangreifbar“ für Ärzte zu fixieren, wird den medizinischen und wissenschaftlichen Fortschritt ersticken.
Unnötig zu erwähnen, dass wir im März 2020 keinen dieser Ratschläge befolgt haben. Stattdessen haben wir mit Lockdowns, Masken, sozialer Distanzierung und dem Rest weitergemacht. Als wir mit Covid konfrontiert wurden, lehnten wir bewährte Prinzipien der öffentlichen Gesundheit ab und nahmen stattdessen das ungetestete Biosicherheitsmodell an. Wir leben jetzt in den Folgen dieser Wahl.
Es gibt einen breiteren rechtlichen Kontext für diese außergesetzlichen Entwicklungen bei der Massenüberwachung der Zivilbevölkerung. Seit Beginn des Krieges gegen den Terror haben westliche Nationen ihre zunehmend aufdringlichen Netzwerke der Massenüberwachung (oft mit dem Euphemismus „Massensammlung“ bezeichnet) gesetzlich ausgebaut.
Diese neuen digitalen Überwachungs- und Kontrollmechanismen werden nicht weniger bedrückend sein, weil sie eher virtuell als physisch sind. Kontaktverfolgungs-Apps haben sich beispielsweise mit mindestens 120 verschiedenen Apps in 71 verschiedenen Bundesstaaten stark verbreitet, und 60 andere digitale Kontaktverfolgungsmaßnahmen wurden in 38 Ländern eingesetzt. Derzeit gibt es keine Hinweise darauf, dass Kontaktverfolgungs-Apps oder andere Methoden der digitalen Überwachung dazu beigetragen haben, die Ausbreitung von Covid zu verlangsamen; aber wie bei so vielen unserer Pandemie-Richtlinien scheint dies ihre Verwendung nicht abgeschreckt zu haben.
Die Teilnahme am Ritual, das ohne pragmatische Vorteile ist und Opfer erfordert, zeigt, dass das Kollektiv höher steht als das Individuum. Für diesen Teil der Bevölkerung spielt es keine Rolle, ob die Maßnahmen absurd sind. Denken Sie zum Beispiel daran, mit einer Maske in ein Restaurant zu gehen und sie abzunehmen, sobald man sich hinsetzt.
Unsere herrschende Klasse sah in Covid eine Gelegenheit, die Gesellschaft radikal zu revolutionieren: Erinnern Sie sich, wie der Ausdruck „die neue Normalität“ in den ersten Wochen der Pandemie fast sofort auftauchte. Im ersten Monat machte Anthony Fauci den absurden Vorschlag, dass wir vielleicht nie wieder zum Händeschütteln zurückkehren würden. Nie wieder?
Wie und warum wurde das Bollwerk der medizinischen Ethik des 20. Jahrhunderts so schnell und mit so wenig Widerstand des medizinischen und wissenschaftlichen Establishments aufgegeben? Was waren die unmittelbaren Auswirkungen? Was werden die langfristigen Folgen der Rückkehr zu einer krassen utilitaristischen Ethik sein, die Wissenschaft, Medizin und öffentliche Gesundheit während einer Pandemie regiert?
Das Brownstone Institute ist eine 501(c)(3) Nonprofit-Organisation, die in den USA unter EIN: 87-1368060 registriert ist
BROWNSTONE-INSTITUT
2028 E BEN WHITE BLVD, Nr. 240-3088
AUSTIN, TX 78741
+ 1-(469) 842-8976
-
WESTHARTFORD, CT
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link zurück zum ursprünglichen Brownstone-Artikel
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
