Zwei Seiten derselben korrupten Medaille

Heutzutage wird in den Regierungshallen viel mit erhobenem Zeigefinger und selbstgerechter Verurteilung über die Enthüllungen berichtet, dass HHS, unsere Dachbehörde für öffentliche Gesundheit, schlecht überwachte Gain-of-Function-Forschung (GoF) in Wuhan, China, finanziert hat. Die Implikation, wenn auch nicht die Kernaussage der Verurteilung, besteht darin, dass diese Forschung zur Entstehung von SARS-CoV-2 und damit zur sogenannten Covid-Pandemie geführt haben könnte. 

Peter Daszak und EcoHealth Alliance – die Empfänger von HHS-Stipendien für die GoF-Forschung in Wuhan – sind Zielscheibe aller Arten von Anschuldigungen und performativen Drohungen mit „Finanzierungsaussetzung“ und „zukünftigem Ausschluss“. Alles totales Theater.

Niemand diskutiert die wahre Natur der GoF-Forschung, die tatsächlichen Geldgeber und ihren zugrunde liegenden Zweck – die für das Verständnis der Reaktion auf die Covid-Pandemie von entscheidender Bedeutung sind.

Nachfolgend finden Sie einen überarbeiteten Abschnitt eines Artikels, der ursprünglich auf veröffentlicht wurde Brownstone.org. 

Fazit: Wenn wir nicht die militärischen/biologischen Grundlagen sowohl der Gain-of-Function-Forschung als auch der Entwicklung von Gegenmaßnahmen untersuchen, werden wir es nie verstehen die wahre Korruption hinter der Reaktion auf die Covid-Pandemie. Und wir werden dazu verdammt sein, es zu wiederholen.

GoF-Forschung und medizinische Gegenmaßnahmen sind zwei Aspekte desselben Bioverteidigungs-/Biowaffenprogramms

Der Zweck der GoF-Forschung besteht darin, Viren zu entwickeln, die potenzielle Biowaffen sein könnten, und dann Gegenmaßnahmen (Medikamente, Impfstoffe) zu entwickeln, um Ihre militärische und zivile Bevölkerung vor Angriffen mit diesen Biowaffen zu schützen. (HINWEIS: „Pandemievorsorge“ ist der zivile Deckmantel/die Entschuldigung für diese Bemühungen.)

Das bedeutet, dass der Beginn der Covid-Saga – ein Laborleck und ihr Ende – eine globale Kampagne für medizinische Gegenmaßnahmen (MCM) nicht nur miteinander verbunden sind, sondern sich gegenseitig bedingen. 

Eine Reihe von Gleichungen zur biologischen Verteidigung, die auf die Covid-Pandemie angewendet werden, würden wie folgt aussehen:

Bioverteidigungsstrategie = GoF + MCM 

GoF + MCM = SARS-CoV-2 + mRNA-Plattform

SARS-CoV-2 + mRNA-Plattform = Covid-Reaktion

Die transitive Eigenschaft liefert die endgültige Schlussfolgerung: 

Covid-Reaktion = Bioverteidigungsstrategie

In vollständigen Sätzen ausgedrückt bedeutet dies, dass die Menschen in den Regierungen, Organisationen und Unternehmen, die an der biologischen Verteidigung arbeiten, an der damit zusammenhängenden Forschung zu Funktionsgewinnen und medizinischen Gegenmaßnahmen beteiligt waren.

Daraus folgt, dass diejenigen, die von dem SARS-CoV-2-Laborleck wussten und die Vertuschung initiierten, Teil des Netzwerks waren, das die gesamte Covid-Reaktion diktierte, mit einem monomanischen Fokus auf mRNA-Genimpfstoffplattformen. 

Peter Daszak – die zentrale Figur im jüngsten Theater um die Finanzierung von GoF-Forschung – ist eine perfekte Fallstudie, die den gesamten Verlauf der Covid-Pandemie veranschaulicht: vom Entkommen einer biotechnologisch hergestellten potenziellen Biowaffe über den anhaltenden Vertuschungsversuch bis hin zur nichtöffentlichen Gesundheit Lockdown-bis-Impfstoff-Reaktion und der größte Glücksfall für diejenigen, die sich mit allen Aspekten der MCM-Bereitstellung befassen.

Fallstudie: Peter Daszak

Vorher 27. Februar 2020 niemand hatte jemals von ihm gehört. 

Er war und ist immer noch der Präsident von EcoHealth-Allianz, die laut ihrer Website „eine in den USA ansässige Organisation ist, die Forschungs- und Öffentlichkeitsprogramme zu globaler Gesundheit, Naturschutz und internationaler Entwicklung durchführt“. 

Wie hängt das mit Covid zusammen? "DR. Die Forschung von Daszak war maßgeblich an der Identifizierung und Vorhersage der Ursprünge und Auswirkungen neu auftretender Krankheiten auf der ganzen Welt beteiligt. Dazu gehört die Identifizierung des Fledermaus-Ursprungs von SARS…“

Daszak und GoF Research

Also forschte Daszak über neu auftretende Viren wie SARS. War er direkt an der Entwicklung von SARS-CoV-2 beteiligt und möglicherweise an der Vertuschung eines Laborlecks? Es scheint zunehmend unbestreitbar. Whistleblower der EcoHealth Alliance Andrew Huff hat bereits im Jahr 2022 viele Beweise dafür geliefert. Aber auch wenn Sie Dr. Huffs überzeugenden Aussagen und anderen nicht glauben Berge von Beweisen, gibt es noch viel mehr zu beachten:

Am 27. Februar 2020 Zachary B. Wolf von CNN berichtet über den Ausbruch des neuartigen Coronavirus, dass „Gesundheitsbehörden diesen Ausbruch noch nicht einmal als Pandemie bezeichnen“. 

Die Die Washington Post berichtet dass laut Experten „zumindest in anderen Teilen der Welt die meisten Fälle des Virus mild verlaufen … In den Vereinigten Staaten gab es 60 Fälle, von denen keiner tödlich verlief.“

Mit anderen Worten, Experten verfolgten den Ausbruch wie jeden anderen: indem sie zählten, wie viele Menschen krank wurden und wie viele starben. Und es schien, als hätten die meisten Menschen eine leichte Krankheit.

Noch am selben Tag, jedoch die New York Times veröffentlichte einen erschreckenden Meinungsbeitrag von niemand geringerem als Peter Daszak mit dem Titel: Wir wussten, dass Krankheit X kommen würde. Es ist jetzt hier.

[Interessanterweise finden Sie diesen Meinungsartikel jetzt nur, wenn Sie direkt danach suchen, wie ich es hier getan habe: https://www.nytimes.com/search?query=daszak+disease+x. Wenn Sie sich die ansehen archivierte Ausgabe vom 27. Februar 2020, Daszaks Stück ist nirgends zu finden. Sie müssen wissen, dass es da war, um es auszugraben! Könnte die NYT in eine Vertuschung verwickelt sein?]

In dem Kommentar nimmt der völlig unbekannte Autor, vermutlich in seiner Eigenschaft als Student neu auftretender Viren, die Autorität an, uns mitzuteilen, dass der Ausbruch von SARS-CoV-2, der noch nicht als Pandemie bezeichnet werden muss und Todesopfer gefordert hat Null Menschen in den Vereinigten Staaten, ist die schreckliche „Krankheit X“. 

Aber was genau bedeutet dieser Begriff und woher kommt er? Daszak erzählt uns: „Anfang 2018, während ein Treffen bei der Weltgesundheitsorganisation in Genf, einer Expertengruppe, der ich angehöre (the F&E-Blaupause) prägte den Begriff "Krankheit X.“ [VON DASZAK BEREITGESTELLTE LINKS]

Tatsächlich, Der F&E-Plan der WHO: Überprüfung 2018 neu auftretender Infektionskrankheiten, die dringend Forschungs- und Entwicklungsanstrengungen erfordern berichtet, dass:

Krankheit X steht für das Bewusstsein, dass eine schwere internationale Epidemie durch einen Erreger verursacht werden könnte, der derzeit nicht als Ursache menschlicher Krankheiten anerkannt ist. Krankheit X kann auch ein bekannter Erreger sein, der seine epidemiologischen Eigenschaften verändert hat, beispielsweise durch Erhöhung seiner Übertragbarkeit oder Schwere. 

Laut dem Bericht von 2018 war Krankheit X also eine Art Platzhalter für einen pandemischen Erreger, von dem wir noch nichts wussten. Das Beängstigende an Krankheit X ist laut diesem Bericht, dass sie unbekannt ist. Es gibt keine Möglichkeit zu wissen, welche Eigenschaften ein solches Virus haben würde. Es könnte sich um einen Erreger handeln, der noch nie zuvor Menschen infiziert hat. Oder es könnte ein bekannter Erreger sein, der leichter übertragbar wird oder eine schwerere Krankheit verursacht.

Doch in seinem Meinungsbeitrag vom 27. Februar 2020 behauptet Daszak, er und seine Kollegen hätten gewusst, dass es Krankheit X geben würde genau wie SARS-CoV-2:

Krankheit X, sagten wir damals, würde wahrscheinlich von einem Virus stammen, das von Tieren stammt, und irgendwo auf dem Planeten entstehen, wo die wirtschaftliche Entwicklung Menschen und Wildtiere zusammentreibt. Krankheit X würde wahrscheinlich früh im Ausbruch und mit anderen Krankheiten verwechselt werden würde sich schnell und lautlos ausbreiten; Durch die Ausnutzung von Reise- und Handelsnetzwerken würde es mehrere Länder erreichen und die Eindämmung vereiteln. Krankheit X hätte eine höhere Sterblichkeitsrate als eine saisonale Grippe, würde sich aber genauso leicht ausbreiten wie die Grippe.

 [BETONUNG HINZUGEFÜGT]

Ich konnte keinen Artikel oder Informationen aus dem F&E-Plan der WHO mit dieser Art von Details über Krankheit X finden. 

Was Daszak zu sagen scheint, ist, dass er irgendwie im Jahr 2018 wusste, dass ein Virus von Tieren auf Menschen überspringen würde, mit genau den Eigenschaften, die die Identifikatoren des „neuartigen Coronavirus“ waren und die von den Bioverteidigungsplanern und -umsetzern von Covid posaunt wurden Antwort, die es besonders beängstigend macht:

- es würde sich schnell und lautlos ausbreiten

Erinnern Sie sich an Deborah Birx Die stille Verbreitung? Dies war der Hauptgrund, warum sie und alle Covid-Angstmacher immer behaupteten, wir müssten alle ständig testen und die Schwere des Virus messen, indem wir positive Testergebnisse statt Fälle von schwerer Krankheit und Tod zählen – alles Gegenteil zu jeder früheren Behandlung eines Virusausbruchs der Atemwege.

Außerdem verhielt sich kein anderes zoonotisches Virus in jüngster Zeit (SARS-CoV-1, MERS, Ebola, Zika) so, sodass es keinen Grund zu der Annahme gab, dass Krankheit X dies tun würde. Es sei denn, Sie wussten, dass es nicht zoonotisch war und manipulierte Eigenschaften hatte, die es besonders unter Menschen übertragbar machten.

– es wäre tödlicher als die Grippe, würde sich aber genauso leicht ausbreiten

Nochmals, warum sollte Daszak einen unbekannten Virus auf diese Weise beschreiben? Alle anderen neueren zoonotischen Viren waren vielleicht tödlicher als die Grippe, aber sie verbreiteten sich viel langsamer und waren leichter einzudämmen. Es sei denn, er glaubte, etwas über die bestimmte Krankheit X zu wissen, die er beschrieb – weil sie manipuliert worden war, um sich leicht unter Menschen zu verbreiten.

Krankheit X verweist direkt auf … Plattformen für genetische Impfstoffe

Es wird besser. In dem Link, den Daszak von „Disease X“ bereitstellt, finden wir ein CNN 2018 Artikel, in dem ein prominenter Experte zitiert wird, dem es vor allem nicht darum geht, Krankheit X zu definieren, sondern vielmehr darum, zu erklären, warum wir Gegenmaßnahmen zu ihrer Bekämpfung entwickeln müssen. Der Experte? Anthony Fauci. Die Gegenmaßnahmen, die er befürwortet? Flexible Plattformen mit anpassbaren genetischen Informationen:

Wenn sie mit dem Unbekannten konfrontiert wird, erkenne die WHO an, dass sie sich „schnell bewegen“ muss und dass dies die Schaffung von Plattformtechnologien beinhaltet, erklärte Fauci.

Im Wesentlichen entwickeln Wissenschaftler anpassbare Rezepte für die Herstellung von Impfstoffen. Wenn es dann zu einem Ausbruch kommt, können sie die einzigartige Genetik des Virus, das die Krankheit verursacht, sequenzieren und die richtige Sequenz in die bereits entwickelte Plattform einfügen, um einen neuen Impfstoff zu entwickeln.

Aber warten Sie, es gibt noch mehr. In der CNN-Geschichte geht es um Faucis Interesse an Plattformen für genetische Impfstoffe. Was ist mit Daszak?

Im Februar 2016 nahm Daszak an einer Arbeitsgruppe zum Thema teil Schnelle medizinische Reaktion auf Infektionskrankheiten: Ermöglichung nachhaltiger Fähigkeiten durch laufende Partnerschaften zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor. 

Die Zusammenfassung des Workshops beklagt die Schwierigkeit, Gegenmaßnahmen zu entwickeln, wenn sich niemand so sehr für sie interessiert, bis eine Pandemie ausbricht, dann ist es zu spät. Und wer beklagt sich? Du hast es erraten:

Daszak wiederholte, dass eine Infektionskrankheitskrise oft weitgehend ignoriert wird, bis sie sehr real, gegenwärtig und an einer Notfallschwelle ist. Um die Finanzierungsbasis über die Krise hinaus aufrechtzuerhalten, müssen wir das öffentliche Verständnis für die Notwendigkeit von MCMs wie einem Pan-Influenza- oder Pan-Coronavirus-Impfstoff verbessern. Ein wichtiger Treiber sind die Medien, und die Wirtschaft folgt dem Hype. Wir müssen diesen Hype zu unserem Vorteil nutzen, um zu den wirklichen Problemen zu gelangen. Investoren werden reagieren, wenn sie am Ende des Prozesses einen Gewinn sehen, sagte Daszak.

Um es zusammenzufassen:

Peter Daszak, ein Wissenschaftler, der SARS-Viren untersuchte, warnte die Welt, dass SARS-CoV-2 „Krankheit Die jüngsten Virusausbrüche verhielten sich so. 

Er verband seine unerklärlich düstere Warnung mit einer Aussage von Dr. Anthony Fauci darüber, warum es wichtig ist, genetisch basierte Impfstoffplattformen zur Bekämpfung von Krankheit Kluft zwischen Krankheit X und der Impfstoffplattform „Pancoronavirus“: Medienrummel und Gewinn für Investoren.

Damit ist die gesamte Covid-Katastrophe in einer einzigen Fallstudie gekapselt: 

• Wissenschaftler, die an GoF-Krankheitserregern und der genetischen Plattform MCM arbeiteten, verheimlichten die Tatsache, dass sie wussten, dass SARS-CoV-2 eine künstlich hergestellte potenzielle Biowaffe sei.
• Sie warnten die Welt, dass es sich um einen zoonotischen Virus von erschreckender Tödlichkeit und Übertragbarkeit handele, was den Hype und die Panik auslöste, die nötig waren, um in Erwartung einer Plattform für genetische Impfstoffe alles abzuschalten.
• Die genetische Impfstoffplattform wurde durch „laufende Partnerschaften zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor“ entwickelt, die allen Beteiligten astronomische Gewinne einbrachte.

Fazit

Wenn es den Ermittlern des Kongresses ernst damit ist, die Ursprünge der Covid-Pandemie und Peter Daszaks Verbindungen dazu aufzudecken, Sie sollten sich auf diese Themen konzentrieren.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack